超级军网土鳖的内需看来是有进步——今年一月汽车销量相当于世界 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:12:20
RT。其中自主品牌也有很大幅度增长，奇瑞在销量排行榜上占据第三的位置。:D
看来内需的确是有所拉动。不知道家电下乡和还有个什么下乡年初搞的怎么样。:o
房价如果能再降到合理水平，那就太好了~可惜我又开始做白日梦了。:Q自从有了CNMD，房价更没有降的可能了。:')
RT。其中自主品牌也有很大幅度增长，奇瑞在销量排行榜上占据第三的位置。:D
看来内需的确是有所拉动。不知道家电下乡和还有个什么下乡年初搞的怎么样。:o
房价如果能再降到合理水平，那就太好了~可惜我又开始做白日梦了。:Q自从有了CNMD，房价更没有降的可能了。:')
那你知道最大的殖民地今年一月份港口吞吐量相当于世界第二到第十几的总和吗？！
天朝的汽车基本都被外国垄断了，利润都是外国的。别看GDP，看GNI。
天朝的汽车基本都被外国垄断了，利润都是外国的。别看GDP，看GNI。
车子到时不贵，但是房子呢
都什么年头了，还在说TG的GNI
难道还有人认为TG的GNI会比GDP低？
难道还有人认为TG的GNI会比GDP低？
hjfgcx 发表于 2010-2-23 18:12 
吞吐量大怕啥，总出口大于总进口。
吞吐量大怕啥，总出口大于总进口。
hjfgcx 发表于 2010-2-23 18:12
恩 知道 利润在列兵大人眼里都是外国人的
据中国汽车工业协会统计，2010年1月，乘用车自主品牌共销售64.74万辆，占乘用车销售总量的49.20%。日系、德系、美系、韩系和法系分别销售 25.04万辆、15.62万辆、12.78万辆、9.71万辆和3.71万辆，分别占乘用车销售总量的19.03%、11.87%、 9.71%、7.37%和2.82%。
恩 知道 利润在列兵大人眼里都是外国人的
据中国汽车工业协会统计，2010年1月，乘用车自主品牌共销售64.74万辆，占乘用车销售总量的49.20%。日系、德系、美系、韩系和法系分别销售 25.04万辆、15.62万辆、12.78万辆、9.71万辆和3.71万辆，分别占乘用车销售总量的19.03%、11.87%、 9.71%、7.37%和2.82%。
hjfgcx 发表于 2010-2-23 18:12
恩 知道 利润在列兵大人眼里都是外国人的
据中国汽车工业协会统计，2010年1月，乘用车自主品牌共销售64.74万辆，占乘用车销售总量的49.20%。日系、德系、美系、韩系和法系分别销售 25.04万辆、15.62万辆、12.78万辆、9.71万辆和3.71万辆，分别占乘用车销售总量的19.03%、11.87%、 9.71%、7.37%和2.82%。
恩 知道 利润在列兵大人眼里都是外国人的
据中国汽车工业协会统计，2010年1月，乘用车自主品牌共销售64.74万辆，占乘用车销售总量的49.20%。日系、德系、美系、韩系和法系分别销售 25.04万辆、15.62万辆、12.78万辆、9.71万辆和3.71万辆，分别占乘用车销售总量的19.03%、11.87%、 9.71%、7.37%和2.82%。
回复 2# hjfgcx
顺便给你提示个关键词：成都汪氏威特
还有这个港口吞吐量问题 天朝的数据还没出来 您老这可就拍屁股搞定了:D
顺便给你提示个关键词：成都汪氏威特
还有这个港口吞吐量问题 天朝的数据还没出来 您老这可就拍屁股搞定了:D
回复 4# amac
08年美国GDP现值为14.2万亿，但GNI 为14.5万亿。中国同期为4.33万亿和3.90万亿。来自世界银行网站。4.33与3.90，后者仅为前者的90%。
真不好意思。
而且从1993年开始，GNI和GDP之间的差距越来越大，2009年估计更大。比就要和美国比GNI。
真不知道您是怎么看待世界银行的数据的，莫非您说的更权威？
08年美国GDP现值为14.2万亿，但GNI 为14.5万亿。中国同期为4.33万亿和3.90万亿。来自世界银行网站。4.33与3.90，后者仅为前者的90%。
真不好意思。
而且从1993年开始，GNI和GDP之间的差距越来越大，2009年估计更大。比就要和美国比GNI。
真不知道您是怎么看待世界银行的数据的，莫非您说的更权威？
回复 8# wangxun159
一：中国老早就有电喷但是被博世给吞并了，这个成都的并不是第一个，表激动。而且看这么追求鸡的屁的样子，将来这公司会如何还不知道呢。
二：我是从去年12月份的港口数据估算今年1月份的港口数据的，不是吗？
一：中国老早就有电喷但是被博世给吞并了，这个成都的并不是第一个，表激动。而且看这么追求鸡的屁的样子，将来这公司会如何还不知道呢。
二：我是从去年12月份的港口数据估算今年1月份的港口数据的，不是吗？
根据08年GNI关系，以及发展趋势，可以断定：09年GDP中国是美国的34%（根据第一次数据未修正），但GNI估计就只有26%，和1985年比，也没进步多少。知道不？
世行数据只是其有条件地估计值，而且其GNI采用三年平均汇率计算，而GDP是采用当年市场汇率计算。
hjfgcx 发表于 2010-2-23 18:55
那请您给解释下这个利润“全”是外国的是怎么个情况{:se:}
还有GNI的问题
GDP比GNI高是每个外向型经济体都有的阶段
日本74年开始GNI才超过GDP
天朝的下面有表格
那请您给解释下这个利润“全”是外国的是怎么个情况{:se:}
还有GNI的问题
GDP比GNI高是每个外向型经济体都有的阶段
日本74年开始GNI才超过GDP
天朝的下面有表格
wangxun159 发表于 2010-2-23 19:11
因为中国必须是殖民地，所以利润就全是外国的。港口吞吐量大，必然是被外国商品倾销了。
因为中国必须是殖民地，所以利润就全是外国的。港口吞吐量大，必然是被外国商品倾销了。
回复 14# 英国病人
而且中国是专制的 统计局的数据都是瞎编的{:se:}
而且中国是专制的 统计局的数据都是瞎编的{:se:}
hjfgcx 发表于 2010-2-23 18:12
TG的GNI是超过GDP的。
不信可以自己去查资料，别光凭想象。
TG的GNI是超过GDP的。
不信可以自己去查资料，别光凭想象。
一：显然，我引用的是世界银行的，不是国统局的。因为要国际比较就必须如此。请上世界银行网站去查一查。
二：显然，85年时候是没有商品房一说的，自己单位盖房，无法计入GNI，而09年新房销售额突破5万亿仅此一项占GNI高达16%以上，还有其他的类似问题都虚低了当时的GNI。在同口径可比的情况下，您看呢？
二：显然，85年时候是没有商品房一说的，自己单位盖房，无法计入GNI，而09年新房销售额突破5万亿仅此一项占GNI高达16%以上，还有其他的类似问题都虚低了当时的GNI。在同口径可比的情况下，您看呢？
即使以您给出的数据，按85年1美元兑换2.8元人民币看，是3200亿美元，考虑当时没有商品房，当前扣除这些房地产泡沫的GNI，以及其它GNI，当前09年估计只有4万亿不到。增加12倍。而同期美帝增加为原来的5倍。
hjfgcx 发表于 2010-2-23 19:19
1983年人民币美元汇率2：1，1985年是3：1。有市无价，不自由兑换。 GNI按照过去三年平均汇率计算，你说高估还是低估，要不要用1985年的黑市实际汇率算算？
看一个经济体的本质实力那么难吗？很简单，看看总发电量这些硬性指标就知道了。
1983年人民币美元汇率2：1，1985年是3：1。有市无价，不自由兑换。 GNI按照过去三年平均汇率计算，你说高估还是低估，要不要用1985年的黑市实际汇率算算？
看一个经济体的本质实力那么难吗？很简单，看看总发电量这些硬性指标就知道了。
hjfgcx 发表于 2010-2-23 19:23
房地产中有大量泡沫，但是也有实实在在不是泡沫的成分存在。1985年中国年增加住房总面积多少？人均住房面积是多少？现在是多少？这些是泡沫？只有在超过实物价值以外的部分才能算。
另外，既然中国的都清算了，美国的房地产和金融业泡沫是不是也要清算一下。
房地产中有大量泡沫，但是也有实实在在不是泡沫的成分存在。1985年中国年增加住房总面积多少？人均住房面积是多少？现在是多少？这些是泡沫？只有在超过实物价值以外的部分才能算。
另外，既然中国的都清算了，美国的房地产和金融业泡沫是不是也要清算一下。
销量大跟春节也有关系，春节以前突击买车，过年就有车开了，我身边几个朋友就是这样的 :D
一月份有相当一部份是去年的订单吧?
哼哼~下个月就有的看喽~
能买的去年都买的差不多了~汽车这玩艺儿用个五六年应该不是问题~
这五六年估计不会再有爆发性增长了~
哼哼~下个月就有的看喽~
能买的去年都买的差不多了~汽车这玩艺儿用个五六年应该不是问题~
这五六年估计不会再有爆发性增长了~
hjfgcx 发表于 2010-2-23 18:52
原来世行在中国的一两个人比中国满地的统计局还牛啊 {:se:}
3.9万亿的GNI是数据修正前的
数据修正前世行的GDP数据是这样滴
拿修正后的GDP 和修正前的GNI相比 您老好有雅兴{:se:}
原来世行在中国的一两个人比中国满地的统计局还牛啊 {:se:}
3.9万亿的GNI是数据修正前的
数据修正前世行的GDP数据是这样滴
拿修正后的GDP 和修正前的GNI相比 您老好有雅兴{:se:}
hjfgcx 发表于 2010-2-23 19:19
您这单独拿85年说事是想给俺灌输啥东西捏？
为了证明那几年GNI其实是比GDP低的？
这能说明什么？ GNI就是GNP 您老最好拿居民总收入来唱衰;P
再者说了 当年既然没有商品房 那你就算是单位盖的房 也没有办法将其计算在内 就是说GDP表现不了这类房子的建设
您这单独拿85年说事是想给俺灌输啥东西捏？
为了证明那几年GNI其实是比GDP低的？
这能说明什么？ GNI就是GNP 您老最好拿居民总收入来唱衰;P
再者说了 当年既然没有商品房 那你就算是单位盖的房 也没有办法将其计算在内 就是说GDP表现不了这类房子的建设
不是商品房就不计算了？单位盖房不用花钱？最多只是少算吧。
英国病人 发表于 2010-2-23 19:30
人家认为房地产用泡沫就能盖起来，钢筋水泥建材工人薪水产生的GDP不叫GDP
人家认为房地产用泡沫就能盖起来，钢筋水泥建材工人薪水产生的GDP不叫GDP
车多了 高速公路都很堵了 更别说大城市里面了{:yan:}
烦心
烦心
超大嫦娥 发表于 2010-2-23 21:28
同感，春节期间路上堵得一塌糊涂
同感，春节期间路上堵得一塌糊涂
专制的中国怎么可能发展经济发展了也是问题大大的，早晚崩溃，不民主发展了经济也是不人权的污染环境的，GDP高了，GNI有问题，GNI高了，人均GDP有问题，人均高了贫富差距大了，贫富差距小了福利有问题。
感觉这两年车增加的确实多
hjfgcx 发表于 2010-2-23 19:19
对了 请您老把您体内的世界银行的03---07的数据列一下;P
对了 请您老把您体内的世界银行的03---07的数据列一下;P
小民兵 发表于 2010-2-23 21:33
唱衰的不只你一个，，，，TG修基础建设项目也不是谁都能玩的这么BT的。。公路 铁路 航空
分别为 高速 高铁 大飞机（C919）。。
唱衰的不只你一个，，，，TG修基础建设项目也不是谁都能玩的这么BT的。。公路 铁路 航空
分别为 高速 高铁 大飞机（C919）。。
回复 32# langge945
老兄你先看看我说的是正话还是反话在评论吧
老兄你先看看我说的是正话还是反话在评论吧
回复 31# wangxun159
其实西方控制的国际机构的数据也要全面的看待，他们也不代表绝对正确有时候也有因为酸葡萄心理在作怪毫无缘由的耍赖，比如世界银行公布是GDP始终不承认06年中国GDP普查的结果，直到09年底才承认，比如以前的奥运会奖牌榜都是以金牌为第一要素，然后比银牌铜牌，但是04年后西方就主要宣传奖牌榜了，以奖牌数量做第一要素。这想想很可笑，如果有一个项目一个国家获得了一个金牌一个第四名，另一个国家获得了银牌和铜牌在奖牌榜上反而是获胜者。这和国际上的规则的变化如出一辙，当中国的实力使西方无法控制和遏制的时候，西方就会改变规则，当改变规则也没有用的时候，就会提出共制
其实西方控制的国际机构的数据也要全面的看待，他们也不代表绝对正确有时候也有因为酸葡萄心理在作怪毫无缘由的耍赖，比如世界银行公布是GDP始终不承认06年中国GDP普查的结果，直到09年底才承认，比如以前的奥运会奖牌榜都是以金牌为第一要素，然后比银牌铜牌，但是04年后西方就主要宣传奖牌榜了，以奖牌数量做第一要素。这想想很可笑，如果有一个项目一个国家获得了一个金牌一个第四名，另一个国家获得了银牌和铜牌在奖牌榜上反而是获胜者。这和国际上的规则的变化如出一辙，当中国的实力使西方无法控制和遏制的时候，西方就会改变规则，当改变规则也没有用的时候，就会提出共制
其实我们国家采用什么模式发展应该我们自己说的算，如果按外国教师爷的指点不会有什么好结果，不要以为他们是助人为乐的活雷锋，看看他们历史上是怎么做的就该明白他们的目的，在看看苏联解体后的下场就应该清醒。就算民主是普世价值也要我们自己根据自己历史国情逐步发展。
看了半天，不知道某列兵到底要表达一个什么样的观点。中国是在变好或变坏，大家都有切身体会，是事实就是事实，除非您老在国外远程忧国忧民。即便如此，对比一下鬼佬们几十年不变的市容市貌，您也该察觉点什么吧。
中国有的好搞了 除非战争 要不还是会稳定高速发展好一会儿的
gdp都在境内，税收和就业都是自己的。gni有一部分是在境外产生的，这部分税收和就业是人家的。问问奥巴马，他现在是要gdp还是gni？他难道不希望降低财阀们在境外的收入，把投资引向境内？还有中国的所谓外国品牌汽车，都是合资厂产的。大众、通用、丰田、本田什么时候在中国拥有全资工厂了？既然是合资，大家各占一半，凭什么说利润都让外国公司垄断了？还有税收呢？就业呢？中国的“合资”准入制度，还在被西方国家政府和跨国公司们“强烈反对”呢，他们如果垄断了利润，还反对什么呢？逻辑上就说不通。
奥巴马现在要降低财政赤字、增加就业、增加美国对外出口，老天，历史轮回了。这不就是要引导美国资本的制造业、出口加工业“归国”吗。美国只有走上和中国同样的道路，才能走出这次危机。因为增加财政收入才能减少赤字，搞大工厂、大生产才能充分吸纳就业，美国正在从第三产业向第二产业回归。
IMF和联合国统计司是承认各国的本币GDP数据而直接采用，而世行一般不直接采用，而是根据他们自己的估算来决定是否采用。比如在中国2008年初步核算数出来很长一段时间后，世行第一次发布2008年各国GDP数据时就是不承认这个数据，因而给估算了一个3.86万亿美元，直到2009年10月，才又承认中国的这个初步核算数，将其修改为4.3万亿美元以上。