TG的核武小型化技术貌似比老毛子还强?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:48:41
<br /><br />RT。听说TG现在已经能做手提包大小的核蛋,而且当量可调,旋转旋钮从几千吨可以调到几十万吨。。。{:wu:}{:jian:}<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />RT。听说TG现在已经能做手提包大小的核蛋,而且当量可调,旋转旋钮从几千吨可以调到几十万吨。。。{:wu:}{:jian:}<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
手提包的不管怎么调也调不到几十万吨的,冰箱大小的几十万吨我还信.....
核装置在80年代末90年代初的时候基本已经达到设计极限了,之后也没什么大的进步
手提箱大小的核弹不太可能是聚变弹,怎么也到不了几十万吨
W88的水平应该达到了吧?貌似米帝还为此栽赃TG窃取技术,出了个“考克斯报告”。
按照美国人的说法,还没达到W88的水平
估计和W87差不多吧
纸飞机 发表于 2010-2-23 16:28

W87水平也够猛的了,反正弄个核炮弹什么的是没问题了。




毛子恐怕做不出来W87这水平的吧?
毛子在SS-24上用的弹头就和W87相当,那是80年代后期的事情了……
核武器设计水平是很重要的军事机密,除非外交威慑需要很少透露或公布于众。外界只能靠间接分析(传闻就算了)来揣摩概况。想问一下,楼主是依据那些可信度较高的信息得出tg的小型化超过毛子这一结论的?
做到了155mm口径的炮射水平了? :L
准确数字肯定是机密了,但从导弹的载荷和弹头数量可以来大体推测一下
炮射核弹已经过时了,现在不会再有这样的东西了
miaomiaomiao 发表于 2010-2-23 16:59

考克斯报告。我不是说认同考克斯报告的内容,我只是说米帝之所以发个考克斯报告来诬陷TG只能说TG在小型化上已经是相当高的了,而且是跨越式发展(出乎米帝预料),所以我估计低不了。

至于毛子,毛子核弹小型化水平我不知道,但是鉴于毛子设计武器在精巧方面下功夫稍欠火候来看,我猜测的是TG领先于毛子。不过如果TG能在80-90年代做出W87水平的弹头,我先到现在做出W88水平的弹头也应该没什么问题了。
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-2-23 17:13

在哪个帖子里看的,说也就是篮球大。。
fengshou 发表于 2010-2-23 17:45

篮球大基本就快到极限了。别指望设计成玻璃弹球那么大。
跨越式发展


看到跨越式发展, 这几个字就恶心。

不符合科学技术发展规律...........
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-2-23 17:13


    这个怎么说呢,SS-24可是和MX基本同时装备的……
呵呵, 和芳纶一样, 1985年等到现在, 也没有那个国家赶上了。 这个方面USSR还是有功底这么说的
纸飞机 发表于 2010-2-23 16:28
W87设计水平并不比W88差,重量重一些主要是因为W87炸药用的是钝感高能炸药,而W88没用。钝感高能炸药安全,但重量上要付出一些代价。之所以W87和W88这点不同,是因为W87是陆基,对安全性要求更严苛些,而W88是海基的。
另外,W88也没那么神,小型化水平是高,但据美国著名爆料人士Morland说,W88初级在前次级在后的布局(和W87相反)导致再入段气动稳定性差,为了解决这个问题不得不在再入载具鼻锥里加配重.......
当然这个真假不好说,不过W88计划生产3000枚,却在生产了400枚后就停产,美国海基三叉戟2的弹头现在仍然以W76为主力,虽然有冷战结束、核弹工厂因为环保关闭的因素,但也能说明一些问题。
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-23 17:01
核炮弹不是什么高科技,美国50年代就有了。照美国人说法,我们有核炮弹技术也起码有“几十年”了。
miaomiaomiao 发表于 2010-2-23 16:59
美国人拿到过我们关于核武器小型化水平的秘密文件,这方面报道不少),国内方面也说过(例如,朱祖良在复旦大学做得报告)。
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-23 18:26
是啊,靠克劳斯福克斯这样的人搞核武器才不恶心,才符合科学技术发展规律是吧?
fengshou 发表于 2010-2-23 17:45
应该是我国80年代核武器(中子弹的?)初级有篮球大。这是我们80年代的水平,进入90年代(准确说是1992年以后),我们水平又有突破,达到了国际先进水平。
对了,也请某些毛粉谈谈苏联氢弹是怎么搞出来的,怎么个符合“科学技术规律”行不?
以前在超大发过这贴,这里重发一次:

http://www.usnews.com/articles/n ... uclear-program.html

New Evidence of a Soviet Spy in the U.S. Nuclear Program
In a new book, two former nuclear weapons scientists make the case that Soviet spies didn't just steal atomic secrets from the Manhattan Project in the 1940s.....but ......a previously unknown spy also helped the Soviets design their first hydrogen bomb.
.......
Danny Stillman and Thomas Reed, two longtime veterans of the U.S. nuclear weapons program, do not provide the name of the spy they say took hydrogen bomb secrets out of the Los Alamos, N.M., weapons lab. But they do offer some of his biography, saying he was born in the United States, raised abroad, came under the sway of the Communist Party in the 1930s, and took a job at Los Alamos during World War II.

Stillman and Reed say in the book that they have refused to reveal the name of the suspected spy, who is now dead, because he "can neither defend his family name nor refute our arguments." They say his name doesn't really matter, anyway: "His fingerprints are what count."

Stillman, a physicist who worked at Los Alamos from 1965 until 2000, says he tried to make a case against the scientist in the 1990s, going to the FBI after he noticed the man's apparent wealth. The local Santa Fe office bungled the investigation, the authors say, and the inquiry was "botched beyond recognition." The FBI eventually became distracted by the modern-day spy scandal surrounding Wen Ho Lee, another scientist working at Los Alamos, and stopped pursuing the case, the authors say.

As the Cold War faded into memory, the authors say they began to get their first real confirmation that the Soviet H-bomb effort had help from someone inside the American nuclear program. In particular, they say Russian scientists told them at a meeting in the late 1990s that the Soviet bomb designer, Andrei Sakharov, had privately refused to take full credit for the hydrogen bomb. The Russians hinted that Sakharov knew he'd gotten a boost from someone in the American program.


Most historians seem to be leery of Stillman's and Reed's conclusions, barring more hard evidence. But they say the notion of a Soviet spy inside the early American atomic program isn't so far-fetched.
.......
Last year, Vladimir Putin, then Russia's president, shocked American historians and  goverment officials alike when he announced that an undetected spy, George Koval, had also penetrated the Manhattan Project.

Putin said Koval, an Iowa-born son of Russian Jewish immigrants, had provided the Soviets with information about American atomic production levels while working at nuclear facilities in Oak Ridge, Tenn., and Dayton, Ohio. Koval moved back to Russia in the 1950s and died in 2006. He was posthumously awarded the Hero of Russia medal.
在一本新书(《核特快列车》)中,两个参与了美国核武器研发的工程师,丹尼斯蒂尔曼和托马斯里德说,苏联并不仅仅偷了原子弹的秘密,还从美国偷走了氢弹的技术。
他们并没有说出这个间谍的名字,但提供了此人生平细节:出生于美国,在国外长大,在30年代受到土星共同体影响,二战爆发后来到洛斯阿拉莫斯(参加曼哈顿工程)。
他们说,之所以不点名,是因为这个间谍已经去世,无法为自己辩护;况且他的名字也不重要,重要的是他做了什么,他做的事情在历史上留下了自己的印记。
斯蒂尔曼(他于1965年到2000年间在洛斯阿拉莫斯工作)说,他在上世纪90年代察觉到此人”不同寻常的财富‘后,找过FBI要求立案调查,但FBI把案子办砸了,当时FBI被另一桩间谍案,李文和案吸引了注意力,就放弃了对这个案子的调查。
随着冷战的记忆渐渐模糊,斯蒂尔曼说他对苏联间谍的怀疑得到了证实。他说,他在一次和俄国科学家的聚会中被告知萨哈洛夫拒绝将氢弹的功劳全部揽为己有,俄国人对他暗示,萨哈洛夫知道他从美国那里得到了帮助。
绝大多数历史学家认为斯蒂尔曼的说法尚需更多证据支持,不过他们也说美国早期核计划中有俄国间谍并非不可想象。
去年,俄国总统弗拉基米尔普京,公开了曼哈顿工程中一个先前未被发现的间谍George Koval的身份,,将美国历史学家和政府官员惊得目瞪口呆。
普京说,George Koval,一个生于衣阿华州的俄国犹太移民的后代,在橡树岭工厂工作期间向俄国提供了美国原子材料生产水平的信息。George Koval于1950年代回到苏联,2006年去世,去世后被追授“俄罗斯英雄”勋章。
呵呵!看看毛子爆的多少次核爆!我们才爆几次核爆!!想想都知道了!!
回复 17# 天堂风暴


    W76那是成本问题吧,生产新的弹头成本太高
美国人拿到过我们关于核武器小型化水平的秘密文件,这方面报道不少
-------------------------------------------------
网上有说法,是故意送给美国的,警告他们别拿天朝核武器不当回事。以前看《参考消息》,外国报纸的说法是有一个中国工程师把一大包资料送到了美国大使馆,后来美国认为那个工程师是受中国情报部门的指示,才这么干的。当然这是老外的说法。
回复 20# 天堂风暴
天堂老大,那是个毛粉,自然一切唯毛子是瞻
PS,敢问老大最近是在忙金融,还是在忙石油啊?
天堂风暴 发表于 2010-2-23 21:12


呵呵, 这个争起来没有意思。 看看中国科大是为什么取消科大少年班的。

那个也是为了人才培养的跨越式发展吧。

不是不能跨越式发展, 比如得到外援, 任何形式的。 那个是有可能的。
纸飞机 发表于 2010-2-23 21:18
成本、冷战结束因素肯定都有,不过我觉得,这多少也说明W88并没有那么完美,至少作为一种武器。
worker2006 发表于 2010-2-23 21:19
这个说法是纽约时报99年报道的,不过美国也不止这一个来源,8、90年代时候美国和我们交流也不少,很多美国搞核武器的来过我们核设施参观,至少核科学界对我们研究水平还是有比较客观的认识的。考克斯报告出来那一段(99-01年),美国也有不少科学家出来说公道话的。其中斯蒂尔曼还根据他自己参观我们核设施的经历写了一本书,不过此书被美国政府列为禁书,未能出版。
nihua 发表于 2010-2-23 21:20
前往别叫俺老大,俺就是百度、google和必应党,再加上其他老大的爆料,然后去吹牛忽悠。
另,咱也不是忙石油的,就是家里长辈是石油部的。
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-2-23 14:05


    啊?手提包大小的核弹听说毛子有过。但是TG。。。。。。


萨哈洛夫, 有了这样的人就可以实现某些方面跨越式发展了。 研究生阶段,原子弹爆炸数学模型, 大概在32岁左右, 和另外一个人搞的氢弹数学模型, 这个可以算是跨越式了吧。 :D

没有库尔恰托夫这样的人的组织和领导作用, 某些跨越式发展也是白搭............

萨哈洛夫, 有了这样的人就可以实现某些方面跨越式发展了。 研究生阶段,原子弹爆炸数学模型, 大概在32岁左右, 和另外一个人搞的氢弹数学模型, 这个可以算是跨越式了吧。 :D

没有库尔恰托夫这样的人的组织和领导作用, 某些跨越式发展也是白搭............
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-23 21:24
你自己去找找中国核武器发展的资料吧,不愿看中文的,看看英文的也行。中国核武器发展是所有核大国中最稳健的,当然核试验作为科学实验不可避免的有失败,但从来没出现美苏核武器发展过程中那些充满戏剧性的场面。
给你推荐几个链接,你先看完,再出来甭管是吹牛还是忽悠,在别人眼中可信度都会提高不少的:

纽约时报《间谍与汗水》:
http://www.nytimes.com/1999/09/0 ... e.html?pagewanted=1

霍华德莫兰,《大屠杀炸弹》:
http://www.fas.org/sgp/eprint/morland.html

美国人关于中国核武器发展的一篇200多页的长文,其中有提到80年代中法对比的:
http://www.cissm.umd.edu/papers/ ... ans_of_reprisal.pdf

中国工程物理研究院官网上两篇八股:
http://www.caep.ac.cn/tpxw/4807.shtml
http://www.caep.ac.cn/ztbd/yq50/yqxw/4819.shtml
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-23 22:21
哈哈,分级辐射内爆是萨哈罗夫想出来的么?是库尔恰托夫想出来的么?正相反,包括这两位在内的俄国科学家自己都对苏联怎么搞出分级辐射内爆技术的过程含糊其辞。
天堂风暴 发表于 2010-2-23 22:25


    随便说说啊。

多年前,偶在南京读本科时的大学物理老师是南大的博士毕业的, 他的导师就是南大某物理学院士,原子核物理的。

在上课之余, 谈起原子弹这个事情, 说他导师当时也在西北参加该项目。

但是导师对他们说的和纪录片,八股上面说的是另外一码事.........................

当然作为历史见证者, 每个人有不同看法, 很正常。

------------------

只要国家有能力干, 都乐见其成.................
天堂风暴 发表于 2010-2-23 22:30


    具体原子弹的技术, 偶不懂。 不是学原子核物理的。


要是说技术外生性强的还是美国, 拿的是德国的人和技术数据...........


苏联的技术内生性要强些。

库尔恰托夫, 沙哈洛夫等一大批本土人士证明了,理论上, 试验上的能力。


就核武器生产的整个产业链而言, 比如从铀矿的开采, 分离,浓缩,武器化,维护, 苏联还是苏联。

无论是设计, 还是制造。 能一起相提并论的就是美国了。


从数学,粒子物理, 化学这些基本学科的能力可以外推。 其他的不好说。

就核武器生产的整个产业链而言, 比如从铀矿的开采, 分离,浓缩,武器化,维护, 苏联还是苏联。

无论是设计, 还是制造。 能一起相提并论的就是美国了。


从数学,粒子物理, 化学这些基本学科的能力可以外推。 其他的不好说。
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-23 22:42
胡说八道,奥本海默、泰勒是德国人?曼哈顿工程里谁是德国人?哦对了,克劳斯福克斯倒是德国人,不过要拿这个证明苏联技术内生性比美国强........
苏联第一颗原子弹整个山寨胖子,氢弹的辐射内爆靠间谍,好强的技术内生性啊。
天堂风暴 发表于 2010-2-23 22:52
苏联第一颗原子弹整个山寨胖子,氢弹的辐射内爆靠间谍,好强的技术内生性


如果你要说山寨也, 这儿谁也无法证明。

--------
最好当初上寨铀最好了,

弄啥子钚啊, 这样山寨也太不彻底了。 是吧。

要是说技术外生性强的还是美国, 拿的是德国的人和技术数据...........


这个说的有点偏离。  编辑掉。

----------------

虽然美国享受着世界人才库...........
要是说技术外生性强的还是美国, 拿的是德国的人和技术数据...........


这个说的有点偏离。  编辑掉。

----------------

虽然美国享受着世界人才库...........