超级军网举报侮辱性回复
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 00:47:43
就这样宋文骢立于世界航空精英之顶峰.
MD,毛子,你们这些金发碧眼的傻X速速去死吧,您们苦苦研究几十年, ...
blueblood2 发表于 2010-2-21 19:42
没错没错,MD,毛子15年都吃屎去了,花那么多钱搞那么多试验,外加N厚的技术老底,如今不但被原来差距那么大的 ...
blueblood2 发表于 2010-2-21 19:57
http://bbs.cjdby.net/thread-867059-3-1.html
就这样宋文骢立于世界航空精英之顶峰.
MD,毛子,你们这些金发碧眼的傻X速速去死吧,您们苦苦研究几十年, ...
blueblood2 发表于 2010-2-21 19:42
没错没错,MD,毛子15年都吃屎去了,花那么多钱搞那么多试验,外加N厚的技术老底,如今不但被原来差距那么大的 ...
blueblood2 发表于 2010-2-21 19:57
http://bbs.cjdby.net/thread-867059-3-1.html
blueblood2
人身攻击，禁言3天。
人身攻击，禁言3天。
呃,是我开的帖子害了这位大大啊.怪不得他的马甲PM我说我的帖脑残害苦了他.
话说版主,连我这种菜鸟都看得出这位大大只不过是在说反话调侃其他观点吧,而且MD是指美国吧,毛子是指俄罗斯吧.他的意思应该是指那些持美国和俄罗斯如今在飞机制造理论上不如中国的大大们的观点等同于把美国和俄罗斯都当成傻子了,十几年都不发展等着中国去超越他们.
我觉得他说的也没什么大错啊,也没有攻击侮辱任何人啊.而且就像别的大大说的那样,他有点哈美,一个哈美的人怎么可能真的人身攻击美国和俄罗斯人呢?
话说版主,连我这种菜鸟都看得出这位大大只不过是在说反话调侃其他观点吧,而且MD是指美国吧,毛子是指俄罗斯吧.他的意思应该是指那些持美国和俄罗斯如今在飞机制造理论上不如中国的大大们的观点等同于把美国和俄罗斯都当成傻子了,十几年都不发展等着中国去超越他们.
我觉得他说的也没什么大错啊,也没有攻击侮辱任何人啊.而且就像别的大大说的那样,他有点哈美,一个哈美的人怎么可能真的人身攻击美国和俄罗斯人呢?
估计就是那“傻X”的错吧···
回复 3# ZTBM
何必把宋老带上？
何必把宋老带上？
猫失前爪 发表于 2010-2-22 14:52 
可是那显然是他在开玩笑啊,事实上也没有任何一个人被他骂了啊,仔细看下他在我的帖子里的回复,他只是在用反话反驳对方的观点而已,版主不至于连这个都看不出来吧.
我在超大的第一个帖子就把人家送进黑屋子了,我良心不安啊.
可是那显然是他在开玩笑啊,事实上也没有任何一个人被他骂了啊,仔细看下他在我的帖子里的回复,他只是在用反话反驳对方的观点而已,版主不至于连这个都看不出来吧.
我在超大的第一个帖子就把人家送进黑屋子了,我良心不安啊.
ZTBM 发表于 2010-2-22 15:20
怕什么···在CD不蹲几天小黑屋，你出去都不好意思大声说话···
怕什么···在CD不蹲几天小黑屋，你出去都不好意思大声说话···
回复 ZTBM
何必把宋老带上？
外置猫 发表于 2010-2-22 15:17
那个大家说的宋总我也不太了解,可是那位大大在后面的帖子也解释了,他的意思是很多人就像信徒般盲目把那位宋总的论文当成金科玉律,什么时候都是"宋总的论文里怎么怎么说""按照宋总的设计就会有多么多么强",却不管其他明明比我们先进的国家的专家学者的研究,就好像世界上能造好飞机的只有宋总一人一样.
而且那位大大后面明确表示了调侃的是很多人这种过度崇拜的心态而已,并不针对宋总,因为宋总自己也和人家过度崇拜他这件事无关,没准他还很不愿意被人如此奉为神明呢.
其实我还是满赞同这种观点的,我发那个帖子就是希望能看到超大各位大大从各种角度分析鸭翼的好坏得失和技术前景,可是我的帖子得到的回复要么就是"反正我们的四代就是有鸭翼的","美国不用鸭翼,我们要用的","按宋总的论文我们用了鸭翼就比美国还强了"诸如此类的,还有的就是说我为什么不去找论坛里的老帖子,却来发这种小白问题打搅他们.可我才注册的啊,我哪有积分来搜索帖子啊?
我一个问题问出去,大家的回复基本上就等于在说,因为我们要有鸭翼,因为宋总的设计有鸭翼,所以我们要装鸭翼.这些回答对我这种想学点理论知识的小白有什么用处啊?还有的就是光谈鸭翼的好处,可是无论哪种布局都有自己的好处啊,我问您这样鸭翼适不适合某类飞机,您给我说了一堆鸭翼的好处,却连鸭翼和这种飞机的配合一点都没说到,这不是答非所问吗.
说实话我还是蛮同情这位大大的,至少他反对这种与其说是理论,不如说是纯粹的宣传崇拜和信仰的讨论方式.我想到看的是讨论,不是鸭翼党和反鸭翼党的布道.
回复 ZTBM
何必把宋老带上？
外置猫 发表于 2010-2-22 15:17
那个大家说的宋总我也不太了解,可是那位大大在后面的帖子也解释了,他的意思是很多人就像信徒般盲目把那位宋总的论文当成金科玉律,什么时候都是"宋总的论文里怎么怎么说""按照宋总的设计就会有多么多么强",却不管其他明明比我们先进的国家的专家学者的研究,就好像世界上能造好飞机的只有宋总一人一样.
而且那位大大后面明确表示了调侃的是很多人这种过度崇拜的心态而已,并不针对宋总,因为宋总自己也和人家过度崇拜他这件事无关,没准他还很不愿意被人如此奉为神明呢.
其实我还是满赞同这种观点的,我发那个帖子就是希望能看到超大各位大大从各种角度分析鸭翼的好坏得失和技术前景,可是我的帖子得到的回复要么就是"反正我们的四代就是有鸭翼的","美国不用鸭翼,我们要用的","按宋总的论文我们用了鸭翼就比美国还强了"诸如此类的,还有的就是说我为什么不去找论坛里的老帖子,却来发这种小白问题打搅他们.可我才注册的啊,我哪有积分来搜索帖子啊?
我一个问题问出去,大家的回复基本上就等于在说,因为我们要有鸭翼,因为宋总的设计有鸭翼,所以我们要装鸭翼.这些回答对我这种想学点理论知识的小白有什么用处啊?还有的就是光谈鸭翼的好处,可是无论哪种布局都有自己的好处啊,我问您这样鸭翼适不适合某类飞机,您给我说了一堆鸭翼的好处,却连鸭翼和这种飞机的配合一点都没说到,这不是答非所问吗.
说实话我还是蛮同情这位大大的,至少他反对这种与其说是理论,不如说是纯粹的宣传崇拜和信仰的讨论方式.我想到看的是讨论,不是鸭翼党和反鸭翼党的布道.
你们讨论归讨论，要是语言中有傻X、吃屎等，就算是不文明语言。
ZTBM 发表于 2010-2-22 15:38
技术问题我们从不干涉,但是"傻X"之类的人身攻击言论,是绝对不容许存在的.这点全体CDer必须切记.
技术问题我们从不干涉,但是"傻X"之类的人身攻击言论,是绝对不容许存在的.这点全体CDer必须切记.
365赌王 发表于 2010-2-22 19:55
他那句话的意思明显是"难道你们把美国和俄罗斯这两个国家当成XX了吗",这如果也叫人身攻击,那么曹"操"还真就是黄色淫秽词语了.
他那句话的意思明显是"难道你们把美国和俄罗斯这两个国家当成XX了吗",这如果也叫人身攻击,那么曹"操"还真就是黄色淫秽词语了.
ZTBM 发表于 2010-2-22 20:22
我表达得够清楚了吧?
我表达得够清楚了吧?
365赌王 发表于 2010-2-22 20:55
了解,您的意思就是"别废话了,这事就这样了,一边呆着去."
我一边凉快去,本来就不是我本人的事我充什么义士.
PS:祝愿天朝靠违规词汇筛选封停短信的系统早日上马,即为我们创造一个河蟹的社会并且让我们连句完整的话都说不出.
了解,您的意思就是"别废话了,这事就这样了,一边呆着去."
我一边凉快去,本来就不是我本人的事我充什么义士.
PS:祝愿天朝靠违规词汇筛选封停短信的系统早日上马,即为我们创造一个河蟹的社会并且让我们连句完整的话都说不出.