超级军网关于人均GDP，如果某个强力政权统一了两个人均收入差距 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:45:57
关于人均GDP，如果某个强力政权统一了两个人均收入差距极大的地方会怎么样？
比如90年代的中国和日本。
然后还强制统一两地的货币，统一两地的市场，就是禁止收关税了，然后还确立了人员自由流动的原则。
这两个地区的经济总量会下降还是会增长？
PS：请达人出来解答一下，东西德合并的时候似乎就是这种情况，对德国的影响又有什么？只是两者的差距不像我的这个假设这么夸张。关于人均GDP，如果某个强力政权统一了两个人均收入差距极大的地方会怎么样？
比如90年代的中国和日本。
然后还强制统一两地的货币，统一两地的市场，就是禁止收关税了，然后还确立了人员自由流动的原则。
这两个地区的经济总量会下降还是会增长？
PS：请达人出来解答一下，东西德合并的时候似乎就是这种情况，对德国的影响又有什么？只是两者的差距不像我的这个假设这么夸张。
比如90年代的中国和日本。
然后还强制统一两地的货币，统一两地的市场，就是禁止收关税了，然后还确立了人员自由流动的原则。
这两个地区的经济总量会下降还是会增长？
PS：请达人出来解答一下，东西德合并的时候似乎就是这种情况，对德国的影响又有什么？只是两者的差距不像我的这个假设这么夸张。关于人均GDP，如果某个强力政权统一了两个人均收入差距极大的地方会怎么样？
比如90年代的中国和日本。
然后还强制统一两地的货币，统一两地的市场，就是禁止收关税了，然后还确立了人员自由流动的原则。
这两个地区的经济总量会下降还是会增长？
PS：请达人出来解答一下，东西德合并的时候似乎就是这种情况，对德国的影响又有什么？只是两者的差距不像我的这个假设这么夸张。
东德在经济高峰期，接近西德的80%水平，可不是差距很大
其实中国就有典型例子啊----香港
其处理也是成功典范了
其处理也是成功典范了
其实我也想知道，如果TG取消香港的特别行政区权利。
彻底摒弃港币，取消两地海关，两地人员允许自由流动。
香港会不会就此崩溃。
彻底摒弃港币，取消两地海关，两地人员允许自由流动。
香港会不会就此崩溃。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:28 
但是香港是几乎孤立的啊，我想说的是强行取消两者间的一切阻隔，包括人员、贸易、货物等等。
但是香港是几乎孤立的啊，我想说的是强行取消两者间的一切阻隔，包括人员、贸易、货物等等。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:28
我觉得并不成功啊，如果当时彻底将香港并入中国经济体不是更好。
取消港币，取消海关，一切等同中国城市，人员自由流动。
我觉得并不成功啊，如果当时彻底将香港并入中国经济体不是更好。
取消港币，取消海关，一切等同中国城市，人员自由流动。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:32
这样处理香港必死。。。。疯了
我们需要一个体制外的香港
不是让它变成体制内的又一个深圳
这样处理香港必死。。。。疯了
我们需要一个体制外的香港
不是让它变成体制内的又一个深圳
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:30
香港孤立？
知道香港经济最大的一块来自转口贸易吗。。。。
知道香港每天与内地的人流量吗。。。。
香港作为世界第二大商业港口。。。。95%以上的吞吐都是和内地关联的
香港孤立？
知道香港经济最大的一块来自转口贸易吗。。。。
知道香港每天与内地的人流量吗。。。。
香港作为世界第二大商业港口。。。。95%以上的吞吐都是和内地关联的
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:35
那如果是我的那个假设呢，日本和中国，当然加上南北棒、台湾也行。
总之就是强行整合成一个经济体。
这样对这几个地方会有什么影响？
那如果是我的那个假设呢，日本和中国，当然加上南北棒、台湾也行。
总之就是强行整合成一个经济体。
这样对这几个地方会有什么影响？
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:29
香港不会崩溃，它还会继续发挥其特有的作用，但是香港人会崩溃。
香港不会崩溃，它还会继续发挥其特有的作用，但是香港人会崩溃。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:37
哦，你还没理解我的意思，就是香港就业不允许只限制本港人。
内地人可以任意就业，香港的企业可以随便招人。
其实就是拉低香港的劳动力成本。
哦，你还没理解我的意思，就是香港就业不允许只限制本港人。
内地人可以任意就业，香港的企业可以随便招人。
其实就是拉低香港的劳动力成本。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:38
在处理这样的问题上，香港就是范例
完全不一样的经济体，只能用海关隔离
体制的转变需要非常长时间，比如说50年。。。
在处理这样的问题上，香港就是范例
完全不一样的经济体，只能用海关隔离
体制的转变需要非常长时间，比如说50年。。。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:40
我的意思是用粗暴的手段，强行一致化会有什么结果呢？
我的意思是用粗暴的手段，强行一致化会有什么结果呢？
哦，你还没理解我的意思，就是香港就业不允许只限制本港人。
内地人可以任意就业，香港的企业可以随便招 ...
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:40
拉低不了香港的劳动力成本的
一个地区的劳动力成本，和这个地区的生活成本有直接关联。内地的劳动力去到香港，一样需要衣食住行的成本，一样要福利制度，所以劳动力成本是相当的。
唯一会影响的，那是黑工。
另外，香港企业已经大量外包工作给内地员工了，我也曾经做过这种外包。这样能降低港企的经营成本，但是并没有影响香港员工的工资水平。
哦，你还没理解我的意思，就是香港就业不允许只限制本港人。
内地人可以任意就业，香港的企业可以随便招 ...
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:40
拉低不了香港的劳动力成本的
一个地区的劳动力成本，和这个地区的生活成本有直接关联。内地的劳动力去到香港，一样需要衣食住行的成本，一样要福利制度，所以劳动力成本是相当的。
唯一会影响的，那是黑工。
另外，香港企业已经大量外包工作给内地员工了，我也曾经做过这种外包。这样能降低港企的经营成本，但是并没有影响香港员工的工资水平。
拉低不了香港的劳动力成本的
一个地区的劳动力成本，和这个地区的生活成本有直接关联。内地的劳动力 ...
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:43
不是这个意思，比如福利制度，由于是一个经济体，福利制度肯定是采用一样的。
再比如劳动力成本的食品成本因为没有关税，香港和深圳的食品应该是一样的价格才是。
还有就是什么最低工资标准，统统全国一个价。
甚至不像现在的中国一样各地区因地区不同而设定不同标准。
就是全国各地，不管贫困还是富裕地区，全部一个标准，一刀切。
拉低不了香港的劳动力成本的
一个地区的劳动力成本，和这个地区的生活成本有直接关联。内地的劳动力 ...
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:43
不是这个意思，比如福利制度，由于是一个经济体，福利制度肯定是采用一样的。
再比如劳动力成本的食品成本因为没有关税，香港和深圳的食品应该是一样的价格才是。
还有就是什么最低工资标准，统统全国一个价。
甚至不像现在的中国一样各地区因地区不同而设定不同标准。
就是全国各地，不管贫困还是富裕地区，全部一个标准，一刀切。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:41
考虑到内地经济规模和香港的经济规模，香港必然萎缩到深圳水平甚至还不如
像西德吞并东德，算是大吞小，在经济水平西德略高的情况下，西德地区需要长期收统一税给与东德补贴来维持平衡，已经20年了，差距还是明显存在的。
考虑到内地经济规模和香港的经济规模，香港必然萎缩到深圳水平甚至还不如
像西德吞并东德，算是大吞小，在经济水平西德略高的情况下，西德地区需要长期收统一税给与东德补贴来维持平衡，已经20年了，差距还是明显存在的。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:49
晕，中国这么大，内部一刀切绝不可能。。。。甚至一省之内一刀切都不可能
晕，中国这么大，内部一刀切绝不可能。。。。甚至一省之内一刀切都不可能
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:50
那如果是九十年代的中国和日本也这样被一刀切了会如何？
那如果是九十年代的中国和日本也这样被一刀切了会如何？
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:52
你一直在告诉我不能一刀切。
我想知道的是一刀切的后果而已。
你一直在告诉我不能一刀切。
我想知道的是一刀切的后果而已。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:53
可以参考下欧洲经济一体化进程，欧元区的准入
这一刀可能就是几十年的时间
可以参考下欧洲经济一体化进程，欧元区的准入
这一刀可能就是几十年的时间
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:56
啥意思？
他们这个是逐步的啊，我的意思是用暴力手段在短时间内一刀切，一年内。
不是那种逐步改变的。
好像没有这种范例，我只是想知道会如何而已。
啥意思？
他们这个是逐步的啊，我的意思是用暴力手段在短时间内一刀切，一年内。
不是那种逐步改变的。
好像没有这种范例，我只是想知道会如何而已。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:49
香港最低工资是4K起。。。
中国大多是500-800.。。。
你想按哪个一刀切？
香港最低工资是4K起。。。
中国大多是500-800.。。。
你想按哪个一刀切？
废铁之翼 发表于 2010-2-17 19:53
那两人就出来了;P
那两人就出来了;P
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:58
肯定是把香港原来的总量和内地的总量一加，再一平均，然后切了。
大概还是按内地标准。
肯定是把香港原来的总量和内地的总量一加，再一平均，然后切了。
大概还是按内地标准。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 19:59
如果被暴力镇压了呢？
如果被暴力镇压了呢？
粗暴一刀切，国家必然崩溃，没有二话
就成功的经验看：
德国采用的是西德补贴东德的做法，20年过去了，东德地区的平均收入依然只有西德的80%。
香港经验就是啥都别改，所以香港现状不变。
欧洲经济一体化，就是一个长期经济协调的问题，还需要交出部分主权权益。以法德为核心，其他诸国等到经济同步符合要求了就加入欧元区。
就成功的经验看：
德国采用的是西德补贴东德的做法，20年过去了，东德地区的平均收入依然只有西德的80%。
香港经验就是啥都别改，所以香港现状不变。
欧洲经济一体化，就是一个长期经济协调的问题，还需要交出部分主权权益。以法德为核心，其他诸国等到经济同步符合要求了就加入欧元区。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 20:05
我的假设是有个超级恐怖的绝对强大的暴力政权，你可以把这个政权的军队想象成绝对执行命令的机器人。
反正只要有人造反就粗暴镇压。
而且，这个政权的军队还可以源源不断的产生，无休无止，就算全国人多死光了，军队还在。
总之，这就跟经济学里的理性人一样，做个假设而已。
我的假设是有个超级恐怖的绝对强大的暴力政权，你可以把这个政权的军队想象成绝对执行命令的机器人。
反正只要有人造反就粗暴镇压。
而且，这个政权的军队还可以源源不断的产生，无休无止，就算全国人多死光了，军队还在。
总之，这就跟经济学里的理性人一样，做个假设而已。
典型的例子，上海。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 20:09
参考下建国初吧
要实现这种一刀切，肯定得把整个地区经济从根子上连根拔起，全部搞土改搞国有化搞重新分配
革命是惨痛的[:a16:]
参考下建国初吧
要实现这种一刀切，肯定得把整个地区经济从根子上连根拔起，全部搞土改搞国有化搞重新分配
革命是惨痛的[:a16:]
重剑无锋 发表于 2010-2-17 20:05
我觉得像香港这种地区可能会出现恶性通货紧缩，收入等等迅速缩水，然后持平。
而向我在主贴中假设的中日之间合并的话，中国会发生恶性通胀，日本则会发生恶性通缩，直至两者物价、劳动力水平基本持平。
我觉得像香港这种地区可能会出现恶性通货紧缩，收入等等迅速缩水，然后持平。
而向我在主贴中假设的中日之间合并的话，中国会发生恶性通胀，日本则会发生恶性通缩，直至两者物价、劳动力水平基本持平。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 20:11
那如果不拔起，不搞国有化，只是粗暴执行一刀切的政策。
反正有暴动就镇压。
因此不考虑国家政权会崩溃。只考虑经济情况会如何发展。
那如果不拔起，不搞国有化，只是粗暴执行一刀切的政策。
反正有暴动就镇压。
因此不考虑国家政权会崩溃。只考虑经济情况会如何发展。
一刀切也未必崩溃。因为高收入经济体内部也存在着显著的贫富差距，高收入经济体也有着平均收入的内在要求。但是，整个经济体的盈利能力、创新活力、国际竞争力肯定是完蛋了。
一刀切也未必崩溃。因为高收入经济体内部也存在着显著的贫富差距，高收入经济体也有着平均收入的内在要求。 ...
韬光养晦 发表于 2010-2-17 20:15
其实我想到了一个主意，可能是个馊主意。
就是大陆强行废除港币，然后不按市价进行兑换。
自己定个价进行兑换，比如，香港收入那时候是大陆的20倍。
就让港币20元兑换人民币一元。
先把银行冻结了，所有香港老百姓包括所有在香港银行存钱的公司、个人取钱都只能取到按照这个汇率兑换后的人民币。
一刀切也未必崩溃。因为高收入经济体内部也存在着显著的贫富差距，高收入经济体也有着平均收入的内在要求。 ...
韬光养晦 发表于 2010-2-17 20:15
其实我想到了一个主意，可能是个馊主意。
就是大陆强行废除港币，然后不按市价进行兑换。
自己定个价进行兑换，比如，香港收入那时候是大陆的20倍。
就让港币20元兑换人民币一元。
先把银行冻结了，所有香港老百姓包括所有在香港银行存钱的公司、个人取钱都只能取到按照这个汇率兑换后的人民币。
废铁之翼 发表于 2010-2-17 20:14
理论上，建立联邦政府，搞地方自治，搞多元制经济体，应该勉强能够应付吧
实质就是用地区壁垒替代以前的国家间壁垒
理论上，建立联邦政府，搞地方自治，搞多元制经济体，应该勉强能够应付吧
实质就是用地区壁垒替代以前的国家间壁垒
韬光养晦 发表于 2010-2-17 20:15
问题是你知道差距有多大吗
香港老头领综援救济，6K一个月，够在大陆包二奶。。。。
问题是你知道差距有多大吗
香港老头领综援救济，6K一个月，够在大陆包二奶。。。。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 20:24
其实我想到了一个主意，可能是个馊主意。
就是大陆强行废除港币，然后不按市价进行兑换。
自己定个价进行兑换，比如，香港收入那时候是大陆的20倍。
就让港币20元兑换人民币一元。
先把银行冻结了，所有香港老百姓包括所有在香港银行存钱的公司、个人取钱都只能取到按照这个汇率兑换后的人民币。
其实我想到了一个主意，可能是个馊主意。
就是大陆强行废除港币，然后不按市价进行兑换。
自己定个价进行兑换，比如，香港收入那时候是大陆的20倍。
就让港币20元兑换人民币一元。
先把银行冻结了，所有香港老百姓包括所有在香港银行存钱的公司、个人取钱都只能取到按照这个汇率兑换后的人民币。
重剑无锋 发表于 2010-2-17 20:24
这不又变成香港和大陆的那种情况了:L
我的意思是进行一刀切，然后这个政府拥有绝强的力量保证不会被推翻。
也有绝强的力量保证社会秩序不会混乱。
比如停工、行游之类的，可以被第一时间镇压下去。
然后谈论这个情况下这个地区的经济状况会如何？
这不又变成香港和大陆的那种情况了:L
我的意思是进行一刀切，然后这个政府拥有绝强的力量保证不会被推翻。
也有绝强的力量保证社会秩序不会混乱。
比如停工、行游之类的，可以被第一时间镇压下去。
然后谈论这个情况下这个地区的经济状况会如何？
深圳、上海也是大陆城市，人均收入与其他地方相比也很悬殊
废铁之翼 发表于 2010-2-17 20:21
把你兜里的钱20变1，这不是逼700万港人造反嘛
温柔点
首先，港币和人民币汇率挂钩，就是固定汇率。
再进一步就是就按现在汇率兑换成人民币。
同时，税制改革
这个时候香港就变成类似早期深圳特区一样，再逐步开放人员流动
再等个若干年，就差不多了，像现在的深圳，特区不特了。
把你兜里的钱20变1，这不是逼700万港人造反嘛
温柔点
首先，港币和人民币汇率挂钩，就是固定汇率。
再进一步就是就按现在汇率兑换成人民币。
同时，税制改革
这个时候香港就变成类似早期深圳特区一样，再逐步开放人员流动
再等个若干年，就差不多了，像现在的深圳，特区不特了。
bhhsy 发表于 2010-2-17 20:30
那是地区差异，至少经济制度上是一样的，何况中国实质走的是二元制经济体，城乡差异是由经济壁垒造成的。
香港、日本这些经济制度完全不一的没那么容易处理。
那是地区差异，至少经济制度上是一样的，何况中国实质走的是二元制经济体，城乡差异是由经济壁垒造成的。
香港、日本这些经济制度完全不一的没那么容易处理。