超级军网TG是不是应该迅速停止SSBN研制建造，转而建造环渤海湾永 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:10:17
SSBN无法做小（由于携带弹道导弹），机动性差信号特征明显，不敢远洋出海，与其造出来也只能在近海溜达，还不如彻底销毁，永远再不研制建造SSBN。
把资金用在修筑环渤海湾永久性弹道导弹水下发射阵地：
环渤海湾由旅顺基地、青岛基地和葫芦岛基地重兵扼守保护（比较安全）；水下20米左右（不被卫星发现，不怕导弹攻击）；钢筋混凝土浇铸；挖通海底隧道用于运输弹道导弹。
SSBN无法做小（由于携带弹道导弹），机动性差信号特征明显，不敢远洋出海，与其造出来也只能在近海溜达，还不如彻底销毁，永远再不研制建造SSBN。
把资金用在修筑环渤海湾永久性弹道导弹水下发射阵地：
环渤海湾由旅顺基地、青岛基地和葫芦岛基地重兵扼守保护（比较安全）；水下20米左右（不被卫星发现，不怕导弹攻击）；钢筋混凝土浇铸；挖通海底隧道用于运输弹道导弹。
不出渤海湾即可打遍全球任一角落。
这个是什么天顶星技术？水下弹道导弹发射井？是不是还是要水下机动发射车？
看图啊，我的意思简单明了，就是把近海海底挖空并用钢筋混凝土加固，相当于SSBN坐沉海底发射弹道导弹。
上面不说有，就算有，我们也不承认有；
上面说有，就算没有，我们也不承认没有。
楼主不必多虑……
上面说有，就算没有，我们也不承认没有。
楼主不必多虑……
我思考SSBN很久了，今天才想明白：
SSBN没用啊！走到哪都有卫星跟踪等于没走！说是机动发射，其实根本做不到！还是老老实实在家门口海底发射最安全最高效！
我思考SSBN很久了，今天才想明白：
SSBN没用啊！走到哪都有卫星跟踪等于没走！说是机动发射，其实根本做不到！还是老老实实在家门口海底发射最安全最高效！
米国俄亥俄是忽悠人的玩具，TG不要上当。
TG有一点聪明：没建造太多SSBN。
米国俄亥俄是忽悠人的玩具，TG不要上当。
TG有一点聪明：没建造太多SSBN。
这想法有些意思:handshake
问个LZ问题。。移动的物体好打还是固定的物体好打。。 这种方式还是算路基。。不过平台隐藏下。。还是路基。。
近海是随便被人打的吗？你打我近海，那不就是等于全面开战了啊？
再说了，渤海海岸线那么长，你知道我水下发射井在哪个点上吗？你能把渤海海岸线炸个遍吗？我家门口能让你这么炸的话，我还是中国吗？
近海是随便被人打的吗？你打我近海，那不就是等于全面开战了啊？
再说了，渤海海岸线那么长，你知道我水下发射井在哪个点上吗？你能把渤海海岸线炸个遍吗？我家门口能让你这么炸的话，我还是中国吗？
近海是随便被人打的吗？你打我近海，那不就是等于全面开战了啊？
再说了，渤海海岸线那么长，你知道我水下 ...
212 发表于 2010-2-17 00:10
这个算多个发射方式不错。。但是说的取代战略核潜艇。。那就太过了。。。 毕竟潜艇不好捕捉。。而你这个固定式。。完全可以用对付路基形式对付海里的。。
不过就是成本比对付路基的要大点。。弹头做的像火箭炮一样的大面积散步型钻地弹头一样可以解决。。
近海是随便被人打的吗？你打我近海，那不就是等于全面开战了啊？
再说了，渤海海岸线那么长，你知道我水下 ...
212 发表于 2010-2-17 00:10
这个算多个发射方式不错。。但是说的取代战略核潜艇。。那就太过了。。。 毕竟潜艇不好捕捉。。而你这个固定式。。完全可以用对付路基形式对付海里的。。
不过就是成本比对付路基的要大点。。弹头做的像火箭炮一样的大面积散步型钻地弹头一样可以解决。。
langge945 发表于 2010-2-17 00:07 
提醒你，海底隧道可以挖得很远，绵延到陆上，运输过程可以做到完全隐蔽，不被卫星发现，甚至可以分体运输，然后在海底隧道里完成组装！！
提醒你，海底隧道可以挖得很远，绵延到陆上，运输过程可以做到完全隐蔽，不被卫星发现，甚至可以分体运输，然后在海底隧道里完成组装！！
我倒，直接学 辐射3 算了 ，整个中国都 大力建设 地下城，争取能装下 13亿人 生存 200年的那种
212 发表于 2010-2-17 00:16
但是你发射方式还是固定的。。这个和路基有多少区别？。。
但是你发射方式还是固定的。。这个和路基有多少区别？。。
关键是你这样得挖多少深,多少土方啊,这个工程难度和投入都比造核潜艇大吧.
有能力挖这么深,挖在内陆做超深的路基发射井不一样强悍.岩石比海水强度大,内陆也更安全.反正一样都是不能移动的固定井,这个比路基没设么优势阿.
有能力挖这么深,挖在内陆做超深的路基发射井不一样强悍.岩石比海水强度大,内陆也更安全.反正一样都是不能移动的固定井,这个比路基没设么优势阿.
发射方式确实是固定的。前面我已经说了，只要天上有卫星在，你机动发射就是空话。
但比陆基隐蔽得多（几乎不可能被发现，除非叛徒告密），抗破坏能力也强（有海水保护）。
发射方式确实是固定的。前面我已经说了，只要天上有卫星在，你机动发射就是空话。
但比陆基隐蔽得多（几乎不可能被发现，除非叛徒告密），抗破坏能力也强（有海水保护）。
我印象各国有约定好像不许修海地发射装置，仅是印象，请大大解读···
传统陆基发射井挖再深也不安全。（中国这点陆地早被卫星监视无数遍了。）
212 发表于 2010-2-17 00:23
难道资源卫星看不出地球的那一点变化。。毕竟现在有些卫星或者侦察机没有一般地形高度的测试仪器？。。拿到这些工程数据看不出地形上的一点变化吗。。这个在地质勘探上用的设备很多吧。。。
难道资源卫星看不出地球的那一点变化。。毕竟现在有些卫星或者侦察机没有一般地形高度的测试仪器？。。拿到这些工程数据看不出地形上的一点变化吗。。这个在地质勘探上用的设备很多吧。。。
212 发表于 2010-2-17 00:26
难道陆地上看的到。。海里的都看不到。。那你把海洋勘探华丽的无视了。。海洋勘探除了一般性勘探外。。。难道不可以借助其他设备平台勘探吗？。。。飞机？。。卫星？。。。
难道陆地上看的到。。海里的都看不到。。那你把海洋勘探华丽的无视了。。海洋勘探除了一般性勘探外。。。难道不可以借助其他设备平台勘探吗？。。。飞机？。。卫星？。。。
挖海底隧道可谓名正言顺啊：为了加强山东半岛与辽东半岛的交通。
这个么.......
水下施工难度是比较大的说，渤海湾貌似泥也比较厚的说，你要是在可靠的岩层施工，上面的泥沙咋办？
不能悄悄的水下挖吧？
水下施工难度是比较大的说，渤海湾貌似泥也比较厚的说，你要是在可靠的岩层施工，上面的泥沙咋办？
不能悄悄的水下挖吧？
212 发表于 2010-2-17 00:29
请你参考下挖隧道。。难道挖好后。。上面的船只或者其他平台侦查设备看不出下面的地质变化？。。这个怕是掩耳盗铃吧。。
请你参考下挖隧道。。难道挖好后。。上面的船只或者其他平台侦查设备看不出下面的地质变化？。。这个怕是掩耳盗铃吧。。
langge945 发表于 2010-2-17 00:29
你敢派潜艇来勘探渤海湾吗？你藐视渤海湾三大海军基地啊？
渤海湾的地形对中国有利！
你敢派潜艇来勘探渤海湾吗？你藐视渤海湾三大海军基地啊？
渤海湾的地形对中国有利！
你敢派潜艇来勘探渤海湾吗？你藐视渤海湾三大海军基地啊？
渤海湾的地形对中国有利！
212 发表于 2010-2-17 00:32
别人除了船只。。难道没有其他平台侦查吗？。。。要知道有种资源卫星就是采集地质数据资源的。。反正我不看好这个方式。。毕竟和路基区别不大。。
更没有比战略核潜艇的隐蔽性和机动性。。所以要做也除非做一种比战略核潜艇更快。。隐蔽性更好的平台在说。。
你敢派潜艇来勘探渤海湾吗？你藐视渤海湾三大海军基地啊？
渤海湾的地形对中国有利！
212 发表于 2010-2-17 00:32
别人除了船只。。难道没有其他平台侦查吗？。。。要知道有种资源卫星就是采集地质数据资源的。。反正我不看好这个方式。。毕竟和路基区别不大。。
更没有比战略核潜艇的隐蔽性和机动性。。所以要做也除非做一种比战略核潜艇更快。。隐蔽性更好的平台在说。。
太花钱了，这个不就是修个巨型海底隧道啊，，还要海底开个发射孔，就是说还要垂直方向开几个孔，海水怎么抽啊，，，，开个大窟窿，上面上万亿吨的海水向下压进来，，，要排到几几年去，，，万一处理不好，施工人员直接淹死了。
langge945 发表于 2010-2-17 00:16
你可以不计成本的打我近海，我要先告诉你：
近海就是家门口。
打近海就是打北京。
你可以不计成本的打我近海，我要先告诉你：
近海就是家门口。
打近海就是打北京。
212 发表于 2010-2-17 00:35
这个和修路基发射场有什么区别？。。
这个和修路基发射场有什么区别？。。
echang88 发表于 2010-2-17 00:35
就是。。除了我先说的地质性，，还忘了海水的压力了。。。呵呵。。:D:handshake
就是。。除了我先说的地质性，，还忘了海水的压力了。。。呵呵。。:D:handshake
echang88 发表于 2010-2-17 00:35
没你想的那么吓人！
夏级上的导弹发射筒拆下来，改造就可以了。
没你想的那么吓人！
夏级上的导弹发射筒拆下来，改造就可以了。
当你家后院都被打的时候。。。。。。别跟我说家门口不是随便让人打的。
注意哦，这样发射的弹道导弹是巨浪系列，不是东风系列。（水下发射东风，太危险了，需要巨大的发射筒。除非工程技术人员智勇双全，否则不能发射东风系列导弹。）
注意哦，这样发射的弹道导弹是巨浪系列，不是东风系列。（水下发射东风，太危险了，需要巨大的发射筒。除非工程技术人员智勇双全，否则不能发射东风系列导弹。）
就是。。除了我先说的地质性，，还忘了海水的压力了。。。呵呵。。
langge945 发表于 2010-2-17 00:38
乃们都系坏淫，乃们别把所有问题都抛给我好不？
我又不是全才！怎么可能回答所有问题！
就是。。除了我先说的地质性，，还忘了海水的压力了。。。呵呵。。
langge945 发表于 2010-2-17 00:38
乃们都系坏淫，乃们别把所有问题都抛给我好不？
我又不是全才！怎么可能回答所有问题！
212 发表于 2010-2-17 00:10
你先等等吧……
等到要用弹道导弹的时候，可不就已经全面开战了么？如果到了要在水下发射导弹的地步，人类文明也差不多快走向终结了……因为放在近海里所以别人不敢打？你不觉得你很有喜剧感么？
你先等等吧……
等到要用弹道导弹的时候，可不就已经全面开战了么？如果到了要在水下发射导弹的地步，人类文明也差不多快走向终结了……因为放在近海里所以别人不敢打？你不觉得你很有喜剧感么？
我这个草鸟有几个想法（以下问题假设敌对国是美帝）
1）和平时期这样的固定发射基地的确难以发现，但战时当你发射完第一枚后对方能否根据弹道侦查或弹道导弹飞行时被侦查到的数据推算出发射的大概地点。然后在对其24小时严密监测，当然靠第一枚所侦察出的数据所推算出来的可能地点范围相当大。但是当你不断发射，对方应该可以不断缩小范围。如果要问要发射多少枚对方才能发现发射基地的准确位置，我也没法回答。但是我个人觉得这样的发射基地是每发射一枚导弹，就会向鬼门关靠近一步。
2）根据LZ您10楼所说“近海是随便被人打的吗？你打我近海，那不就是等于全面开战了啊？
”如果你敢向对方发射弹道导弹了，那对方还需要对你客气吗？这是战时，如果是和平时期哪怕我将发射基地定在天安门广场都没有人敢打（恐怖袭击除外）。
3）如果对方的导弹是在水面或水中爆炸的话，那它的抗毁性的确相当强。但如果是贴在海底或钻进泥土里面爆呢？那会不会对基地建筑结构造成一些损坏呢？在海底哪怕是受到了一点点结构损坏都可能致命的，因为在基地上面的海水的水压会对其造成致命的打击。因此对方对其攻击时并不需要造成致命打击，这方面对方可以交给基地上方的海水来完成。这个问题陆基可能会好点，但这种海底的就要把这个问题在建设时要考虑进去了。
以上只是我这个菜鸟对这个话题产生的一些想法。
1）和平时期这样的固定发射基地的确难以发现，但战时当你发射完第一枚后对方能否根据弹道侦查或弹道导弹飞行时被侦查到的数据推算出发射的大概地点。然后在对其24小时严密监测，当然靠第一枚所侦察出的数据所推算出来的可能地点范围相当大。但是当你不断发射，对方应该可以不断缩小范围。如果要问要发射多少枚对方才能发现发射基地的准确位置，我也没法回答。但是我个人觉得这样的发射基地是每发射一枚导弹，就会向鬼门关靠近一步。
2）根据LZ您10楼所说“近海是随便被人打的吗？你打我近海，那不就是等于全面开战了啊？
”如果你敢向对方发射弹道导弹了，那对方还需要对你客气吗？这是战时，如果是和平时期哪怕我将发射基地定在天安门广场都没有人敢打（恐怖袭击除外）。
3）如果对方的导弹是在水面或水中爆炸的话，那它的抗毁性的确相当强。但如果是贴在海底或钻进泥土里面爆呢？那会不会对基地建筑结构造成一些损坏呢？在海底哪怕是受到了一点点结构损坏都可能致命的，因为在基地上面的海水的水压会对其造成致命的打击。因此对方对其攻击时并不需要造成致命打击，这方面对方可以交给基地上方的海水来完成。这个问题陆基可能会好点，但这种海底的就要把这个问题在建设时要考虑进去了。
以上只是我这个菜鸟对这个话题产生的一些想法。
212 发表于 2010-2-17 00:41
教主啊，夏级上的巨浪1打得着谁你想打谁？关岛还是夏威夷？
教主啊，夏级上的巨浪1打得着谁你想打谁？关岛还是夏威夷？
楼主复活之后的问题有井喷的趋势。
都到了双方互射核弹的地步，还管个啥北京不北京啊。
尽可能以最高效的方式发射出更多的弹头才是正经。
等这帖子进畅谈版了。
都到了双方互射核弹的地步，还管个啥北京不北京啊。
尽可能以最高效的方式发射出更多的弹头才是正经。
等这帖子进畅谈版了。
212 发表于 2010-2-17 00:10
你一動工人家就會派間諜過去看看是在幹麻了
你一動工人家就會派間諜過去看看是在幹麻了
212 发表于 2010-2-17 00:10
they will be traitors and spies and they will sell your silo locations to the Americans
one of the good things about SSBNs is that most spies won't know where they are, unless the president himself or his one or two top commanders are spies...
they will be traitors and spies and they will sell your silo locations to the Americans
one of the good things about SSBNs is that most spies won't know where they are, unless the president himself or his one or two top commanders are spies...
20米的水防护能力能盖过20米的岩层吗？？楼主浅显了。