【集图】空天飞机_曾经论证中的我国载人航天方案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:20:14
【集图】空天飞机_曾经论证中的我国载人航天方案

LZFA.jpg

FHWX.jpg【集图】空天飞机_曾经论证中的我国载人航天方案

LZFA.jpg

FHWX.jpg
空天飞机也是最早出局的,难度太大。
倒数两个方案冲到最后pk
空天飞机那个太扯了。。。


图片后面好多围观的群众阿,不知道他们明不明争相

图片后面好多围观的群众阿,不知道他们明不明争相


载人方案在牛逼 在前卫 也要先解决下面的问题· ···
我看前面四个方案刚怀胎就注定难产····
倒是想起了一个很搞的笑话,在黑暗森林一书中,在三体危机发生,唐号被肢解,土鳖开始了星际飞船的方案论证,其中远期计划就是具有恒星间飞行能力的飞船,而该方案的前瞻性论证就只有章北海一个人,所以北海同志被嘲笑成科幻派···

载人方案在牛逼 在前卫 也要先解决下面的问题· ···
我看前面四个方案刚怀胎就注定难产····
倒是想起了一个很搞的笑话,在黑暗森林一书中,在三体危机发生,唐号被肢解,土鳖开始了星际飞船的方案论证,其中远期计划就是具有恒星间飞行能力的飞船,而该方案的前瞻性论证就只有章北海一个人,所以北海同志被嘲笑成科幻派···
最后还是宇宙飞船入选了。
当时欧洲也提出了空天飞机的方案,对国内的研究也起了借鉴作用。。。可惜都没下文了。。
天天上班 发表于 2010-2-14 19:54


    二战时德国的桑格尔计划...无奈太超前了。
当初的论证还是正确的


看来TG有钱了。。估计玩方案5也能玩了。。前提是方案5的大飞机是要有人可重复使用的接近超高声速飞机。。

看来TG有钱了。。估计玩方案5也能玩了。。前提是方案5的大飞机是要有人可重复使用的接近超高声速飞机。。
等山寨X-51上阅兵式就差不多了
最近一期的《新华文摘》刊文披露了我国载人航天工程中航天飞机与飞船之争,可惜文章太长,不然就码出来了
天天上班 发表于 2010-2-14 19:54


    老外想出来的各种稀奇古怪的方案多了去了,没下文的远比上了天的多。其最主要作用就是忽悠社会主义国家跟风去研究浪费钱……
acoustics 发表于 2010-2-15 21:21
怎么上?车拉着?
当年还是鹏鹏拍板说,先把人整上去再谈别的吧,所以啥快咱玩啥......
回复 13# kengqiangmeigui


    当时中国真当真了,最后还出了点技术成果,说可以为中国的航天飞机提供很好的借鉴…………
但当时很多人都提出在海南建发射场,现在终于实现了。。期待某一天能在赤道附近找个合适的地方的建发射场。。。
空天还早着呢!次轨到空天还有很长一段路要走。
金光炫 发表于 2010-2-16 17:03


    没听P神说吗?。。他都在关注超声速飞机。。如果这个载体现实大型化。。到时候发射卫星什么的。。成本消耗的比现在小多了。。
难度、成本以及技术积累决定了目前我们只能搞飞船,也许空天飞机是下一代的技术,不过航天飞机是不是已经杯具了?已经不是技术的趋势了?
ship2007 发表于 2010-2-17 16:29


    要知道现在TG喜欢玩备胎工程。。如果以后空天项目遇到技术阻力。。还有现在的神舟飞船上。。现在TG不傻。。不会吧鸡蛋放在一个篮子里。。
freecapital 发表于 2010-2-15 20:21

桑格尔和赫尔墨斯是两回事,呵呵。桑格尔是完全复用的水平起降两级空天飞机,赫尔墨斯(国内也有意译作使神的)只是作为阿里安5加强版上面顶的有效载荷垂直发射,返回的时候在跑道上水平着陆而已,而且作为下面级的阿里安5加强版起码在本菜看到的资料中没有复用的部分。
langge945 发表于 2010-2-17 16:55

私以为两级水平起降完全复用的空天飞机起码也得等到2040才能首飞。之间三十年的代沟完全可以搞一款类似米帝猎户座或者毛子罗斯的复用大飞船。从建站考察的长远需求看神舟也不是很够用的。


四五方案都是两级可重复使用的,真能搞出来的话,2030年前应该还是属于领先世界的,毕竟暂时全世界没有这种项目。

四五方案都是两级可重复使用的,真能搞出来的话,2030年前应该还是属于领先世界的,毕竟暂时全世界没有这种项目。
canghaiyijing 发表于 2010-2-17 17:23


    多谢大大科普!
话说使神这玩意,学校图书馆有厚厚的一大本资料集,89年的
bigblu 发表于 2010-2-17 20:22


扫了共产:D:handshake
freecapital 发表于 2010-2-17 19:58

互相切磋,共同进步:handshake
canghaiyijing 发表于 2010-2-17 21:38


    嘿嘿{:cha:}
共产人人有份,反对私分{:jian:}
其实现在借助CZ5搞个方案2中的小航天飞机还是可以的,就是未必有需求了。


航空知识上曾经介绍过80年代开始的那一波空天飞机热潮, 后来的出的结论是: 80 年的那一波空天飞机热潮,最终没有在全球的任何一个地方结出果实的主要原因有2, 1。是当时可以展望的计算机的速度完全不能胜任超高音速的流体计算。2.是材料技术远远达不到要求。(总结起来,当时的情况是:理论上,设计不出来,现实中,也造不出来。) 并且原文似乎还估计这些问要到2010左右才能解决。

换计划说, 我认为, 30年前的那两个问题, 现在都已基本解决。
实力雄厚的国家,应该是有这个现实能力,去花20年完成一个水平往返的航天器的。

航空知识上曾经介绍过80年代开始的那一波空天飞机热潮, 后来的出的结论是: 80 年的那一波空天飞机热潮,最终没有在全球的任何一个地方结出果实的主要原因有2, 1。是当时可以展望的计算机的速度完全不能胜任超高音速的流体计算。2.是材料技术远远达不到要求。(总结起来,当时的情况是:理论上,设计不出来,现实中,也造不出来。) 并且原文似乎还估计这些问要到2010左右才能解决。

换计划说, 我认为, 30年前的那两个问题, 现在都已基本解决。
实力雄厚的国家,应该是有这个现实能力,去花20年完成一个水平往返的航天器的。
神龙啥的...
yuhui_bear 发表于 2010-2-18 00:09


偶可以很啃腚滴说,哪怕是缩尺无人验证飞行器,水平起飞两级入轨的东西20年内都不会首飞。
liangkangping 发表于 2010-2-18 22:27

偶觉得神龙也就是方案4那种东西。。。。
863-204当年还是具备很多看点。方案2天骄1号和方案3长城1号曾经被多少人寄托幻想。V-2和H-2虽然新奇,反而倒让普通人觉得不太容易实现。
canghaiyijing 发表于 2010-2-18 22:37


    恩恩,也不知道项目进行得咋样了.....
我立于高山之巅 发表于 2010-2-18 22:53

方案3比较无厘头,轨道器里头还得拖液氢液氧一样一罐子,比较累赘的说,私以为其实是最不合理的。。。前面的可以说不现实,但是起码还是合理的。。。
canghaiyijing 发表于 2010-2-18 23:04


   
累赘倒不能成为影响评判总分的决定性因素。方案3对于现有火箭技术借鉴比较多,它的机组乘员数量也是各个方案中最多的,留出的空间和载荷都相对宽裕。开始是上海八院805所与航空部604所共同提出此方案,        后来则是提交天骄一号的北京一院加入长城一号方案,最终以非常接近的得分与飞船计划进入最后一轮评选。从评审结果上说,至少CC-1方案得到了仅次于飞船的认可。
我立于高山之巅 发表于 2010-2-18 23:29

如果没记错CC1是方案2,方案3其实是把2的上面级整合进轨道器里头了,难度平添了一大截,载荷未必能有什么大的提升。
我也觉得“神龙”象方案4里的东东!呵呵