超级军网除了老瓦外，真正的航妈会是什么动力的？蒸汽?燃气？还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:11:42
这个可是核心问题了这个可是核心问题了
03年的ID啊 流口水...
我猜最开始是燃气 后面是核动力
我猜最开始是燃气 后面是核动力
除了燃气外,其他都行...
我认为燃气是最有可能的。看看英国的6万吨级的伊丽莎白航母是选择使用燃气轮机作为动力，最大速度达到了28节。中国生产出了R0110重型燃气轮机，很明显这是我们航母可选择的燃气轮机，我们的航母使4-5台就可满足需要。现今世界上除了核动力航母以外，使用蒸气轮机的航母越来越少了。
我认为燃气是最有可能的。看看英国的6万吨级的伊丽莎白航母是选择使用燃气轮机作为动力，最大速度达到了28节。中国生产出了R0110重型燃气轮机，很明显这是我们航母可选择的燃气轮机，我们的航母使4-5台就可满足需要。现今世界上除了核动力航母以外，使用蒸气轮机的航母越来越少了。
蒸汽呗，燃气可有点悬
大燃滑航妈党党魁青之六携全体党徒向CD人民拜年！祝某重型发电用燃机尽快在新一代航妈上落地生根。
回复 4# liangdabendan
燃气是最不可能得,是我们技术上的原因.
燃气是最不可能得,是我们技术上的原因.
中常弹啊中常弹 燃气和蒸汽之间 偏向燃气
蒸汽，谐音也好啊，呵呵
因为弹射 所以核动力最好
燃气是最有可能的。
liangdabendan 发表于 2010-2-13 12:06
应该不会吧...考虑到烟道布置也就是装4台燃机至少需要单台5万马力...CVF人家倒是不太需要高航速...
用蒸汽机是现成的...5w马力木问题
燃气是最有可能的。
liangdabendan 发表于 2010-2-13 12:06
应该不会吧...考虑到烟道布置也就是装4台燃机至少需要单台5万马力...CVF人家倒是不太需要高航速...
用蒸汽机是现成的...5w马力木问题
青之六 发表于 2010-2-13 13:35 
弹弓党党魁携全体党徒向CD人民拜年！祝近期有蒸汽弹弓上航妈。。远期电弹弓上。。飞轮磁浮存储技术成熟上舰。。
弹弓党党魁携全体党徒向CD人民拜年！祝近期有蒸汽弹弓上航妈。。远期电弹弓上。。飞轮磁浮存储技术成熟上舰。。
其实上核是最好的....就看TG的意志和目标了肯不肯花钱我们到现在技术不是问题钱嘛~~~我们有的是
听说直接上核不保险？燃气技术又不好？
上核想都不要想，技术资金政治都不允许。
快出来倒是真的，别整个老瓦然后就n年没音讯了。最好是有弹射的。
快出来倒是真的，别整个老瓦然后就n年没音讯了。最好是有弹射的。
女王航速不低啊，将军航速也没到３０
真不知说用燃机的那些人是用什么部位想出来的，连未来航母和现有燃机都不对比一下就出来扑腾。真他奶奶的，算了，大过年的不想骂人。
赌个咒吧，要是国产大航母将来用燃机做主动力老子从航母服役的那天起退出军坛再不关心军事。
赌个咒吧，要是国产大航母将来用燃机做主动力老子从航母服役的那天起退出军坛再不关心军事。
回复 17# 荆深特快
那倒不必，谁错了认个错就行了。
那倒不必，谁错了认个错就行了。
新年第一帖：新黄亩上6台280！:D
燃气轮，先滑，然后直接上电磁弹
偶觉得蒸汽轮机可能大……也就是说在某地造
国产航母, 首舰大常滑,上蒸汽. 后继舰, 大核弹.
技术资金政治都不成问题. 美帝都OK(understand)了, 其他嘛... 嘿嘿, 是必要威慑威慑的. [:a4:]
技术资金政治都不成问题. 美帝都OK(understand)了, 其他嘛... 嘿嘿, 是必要威慑威慑的. [:a4:]
燃气轮的都疯了，那么大的东西如何用燃气，肯定是蒸汽，都会去好好学习
核动力就是蒸汽、
我们需要大河潭
蒸汽核动力啦...但愿核动力早点上
偶是相当地希望用核
大型军舰，还是蒸汽来劲
bajimmy 发表于 2010-2-14 05:03
美国同意我们上核了?设么时候的消息?我火星了
不过上核的话技术关还是很难过的吧,潜艇那么小都没完全搞定呢. 苏联弄了那么多和潜艇还有破冰船巡洋舰,也弄不出核航母吧.我们那点核反应堆要推5w吨以上的船基本是天方夜谭吧.
虽然我也很眼馋尼米兹,不过现实点弄个蒸汽轮机有弹射就很满足了.再说核动力就是续航强点,关键还是看舰载机.我们暂时不会全球作战,核动力也没必要
美国同意我们上核了?设么时候的消息?我火星了
不过上核的话技术关还是很难过的吧,潜艇那么小都没完全搞定呢. 苏联弄了那么多和潜艇还有破冰船巡洋舰,也弄不出核航母吧.我们那点核反应堆要推5w吨以上的船基本是天方夜谭吧.
虽然我也很眼馋尼米兹,不过现实点弄个蒸汽轮机有弹射就很满足了.再说核动力就是续航强点,关键还是看舰载机.我们暂时不会全球作战,核动力也没必要
从长远看,CVN是必然的结果...
估计是蒸汽，上手不太能核动
xiaoruoruo1985 发表于 2010-2-14 23:22
荒唐之极，中国造核动力船只何时需要美帝批准同意？
荒唐之极，中国造核动力船只何时需要美帝批准同意？
不用想也知道是蒸汽的咯
回复 32# zhutou6
不是要批准,他理解不理解我们都可以造.
但真造核动力航母国际影响很大,肯定要和美国和周边国沟通,这点不是一句"难道我们中国做事要看xx脸色吗"就可以解决的.不然要搞军事交流机制干吗,要外交部干吗.
即使有能力造核航母,也要看时机,看国际环境的,不是想造就造的.美国有能力在东欧部署反导,但也要看俄罗斯的脸色.
何况我们那里来的技术能造大功率船用反应堆?
不是要批准,他理解不理解我们都可以造.
但真造核动力航母国际影响很大,肯定要和美国和周边国沟通,这点不是一句"难道我们中国做事要看xx脸色吗"就可以解决的.不然要搞军事交流机制干吗,要外交部干吗.
即使有能力造核航母,也要看时机,看国际环境的,不是想造就造的.美国有能力在东欧部署反导,但也要看俄罗斯的脸色.
何况我们那里来的技术能造大功率船用反应堆?
34楼太好笑了,比老赵今年的小品有潜力。
回复 35# REALIST
有何可笑？我说的那点不是事实？
能有弹射和预警机外加早点出来就谢天谢地了，说第一艘航母是核动力的你自己信吗？
为设么不是核，无非技术资金政治。
有何可笑？我说的那点不是事实？
能有弹射和预警机外加早点出来就谢天谢地了，说第一艘航母是核动力的你自己信吗？
为设么不是核，无非技术资金政治。
谁都希望的大电磁，但是工业基础能做到？越来越相信未来作战讲究系统间对抗了。
第一次就来核动力？不大可能吧{:yi:}
个人比较偏好燃气，但长远看核动力是必然，不过从现在起最好规划全电，为电磁弹射做准备
xiaoruoruo1985 发表于 2010-2-15 09:30
倒问你那点是事实.
倒问你那点是事实.