未来飞行器的动力会是什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:22:01
<P>未来飞行器的动力会是什么?</P>
<P>前天没事看贴子, 瞎琢磨了半天, 未来的飞行器的任务不可能象现在这样一来, 飞的距离很短, 很可能在太阳系类似的天体之间飞行, 而且这不是在做梦, 那么现在的飞行器动力, 应该是不行的.  目前的多数飞行器基本都是使用喷气动力, 除了携带能量/然后之外, 还需要喷射物质, 如果未来的飞行距离很远, 要携带很多的喷射物质, 那飞船就要很大了. </P>
<P>所以未来的飞行器应该会摆脱喷气动力,  如果我的猜想是正确的话, 会是什么呢? 也许应该是利用太空物质的引力, 或者是未来发明的,我们现在还不知道的某种技术.</P>
<P>纯粹是没事猜想, 我的专业是计算机, 跟飞行不着边, 请各位大虾不要笑我无知.</P><P>未来飞行器的动力会是什么?</P>
<P>前天没事看贴子, 瞎琢磨了半天, 未来的飞行器的任务不可能象现在这样一来, 飞的距离很短, 很可能在太阳系类似的天体之间飞行, 而且这不是在做梦, 那么现在的飞行器动力, 应该是不行的.  目前的多数飞行器基本都是使用喷气动力, 除了携带能量/然后之外, 还需要喷射物质, 如果未来的飞行距离很远, 要携带很多的喷射物质, 那飞船就要很大了. </P>
<P>所以未来的飞行器应该会摆脱喷气动力,  如果我的猜想是正确的话, 会是什么呢? 也许应该是利用太空物质的引力, 或者是未来发明的,我们现在还不知道的某种技术.</P>
<P>纯粹是没事猜想, 我的专业是计算机, 跟飞行不着边, 请各位大虾不要笑我无知.</P>
<P>偶认为,未来飞行器的前途再燃料电池上</P><P>众所周知,氢的单位储存的化学能是汽油的3倍,是航空燃油的2.5倍,目前燃料电池技术日益完善,高速电机技术发展也相当喜人,未来的直升飞机或螺旋桨固定翼飞机可能会采取此动力,不仅航程更远,而且没有红外辐射,完全顺应了未来战争的需要。</P><P>而未来的喷气战机的发动机将不再使用涡喷和涡扇,而是使用冲压。冲压和前面两位相比,没有涡轮,没有常规喷气发动机最主要的技术瓶颈——涡轮前温度问题,所以可以获得更高的推重比,至于冲压发动机无法自力启动的问题,有了燃料电池和高速点机可以解决这一问题,用电动机带动压气机,然后再像常规涡轮发动机一样用压缩空气燃烧做功。燃料全部用氢气,即提高了航程又可以改善飞行性能</P>
同志们都忽视了一条,就是直接用笔画来得容易一些[em07]
<B>以下是引用<I>tiengulden</I>在2004-10-18 17:54:00的发言:</B>
同志们都忽视了一条,就是直接用笔画来得容易一些[em07]


还是用嘴吹起来快 [em07][em07]
<B>以下是引用<I>暗夜流星</I>在2004-10-18 18:27:00的发言:</B>
]

还是用嘴吹起来快 [em07][em07]


猛!!![em06][em42][em35]
<B>以下是引用<I>tiengulden</I>在2004-10-18 17:54:00的发言:</B>
同志们都忽视了一条,就是直接用笔画来得容易一些[em07]

<P>
<P>确实……</P>

<P></P>
<P>
</P>[em01][em01][em01]
多看看科幻小说,说不定答案救灾那里面![em05]
<P>可能是我们还没有发现的物质能量..就想古代人没有发现和利用石油一样..</P><P>呵呵......</P>
楼主的态度是认真的,可是回复的人都把他当傻瓜,鄙视那些灌水的……
贴主说了不是什么,却没说是什么。
<P>燃料电池+电动机的效率其实要低于热机.他的优势是环保.</P><P>阿西莫夫在科幻小说里曾经暗示喷射工质的发动机(火箭)不可能在携带物质的质量问题上求得妥协.(质量-----航程相关)</P><P>但是可以在空间中收集物质作为工质,所以从理论上来说,喷射物质的发动机应该可以继续发展下去.</P>
燃料电池的能量输出强度能做飞机动力,提高N倍再说。
<B>以下是引用<I>f22</I>在2004-10-19 21:27:00的发言:</B>
燃料电池的能量输出强度能做飞机动力,提高N倍再说。


大飞机的确是不行,不过据说现在有飞机模型可以实现.
<P>核动力 或者是   反物质+正物质反应的能量推动</P><P>光推动,改变行星引力场,缩短空间的距离^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^都是猜测^^^^^^^^^我怕是见不到了</P>
核动力可能会比较现实一些,毕竟美苏等过过去搞过这方面的研究,而且在技术上离我们也并不遥远.
<P>呵呵</P><P>TU95不就搞过核动力嘛</P>