由美海军军官晋升的一则消息看国家角逐

刚看到一段消息，发现很多人可能对这感兴趣。

      美国海军现有33万2千人，280艘舰艇，3700架飞机，其中53000军官。美国海军的新少尉中，90%在9年后将晋升到少校；10-12年后，67%将获得舰艇大副的职务；69%则会晋升到中校，这是可以独立指挥军舰（如驱逐舰、护卫舰）的最低军衔；18-20年后，38%的当年海军少尉（现海军中校）将获得舰长职务；20-21年后，大约22%可以晋升到上校；但只有11%的当年少尉（现上校）会获得大型战舰（巡洋舰、驱逐舰中队）的指挥职务；干的好的，在30年军龄退休前，可能获得几次舰长职务。



     ——建立现代化军队不仅是现代化的武器装备，其核心是有着进取意识的军官军士团并且有能让这批军官和军士能看到在军队中继续服役能看到事业和生活上的晋升和待遇体制，这涉及到一个国家的政治体制和相应的社会形态，而后两者对国家的影响是全方位的，包括政治、经济、军事、教育、产业水平，反之这些又影响着那前两者。所以，我觉得很多人有一个误区，这个误区就是没有意识到：PLA与美军的差距是全方位的，这是我们政治体制成熟度（注意，我说的是成熟度而不是制度）和社会成熟度与美国的差距在军队方面的体现，换句话说，我们和美国整个国家的差距是全方位的，包括科技、经济、教育、政治。

      其原因不在于我们太落后，而在于美国几百年来一直把在做自己该做的事，经历了南北战争、美西战争、西奥多.罗斯福的反垄断、孤立主义、经济危机、新政、第二次世界大战、冷战，在这其中美利坚合众国在每个时代都做了自己该做的事，在这一个半世纪的过程中，建立了相应的国家制度和体系，最重要的是：民众的价值观和政府趋向一致并且这种价值观符合人性和人类的认知与发展规律，有着与大国地位和战略相匹配的民众（这是大国崛起的基石）。

     而我们真正的开始适于1978年，之前的历史基本上就是在解决民族生存的问题并且为了预习“社会”这堂课交了“文化大革命”这样价格高昂的学费，目前社会上的浮躁、贪腐我们社会逐渐走向成熟的过程——当然，这个过程需要上百年或者更长。相对于美国人走过的一个半世纪的过程（这还只是从南北战争开始算，还没算对这段历史有这种这重大影响的《独立宣言》、《美国宪法》一类文件的起草、执行、捍卫的过程），我们的历史太短。

    国家的竞争是全方位的竞争，在各个领域能做到什么程度是由社会的成熟度决定的。什么样的社会算成熟？具体很难定论，但至少有几点要具备而且必须具备：1、让民众感到通过合法手段生活会越来越好并且真的越来越好；2、民众的权利得到法律的保护；3、法律神圣不可侵犯。

     由此，苏联冷战的失败是必然，这是在1930年代“大清洗”造成的不正常社会形态就埋下伏笔的不，不是埋下伏笔，而是注定的。也由此，纳粹以及法西斯注定只能是扑腾十几年就到头了。

     我们的幸运就在于，我们有着一个大国所需要的地理、资源条件，及时停止了灾难性的社会试验（比如“文化大革命”、“大跃进”），认识到了社会的发展规律——每一个人得到发展，社会和国家才会得到发展。我们的不幸在于，封建社会的思想在每个人的脑子里都有不同程度的残留，其突出体现就是：不尊重别人的权利，制抵不同观点。

      带着这些枷锁，我们的路要比美国远的多。

      我觉得，以大尺度衡量，在21世纪，老大仍然是美国，中国自不必说，俄罗斯、印度、巴西先琢磨社会和历史是怎么回事再说吧（也是社会成熟度问题，当然，赶在资源卖光之前解决最好，不然..）....日本？先天不足，因为我们的发展使他们的生存空间会被挤压注定与大国无缘了。

      欧盟？“非我族类，其心必异”这个古训告诉我们这只是个联盟，其无论是经济、政治、防务上的连续性都无法与一个完整的国家相比，更重要的是，他们没有作为国家最重要的东西——认同感。

      我认为，值得注意，并且很有可能成气候的有一个国家——澳大利亚。其资源、社会成熟度以及相应的国家战略以及我们未来的发展都决定了与这个国家的关系将是我国外交工作中非常重要的一项内容，其重要程度可能会比现在高得多



      晕，胡思乱想一阵把本土鳖的思路打断了，好了，收拾电脑，回家，欢迎大家发表自己的见解，说错的地方，欢迎拍砖...刚看到一段消息，发现很多人可能对这感兴趣。

      美国海军现有33万2千人，280艘舰艇，3700架飞机，其中53000军官。美国海军的新少尉中，90%在9年后将晋升到少校；10-12年后，67%将获得舰艇大副的职务；69%则会晋升到中校，这是可以独立指挥军舰（如驱逐舰、护卫舰）的最低军衔；18-20年后，38%的当年海军少尉（现海军中校）将获得舰长职务；20-21年后，大约22%可以晋升到上校；但只有11%的当年少尉（现上校）会获得大型战舰（巡洋舰、驱逐舰中队）的指挥职务；干的好的，在30年军龄退休前，可能获得几次舰长职务。



     ——建立现代化军队不仅是现代化的武器装备，其核心是有着进取意识的军官军士团并且有能让这批军官和军士能看到在军队中继续服役能看到事业和生活上的晋升和待遇体制，这涉及到一个国家的政治体制和相应的社会形态，而后两者对国家的影响是全方位的，包括政治、经济、军事、教育、产业水平，反之这些又影响着那前两者。所以，我觉得很多人有一个误区，这个误区就是没有意识到：PLA与美军的差距是全方位的，这是我们政治体制成熟度（注意，我说的是成熟度而不是制度）和社会成熟度与美国的差距在军队方面的体现，换句话说，我们和美国整个国家的差距是全方位的，包括科技、经济、教育、政治。

      其原因不在于我们太落后，而在于美国几百年来一直把在做自己该做的事，经历了南北战争、美西战争、西奥多.罗斯福的反垄断、孤立主义、经济危机、新政、第二次世界大战、冷战，在这其中美利坚合众国在每个时代都做了自己该做的事，在这一个半世纪的过程中，建立了相应的国家制度和体系，最重要的是：民众的价值观和政府趋向一致并且这种价值观符合人性和人类的认知与发展规律，有着与大国地位和战略相匹配的民众（这是大国崛起的基石）。

     而我们真正的开始适于1978年，之前的历史基本上就是在解决民族生存的问题并且为了预习“社会”这堂课交了“文化大革命”这样价格高昂的学费，目前社会上的浮躁、贪腐我们社会逐渐走向成熟的过程——当然，这个过程需要上百年或者更长。相对于美国人走过的一个半世纪的过程（这还只是从南北战争开始算，还没算对这段历史有这种这重大影响的《独立宣言》、《美国宪法》一类文件的起草、执行、捍卫的过程），我们的历史太短。

    国家的竞争是全方位的竞争，在各个领域能做到什么程度是由社会的成熟度决定的。什么样的社会算成熟？具体很难定论，但至少有几点要具备而且必须具备：1、让民众感到通过合法手段生活会越来越好并且真的越来越好；2、民众的权利得到法律的保护；3、法律神圣不可侵犯。

     由此，苏联冷战的失败是必然，这是在1930年代“大清洗”造成的不正常社会形态就埋下伏笔的不，不是埋下伏笔，而是注定的。也由此，纳粹以及法西斯注定只能是扑腾十几年就到头了。

     我们的幸运就在于，我们有着一个大国所需要的地理、资源条件，及时停止了灾难性的社会试验（比如“文化大革命”、“大跃进”），认识到了社会的发展规律——每一个人得到发展，社会和国家才会得到发展。我们的不幸在于，封建社会的思想在每个人的脑子里都有不同程度的残留，其突出体现就是：不尊重别人的权利，制抵不同观点。

      带着这些枷锁，我们的路要比美国远的多。

      我觉得，以大尺度衡量，在21世纪，老大仍然是美国，中国自不必说，俄罗斯、印度、巴西先琢磨社会和历史是怎么回事再说吧（也是社会成熟度问题，当然，赶在资源卖光之前解决最好，不然..）....日本？先天不足，因为我们的发展使他们的生存空间会被挤压注定与大国无缘了。

      欧盟？“非我族类，其心必异”这个古训告诉我们这只是个联盟，其无论是经济、政治、防务上的连续性都无法与一个完整的国家相比，更重要的是，他们没有作为国家最重要的东西——认同感。

      我认为，值得注意，并且很有可能成气候的有一个国家——澳大利亚。其资源、社会成熟度以及相应的国家战略以及我们未来的发展都决定了与这个国家的关系将是我国外交工作中非常重要的一项内容，其重要程度可能会比现在高得多



      晕，胡思乱想一阵把本土鳖的思路打断了，好了，收拾电脑，回家，欢迎大家发表自己的见解，说错的地方，欢迎拍砖...