超级军网防空驱逐舰的蛋蛋主要侧重打飞机还是拦截反舰导弹?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:04:31
看题,大家讨论下这个话题吧
看题,大家讨论下这个话题吧
主要打飞机吧。
打蛋蛋吧，同样技术水平下，机载反舰导弹的射程超过舰载防空导弹，没有舰载机掩护的舰队只能被动的防御敌方飞机发射的反舰导弹
防空驱逐舰装备的大型远程防空导弹，主要作用反弹道导弹和飞机。反舰导弹靠中短程的导弹拦截。
防空驱逐舰装备的大型远程防空导弹，主要作用反弹道导弹和飞机。反舰导弹靠中短程的导弹拦截。
打灰机和弹道导弹吧？
打飞机主要还得靠航空兵吧，舰载的蛋蛋主要还是拦截反舰导弹吧
主要是打反舰导弹和吓唬飞机吧 除非自己蛋蛋射程不够 没有飞飞会跟防空火力死磕吧
虽然空舰导弹射程大于舰空导弹,但是逼迫对方战机在尽可能远的地方投弹还是很有利的.当然也有标准这种逆天的东西.
当然欺负一下小国的破烂飞机还是没问题的
主要是打反舰导弹和吓唬飞机吧 除非自己蛋蛋射程不够 没有飞飞会跟防空火力死磕吧
虽然空舰导弹射程大于舰空导弹,但是逼迫对方战机在尽可能远的地方投弹还是很有利的.当然也有标准这种逆天的东西.
当然欺负一下小国的破烂飞机还是没问题的
应该也是整体战术中的一个环节，毕竟有它和没它对对手的作战安排影响还是非常大的……
wtwtwt21 发表于 2010-2-10 15:56 
标准2改进型号的射程已经到300公里了，不是所有反舰弹都这么远的。要拦截导弹，远程防空弹不比ESSM机动性好
标准2改进型号的射程已经到300公里了，不是所有反舰弹都这么远的。要拦截导弹，远程防空弹不比ESSM机动性好
能打弹弹还打不了飞机
这么问笼统了点
harryjohnson 发表于 2010-2-10 20:49
你要看打什么才有300公里的射程，对付掠海飞行的攻击机，立马就降到1/10了
你要看打什么才有300公里的射程，对付掠海飞行的攻击机，立马就降到1/10了
wtwtwt21 发表于 2010-2-10 22:20
攻击机掠海飞行，对航程和目标探测距离的影响也是巨大的。更能阻止敌方的侦查飞机在300公里范围内对自己的持续跟踪。
攻击机掠海飞行，对航程和目标探测距离的影响也是巨大的。更能阻止敌方的侦查飞机在300公里范围内对自己的持续跟踪。
导弹的射程是够...在没预警机的情况下要单机发现像054A这样的军舰估计会进入100KM内了
这个问题问的有点问题。作为防空驱逐舰在整个舰队中的任务是随行舰队并对整个舰队的防空担负责任，对于舰队的威胁现在来说一是水下二是空中，水下主要是随行潜艇与反潜驱逐舰担任，而对于来自空中的威胁主要是舰舰导弹与空舰导弹，在现阶段我们没有航母的前提下，对与来自空中的威胁远程由舰载防空导弹担任，末端有速炮担任。
harryjohnson 发表于 2010-2-10 20:49
远程舰空弹的过载打现役所有的反舰导弹都足够了
远程舰空弹的过载打现役所有的反舰导弹都足够了
以前主要是打飞机，但现在主要作用逐渐向拦截反舰弹倾斜。
拦截导弹，压制飞机
至少不能让飞机舒舒服服得投弹
至少不能让飞机舒舒服服得投弹
希佩尔 发表于 2010-2-11 00:27
但是效果不如ESSM
但是效果不如ESSM
但是效果不如ESSM
harryjohnson 发表于 2010-2-11 09:37
拦反舰导弹不是过家家 也不是做生意
不是只用效果最好的拦而是尽最大可能的拦 拦不到自己就杯具了
ESSM效果好是好 那东东射程才多少? 也就一中程火力 远程拦截就不要了?
但是效果不如ESSM
harryjohnson 发表于 2010-2-11 09:37
拦反舰导弹不是过家家 也不是做生意
不是只用效果最好的拦而是尽最大可能的拦 拦不到自己就杯具了
ESSM效果好是好 那东东射程才多少? 也就一中程火力 远程拦截就不要了?
把这个问题放在驱逐舰和航母配套组成编队的条件下分析就明朗一些了。
够得着的话，来什么打什么咯
这个问题问的好,我认同拦截导弹，压制飞机.
远程舰空弹拦截反舰导弹从费效比上看就不合算.用途是压制飞机.
ESSM这类舰空弹才是拦截反舰导弹的最佳选择.
对远程反舰导弹的最佳拦截点并非越远越好.
ps:hhq-9最低射高是500m还是25m的争论,其实质问题是对远程舰空弹到底干什么用有分歧.
远程舰空弹拦截反舰导弹从费效比上看就不合算.用途是压制飞机.
ESSM这类舰空弹才是拦截反舰导弹的最佳选择.
对远程反舰导弹的最佳拦截点并非越远越好.
ps:hhq-9最低射高是500m还是25m的争论,其实质问题是对远程舰空弹到底干什么用有分歧.
防空驱逐舰能够为编队中的其它非宙斯盾舰艇撑起防空伞的意义，应该是体现在对反舰导弹的多目标拦截能力上吧？它不仅有能力自我保护，还能够对冲向友邻舰艇的反舰导弹进行拦截服务。
打得着啥就打啥~~
lxkillerwhale 发表于 2010-2-11 11:02
远了你也没法拦 根本发现不了 ESSM的射程就是按照拦截反舰蛋的要求设计的
远了你也没法拦 根本发现不了 ESSM的射程就是按照拦截反舰蛋的要求设计的
逮到哪个打哪个，绝望的时候肯定还有人拿机枪打。
guoxing1987 发表于 2010-2-11 14:38
凡事总有特例 A3的不拉莫斯发来贺电:P
凡事总有特例 A3的不拉莫斯发来贺电:P
自然是飞机，拦截弹道导弹恐怕要专门的开发改进型号才可以
我觉得防空弹押宝押在拦飞机上是根本靠不住的，因为飞机完全可以采用低空突防，用数据链通过其他手段（卫星、预警机等等）导引到反舰弹射程内后，突然爬高射了就跑的战术，防空弹根本没有拦飞机的机会，据说当年超级军旗打谢菲尔德就是这么干的。
远程防空导弹的作用主要还是拦截飞机和弹道导弹， 拦截低空目标不是强项。如果能拦截低空目标最好，起码拦截距离远点，多一层保护，拦截失败由中短程防空导弹去拦截。
kutoo 发表于 2010-2-11 16:03
美军的航母预警机可以破坏你这个意图，，而美军现在正在试验让预警机对舰空导弹进行中继制导
美军的航母预警机可以破坏你这个意图，，而美军现在正在试验让预警机对舰空导弹进行中继制导
美国海军另当别论。
PS：美军用预警机引导防空弹？那不是摆明了不信任超级大黄蜂的防空能力吗？
PS：美军用预警机引导防空弹？那不是摆明了不信任超级大黄蜂的防空能力吗？
我觉得能秒杀蛋蛋的话，秒杀飞机更没问题了
harryjohnson 发表于 2010-2-11 18:31
老美就是邪恶啊 好像 老美 还在研究 标准蛋 一蛋多功能 除了对天 还能对舰对地 ~~~
老美就是邪恶啊 好像 老美 还在研究 标准蛋 一蛋多功能 除了对天 还能对舰对地 ~~~
harryjohnson 发表于 2010-2-10 20:49
300KM外的雷达照射盲区，SM-2这种半主动弹压根就是摆设，E-2 CEC+主动的SM-6才是王道
300KM外的雷达照射盲区，SM-2这种半主动弹压根就是摆设，E-2 CEC+主动的SM-6才是王道
而非区域防空驱逐舰,就只能够自保,而无暇照顾编队中的其它舰艇.
当然是打飞机了
kutoo 发表于 2010-2-11 18:36
只是中继制导，魔制导是主动雷达
只是中继制导，魔制导是主动雷达
防空驱逐舰那是整个舰队的防空中枢，应该是两不误吧。