再谈PAK-FA进气道--大图共赏

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:09:41
=======================

很形象， 很有效， 全遮蔽

-
a2xb3k.jpg=======================

很形象， 很有效， 全遮蔽

-
a2xb3k.jpg
后视雷达都画上了， 不错
边条下的那个狭长鼓包，没那么大吧！应该不是放近距弹的！
看来生产型要用轴矢量喷口，目前这个验证/原形机先用的是普通的。
进气道的弯曲应该没有那么弯，否则前面的弹仓就没有空间了。从外表看，前后的弹仓应该差不多一样大！
就这种斜切矩形进气道，根本就没有什么隐身性能可言。J如果想以毛子的成就作为自豪感和信心的来源，就好比用手去接下落的刀子，最终会伤了自己。
回复 6# 用户名被屏蔽


    怎么没有隐身性可言？解释一下
用户名被屏蔽 发表于 2010-2-9 09:27

老大， 不要上纲上线， 就是娱乐而已， 谈谈喜欢的东西。

回复  用户名被屏蔽


    怎么没有隐身性可言？解释一下
sbtcsem 发表于 2010-2-9 09:29

这个本人听XXXx人士讲的，他还推荐我看一本专业书籍，我也不懂，也懒得看。
回复  用户名被屏蔽


    怎么没有隐身性可言？解释一下
sbtcsem 发表于 2010-2-9 09:29

这个本人听XXXx人士讲的，他还推荐我看一本专业书籍，我也不懂，也懒得看。
用户名被屏蔽 发表于 2010-2-9 09:27


    此话怎解，进一步说明下啊
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-9 09:31
娱乐就好，就怕崇拜过度，影响性福:D。
我当时是猜测进气道向机身中间扭一下S型，然后弹仓布置在两侧。
用户名被屏蔽 发表于 2010-2-9 09:35

肯定没有你那么厉害啦，  拥有电磁眼， 目视测RCS................:D
知道就是知道，不要信口开河………
个人认为是上下(竖直平面内)有弯曲的进气道这样一方面提升隐身性能，另一方面不占用腹部弹仓空间(轻拍)
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-9 09:41
我是米有，但是有些人有，某些单位还开了专门的小型研讨会，定性的结论有了，要说精确的定量嘛，现在不止一个金属模型正往西部的风洞送，结果也会很快出来。
其实人家装备的是-------可变路径进气道，zhme高深的课题大家是不会明白的~~~
进气道有弯，但没那么厉害
后视雷达

瞎猜，毛子肯定有自己独到的东西，瘦死的骆驼比马大！
用户名被屏蔽 发表于 2010-2-9 09:46
现在不止一个金属模型正往西部的风洞送，结果也会很快出来。


去吹风和RCS有啥关系呢？
有人忽悠我说，等到我们的某些砖家叫兽开始发表一些漏洞百出的文章或航空报开始有相关的文章出现时，我们就已经有了一些初步的判断。


回复 1# JSTCVW09CD


    我也觉得你发的这张图很接近实际了{:cha:}





回复 1# JSTCVW09CD


    我也觉得你发的这张图很接近实际了{:cha:}



JSTCVW09CD 发表于 2010-2-9 09:55
谁知道这些模型还有没有其他用途呢，会不会进教室都还不清楚恩。


:D
我是米有，但是有些人有，某些单位还开了专门的小型研讨会，定性的结论有了，要说精确的定量嘛，现在不止 ...
用户名被屏蔽 发表于 2010-2-9 09:46

精确模型？不是道土鳖做的F22的精确模型，测试RCS后结果是多少啊？:D
不会说F22RCS只有0.1的结果，就是那些所谓的土鳖精确模型做出来的？？

:D
我是米有，但是有些人有，某些单位还开了专门的小型研讨会，定性的结论有了，要说精确的定量嘛，现在不止 ...
用户名被屏蔽 发表于 2010-2-9 09:46

精确模型？不是道土鳖做的F22的精确模型，测试RCS后结果是多少啊？:D
不会说F22RCS只有0.1的结果，就是那些所谓的土鳖精确模型做出来的？？

回复  JSTCVW09CD


    我也觉得你发的这张图很接近实际了
sbtcsem 发表于 2010-2-9 10:03

J的图中弯曲型进气道明显挤压了弹仓，并且脱离了进气道主轴线，但而从仰视图来看，弹仓明显未受影响，并且进气道都处于一个主轴线上。倒是发动机外八字排列起了不小的遮蔽作用，但明显不能全部遮蔽。
回复  JSTCVW09CD


    我也觉得你发的这张图很接近实际了
sbtcsem 发表于 2010-2-9 10:03

J的图中弯曲型进气道明显挤压了弹仓，并且脱离了进气道主轴线，但而从仰视图来看，弹仓明显未受影响，并且进气道都处于一个主轴线上。倒是发动机外八字排列起了不小的遮蔽作用，但明显不能全部遮蔽。
毛机机 发表于 2010-2-9 10:15
哪里有说精确模型啊，一个金属模型而已。
这么设计的话，能装多少油啊？
毛五的座舱还是让我有些失望。。。。。
这么看来弹仓应该没有多大。
这张图只是一个国外军迷的作品而已，这个军迷没有任何背景，画这张图纯粹是个人爱好而已。
照图里面进气道的弯法，前弹仓还有多少空间？
回复 25# 用户名被屏蔽


    垂直方向上的弯曲：



横向弯曲，配合垂直方向上的弯曲，毛五进气道在正向应该做到全遮蔽了
进气道在三维空间内弯曲，只看一个方向不好判断，最好从多个方向{:cha:}
没有内置弹仓，比较遗憾。
感觉看到毛5.。总感觉这机机缺了点什么。。少了点什么。。没有那强大的质感和当初看27那霸气的风格。。也没有看出多少科幻的感觉。。
联合舰队 发表于 2010-2-9 12:12


    有的，机腹串联两个，翼根处鼓包两个可能也是
鼓包不会是放导弹的吧
复议31楼
那个鼓包气动方面的整流还差不多，放导弹有点危险。
看楼主的大图，连R73都使用折叠弹翼了:o（MS折叠后还真能塞进去）
是否真是这样，还得有了真实的照片才能验证。。。。
如果有弯曲，也应该没这么厉害
再谈PAK-FA进气道--大图共赏 PAK-FA进气道最新图解 PAK-FA进气道最新图解 PAK-FA？ PAK-FA T-50战机精美三视图(大图) ＰＡＫ·ＦＡ PAK Fa Vs F22 PAK FA的发展方向！！？？？？ t50不是pak-fa??? T-50 PAK FA T-50 PAK FA T50 PAK-FA 毛五清晰图！！补超大图【3054*2366】连接！