超级军网从美国对台军售再谈离强合弱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:32:43
奥巴马就任总统以来首次对台湾军售，引起中美关系的强烈动荡。此事说到底，是华盛顿再演离强合弱策略。
1996年，我曾与友人合作在《联合早报》发表评论，指出随着中国的崛起和东亚向几千年来的传统秩序回归，美国在亚洲的地缘战略必然是离强合弱和抑强扶弱。
十多年来，东亚的秩序重组日益明显，而中美关系也在动荡调整之中不断深化。但是奥巴马的军售决定却再次证实我们当年的预断：离强合弱乃是一个不以意识形态和人的意志为转移的战略原则。
《纽约时报》揭露：对台军售是奥巴马政府蓄意的外交信号，旨在回击北京过去一年多来“钱大气粗”，对华盛顿的种种“不逊”。事后“中国30年来对美国对台军售做出的最强烈反应”（北京官方英文报纸《中国日报》语），正符合奥巴马政府的“预想”。
奥巴马政府公布的武器清单，也清楚显示军售是华盛顿离强合弱和抑强扶弱的经典利器：这次宣布售台的黑鹰直升机，美国早在1980年代就曾经出售给中国大陆。
彼时的原因无他，正是华盛顿抑强扶弱、连华抗苏的战略需要。黑鹰直升机现在还以高价卖给台湾，四分之一世纪之前更是十分先进的军备，当时却出售给一个“共产党政权”，可见山姆大叔为了离强合弱不惜痛下本钱。
东亚向传统秩序回归
中国经济的持续高速增长，使得东亚向传统秩序的回归过程不断加速，例如中国与东盟（亚细安）十国的自由贸易协定签署在即，日本继韩国之后以中国为最大贸易对象等等。经济关系的深化不能不带来地缘政治的变化，尤其是去年日本民主党组成新政府，称得上是二战以来东亚和日美、日中关系的一个里程碑事件，甚至可能成为东京“离欧回亚”过程的起点。
与此同时，美中两国关系固然也实现了历史性的互惠双赢发展，甚至在某种程度上形成了经济上的“连体婴”，两国在利益交集之外的重大利益分歧，以及双方对彼此实力对比消长的适应过程，都是无法忽视的题目。
回顾布什政府，自从“反恐”以来，在对台关系上展现与北京相当的默契，直到第二任最末才批准了对台军售，并抑制了陈水扁政权的“急独”趋向，甚至可以说帮助促成了国民党的翻身。对比之下，奥巴马政府上台一年后就批准大笔对台军售，表明华盛顿清楚看到中美博弈中的强牌和弱牌，或曰各自的“上马”与“下马”。
中国现政权体制“合法性”的两大基石，是经济发展和维护国家统一完整。其中经济发展一项，是北京目前令西方世界十分无奈的强牌和“上马”。但是奥巴马政府却觉察到北京的软肋：道德权威赤字和意识形态与社会现实不符的悖论，特别是在去年的藏区和新疆动乱之后，明眼人都可以看到国家统一面临的威胁，是北京的弱牌或“下马”。
因此除了近期的网络审查争议，台湾是华盛顿制约北京的理想“上马”。
虽然海峡两岸近年在经贸关系上有重大进展，北京在政治文化和意识形态上对台湾严重缺乏“国家统一”的吸引力，是不争的现实，这使得马英九政府缓和两岸关系在岛内政治空间非常有限。台湾可以有人堂而皇之地成立要加入美国的“51俱乐部”，马英九却动辄被泛绿栽上“卖台”的罪名。
财力无法取代道德权威赤字
华盛顿对台军售的另一精明之处，是加剧“国军”中上层的大中华意识与既得利益的矛盾。例如1949年以古宁头一仗帮助奠定今天台海对峙局面的黄埔系胡琏将军，不仅是抗日名将，也是918事变后先到张学良官邸请愿、后赴南京“绝食哭陵”的民族主义历史学家吴其昌的学生，后来出任台湾“陆军副总司令”。这样的“黄埔建军、北伐抗日”传统虽然近年有所弱化，“国军”仍然代表台湾社会的“深蓝”部分。
中国至今已经宣布了一系列反应措施，尤其是“制裁参与军售的美国公司”，是前所未有的经济报复。但是北京应该首先看到，军火业是美国决不会牺牲的最后高利润制造业。
其次按照《纽约时报》，奥巴马对台军售，正是针对北京近来钱大气粗态度的警告。
说到底，经济实力上的钱大气粗无法取代道德权威赤字，香港新近的“五区总辞”是个很好的例子，以及台湾和藏、疆分离主义这样的可乘之机。中国在周边面临的还有奥巴马政府全面继承布什政府的扶印（度）制华战略，以及朝鲜政权的崩溃可能的日益增加（韩、美均因此加快部署应变计划）。这都不是单凭经济实力可以应付的挑战。
作者在北美从事科研工作
《联合早报》奥巴马就任总统以来首次对台湾军售，引起中美关系的强烈动荡。此事说到底，是华盛顿再演离强合弱策略。
1996年，我曾与友人合作在《联合早报》发表评论，指出随着中国的崛起和东亚向几千年来的传统秩序回归，美国在亚洲的地缘战略必然是离强合弱和抑强扶弱。
十多年来，东亚的秩序重组日益明显，而中美关系也在动荡调整之中不断深化。但是奥巴马的军售决定却再次证实我们当年的预断：离强合弱乃是一个不以意识形态和人的意志为转移的战略原则。
《纽约时报》揭露：对台军售是奥巴马政府蓄意的外交信号，旨在回击北京过去一年多来“钱大气粗”，对华盛顿的种种“不逊”。事后“中国30年来对美国对台军售做出的最强烈反应”（北京官方英文报纸《中国日报》语），正符合奥巴马政府的“预想”。
奥巴马政府公布的武器清单，也清楚显示军售是华盛顿离强合弱和抑强扶弱的经典利器：这次宣布售台的黑鹰直升机，美国早在1980年代就曾经出售给中国大陆。
彼时的原因无他，正是华盛顿抑强扶弱、连华抗苏的战略需要。黑鹰直升机现在还以高价卖给台湾，四分之一世纪之前更是十分先进的军备，当时却出售给一个“共产党政权”，可见山姆大叔为了离强合弱不惜痛下本钱。
东亚向传统秩序回归
中国经济的持续高速增长，使得东亚向传统秩序的回归过程不断加速，例如中国与东盟（亚细安）十国的自由贸易协定签署在即，日本继韩国之后以中国为最大贸易对象等等。经济关系的深化不能不带来地缘政治的变化，尤其是去年日本民主党组成新政府，称得上是二战以来东亚和日美、日中关系的一个里程碑事件，甚至可能成为东京“离欧回亚”过程的起点。
与此同时，美中两国关系固然也实现了历史性的互惠双赢发展，甚至在某种程度上形成了经济上的“连体婴”，两国在利益交集之外的重大利益分歧，以及双方对彼此实力对比消长的适应过程，都是无法忽视的题目。
回顾布什政府，自从“反恐”以来，在对台关系上展现与北京相当的默契，直到第二任最末才批准了对台军售，并抑制了陈水扁政权的“急独”趋向，甚至可以说帮助促成了国民党的翻身。对比之下，奥巴马政府上台一年后就批准大笔对台军售，表明华盛顿清楚看到中美博弈中的强牌和弱牌，或曰各自的“上马”与“下马”。
中国现政权体制“合法性”的两大基石，是经济发展和维护国家统一完整。其中经济发展一项，是北京目前令西方世界十分无奈的强牌和“上马”。但是奥巴马政府却觉察到北京的软肋：道德权威赤字和意识形态与社会现实不符的悖论，特别是在去年的藏区和新疆动乱之后，明眼人都可以看到国家统一面临的威胁，是北京的弱牌或“下马”。
因此除了近期的网络审查争议，台湾是华盛顿制约北京的理想“上马”。
虽然海峡两岸近年在经贸关系上有重大进展，北京在政治文化和意识形态上对台湾严重缺乏“国家统一”的吸引力，是不争的现实，这使得马英九政府缓和两岸关系在岛内政治空间非常有限。台湾可以有人堂而皇之地成立要加入美国的“51俱乐部”，马英九却动辄被泛绿栽上“卖台”的罪名。
财力无法取代道德权威赤字
华盛顿对台军售的另一精明之处，是加剧“国军”中上层的大中华意识与既得利益的矛盾。例如1949年以古宁头一仗帮助奠定今天台海对峙局面的黄埔系胡琏将军，不仅是抗日名将，也是918事变后先到张学良官邸请愿、后赴南京“绝食哭陵”的民族主义历史学家吴其昌的学生，后来出任台湾“陆军副总司令”。这样的“黄埔建军、北伐抗日”传统虽然近年有所弱化，“国军”仍然代表台湾社会的“深蓝”部分。
中国至今已经宣布了一系列反应措施，尤其是“制裁参与军售的美国公司”，是前所未有的经济报复。但是北京应该首先看到，军火业是美国决不会牺牲的最后高利润制造业。
其次按照《纽约时报》，奥巴马对台军售，正是针对北京近来钱大气粗态度的警告。
说到底，经济实力上的钱大气粗无法取代道德权威赤字，香港新近的“五区总辞”是个很好的例子，以及台湾和藏、疆分离主义这样的可乘之机。中国在周边面临的还有奥巴马政府全面继承布什政府的扶印（度）制华战略，以及朝鲜政权的崩溃可能的日益增加（韩、美均因此加快部署应变计划）。这都不是单凭经济实力可以应付的挑战。
作者在北美从事科研工作
《联合早报》
1996年，我曾与友人合作在《联合早报》发表评论，指出随着中国的崛起和东亚向几千年来的传统秩序回归，美国在亚洲的地缘战略必然是离强合弱和抑强扶弱。
十多年来，东亚的秩序重组日益明显，而中美关系也在动荡调整之中不断深化。但是奥巴马的军售决定却再次证实我们当年的预断：离强合弱乃是一个不以意识形态和人的意志为转移的战略原则。
《纽约时报》揭露：对台军售是奥巴马政府蓄意的外交信号，旨在回击北京过去一年多来“钱大气粗”，对华盛顿的种种“不逊”。事后“中国30年来对美国对台军售做出的最强烈反应”（北京官方英文报纸《中国日报》语），正符合奥巴马政府的“预想”。
奥巴马政府公布的武器清单，也清楚显示军售是华盛顿离强合弱和抑强扶弱的经典利器：这次宣布售台的黑鹰直升机，美国早在1980年代就曾经出售给中国大陆。
彼时的原因无他，正是华盛顿抑强扶弱、连华抗苏的战略需要。黑鹰直升机现在还以高价卖给台湾，四分之一世纪之前更是十分先进的军备，当时却出售给一个“共产党政权”，可见山姆大叔为了离强合弱不惜痛下本钱。
东亚向传统秩序回归
中国经济的持续高速增长，使得东亚向传统秩序的回归过程不断加速，例如中国与东盟（亚细安）十国的自由贸易协定签署在即，日本继韩国之后以中国为最大贸易对象等等。经济关系的深化不能不带来地缘政治的变化，尤其是去年日本民主党组成新政府，称得上是二战以来东亚和日美、日中关系的一个里程碑事件，甚至可能成为东京“离欧回亚”过程的起点。
与此同时，美中两国关系固然也实现了历史性的互惠双赢发展，甚至在某种程度上形成了经济上的“连体婴”，两国在利益交集之外的重大利益分歧，以及双方对彼此实力对比消长的适应过程，都是无法忽视的题目。
回顾布什政府，自从“反恐”以来，在对台关系上展现与北京相当的默契，直到第二任最末才批准了对台军售，并抑制了陈水扁政权的“急独”趋向，甚至可以说帮助促成了国民党的翻身。对比之下，奥巴马政府上台一年后就批准大笔对台军售，表明华盛顿清楚看到中美博弈中的强牌和弱牌，或曰各自的“上马”与“下马”。
中国现政权体制“合法性”的两大基石，是经济发展和维护国家统一完整。其中经济发展一项，是北京目前令西方世界十分无奈的强牌和“上马”。但是奥巴马政府却觉察到北京的软肋：道德权威赤字和意识形态与社会现实不符的悖论，特别是在去年的藏区和新疆动乱之后，明眼人都可以看到国家统一面临的威胁，是北京的弱牌或“下马”。
因此除了近期的网络审查争议，台湾是华盛顿制约北京的理想“上马”。
虽然海峡两岸近年在经贸关系上有重大进展，北京在政治文化和意识形态上对台湾严重缺乏“国家统一”的吸引力，是不争的现实，这使得马英九政府缓和两岸关系在岛内政治空间非常有限。台湾可以有人堂而皇之地成立要加入美国的“51俱乐部”，马英九却动辄被泛绿栽上“卖台”的罪名。
财力无法取代道德权威赤字
华盛顿对台军售的另一精明之处，是加剧“国军”中上层的大中华意识与既得利益的矛盾。例如1949年以古宁头一仗帮助奠定今天台海对峙局面的黄埔系胡琏将军，不仅是抗日名将，也是918事变后先到张学良官邸请愿、后赴南京“绝食哭陵”的民族主义历史学家吴其昌的学生，后来出任台湾“陆军副总司令”。这样的“黄埔建军、北伐抗日”传统虽然近年有所弱化，“国军”仍然代表台湾社会的“深蓝”部分。
中国至今已经宣布了一系列反应措施，尤其是“制裁参与军售的美国公司”，是前所未有的经济报复。但是北京应该首先看到，军火业是美国决不会牺牲的最后高利润制造业。
其次按照《纽约时报》，奥巴马对台军售，正是针对北京近来钱大气粗态度的警告。
说到底，经济实力上的钱大气粗无法取代道德权威赤字，香港新近的“五区总辞”是个很好的例子，以及台湾和藏、疆分离主义这样的可乘之机。中国在周边面临的还有奥巴马政府全面继承布什政府的扶印（度）制华战略，以及朝鲜政权的崩溃可能的日益增加（韩、美均因此加快部署应变计划）。这都不是单凭经济实力可以应付的挑战。
作者在北美从事科研工作
《联合早报》奥巴马就任总统以来首次对台湾军售，引起中美关系的强烈动荡。此事说到底，是华盛顿再演离强合弱策略。
1996年，我曾与友人合作在《联合早报》发表评论，指出随着中国的崛起和东亚向几千年来的传统秩序回归，美国在亚洲的地缘战略必然是离强合弱和抑强扶弱。
十多年来，东亚的秩序重组日益明显，而中美关系也在动荡调整之中不断深化。但是奥巴马的军售决定却再次证实我们当年的预断：离强合弱乃是一个不以意识形态和人的意志为转移的战略原则。
《纽约时报》揭露：对台军售是奥巴马政府蓄意的外交信号，旨在回击北京过去一年多来“钱大气粗”，对华盛顿的种种“不逊”。事后“中国30年来对美国对台军售做出的最强烈反应”（北京官方英文报纸《中国日报》语），正符合奥巴马政府的“预想”。
奥巴马政府公布的武器清单，也清楚显示军售是华盛顿离强合弱和抑强扶弱的经典利器：这次宣布售台的黑鹰直升机，美国早在1980年代就曾经出售给中国大陆。
彼时的原因无他，正是华盛顿抑强扶弱、连华抗苏的战略需要。黑鹰直升机现在还以高价卖给台湾，四分之一世纪之前更是十分先进的军备，当时却出售给一个“共产党政权”，可见山姆大叔为了离强合弱不惜痛下本钱。
东亚向传统秩序回归
中国经济的持续高速增长，使得东亚向传统秩序的回归过程不断加速，例如中国与东盟（亚细安）十国的自由贸易协定签署在即，日本继韩国之后以中国为最大贸易对象等等。经济关系的深化不能不带来地缘政治的变化，尤其是去年日本民主党组成新政府，称得上是二战以来东亚和日美、日中关系的一个里程碑事件，甚至可能成为东京“离欧回亚”过程的起点。
与此同时，美中两国关系固然也实现了历史性的互惠双赢发展，甚至在某种程度上形成了经济上的“连体婴”，两国在利益交集之外的重大利益分歧，以及双方对彼此实力对比消长的适应过程，都是无法忽视的题目。
回顾布什政府，自从“反恐”以来，在对台关系上展现与北京相当的默契，直到第二任最末才批准了对台军售，并抑制了陈水扁政权的“急独”趋向，甚至可以说帮助促成了国民党的翻身。对比之下，奥巴马政府上台一年后就批准大笔对台军售，表明华盛顿清楚看到中美博弈中的强牌和弱牌，或曰各自的“上马”与“下马”。
中国现政权体制“合法性”的两大基石，是经济发展和维护国家统一完整。其中经济发展一项，是北京目前令西方世界十分无奈的强牌和“上马”。但是奥巴马政府却觉察到北京的软肋：道德权威赤字和意识形态与社会现实不符的悖论，特别是在去年的藏区和新疆动乱之后，明眼人都可以看到国家统一面临的威胁，是北京的弱牌或“下马”。
因此除了近期的网络审查争议，台湾是华盛顿制约北京的理想“上马”。
虽然海峡两岸近年在经贸关系上有重大进展，北京在政治文化和意识形态上对台湾严重缺乏“国家统一”的吸引力，是不争的现实，这使得马英九政府缓和两岸关系在岛内政治空间非常有限。台湾可以有人堂而皇之地成立要加入美国的“51俱乐部”，马英九却动辄被泛绿栽上“卖台”的罪名。
财力无法取代道德权威赤字
华盛顿对台军售的另一精明之处，是加剧“国军”中上层的大中华意识与既得利益的矛盾。例如1949年以古宁头一仗帮助奠定今天台海对峙局面的黄埔系胡琏将军，不仅是抗日名将，也是918事变后先到张学良官邸请愿、后赴南京“绝食哭陵”的民族主义历史学家吴其昌的学生，后来出任台湾“陆军副总司令”。这样的“黄埔建军、北伐抗日”传统虽然近年有所弱化，“国军”仍然代表台湾社会的“深蓝”部分。
中国至今已经宣布了一系列反应措施，尤其是“制裁参与军售的美国公司”，是前所未有的经济报复。但是北京应该首先看到，军火业是美国决不会牺牲的最后高利润制造业。
其次按照《纽约时报》，奥巴马对台军售，正是针对北京近来钱大气粗态度的警告。
说到底，经济实力上的钱大气粗无法取代道德权威赤字，香港新近的“五区总辞”是个很好的例子，以及台湾和藏、疆分离主义这样的可乘之机。中国在周边面临的还有奥巴马政府全面继承布什政府的扶印（度）制华战略，以及朝鲜政权的崩溃可能的日益增加（韩、美均因此加快部署应变计划）。这都不是单凭经济实力可以应付的挑战。
作者在北美从事科研工作
《联合早报》
消灭0回复
意识形态是表
霸权主义是里
晚年的毛太祖爷爷，和美国建交就已经提示了。
毛太祖爷爷当时就看出苏联迟早要玩完。
霸权主义是里
晚年的毛太祖爷爷，和美国建交就已经提示了。
毛太祖爷爷当时就看出苏联迟早要玩完。