超级军网提一个关于3dmax的建模问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:00:15
在3dmax中为多边形添加一个“网格平滑”修改和在多边形下的“细分曲面”中勾选“使用NURMS细分”得到的效果相同。不知道各位老大一般使用哪种方法让模型光滑呢？这两种方法有什么区别吗？各种教程都各执一词，我有点乱啊。在3dmax中为多边形添加一个“网格平滑”修改和在多边形下的“细分曲面”中勾选“使用NURMS细分”得到的效果相同。不知道各位老大一般使用哪种方法让模型光滑呢？这两种方法有什么区别吗？各种教程都各执一词，我有点乱啊。
“网格平滑”修改和在多边形下的“细分曲面”的效果并不相同。网格平滑我早已不用，一切来自细分曲面，细分曲面的效果远远强于网格平滑。
哈，看来我还是要多学习啊，谢谢老大提点。
:o :o :o ＢＬＡＣＫＢＬＯＯＤ老大，那涡轮平滑呢？貌似它可以算是网格平滑的升级版？:o :o
多边形下的“细分曲面”和修改器：涡轮平滑有什么区别，分别在什么情况下适合用呢？？:o
等答案~~嘿嘿
好像说TS只能面向物体，而没有子物体级别的修改，输出三角片面。
至于meshsmooth，或许它有些老了，不过肯定有不少人习惯了mesh建模，因此还给予保留。只要mesh还在，估计它也继续存在。
因此我的想法是：ms和poly中的ms有血缘关系，没有本质的差异，但是效果肯定是后者更好些；ts用的自有的方法，殊途同归。
我觉得以上都无关紧要，用哪一种好才是关键。只要能达到建模的目的，用哪一种都无所谓吧，最合适的就是最好的，单纯争论某种技术是否先进大可不必。
个人观点未必正确～
至于meshsmooth，或许它有些老了，不过肯定有不少人习惯了mesh建模，因此还给予保留。只要mesh还在，估计它也继续存在。
因此我的想法是：ms和poly中的ms有血缘关系，没有本质的差异，但是效果肯定是后者更好些；ts用的自有的方法，殊途同归。
我觉得以上都无关紧要，用哪一种好才是关键。只要能达到建模的目的，用哪一种都无所谓吧，最合适的就是最好的，单纯争论某种技术是否先进大可不必。
个人观点未必正确～