超级军网继F15C后又一白模，AH64A
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:10:31
rhino 4.0建模，转成poly在max中用vray渲染，模型转得不太好，有缝隙，机炮的资料不多，做得比较简陋
rhino 4.0建模，转成poly在max中用vray渲染，模型转得不太好，有缝隙，机炮的资料不多，做得比较简陋
rhino 4.0建模，转成poly在max中用vray渲染，模型转得不太好，有缝隙，机炮的资料不多，做得比较简陋
。。。。。。。。。那F-15C怎么处理捏？？？？
就单是模型？:lol
就单是模型？:lol
建模能力到此基本上可以了，以后碰到问题再克服，接下来就要搞渲染了，F15C会处理的:lol :lol
阿帕奇一定顶```又是个BT路线``好喜欢好喜欢`
Nurbs的模型可以做到很精确，但是上贴图和细节就麻烦，而且渲染的时候容易出现缝隙。我的F16就是先有个Nurbs的模型，但是没法做成动画作品，许多年后的今天我在Maya里面转poly呢，但是精确度和边缘的连续性打了不少折扣，但是这是我目前能完成作品唯一的方法了。不知道国外是怎么把Nurbs处理成完美的可以Subd的poly。我如果在做架飞机我依然会从Nurbs开始，也许不用maya了，可能是最近研究的StudioTools，这样处理出的曲面可以达到接近完美。鼓励楼主继续
又一个BT
你这模型前后一共累计花了多少时间啊 :)
你这模型前后一共累计花了多少时间啊 :)
着个模型 在max里面有多大啊10m有吗.在西牛里面有多大啊
主光源啊～～～光用天光又慢又没效果～～～～～
回7楼：于设置有关，犀牛中网格品质高（我自定义的）270M，网格品质低50M，max中60M，总之越精细越大，
哈 我還以為是外國人做的那個阿帕呢
很漂亮 LZ繼續努力:victory:
很漂亮 LZ繼續努力:victory:
虽然有BT发展路线，但JJ整体上基本走形，路过
回11楼：主螺旋桨的一些零部件的比例确实不太对，机炮也不到位，没办法，资料少，整体机型有问题，那也是图纸的问题，我之前作过ef2000，幻影2000，su37，F16，图纸都有问题，不过整体感觉和实际差不了多少，我作AH64A只是想有一个bt的作品而已，不走bt路线，太烦了，还是最终效果图重要
还有，问大家一个弱弱的问题：怎么引用别人的话:lol
还有，问大家一个弱弱的问题：怎么引用别人的话:lol
原帖由 飞天猪 于 2008-1-9 19:25 发表
回11楼：主螺旋桨的一些零部件的比例确实不太对，机炮也不到位，没办法，资料少，整体机型有问题，那也是图纸的问题，我之前作过ef2000，幻影2000，su37，F16，图纸都有问题，不过整体感觉和实际差不了多少，我 ...
原帖由 知猪 于 2008-1-9 22:08 发表
知猪啊，你是猪，我也是猪，人家付辛博和井柏然bobo组合，我们在这论坛里来个“猪猪组合”:lol :lol :lol
]]
原帖由 blackblood 于 2008-1-10 10:10 发表
做模型，要讲究的就是认真，图纸有问题不用，比例不对不做，外型资料不完整不做，否则做出来后都过不了自己这一关，费心费力费时间，如果资料正确完整，做出来仍不如意，当却可以对所做的模型有正确的理解， ...
虽说是你的个人观点，但这位仁兄未免有点偏激了，你上传的“黑鹰”是内部设计图资料吗，没有右视图，尾桨没表现出来，顶视图的奖也没有，你的黑鹰模型怎么个准确法，我的AH64A有前，顶，底，左，右五个视图呢，包括我之前提到的模型，都是六视图的，全是大尺寸的（大家去搜索“空愁士”可以找的），平均每个模型的实图250张以上，而且绝大部分都是细节图，阿帕奇350张（有部分细节图还是没有），照你的说法，论坛的很多人都不要做了，都作现实中没有的东西去，这位朋友，真正正确的图纸我看只有军方设计图了，这种机密文件谁有，谁敢发，网上的东西虽然多，但不是都能找到的。我们有共同爱好在此相聚也是一种缘分，我说这些也不是要和你斗嘴，也是表达观点，难得我的阿帕奇和你的黑鹰都是bt路线，只是你说的不太现实，也没必要让人家按你的意思行事。不过呢，一个人一个想法，我也不反对你的看法，我们可以求同存异嘛，:lol :lol :lol :lol
黑鹰已经很全了，内部资料，仪表资料，尾桨资料等全都备齐了我才做的，呵呵，外挂武器资料等都有了，所以才能更好的BT的，当然如果你不在意做一个模型是否需要准确的图也行，我也只是发表了一下意见，我也喜欢这样发展自己的做模思路，提出来只是对你原来所说的做模时很多资料图都不太准而言，并非为了斗嘴，也不是为了比谁能找资料，我提供的三视图是有些东西没有，但并不表示我的电脑里就没有。更何况我本来已为你要在制模过程上BT一下，只是认为面对不太准确的参考图来做BT的确是在浪费精力，没意思要和楼主争吵，请不要错意。对不起
555555555555
:L 做过EF2000？？？？猪猪发出来看看！！我也再做！！！:lol 想参考一下模型，嘿嘿
原帖由 blackblood 于 2008-1-10 10:10 发表
做模型，要讲究的就是认真，图纸有问题不用，比例不对不做，外型资料不完整不做，否则做出来后都过不了自己这一关，费心费力费时间，如果资料正确完整，做出来仍不如意，当却可以对所做的模型有正确的理解，以后 ...
黑大，我觉得做模型吧，参考的图纸终究也只是参考，都是人绘制的，不对的地方一定会有！！参考三视图的同时应当大量的参考实J的照片，能起到修正作用！！正所谓 PP曾经曰过，三视图害死人啊！！！:lol
原帖由 知猪 于 2008-4-23 17:30 发表
:L 做过EF2000？？？？猪猪发出来看看！！我也再做！！！:lol 想参考一下模型，嘿嘿
还是个半成品，以前作练习用的，
:lol 模型的面很漂亮，但是做的稍微方了点，机体！
同时JJ腹部错误明显啊，呵呵:lol 可能是练习作，没太注意！
同时JJ腹部错误明显啊，呵呵:lol 可能是练习作，没太注意！
原帖由 知猪 于 2008-4-23 19:58 发表
:lol 模型的面很漂亮，但是做的稍微方了点，机体！
同时JJ腹部错误明显啊，呵呵:lol 可能是练习作，没太注意！
我的那个好像是有点方，腹部没看出有错，请指正，可能是半成品的原因吧，本来要上传几张腹部实图，传不上了，是不是刚才传得多了，有张数限制吗，蜘蛛，你的新帖也上一张腹部图吧，对了，玩过lock on怒火危崖没？
呵呵，懒得渲染了。。。上两张实J照片吧。
腹部发动机仓部分凸出没那么明显的，过度还是比较柔和的。:lol
腹部发动机仓部分凸出没那么明显的，过度还是比较柔和的。:lol
其实有缝隙并非不好，看阿帕奇的近照，是有缝隙的，这样反而真实，不用在贴图上反应出来了，有的旧机还会有很大的缝隙，毕竟飞行速度不高，不会解体。