超级军网[转帖]警惕“805流感”！深度揭秘瘸腿双核
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:01:46
<p>首先我先说几句：</p><p>作为CGer，对PC配件的需要要远远特殊于普通的消费者。我们需要的是真正的高性能的、低价位的东西。然而由于商人的奸诈，加之利益共同体的媒体的不负责任的惟利是图的宣传，我们作为消费者，得到的信息往往是一种被人“诱奸”之前的“迷魂药”。无论是INTEL于AMD、奔腾D与X2还是著名的NVIDIA和ATI，破天盖地的某体的报道往往全市市场行情的需要的促销，完全不负责！</p><p>这里转一篇个人很好的文章，希望大家从作者严谨的文章中体会到“别看广告看疗效”的真正意义。</p><p>转贴处处：</p>WWW.<div style="FLOAT: left; WIDTH: 350px; TEXT-ALIGN: left;">PCPOP.COM类型:原创 作者:钟杨 编辑:钟杨</div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><div style="FLOAT: left; WIDTH: 104px;">日期: 2006-4-28</div><p>首先我先说几句：</p><p>作为CGer，对PC配件的需要要远远特殊于普通的消费者。我们需要的是真正的高性能的、低价位的东西。然而由于商人的奸诈，加之利益共同体的媒体的不负责任的惟利是图的宣传，我们作为消费者，得到的信息往往是一种被人“诱奸”之前的“迷魂药”。无论是INTEL于AMD、奔腾D与X2还是著名的NVIDIA和ATI，破天盖地的某体的报道往往全市市场行情的需要的促销，完全不负责！</p><p>这里转一篇个人很好的文章，希望大家从作者严谨的文章中体会到“别看广告看疗效”的真正意义。</p><p>转贴处处：</p>WWW.<div style="FLOAT: left; WIDTH: 350px; TEXT-ALIGN: left;">PCPOP.COM类型:原创 作者:钟杨 编辑:钟杨</div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><div style="FLOAT: left; WIDTH: 104px;">日期: 2006-4-28</div>
[此贴子已经被作者于2006-7-14 17:17:36编辑过]
认清：“3小于2”理论! INTEL的高频症痛 在卖场你会不时听到这样的话，“这个频率3GHz牙，那么这个才2GHz，肯定是3GHz频率大于2GHz好了”。 
噢，我们似乎又犯了这样的一个错误“3永远大于2”。 中国有这样一个俗语“人多手杂”。而Pentium系列处理器面临的难题，数据生产线工人过多，流水线过长。 流水线对比： PentiumD 805采用Smithfield核心，流水线31级。 俗话说：“穷则变，变则通”。INTEL现在也穷，这不是财政上的穷，而是产品线不力，被对手已经逼到了“山穷水尽”的地步了。因此INTEL也变，但这一路而来的变化探索却是曲折漫长，荆棘遍布。在千僖年中，INTEL推出了尚未酝酿成熟的P4，从而为后面一连串的失利埋下了种子。 流水线长短的优劣。 Northwood和Willamette核心的流水线为20级，相对于当时的PIII或者Athlon XP的10级左右的流水线来说，增长了几乎一倍。到现在市场上采用Proscott核心的PD和Celeron流水线为31级。众所周知，流水线越长，频率提升潜力越大，但是一旦分支预测失败或者缓存不中的话，所耽误的延迟时间越长。因此在Netburst架构中，INTEL将8级指令获取/解码的流水线分离出来，而Proscott核心有两个这样的8级流水线，因此严格说起来，Northwood和Willamette核心有28级流水线，而Proscott有39级流水线，是现在Athlon 64(K8)架构流水线的两倍。 每一个人都会受到地心引力的影响，但是较瘦的人，就远比胖子跳的高吧。而NetBurst架构恰恰就是这样一个胖子，天生的长流水线既是它的最大优势，也是它的最大劣势。如果一旦发生分支预测失败或者缓存不中的情况，Prescott核心就会有39个周期的延迟。这要比其他的架构延迟时间多得多。为何要用那么长的流水线呢？很简单的这样一个公式： 内部设计－》流水线长－》命中率低－》频率高－》性能低、热量高
噢，我们似乎又犯了这样的一个错误“3永远大于2”。 中国有这样一个俗语“人多手杂”。而Pentium系列处理器面临的难题，数据生产线工人过多，流水线过长。 流水线对比： PentiumD 805采用Smithfield核心，流水线31级。 俗话说：“穷则变，变则通”。INTEL现在也穷，这不是财政上的穷，而是产品线不力，被对手已经逼到了“山穷水尽”的地步了。因此INTEL也变，但这一路而来的变化探索却是曲折漫长，荆棘遍布。在千僖年中，INTEL推出了尚未酝酿成熟的P4，从而为后面一连串的失利埋下了种子。 流水线长短的优劣。 Northwood和Willamette核心的流水线为20级，相对于当时的PIII或者Athlon XP的10级左右的流水线来说，增长了几乎一倍。到现在市场上采用Proscott核心的PD和Celeron流水线为31级。众所周知，流水线越长，频率提升潜力越大，但是一旦分支预测失败或者缓存不中的话，所耽误的延迟时间越长。因此在Netburst架构中，INTEL将8级指令获取/解码的流水线分离出来，而Proscott核心有两个这样的8级流水线，因此严格说起来，Northwood和Willamette核心有28级流水线，而Proscott有39级流水线，是现在Athlon 64(K8)架构流水线的两倍。 每一个人都会受到地心引力的影响，但是较瘦的人，就远比胖子跳的高吧。而NetBurst架构恰恰就是这样一个胖子，天生的长流水线既是它的最大优势，也是它的最大劣势。如果一旦发生分支预测失败或者缓存不中的情况，Prescott核心就会有39个周期的延迟。这要比其他的架构延迟时间多得多。为何要用那么长的流水线呢？很简单的这样一个公式： 内部设计－》流水线长－》命中率低－》频率高－》性能低、热量高双核之争大事记 2005年5月，AMD首次提出“真双核”概念，并宣称该公司的双核处理器产品都采用“真双核”架构。 2005年6月7日，AMD大中华区官员就“真双核”概念进行解释，称“真双核”概念主要为了说明AMD的双核构架比英特尔的双核构架技术更先进，性能更有优势。同时AMD还表示非常尊重竞争对手，无意进行抵毁。 2005年10月底，英特尔的官员在上海举行的秋季IDF上表示，AMD在处理器技术上大幅落后于英特尔，暗示AMD的双核技术并不比英特尔先进。 2005年12月初，AMD向英特尔发出战书，要求进行对双方的双核处理器进行对比评测，英特尔没有做出回应。 2005年12月中，AMD启动名为“我为双核狂”的双核处理器推广计划，通过用户实际体验展示双核处理器在应用上的优势。引人注意的是，AMD将此活动称为“AMD真双核体验风暴活动”。 2006年2月27日，英特尔中国北方区总经理曾明借用一份第三方评测报告，指责AMD双核处理器在执行多任务时性能低于英特尔的产品，并称由于目前双核没有标准或者定义，根本没有真伪之分。 2006年2月28日，AMD高级产品经理唐志德表示英特尔引用评测报告时断章取义，并出示英特尔所采用评测报告的完全版作为证据。 ……
开20个BT同时玩模兽，在或者，3d效果图渲染。 大家最常使用的是什么样的软件？从各大软件下载榜上也能看出一二，绝非专业性、绘图性软件排行前十。 用户使用最频繁的浏览器、办公软件和音频/视频回放软件都暂时无法从双内核上获得太大的益处。AMD单核对于那些经常进行数字内容创建的用户和狂热的游戏/性能爱好者似乎更有吸引力。■ 商业用户：Winstone 2004 Business Winston 2004可以看为是反应微软的Office 2002搭配Norton防病毒软件2003版与Winzip8.1的标准办公配置的性能测试。 
Content Creation Winstone 2004则是多媒体应用软件的测试，包括常用的Photoshop、Dreamwearver、Windows Media Encoder 9与LightWave等等的多媒体软件，可以有效反映多媒体应用方面的性能。 
■ 游戏用户：DOOM3、FarCry1.33、HL2 
■ 图形用户：Cinebench 2003 Maxon的最新CineBench 2003版本是针对专业OpenGL设计的，并且可以支持INTEL的超线程技术、支持多达16路的CPU并行设备。当然在测试的项目上主要针对当前显卡和系统的测试项目包括有Cinema 4D Shading测试/OpenGL硬件光源测试/OpenGL 软件光源测试等等。 
■ 图形用户：SPEC Viewperf 8.01 ViewPer是专业级、符合工业标准的OpenGL图形显示卡效能测试分析软件。ViewPerf8.01是最新发布的版本，相对于较早发布的ViewPerf7.1，它修改了几项测试，使得它更加贴近实际使用情况，是业界公认的专业性能测试软件，它由8个项目组成，分别是3dsmax-03，catia-01，ensight-01，light-07，maya-01，proe-03，sw-01和ugs-04，它们分别用来验证显卡在各种专业OpenGL软件中的性能。ViewPerf在业界具有很高的权威性，各种专业媒体经常将它作为专业OpenGL性能的评价工具。 最新版本应该是8.1版，但是和8.01版区别很小，只是增加了对64位操作系统的支持。 
商业办公用户、家庭用户、游戏玩家、入门级图形工作站用户，还差什么呢？难道要让一个千元的双核处理器去胜任繁重多任务处理，难免有过于牵强。 最后我们发现，这样的双核低端用户用不上，而高端用户却又过于“低端”，难道只是想拥有“双核”这个概念仅此而已？
Content Creation Winstone 2004则是多媒体应用软件的测试，包括常用的Photoshop、Dreamwearver、Windows Media Encoder 9与LightWave等等的多媒体软件，可以有效反映多媒体应用方面的性能。 ■ 游戏用户：DOOM3、FarCry1.33、HL2 ■ 图形用户：Cinebench 2003 Maxon的最新CineBench 2003版本是针对专业OpenGL设计的，并且可以支持INTEL的超线程技术、支持多达16路的CPU并行设备。当然在测试的项目上主要针对当前显卡和系统的测试项目包括有Cinema 4D Shading测试/OpenGL硬件光源测试/OpenGL 软件光源测试等等。 ■ 图形用户：SPEC Viewperf 8.01 ViewPer是专业级、符合工业标准的OpenGL图形显示卡效能测试分析软件。ViewPerf8.01是最新发布的版本，相对于较早发布的ViewPerf7.1，它修改了几项测试，使得它更加贴近实际使用情况，是业界公认的专业性能测试软件，它由8个项目组成，分别是3dsmax-03，catia-01，ensight-01，light-07，maya-01，proe-03，sw-01和ugs-04，它们分别用来验证显卡在各种专业OpenGL软件中的性能。ViewPerf在业界具有很高的权威性，各种专业媒体经常将它作为专业OpenGL性能的评价工具。 最新版本应该是8.1版，但是和8.01版区别很小，只是增加了对64位操作系统的支持。 商业办公用户、家庭用户、游戏玩家、入门级图形工作站用户，还差什么呢？难道要让一个千元的双核处理器去胜任繁重多任务处理，难免有过于牵强。 最后我们发现，这样的双核低端用户用不上，而高端用户却又过于“低端”，难道只是想拥有“双核”这个概念仅此而已？<br/>
<p>看的眼睛都肿了~~~~~~</p><p>至今还在用P4 3.2E~~~什么时候坏了~什么时候上双核~~~</p>
好长啊。。。。[em01]
<p><font face="黑体">老大,太经典了</font></p><p><font face="黑体">也太长了~~~~~</font></p><p><font face="黑体">不过</font></p><p><font face="黑体">是要注意啦</font></p>[em01][em01]
<p>POP是我每日必看网站之一.</p><p>里面的文章有一部分的确不错.</p>
<p>大家可以看看目前的报道,关于扣肉怎么怎么好的评测铺天盖地的来了，甚至把扣肉推到的颠峰状态.各种各样的评测在说明扣肉好的同时,也间接证明了AMD的X2全线压倒奔腾D的事实.但是此时,怎么没有人回头说INTEL当年的PD就是骗钱打压AMD的见不得人的暗器了呢?当初说AMD怎么怎么不好的媒体,全然对当初用奔腾D打击AMD的做法只字不提,收了INTEL的枪手钱、连屁股都忙不迭的擦啦。诚然，扣肉确实比老一代的AMD要好，但是媒体怎么不提配合扣肉出现的天价的主板的价格？大副大副的评测中，大谈前端总线提升、新技术等等，其实本质上还是使用了2方法：1、减少了对前端总线的依赖、以解决瓶颈问题。2、减少了流水级别，提高了命中率。 而这两点与其说是新技术，还不如说INTEL放下了奸商的嘴脸，虚心的向AMD学习的结果。因为这两点决非新技术，而是AMD打败INTEL的老手段。</p><p>我的机器也准备升级了，但是主板的天价让我对扣肉敬而远之。我觉得还是939的X2+DDR，或者低功耗的AM2 X2 + DDR2来得塌实些。谁知道INTEL还会不会象当年放弃DDR用RAMBUS一样的出混招？？让消费者大把大把的把钱扔水里。</p>
<p>什么64位.什么双核</p><p>自己够用就OK</p><p>我865+CD325+6600标准.也没见什么不能用.</p><p>抄出来的新产品随他去了.</p>
好在近期用不着升级,用不着为此困惑!
<p>P4 2.4E</p><p>256DDR</p><p>GF 5200</p><p>845PE</p><p>看来我是穷人！</p>