超级军网T-50最好看的角度（兼论歼十像棍子）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:43:24
从这个角度看，我认为很漂亮。
从这个角度看，我认为很漂亮。
仰视图也不错
图也不错
俯仰的视图非常漂亮, 主翼布局跟F22特别象,侧面也尚可,屁股角度往前拍就太难看了
最主要还是屁股太难看
底视图最好看!
那位大侠试着把为喷口PS成二元喷口看看
pp撅着，很不文雅
如果换成F15S/MTD的二元喷口就好看了。。。。
有点像雷电里的那架战机
黑寡妇逆推倒侧卫之后。。。。;P
Spica 发表于 2010-1-31 01:38 
乃这么说我一下子就对T50颇生好感…
乃这么说我一下子就对T50颇生好感…
还真是像雷电那款啊
还是10的感觉不错~
比10漂亮多了 10太单薄了 8也是
prcecd 发表于 2010-1-31 08:09
比鬼怪的PP好看多了，鬼怪后面就像条鱼尾
比鬼怪的PP好看多了，鬼怪后面就像条鱼尾
俯仰视图都挺不错的
歼十还是没有脱离歼七的机体形态，棍子上加了几对翅膀而已，跟米格２９比都差的很远。
ＣＤ高人真多，ＢＳ一切，看论坛感觉ＴＧ已经是世界第二了，除了老美谁也看不起。
ＣＤ高人真多，ＢＳ一切，看论坛感觉ＴＧ已经是世界第二了，除了老美谁也看不起。
歼十还是没有脱离歼七的机体形态，棍子上加了几对翅膀而已，跟米格２９比都差的很远。
ＣＤ高人真多，ＢＳ一切，看论坛感觉ＴＧ已经是世界第二了，除了老美谁也看不起。
ＣＤ高人真多，ＢＳ一切，看论坛感觉ＴＧ已经是世界第二了，除了老美谁也看不起。
真不明白为什么那么多人看不起米格－２９。人家那可是七八十年代的产品。气动水平真的很高，当时老美也很叹服的。
回复 19# lid1811
同样是单发，机腹进气，机体形态你想有多大差别？
同样是单发，机腹进气，机体形态你想有多大差别？
这五代机的外形体积应该在现场有一个参照机与之相比较........
同F-22，Su-27，F-15在外观上有一个直观的比较......
继续关注中 .....
同F-22，Su-27，F-15在外观上有一个直观的比较......
继续关注中 .....
2楼第一张图这个方向看起来像超级虫子。。。
歼十还是没有脱离歼七的机体形态，棍子上加了几对翅膀而已，跟米格２９比都差的很远。
ＣＤ高人真多，Ｂ ...
lid1811 发表于 2010-1-31 10:16
29刚出来的时候看觉得很漂亮，不过也看这么多年了，审美疲劳，现在觉得欧洲双风比它漂亮~~~~:P
但是国产j10从来都没觉得漂亮，只感觉一个字----土....
歼十还是没有脱离歼七的机体形态，棍子上加了几对翅膀而已，跟米格２９比都差的很远。
ＣＤ高人真多，Ｂ ...
lid1811 发表于 2010-1-31 10:16
29刚出来的时候看觉得很漂亮，不过也看这么多年了，审美疲劳，现在觉得欧洲双风比它漂亮~~~~:P
但是国产j10从来都没觉得漂亮，只感觉一个字----土....
10的气动水平也与双风一个量级，fc1与16和29一个量级，不要妄自菲薄吗；tg今天的财力可是超出当年的ussr，再持续投入10年则大成
回复 22# wangwenliang
同样是单发，机腹进气，机体形态你想有多大差别？
F-16也是单发
同样是单发，机腹进气，机体形态你想有多大差别？
F-16也是单发
看了f-16的翼身融合部分，觉得歼十就像棍子上插了个翅膀。所以TG要做的工作还很多，基础的东西不是一两天就能弥补的。
看了f-16的翼身融合部分，觉得歼十就像棍子上插了个翅膀。所以TG要做的工作还很多，基础的东西不是一两天就能弥补的。
再看歼十，真的比三代还差一些，还自认为三代半。
再看米格-35的翼身融合体
再看歼十，真的比三代还差一些，还自认为三代半。
再看米格-35的翼身融合体
lid1811 发表于 2010-1-31 10:19
29的战绩。。。。。。。唉！
29的战绩。。。。。。。唉！
J10就是难看，丑，土
回复 19# lid1811
"歼十还是没有脱离歼七的机体形态，棍子上加了几对翅膀而已，跟米格２９比都差的很远。"
你这句话就可ＢＳ一切了,别说MD,棒子都甘拜下风了!
"歼十还是没有脱离歼七的机体形态，棍子上加了几对翅膀而已，跟米格２９比都差的很远。"
你这句话就可ＢＳ一切了,别说MD,棒子都甘拜下风了!
抱歉，除了j-10因为发动机较大导致后部蜂腰机身比较平直外，同样的单发，机腹进气，我还真看不出J-10和F-16机体形态（不包括机翼）有多大差别
抱歉，除了j-10因为发动机较大导致后部蜂腰机身比较平直外，同样的单发，机腹进气，我还真看不出J-10和F-16机体形态（不包括机翼）有多大差别
楼兰 发表于 2010-1-31 10:58
我也觉得1811吧话说的太扣了。。要是这样。。为什么J10还做的出那个小顺盘机动。。而其他飞机貌似还没看到那BT的机动。。注意。。3代机。。不是4代机，。。。
我也觉得1811吧话说的太扣了。。要是这样。。为什么J10还做的出那个小顺盘机动。。而其他飞机貌似还没看到那BT的机动。。注意。。3代机。。不是4代机，。。。
回复 30# 马岛死神
那歼十的战绩呢？
米格-29的战绩都是第三世界国家单独对抗老美为首的北约国家造成的，再好的飞机失去制电磁权也只有挨打的份。想想看，你的飞机刚起飞，还不知敌人在哪呢，人家的卫星、预警机等早把你看的一清二楚啦，再加上强大的电磁干扰，能有几成胜算。
所以说，米格29的战绩是体系对抗的结果，不能证明就是飞机不行。
回复 30# 马岛死神
那歼十的战绩呢？
米格-29的战绩都是第三世界国家单独对抗老美为首的北约国家造成的，再好的飞机失去制电磁权也只有挨打的份。想想看，你的飞机刚起飞，还不知敌人在哪呢，人家的卫星、预警机等早把你看的一清二楚啦，再加上强大的电磁干扰，能有几成胜算。
所以说，米格29的战绩是体系对抗的结果，不能证明就是飞机不行。
回复 34# langge945
:handshake:D基础的东西不是一两天就能弥补的。(某人的话):D
:handshake:D基础的东西不是一两天就能弥补的。(某人的话):D
T50挺好看的 ，越看越喜欢
lid1811 发表于 2010-1-31 00:39
怎么感觉楼主发帖就是来挑事的，要是非要来搞比美这种事的话，就算T50最好看的角度，依然让人觉得极为不协调，典型的歪瓜裂枣。
怎么感觉楼主发帖就是来挑事的，要是非要来搞比美这种事的话，就算T50最好看的角度，依然让人觉得极为不协调，典型的歪瓜裂枣。
lid1811 发表于 2010-1-31 11:05
虽然我认为单纯拿战绩来评价一款战斗机的设计很不公平，原因你上面也讲了，但还是要明确一点，歼十的战绩是0，米格-29的战绩是负数。
没人说米格-29不好，只是运用方式问题而已。但是不能因为喜欢支点就BS其他吧？
虽然我认为单纯拿战绩来评价一款战斗机的设计很不公平，原因你上面也讲了，但还是要明确一点，歼十的战绩是0，米格-29的战绩是负数。
没人说米格-29不好，只是运用方式问题而已。但是不能因为喜欢支点就BS其他吧？
lancer27 发表于 2010-1-31 10:39
从气动个点上说，FC1和超级虫...
从气动个点上说，FC1和超级虫...