超级军网5.8mm 狙击枪弹，300米散布3-4cm是什么水准？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:15:37
在《人民子弟兵》让子弹飞的节目中，最后部分是关于5.8mm狙击弹，提到一句300米散步3-4厘米，这个子弹是什么水准，达到世界较先进水平没？
在《人民子弟兵》让子弹飞的节目中，最后部分是关于5.8mm狙击弹，提到一句300米散步3-4厘米，这个子弹是什么水准，达到世界较先进水平没？
= =天顶星水准……那个节目已经崩坏掉了吧。av已经堕落了
1/3个MOA。说明我军已经步入国际领先水平。
圣长空 发表于 2010-1-27 19:13 
这个是研制者说出的话，不是记者的话。
这个是研制者说出的话，不是记者的话。
要是TG真能实现R100=直径3-4cm的话那这款子弹无疑是很成功了……但事实肯定并非如此
宋克威 发表于 2010-1-27 19:22
我有点怀疑是100米而不是300米。
不过300米也不是不可能，因为那是单纯弹的精度，应该是用弹道枪打出来的。
我有点怀疑是100米而不是300米。
不过300米也不是不可能，因为那是单纯弹的精度，应该是用弹道枪打出来的。
人家说的是弹散布3~4cm，不是枪。
很不错了
就看配什么枪了
就看配什么枪了
视频在此：http://bugu.cntv.cn/news/mil/ren ... 100102/100346.shtml
请看19分到21分内容。
要求时6cm，实际达到3-4cm，邓炜枝亲自主持，很满意其精度。
稍后在别的地方贴图再链接过来。
请看19分到21分内容。
要求时6cm，实际达到3-4cm，邓炜枝亲自主持，很满意其精度。
稍后在别的地方贴图再链接过来。
上图了。
TSQ 发表于 2010-1-27 20:04
这集我看了
老先生先说的是3、4公分的散布，然后又指着说，这是三百米打的
也可以这样理解，在XXX（并未说明）距离上的散布是3、4公分，然后又给妓者看了一个300米的散布的靶纸（靶纸也未露面）…………………………
也就是说，说的3、4公分散布并非是300米距离上的
这集我看了
老先生先说的是3、4公分的散布，然后又指着说，这是三百米打的
也可以这样理解，在XXX（并未说明）距离上的散布是3、4公分，然后又给妓者看了一个300米的散布的靶纸（靶纸也未露面）…………………………
也就是说，说的3、4公分散布并非是300米距离上的
caesar1223 发表于 2010-1-27 20:27
感觉不是100米的要求，100米的这样的要求，是不是也太低了点。
感觉不是100米的要求，100米的这样的要求，是不是也太低了点。
我也觉得是运用了剪接技巧，一开始没说多远距离，只说散布，然后一说到300米后面就没了。
不说要100米这样要求很低，对于TG来说，这已经是高要求了。反正用洋枪去胸压你参加狙击比赛的武警去看过新狙新弹，如果真能打进1/3MOA，他会不要？
不说要100米这样要求很低，对于TG来说，这已经是高要求了。反正用洋枪去胸压你参加狙击比赛的武警去看过新狙新弹，如果真能打进1/3MOA，他会不要？
TSQ 发表于 2010-1-27 20:42
100米能3、4个厘米也就是1个MOA多一点，已经很高了吧……………………相对于TG以前的水平
100米能3、4个厘米也就是1个MOA多一点，已经很高了吧……………………相对于TG以前的水平
我也觉得是运用了剪接技巧，一开始没说多远距离，只说散布，然后一说到300米后面就没了。
不说要100米这样 ...
dboy 发表于 2010-1-27 20:57
{:3_89:}看《装备与生存》里面说的，使用26英寸的高精度步枪发射机装子弹还打不到1MOA里
使用手装才打到1MOA甚至，0.5MOA
国产机装步枪弹在300米能打到1/3MOA…………………………那岂不是世界其他高精度比赛弹厂商都要泪流满面了…………………………{:2_64:}
我也觉得是运用了剪接技巧，一开始没说多远距离，只说散布，然后一说到300米后面就没了。
不说要100米这样 ...
dboy 发表于 2010-1-27 20:57
{:3_89:}看《装备与生存》里面说的，使用26英寸的高精度步枪发射机装子弹还打不到1MOA里
使用手装才打到1MOA甚至，0.5MOA
国产机装步枪弹在300米能打到1/3MOA…………………………那岂不是世界其他高精度比赛弹厂商都要泪流满面了…………………………{:2_64:}
这个是本论坛以前别人截的图。
山人还没来,怎么大家就下结论了
TSQ 发表于 2010-1-27 21:18
{:3_80:}，如果，手掌（从中指指尖到掌根部）长度为20厘米（我的手掌长度），那么………………图上的三个点之间的最远距离就有将近30公分了吧……………………
{:3_80:}，如果，手掌（从中指指尖到掌根部）长度为20厘米（我的手掌长度），那么………………图上的三个点之间的最远距离就有将近30公分了吧……………………
caesar1223 发表于 2010-1-27 21:25
不是这样算距离的。
不是这样算距离的。
要是弹道枪打出来的也没什么可奇怪的。可是就算弹道枪打出1/3MOA的水平，现在有高精度的枪来射这高精度的蛋吗？
这说的是狙击弹吧？
试制的和大规模生产的距离有多大？
一气当年的发动机就是个下场
一气当年的发动机就是个下场
56式自动步枪装上光猫在百米都能打出1/3MOA,在今天居然成了传说,唉,都不知道说什么好了,循去
sdkk88 发表于 2010-1-27 23:07
山人说过，按他的标准，56半的百米精度是可以打中篮球，而88狙可以打中排球（应该是用普通机枪弹）。
山人说过，按他的标准，56半的百米精度是可以打中篮球，而88狙可以打中排球（应该是用普通机枪弹）。
scut_m 发表于 2010-1-28 01:26
老实说，如果按山人说的标准，我在靶场还真是很容易就能找到打出超过枪械极限的"超人"
老实说，如果按山人说的标准，我在靶场还真是很容易就能找到打出超过枪械极限的"超人"
以前不是有新蛋+新枪的100靶纸图么。。。。
用弹道枪300米，3~4CM应该不算难吧
用弹道枪300米，3~4CM应该不算难吧
霏菲飞 发表于 2010-1-28 01:49
给他一堆50支出厂合格的枪，50发没挑过的子弹，让他用每支枪各打1发子弹，估计他会发现自己还是个凡人。:sleepy:
给他一堆50支出厂合格的枪，50发没挑过的子弹，让他用每支枪各打1发子弹，估计他会发现自己还是个凡人。:sleepy:
霏菲飞 发表于 2010-1-28 01:49
山人说的貌似是枪械验收标准……………………
那个标准时枪械的精度下线，低于这个就是不合格，所以，能打出高于那个标准的人肯定大有人在
山人说的貌似是枪械验收标准……………………
那个标准时枪械的精度下线，低于这个就是不合格，所以，能打出高于那个标准的人肯定大有人在
longying 发表于 2010-1-27 21:19
山人从来没有在工作中接触过这样不明不白的“指标”，所以也下不了什么“结论”。:D
山人从来没有在工作中接触过这样不明不白的“指标”，所以也下不了什么“结论”。:D
scut_m 发表于 2010-1-28 01:26
乒乓球拍，俺说的是乒乓球拍。:L
乒乓球拍，俺说的是乒乓球拍。:L
56式自动步枪装上光猫在百米都能打出1/3MOA,在今天居然成了传说,唉,都不知道说什么好了,循去
sdkk88 发表于 2010-1-27 23:07
运气好的时候，也许“能”打出。:D
56式步枪弹的验收精度指标：
用精选的56式步枪时，百米散布R50为3.2厘米；用弹道枪时，R50为2.3厘米。
至于枪支，某弹厂用于精度验收而购入的56半自动步枪，200米校枪弹R50能打进5.5厘米的，仅占总数的5~10%。
56式自动步枪装上光猫在百米都能打出1/3MOA,在今天居然成了传说,唉,都不知道说什么好了,循去
sdkk88 发表于 2010-1-27 23:07
运气好的时候，也许“能”打出。:D
56式步枪弹的验收精度指标：
用精选的56式步枪时，百米散布R50为3.2厘米；用弹道枪时，R50为2.3厘米。
至于枪支，某弹厂用于精度验收而购入的56半自动步枪，200米校枪弹R50能打进5.5厘米的，仅占总数的5~10%。
何祥美用的那杆88式占总数的百分之几？
其实人品很重要……
（听说这里不让讨论人品问题，罪过罪过……:L ）
（听说这里不让讨论人品问题，罪过罪过……:L ）
不知道何祥美同志用88在600米的散布是多少？片中被狙击的假想敌军官是激光感应发烟，要是实战真换了88的实弹呢？
可以类比下这个问题：
姚明身高两米，姚明是中国人，中国人身高两米
姚明身高两米，姚明是中国人，中国人身高两米
山人256g 发表于 2010-1-28 15:12
可以做个比方，F-1赛车，如果调校不好，极大影响其速度，调校前后的车本身没有太大变化，变化的是各种参数的配合。
反映到狙击手在某次射击时这个特殊事件上，那都是单独的事情，枪是个体，人也是个体，两个个体如果都超越平均水平，然后配合完成达到较好效果，完全是有可能的。
可以做个比方，F-1赛车，如果调校不好，极大影响其速度，调校前后的车本身没有太大变化，变化的是各种参数的配合。
反映到狙击手在某次射击时这个特殊事件上，那都是单独的事情，枪是个体，人也是个体，两个个体如果都超越平均水平，然后配合完成达到较好效果，完全是有可能的。
都玩过飞镖吧。我曾经瞄准红心依次扔出去三只镖，结果三只镖都打在13分2倍计分环中，散布约0.5cm，偏离红心，即原目标约10cm。——怎么样，我的飞镖水平是不是也很高？
TSQ 发表于 2010-1-28 16:36
应该这么说
F1赛车为了追求最高的性能，用的部件都是从一批产品里面挑出质量最好的组装起来的。如果随便用量产的部件组装成赛车，性能、可靠性和寿命肯定大打折扣。比如F1的引擎都是能拉到18000-20000转的，如果随便用量产的部件组装引擎，可能拉到15000转就爆了。
普通56半的性能是什么水平，一个道理。
应该这么说
F1赛车为了追求最高的性能，用的部件都是从一批产品里面挑出质量最好的组装起来的。如果随便用量产的部件组装成赛车，性能、可靠性和寿命肯定大打折扣。比如F1的引擎都是能拉到18000-20000转的，如果随便用量产的部件组装引擎，可能拉到15000转就爆了。
普通56半的性能是什么水平，一个道理。
scut_m 发表于 2010-1-28 18:23
其实，俺当前接触的真正用枪的人，他们早在实际射击经验中，知道同样型号不同枪的射击精度的差异，所以他们会挑选自己认为精度好的枪。
实际上，即便同样厂家出的普通零件，由于制造上的差异，总有一些零部件的精度较好（注意，不是材料较好），将这些精度较好的组合在一起，就有可能打出高于平均水平的精度。
所以，本质上还是统计的平均与个体的差异，不能用统计的平均替代个体差异，当然反过来也不好。
其实，俺当前接触的真正用枪的人，他们早在实际射击经验中，知道同样型号不同枪的射击精度的差异，所以他们会挑选自己认为精度好的枪。
实际上，即便同样厂家出的普通零件，由于制造上的差异，总有一些零部件的精度较好（注意，不是材料较好），将这些精度较好的组合在一起，就有可能打出高于平均水平的精度。
所以，本质上还是统计的平均与个体的差异，不能用统计的平均替代个体差异，当然反过来也不好。
TSQ 发表于 2010-1-28 16:36
还有子弹。
挑枪容易，挑人也容易，挑子弹？不容易。
还有子弹。
挑枪容易，挑人也容易，挑子弹？不容易。