超级军网那里有十年中越战争下载。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:33:17
如题，给个连接。如题，给个连接。
贴个简介，大家努力一起找找，找到的务必给个链接
倪创辉在香港推出《十年中越战争》今年是「中越边境自卫反击战」爆发三十周年，虽说百年不论史，但是历史资料的收集考证还是非做不可。亲历中越战争的倪创辉在香港推出《十年中越战争》七十万字巨著，填补了内地一项历史学术空白。观点是一家之言，全面介绍中越战争到团以上单位的战场实况，具有重要史料价值。
c N[i.I j~2z
R#K5k d5f5Mk.BE倪创辉在此战前参军，六次立功，官居副团长、武装部政委等校级军职。该书披露参战解放军番号、武器配备、作战意图及实战经过、弹药补给及消耗，还有最敏感的作战损伤人数。他沿中越边防一线旧战场考证各烈士陵园，掌握广西云南烈士墓有一万一千三百余。按凉谅山战役中国第五十五军的伤亡比例约为三比一，则中越战争解放军受伤人数应为三万余，越南声称歼敌六万略有夸大。该书又指出，1979年六十万解放军同六万越军加六万民军作战，没有占到甚么便宜。以后在拔点作战、攻占老山及其轮战中，中国一个加强集团军与越军一两个师的消耗战也占不了多少便宜。 *H'GJ.B?|%d$W
.p7^1b-E cE 对一般中国人来说，该战自一九七九年二月开打，三月初撤兵，是一场速胜仗。该书澄清了历史是持续了十年的边境消耗战，违背「兵贵胜，不贵久」的孙子兵法。
K
倪创辉在香港推出《十年中越战争》今年是「中越边境自卫反击战」爆发三十周年，虽说百年不论史，但是历史资料的收集考证还是非做不可。亲历中越战争的倪创辉在香港推出《十年中越战争》七十万字巨著，填补了内地一项历史学术空白。观点是一家之言，全面介绍中越战争到团以上单位的战场实况，具有重要史料价值。
c N[i.I j~2z
R#K5k d5f5Mk.BE倪创辉在此战前参军，六次立功，官居副团长、武装部政委等校级军职。该书披露参战解放军番号、武器配备、作战意图及实战经过、弹药补给及消耗，还有最敏感的作战损伤人数。他沿中越边防一线旧战场考证各烈士陵园，掌握广西云南烈士墓有一万一千三百余。按凉谅山战役中国第五十五军的伤亡比例约为三比一，则中越战争解放军受伤人数应为三万余，越南声称歼敌六万略有夸大。该书又指出，1979年六十万解放军同六万越军加六万民军作战，没有占到甚么便宜。以后在拔点作战、攻占老山及其轮战中，中国一个加强集团军与越军一两个师的消耗战也占不了多少便宜。 *H'GJ.B?|%d$W
.p7^1b-E cE 对一般中国人来说，该战自一九七九年二月开打，三月初撤兵，是一场速胜仗。该书澄清了历史是持续了十年的边境消耗战，违背「兵贵胜，不贵久」的孙子兵法。
K
该书更大卖点在老兵的反思，显示解放军思想解放的趋势。倪创辉批评，邓小平为教训越南就开战是草率的霸权主义，没经「人大」讨论和常委会批准，可能犯历史性错误。他又指出，人民是国家的主人，对战争应该有知情及表态权。
该书认为此战弊大利小，越南没从柬埔寨撤军，赤柬政权垮了台，中国外交和政治上多年孤立；此战更打破东西两大阵营的平衡，引发“华约”集团解体，造就超强的美国；书中也承认中国在越南的「三光政策」；彻底破坏工厂、水电、交通等公用设施，物资全部运回国，在世界上形象大损。 N4zrsj&tq|L
倪创辉指出解放军报喜藏忧的问题值得重视；只有客观真实面对失败，从中寻找教训，就可能减少失败。
该书认为此战弊大利小，越南没从柬埔寨撤军，赤柬政权垮了台，中国外交和政治上多年孤立；此战更打破东西两大阵营的平衡，引发“华约”集团解体，造就超强的美国；书中也承认中国在越南的「三光政策」；彻底破坏工厂、水电、交通等公用设施，物资全部运回国，在世界上形象大损。 N4zrsj&tq|L
倪创辉指出解放军报喜藏忧的问题值得重视；只有客观真实面对失败，从中寻找教训，就可能减少失败。
没了这场战争，ＴＧ还不知道得有多少人呢。
yankee 发表于 2010-1-26 13:52 
老大解释下= =
我发现没看懂你的话……
老大解释下= =
我发现没看懂你的话……
圣长空 发表于 2010-1-26 13:56
TG不知道还得保持五百万兵力到什么时候，TG的现代化建设什么时候能开头.......
TG不知道还得保持五百万兵力到什么时候，TG的现代化建设什么时候能开头.......
我也想看，有人提供下载吗？
不是有一种说法说邓公要借此一战教训一下文革中养成大爷的军内实力派，向美国展示一下中国不惧怕苏联。至于拿回物资是天经地义的，那是支持越战的，越战打完了还不还给我们？国际影响则是扯淡，什么年代难道还要搞王师举义旗吊民伐罪？
此书作者白受TG这么多年教育了。估计是在军中不讨好，跑到香港对TG说三道四
yankee 发表于 2010-1-26 14:01
呃……二代目那事啊
呃……二代目那事啊
首先我没看过这本书，但单就LZ总结的这几点来看我觉得很不以为然：
第一：刚过完文革，人民的激情正高， 真理部宣传一下，有谁不愿意打？ 记得轮战的时候，大家都很兴奋啊，写慰问信，听报告，群情激昂。
第二：越南侵入柬埔寨，难道就不是霸权主义？它妄想建立统一的印度支那半岛沙文国家对中国有任何好处吗？中国要是不表示一下，谁知道他吞了柬埔寨还会不会对缅甸和老挝动手呢？中国得首先为自己的地缘政治利益着想啊。
第三： 打仗的时候哪有只报忧不报喜的？国军都退到岛上了，宣传机器不还喊着在转进吗？还好79之战的中方是在前进而不是在溃退，两山轮战中丢山头的不是中共。
第四：中国的外交孤立是因为越战么？这个都没搞清楚，这个也太。。。。恰恰打了越战，纳了投名状，告诉了美国，我们和苏联不是同穿一条裤子，才促进了和西方的外交融解，摆脱了苏不苏，美不美的外交尴尬格局。西方社会才不会管你是不是霸权主义呢，社会主义阵营中互殴，他们看的是热闹。口里喊喊罢了，喊了以后呢？中国也没少什么啊，现在大家生意做的不是挺好吗？真是友邦惊诧论啊！
第五： 打仗牺牲的烈士我们应该缅怀和纪念他们，而不是去说他们是否牺牲的值得。为国牺牲的都值得！ 战后总结是非常重要，但如果只是总结出这个结果来，那牺牲的烈士真的是不值了。总是听到某些说十年消耗战不应该，我都有点无语。说得霸道点，猴子如果抗不住了退出接触，那就大家早就不用打了呗，但人家扛了十年，死伤了那么多人都没夺回那几个山头，可偏偏和中共就这样磨着都没说个不应该，我们这边倒有人磨磨唧唧的说不该了，是不是说我们连猴子都不如啊？这年头是不是真的一定要脑残一次才会现出个性来啊？
第一：刚过完文革，人民的激情正高， 真理部宣传一下，有谁不愿意打？ 记得轮战的时候，大家都很兴奋啊，写慰问信，听报告，群情激昂。
第二：越南侵入柬埔寨，难道就不是霸权主义？它妄想建立统一的印度支那半岛沙文国家对中国有任何好处吗？中国要是不表示一下，谁知道他吞了柬埔寨还会不会对缅甸和老挝动手呢？中国得首先为自己的地缘政治利益着想啊。
第三： 打仗的时候哪有只报忧不报喜的？国军都退到岛上了，宣传机器不还喊着在转进吗？还好79之战的中方是在前进而不是在溃退，两山轮战中丢山头的不是中共。
第四：中国的外交孤立是因为越战么？这个都没搞清楚，这个也太。。。。恰恰打了越战，纳了投名状，告诉了美国，我们和苏联不是同穿一条裤子，才促进了和西方的外交融解，摆脱了苏不苏，美不美的外交尴尬格局。西方社会才不会管你是不是霸权主义呢，社会主义阵营中互殴，他们看的是热闹。口里喊喊罢了，喊了以后呢？中国也没少什么啊，现在大家生意做的不是挺好吗？真是友邦惊诧论啊！
第五： 打仗牺牲的烈士我们应该缅怀和纪念他们，而不是去说他们是否牺牲的值得。为国牺牲的都值得！ 战后总结是非常重要，但如果只是总结出这个结果来，那牺牲的烈士真的是不值了。总是听到某些说十年消耗战不应该，我都有点无语。说得霸道点，猴子如果抗不住了退出接触，那就大家早就不用打了呗，但人家扛了十年，死伤了那么多人都没夺回那几个山头，可偏偏和中共就这样磨着都没说个不应该，我们这边倒有人磨磨唧唧的说不该了，是不是说我们连猴子都不如啊？这年头是不是真的一定要脑残一次才会现出个性来啊？
jinjin1124 发表于 2010-1-26 15:46
有理~~
有理~~
第四：中国的外交孤立是因为越战么？这个都没搞清楚，这个也太。。。。恰恰打了越战，纳了投名状，告诉了美国，我们和苏联不是同穿一条裤子，才促进了和西方的外交融解，摆脱了苏不苏，美不美的外交尴尬格局。西方社会才不会管你是不是霸权主义呢，社会主义阵营中互殴，他们看的是热闹。口里喊喊罢了，喊了以后呢？中国也没少什么啊，现在大家生意做的不是挺好吗？真是友邦惊诧论啊！
不懂不要胡说。和越南一打，彻底改变了东南亚的地缘格局，永远改变了中越两国百姓间的彼此态度。生意和态度是两个问题。
去接触一下他们国家现在的上层社会的年轻人，你去看看有几个对中国有一点点好感的。
warz2 发表于 2010-1-26 18:05
难道欧美上层对非洲人民有好感？
难道欧美上层对非洲人民有好感？
最好去关于越战的论坛上去看看越战老兵们的回忆录
看看他们对倪创辉的不屑
看看他们对倪创辉的不屑
还没看过此书，简介转自网上，对这个无发言权，当务之急那位发发慈悲，贴个下载连接出来。要不jinjin1124兄把你的书分批扫上来，我绝对帮顶。:D
warz2 发表于 2010-1-26 18:05
没好感又怎么样？你难道幻想我们热脸去贴人家冷屁股？猴子在国内对华侨的苛刻很早就开始了。不趁机教训一下，怎么让他们知道厉害？这不？十年轮战，硬是被拖垮了。我们呢？
没好感又怎么样？你难道幻想我们热脸去贴人家冷屁股？猴子在国内对华侨的苛刻很早就开始了。不趁机教训一下，怎么让他们知道厉害？这不？十年轮战，硬是被拖垮了。我们呢？
这本书的原始版本见过，是竖着印的，还都是繁体字。存心找茬么，这不明摆着不让大陆观众拜读么？
楼上jinjin1124已经写了不少了，偶再狗尾续貂几点：1）歪曲了历史，打了越南之后，西方只是口头上不痛不痒说几句，实际上心理是甚至是赞赏，君不见敲打小越的时间段里正是和西方关系最好的蜜月期，而且中国证明了教训下苏联的代理人不是什么不可以的事情，相似的例子是毛子教训小格。2）将我针对越南公共基础设施的及厂矿的报复性处理丑化为三光，比照科索沃战争中西方的做法，估计也逃不过三光。3）根本没什么加强集团军对越轮战，网上有公开资料一般都是一个不满员的陆军军（军部+两个步兵师，配属若干炮兵和侦察部队），解放军轮战主要目的是锻炼部队培养人才，顺带消耗小越的国力,没有苏联的资金和物质支持，小越自己是撑不住的。不占便宜跟更是靠不住的，小越部队虽不少不过还是游击队式的，不会打现代正规野战，虽然他的小部队战术能力要优于解放军，但到师团级就反过来了，至于大兵团作战小越根本就不会。
楼上jinjin1124已经写了不少了，偶再狗尾续貂几点：1）歪曲了历史，打了越南之后，西方只是口头上不痛不痒说几句，实际上心理是甚至是赞赏，君不见敲打小越的时间段里正是和西方关系最好的蜜月期，而且中国证明了教训下苏联的代理人不是什么不可以的事情，相似的例子是毛子教训小格。2）将我针对越南公共基础设施的及厂矿的报复性处理丑化为三光，比照科索沃战争中西方的做法，估计也逃不过三光。3）根本没什么加强集团军对越轮战，网上有公开资料一般都是一个不满员的陆军军（军部+两个步兵师，配属若干炮兵和侦察部队），解放军轮战主要目的是锻炼部队培养人才，顺带消耗小越的国力,没有苏联的资金和物质支持，小越自己是撑不住的。不占便宜跟更是靠不住的，小越部队虽不少不过还是游击队式的，不会打现代正规野战，虽然他的小部队战术能力要优于解放军，但到师团级就反过来了，至于大兵团作战小越根本就不会。
cooldex 发表于 2010-1-26 18:39
这种胡说八道的书有什么好看的，所谓1万3千名烈士，究竟是79年一年的，还是79-89年10年的？对了，广西云南各烈士陵园的地址和容纳烈士坟墓的数量，在网上完全可以查到，你自己加起来看看，究竟有1万3千没有。
这种胡说八道的书有什么好看的，所谓1万3千名烈士，究竟是79年一年的，还是79-89年10年的？对了，广西云南各烈士陵园的地址和容纳烈士坟墓的数量，在网上完全可以查到，你自己加起来看看，究竟有1万3千没有。
mofanfan 发表于 2010-1-26 18:15
愿闻其详
愿闻其详
所有在越南呆过的，最终都是以战争收场，不论东西，不论主义，也不论怎么开场的
应该可以得出一些结论
应该可以得出一些结论
也不对...苏联还没打，自己先没了...
看过之后，觉得和作者在后记中所说的非常符合：全书所有内容都是来自于公开渠道。
可以说基本上是网文大集合。
照搬他人作品，又未说明出处的几个例子：
1，下册775页《9.23战斗（出击395高地）》，照搬simonchan 《出击395高地（9.23战斗）》
2，下册790页《34-1工程计划》，照搬simonchan 《34-1号工程计划》
3，下册757页《852行动计划》，照搬simonchan 《852行动计划（3.8战斗）》
4，下册847页《一分钟的战斗》，照搬cpcliusi《两山轮战中最成功的一次侦察兵作战》(说照搬还不完全准确，他照搬的是被人恶意篡改了部队番号的二手货，这个明显的错误他没有意识到)
5，下册802页《全能狙击手》，照搬cpcliusi《六种武器的威力——记被湮没的“英雄神枪手”郑钰》
……
书中这样的情况比比皆是，就不一一列举了。
可以说基本上是网文大集合。
照搬他人作品，又未说明出处的几个例子：
1，下册775页《9.23战斗（出击395高地）》，照搬simonchan 《出击395高地（9.23战斗）》
2，下册790页《34-1工程计划》，照搬simonchan 《34-1号工程计划》
3，下册757页《852行动计划》，照搬simonchan 《852行动计划（3.8战斗）》
4，下册847页《一分钟的战斗》，照搬cpcliusi《两山轮战中最成功的一次侦察兵作战》(说照搬还不完全准确，他照搬的是被人恶意篡改了部队番号的二手货，这个明显的错误他没有意识到)
5，下册802页《全能狙击手》，照搬cpcliusi《六种武器的威力——记被湮没的“英雄神枪手”郑钰》
……
书中这样的情况比比皆是，就不一一列举了。
warz2 发表于 2010-1-26 18:05
谁要猴子对我们有好感？{:3_77:}
谁要猴子对我们有好感？{:3_77:}
再有好感能归还南海么...
“好感”的唯一作用就是：顶个球用
用客观公正的态度夹带私货，言之凿凿的胡说八道，更有伤亡惨重的人海战术。各类有良心的史学家大体如此，若配以当事人的身份就更有说服力。
最不可思议的是，还总能对tg的种种致命“问题”表现出回天无力般的痛心疾首，让人搞不清他们到底是tg的反对者还是同情者。呵呵
用客观公正的态度夹带私货，言之凿凿的胡说八道，更有伤亡惨重的人海战术。各类有良心的史学家大体如此，若配以当事人的身份就更有说服力。
最不可思议的是，还总能对tg的种种致命“问题”表现出回天无力般的痛心疾首，让人搞不清他们到底是tg的反对者还是同情者。呵呵
文抄公一个
军事小菜姑 发表于 2010-3-27 14:33
这个是哪个型号版本的菜姑？？？:D
这个是哪个型号版本的菜姑？？？:D
warz2 发表于 2010-1-26 18:05
别太幼稚，好感当不了饭吃，利益才是国家关系的基石。
了解一下历史上中国与周边国家的朝贡体系，这些小国能不怕咱们崛起吗？
别太幼稚，好感当不了饭吃，利益才是国家关系的基石。
了解一下历史上中国与周边国家的朝贡体系，这些小国能不怕咱们崛起吗？
"1979年六十万解放军同六万越军加六万民军作战，没有占到甚么便宜。以后在拔点作战、攻占老山及其轮战中，中国一个加强集团军与越军一两个师的消耗战也占不了多少便宜".......79年出动有那么多军队？ 一个加强集团军去拼消耗？就这两点我看作者的资料来源~~~嘿嘿
说实话很可悲的，越战打了哪么久都不醒，到自己去打才醒了
回复 10# 圣长空
没搞懂？二代目是什么意思啊？
没搞懂？二代目是什么意思啊？
他娘的2010-1962=48，难不成tg要半个世纪不打仗？
上张貌似是猴子的邪恶图。
zhemg 发表于 2010-4-4 18:52
1984年打过战啊，哪里有半世纪？
1984年打过战啊，哪里有半世纪？
绝地大反击 发表于 2010-4-4 19:00
这是北棒子吧？
这是北棒子吧？
拖了越南10年，人家损失的比我们多得多
绝地大反击 发表于 2010-4-4 19:00
这是北棒，金太阳的长棍~~
这是北棒，金太阳的长棍~~