闲来无事，排排亚洲现役坦克名次

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:31:12
1.99（这个应该没疑问）
2.哈立德
3.T-90S（不知三儿子造的达不达得到毛子标准）
4.90 K1A1 豹2A4
7.96A（偶认为和前四者打起来96A不一定吃亏，无奈底盘悲剧···;funk）
8.PT91M
9..做了菲卡尔
10.传说中的天马虎
阿琼不考虑，K2和TK-X没入役1.99（这个应该没疑问）
2.哈立德
3.T-90S（不知三儿子造的达不达得到毛子标准）
4.90 K1A1 豹2A4
7.96A（偶认为和前四者打起来96A不一定吃亏，无奈底盘悲剧···;funk）
8.PT91M
9..做了菲卡尔
10.传说中的天马虎
阿琼不考虑，K2和TK-X没入役
:lol坐看卤煮蛋疼
K2万寿无疆~~~阿琼永远健康~~~{:wu:}
想想挑2的话，96A单位功率还可以了…
但挑2的作战能力可不是96A比的了的。
frank01 发表于 2010-1-21 08:05

但是96A火力比挑2强，有这一点就不会亏得:D
巷战公交车 发表于 2010-1-21 08:17
96A的火力比挑2强吗？？不觉得。你觉得强在哪？？
frank01 发表于 2010-1-21 09:10


一个滑膛一个线膛，挑战2还没换L55哩
巷战公交车 发表于 2010-1-21 09:12


    话说挑2不是已经悲剧了吗……= =yd真的堕落了啊
巷战公交车 发表于 2010-1-21 09:12
线膛炮的火力就比滑膛炮差吗？？没见到海湾战争时，挑2的线膛炮在4500米距离上穿过一个沙堆，摧毁了躲在后面的T55？？
论精度和射程，滑膛炮可比不上线膛炮，现有的滑膛炮都是通过修改炮弹的气动外形和发射药来达到与线膛炮接近的精度，但射程上还有差距。线膛炮的缺点就是造价高，膛线磨损快，性价比较滑膛炮低。
96A防御不如挑2。心理上安全感不足。至于上战场应当差不多。想想挑二被RPG从正面击穿后，某小兵家属居然状告说未提前通知挑2可能被打穿，就觉得寒，挑二也不安全啊。至于那个排名啊，算了，口水话题，直接把楼歪了最好。
:D“4500米距离上穿过一个沙堆，摧毁了躲在后面的T55”算火力有多强？线膛跑有很大一部分能量用于维持弹丸旋转，初速不如滑膛炮是不容否定的，当然你可能认为96用的是和T72一样的火炮，那我就没办法了:D
英国佬儿是在继承长弓兵的光荣传统…不过，4500米是RP事件吧…如果有M1A1和挑2普遍命中距离的话，才更有说服力。
如果仅就穿甲力而言，T55的200毫米余装甲真抗不住96在4500米处的攻击。

英国佬儿是在继承长弓兵的光荣传统…不过，4500米是RP事件吧…如果有M1A1和挑2普遍命中距离的话，才更有说服 ...
dply 发表于 2010-1-21 09:51

那次真是觉得上帝保佑了那辆挑2，车组成员RP大爆发。但如果是挑2和96A在3KM距离上对轰的话，肯定是96A先完蛋。
英国佬儿是在继承长弓兵的光荣传统…不过，4500米是RP事件吧…如果有M1A1和挑2普遍命中距离的话，才更有说服 ...
dply 发表于 2010-1-21 09:51

那次真是觉得上帝保佑了那辆挑2，车组成员RP大爆发。但如果是挑2和96A在3KM距离上对轰的话，肯定是96A先完蛋。
巷战公交车 发表于 2010-1-21 09:27
你觉得96A的主炮比72的强多少？？它可不是99上的50倍径长管125，没99那么强的火力，只能跟72和80拼一拼。
巷战公交车 发表于 2010-1-21 09:27
96难道用的不是毛子125系列的坦克炮?96就和毛子T-90一个档次的东西,96的穿甲能力不就600MM左右?线膛炮的威力就一定弱于滑膛炮?我国105线膛炮就能达到600MM穿甲厚度,现在坦克用滑膛炮是综合成本制造等各方面的考虑才选择的,不是说线膛炮的能力就一定弱于滑膛炮.
ww的猛虎呢
把哈立德和96A位置换一下，把T90和马来西亚的PT91放一起。
沙特的M1A2怎么没排进去？
dply 发表于 2010-1-21 07:20
“挑战者”IIE换了发动机和变速箱的
frank01 发表于 2010-1-21 09:20
你不要搞错了，人家比的是次口径尾翼稳定脱壳穿甲弹
线膛炮要打这种蛋蛋要带滑动弹带的
本身就是个巨大的缺陷
kammy 发表于 2010-1-21 10:30
梅卡瓦4楼主也没排上去。
还有伊拉克的M1A1。
二楼道出了真谛 :D
flashdark 发表于 2010-1-21 09:22

新的RPG穿深可不小，96A甚至99A都不安全
frank01 发表于 2010-1-21 10:01


    典型的自信不足啊，在那距离上挑2就是悲剧。偶们可是装了导弹的，哈哈哈哈。
flashdark 发表于 2010-1-21 11:24
96,99装了炮射导弹?那种忽悠人的技术还是留给毛子自己YY把.
汗英大辞典 发表于 2010-1-21 11:30


    谁叫某人叫嚣用120线膛在3500米的距离上和96A搞对射啊。我打掉你的观瞄，看你怎么射，直接让挑2不举。
frank01 发表于 2010-1-21 09:20
遗漏了一点：
挑战者II的L30可是55倍口径的
而M256只有44倍口径
汗英大辞典 发表于 2010-1-21 11:30
你怎么知道前两者没装？;P
忽悠人？
勒克莱尔的新型炮射导弹是幻觉？
万字军骑士 发表于 2010-1-21 11:42
那你又怎么知道96,99装了?中国军方本来就不看中那个东西
不是忽悠人吗?M1A2 豹2等这么多国家多没装备你选择性无视了?
汗英大辞典 发表于 2010-1-21 11:51
不看重？
轮突和两栖突击炮上的100滑或105线被你无视了？
没装上反稳像式火控的车辆得靠着炮射导弹保证行进间射击的能力
美帝仗着其对手装备实力弱小和贫铀弹的优势
连50倍或以上的长倍径坦克炮都没装备呢
是不是我们也要学学？
有什么意义？？哪怕99是最后一名，一样靠系统赢得战争。
flashdark 发表于 2010-1-21 11:40
人家就不会打掉你的观瞄了吗？？貌似挑2的观瞄还比96A的先进点，比96A看的远点。96A上的短管125在3KM距离上的命中精度和威力还有待考证。
回复 12# 巷战公交车 不过96用的炮和99的也不一样..............{:jian:}
:L豹2A4个人并不认为比99弱
90灭哈立德和T90S没有问题:victory:
frank01 发表于 2010-1-21 12:20
短管？:D
精度？:D
威力？:D
风月傲雪 发表于 2010-1-21 12:25


    教主你好
万字军骑士 发表于 2010-1-21 12:00
首先我们谈的是坦克高膛压的火炮,不是两栖战车上的低膛压一类的火炮,你有见过我国59D上的105坦克炮用过吗?请你不要转移问题.如果我国有霉菌穿甲弹的技术水平用的着搞50倍的长炮管吗?我国难道不想学习霉菌穿甲弹的技术吗?霉菌穿甲弹难道就是靠个贫铀就有那么牛比?
闲来无事，排排亚洲现役坦克名次 闲来无事,发几张猛图 闲来无事发张图~~~~~~~ 闲来无事，丝带 闲来无事发些图 闲来无事 闲来无事发个帖 闲来无事作个死 闲来无事 放图几张 闲来无事.养只鱼玩玩~~~ 闲来无事，发图~ 闲来无事 随便数数