超级军网【询问】地面部队有没有装备垂直火炮系统的意义？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 11:48:05
纯属在下突发奇想……像网火那样弄成模块化垂直火炮，可以由多种载具搭载，甚至直接放在地上使用……不知有没有存在的意义……纯属在下突发奇想……像网火那样弄成模块化垂直火炮，可以由多种载具搭载，甚至直接放在地上使用……不知有没有存在的意义……
制导炮弹要是失灵，直接掉下来炸自己
回复 2# 歼击风
……稍稍外倾一点炮口啊……
……稍稍外倾一点炮口啊……
以前似乎某国有个这种计划，没有实施。。
精度射程不如短导，廉价简单不如远火。。。。
这东西在陆地上没有必要
回复 5# canghaiyijing
总觉得比网火便宜吧……
总觉得比网火便宜吧……
我觉得飞毛腿之类就是吧
回复 8# fengshou
其实就是看了那张苏联重型卡车的贴才有的想法……
其实就是看了那张苏联重型卡车的贴才有的想法……
个人觉得主要是体积问题
请把多门迫击炮焊在一起，以期达到您的梦想{:wu:}
逗你玩儿 发表于 2010-1-20 19:15 
这个很好的建议啊，金属风暴迫击炮版，每秒10000发的射击速率，每车100门，10车齐射，绝对比奥运焰火效果还好。
这个很好的建议啊，金属风暴迫击炮版，每秒10000发的射击速率，每车100门，10车齐射，绝对比奥运焰火效果还好。
逗你玩儿 发表于 2010-1-20 19:15
垂直火炮由于装弹容易，所以射速应该有保证吧……如果再玩并联，会不会太沉了……
垂直火炮由于装弹容易，所以射速应该有保证吧……如果再玩并联，会不会太沉了……
canghaiyijing 发表于 2010-1-19 20:46
垂直火炮的价格不会比带末制导的远火高吧
垂直火炮的价格不会比带末制导的远火高吧
应该是炮弹的价格太高了，用不起。就目前的技术来看，精确攻击还是只能作为辅助手段（点穴武器）。
回复 15# wyczmj
在下也没觉得这种异类可以取代一般火炮，在下的意思是，这个会不会在一定程度上代替网火？
在下也没觉得这种异类可以取代一般火炮，在下的意思是，这个会不会在一定程度上代替网火？
wyczmj 发表于 2010-1-21 12:30
制导炮弹的价格再高也不会比制导火箭弹的高
制导炮弹的价格再高也不会比制导火箭弹的高
支持11楼，将炮弹改为精确制导就OK了:D