我大飞机核心网络AFDX网络端系统集成电路取得了一次投片 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:13:56
本报讯 日前,在中航工业计算所微电子实验室内,随着用于大飞机核心网络AFDX(航空全双工交换式以太网)端系统芯片(SoC)验证平台一系列测试指示灯的正常闪烁,宣告了我国首款具有完全自主知识产权的AFDX网络端系统集成电路取得了一次投片成功。
  AFDX网络端系统集成电路是计算所从标准协议理解、系统定义、集成电路设计与验证、封装、测试等完全自主研制的系统级集成电路。电路内部集成了高性能微处理器、专用高速通信引擎以及大容量片上存储器,规模近800万门,采用了先进的BGA560陶瓷封装。测试结果表明该集成电路实测达到了全载荷发送(100Mbps),功耗小于1W,综合指标达到了国际先进水平,充分展示了中航工业航空专用集成电路设计中心的技术实力。
  计算所作为国内唯一的航空专用集成电路设计中心,多年来一直从事航空电子系统相关核心芯片的设计技术研究,开展了以核心总线、交换网络为主的配套芯片研制,力争做到我国航空电子系统所需芯片及技术的自主保障和自主发展,全面提升飞机航电系统研制的核心竞争力。在过去3年里,计算所自主创“芯”,攻坚克难,顽强拼搏,突破了多项关键技术,成功研制了具有自主知识产权的4款总线接口芯片、2款模拟总线接口芯片和多款基于FPGA/(SoPC)的原理样机。(计宣)

————————————————

请内行解读一下这个的意义有多大?本报讯 日前,在中航工业计算所微电子实验室内,随着用于大飞机核心网络AFDX(航空全双工交换式以太网)端系统芯片(SoC)验证平台一系列测试指示灯的正常闪烁,宣告了我国首款具有完全自主知识产权的AFDX网络端系统集成电路取得了一次投片成功。
  AFDX网络端系统集成电路是计算所从标准协议理解、系统定义、集成电路设计与验证、封装、测试等完全自主研制的系统级集成电路。电路内部集成了高性能微处理器、专用高速通信引擎以及大容量片上存储器,规模近800万门,采用了先进的BGA560陶瓷封装。测试结果表明该集成电路实测达到了全载荷发送(100Mbps),功耗小于1W,综合指标达到了国际先进水平,充分展示了中航工业航空专用集成电路设计中心的技术实力。
  计算所作为国内唯一的航空专用集成电路设计中心,多年来一直从事航空电子系统相关核心芯片的设计技术研究,开展了以核心总线、交换网络为主的配套芯片研制,力争做到我国航空电子系统所需芯片及技术的自主保障和自主发展,全面提升飞机航电系统研制的核心竞争力。在过去3年里,计算所自主创“芯”,攻坚克难,顽强拼搏,突破了多项关键技术,成功研制了具有自主知识产权的4款总线接口芯片、2款模拟总线接口芯片和多款基于FPGA/(SoPC)的原理样机。(计宣)

————————————————

请内行解读一下这个的意义有多大?
顶,有进步就好
不错啊。
f10还用的1553b吧?
不错,慢慢赶超...
求大大解毒。。
端系统芯片,就是网卡端,不过也很厉害了,AFDX的重头戏是NIC端,希望很快能看到switch,并且带宽能升级到1Gbps呵呵,当然能到10gbps就更牛了
请问谁能提供点大飞机机上网络的拓扑资料? 科普一下啊
怎么上传附件,比如pdf
交换芯片吧,这个zte也在自己做,海思也有
这和家用电脑上用的普通百兆网卡有何区别?
陶瓷封装
内牛满面啊 果然舍得花钱
转载请附链接。
回复 13# PLA
http://www.caib.gov.cn/caibnew/1 ... /20091207/2389.html
何不让华为参与设计


BGA封装?这种封装军用?

BGA封装?这种封装军用?
回复 16# bull㊣


    BGA封装军用的多去了
好消息
不是上次那贴里有个牛人在骂嘛。。。
呵呵,  要1G 10G 才看得上。。。
:curse:
1G\10G.....

飞行影院么
太好了


科普一下,AFDX 的A当然指航空,现在主要介绍一下后面这个FDX,传统的以太网是CSMA/CD的,就是载波多路侦听/碰撞避免 ,发消息前先侦测链路,看能不能用,然后再发,发出来如果冲突了
扔掉重来,这在武器系统中显然是不容许的,这就是可决定性Deterministic,虽然以太网的总带宽很大,但是csma/cd机制使得他不能用于航空,打个比方,一个妈妈炒菜钱发现没酱油就打发儿子去打,每次儿子都很快打回来,但是有一天这个儿子几个小时都不回来,这个打酱油的行为就是个非判定性的,而妈妈显然不能对这个高度信任,比如把锅烧热等酱油回来。
AFDX是对以太网的改造,他在每两个要通信的对象之间建立物理的双工的点对点连接,就是你出门就是酱油店,你不会跑到别处去,不需要碰撞检测,数据必然会发到对方去,而且交换机可以支持N多对同时的双工链路,这就保证了实时性。完全代替了飞机原来的1553b低速总线。所以在客机上得到了应用,比如A380,787 并被定义为arinc标准。
军机方面由于连接的设备更多和传统设备支持等原因,目前是fiberchannal占有领先地位,就是FC-AE-1553 或者叫HS1760 ,1Gbps 支持2gbps,4gbps,8Gps,10Gbps升级演进路线。
AFDX目前客机用100Mbps,支持1Gbps,部分厂商推出来了1Gbps,10Gps以太网在民航客机中没有定义,但在军机中也有这个规格的定义和实验在进行

科普一下,AFDX 的A当然指航空,现在主要介绍一下后面这个FDX,传统的以太网是CSMA/CD的,就是载波多路侦听/碰撞避免 ,发消息前先侦测链路,看能不能用,然后再发,发出来如果冲突了
扔掉重来,这在武器系统中显然是不容许的,这就是可决定性Deterministic,虽然以太网的总带宽很大,但是csma/cd机制使得他不能用于航空,打个比方,一个妈妈炒菜钱发现没酱油就打发儿子去打,每次儿子都很快打回来,但是有一天这个儿子几个小时都不回来,这个打酱油的行为就是个非判定性的,而妈妈显然不能对这个高度信任,比如把锅烧热等酱油回来。
AFDX是对以太网的改造,他在每两个要通信的对象之间建立物理的双工的点对点连接,就是你出门就是酱油店,你不会跑到别处去,不需要碰撞检测,数据必然会发到对方去,而且交换机可以支持N多对同时的双工链路,这就保证了实时性。完全代替了飞机原来的1553b低速总线。所以在客机上得到了应用,比如A380,787 并被定义为arinc标准。
军机方面由于连接的设备更多和传统设备支持等原因,目前是fiberchannal占有领先地位,就是FC-AE-1553 或者叫HS1760 ,1Gbps 支持2gbps,4gbps,8Gps,10Gbps升级演进路线。
AFDX目前客机用100Mbps,支持1Gbps,部分厂商推出来了1Gbps,10Gps以太网在民航客机中没有定义,但在军机中也有这个规格的定义和实验在进行
这个指的的终端吧,据我所知大飞机AFDX的交换机并未确定由631生产

中航并不是只有631能做AFDX的,615的交换机已经出口欧洲了
好好验证吧 免得到时候bug多多
hillsboro 发表于 2010-1-18 20:45
很好 把照片放出来给我看看
这个没有任何难度吧,不代任何东西。
蒙面侠客 发表于 2010-1-18 15:37


    为计算所骄傲。

何不让华为参与设计
琉球独立 发表于 2010-1-18 20:24

你准备上天就不亮了?
最简单的网卡芯片,为什么有时候上面画个螃蟹的就是不好用?
但是普通大众没有更高的要求,门槛低,所以realtek的东西满地爬,否则哪里有它的份
何不让华为参与设计
琉球独立 发表于 2010-1-18 20:24

你准备上天就不亮了?
最简单的网卡芯片,为什么有时候上面画个螃蟹的就是不好用?
但是普通大众没有更高的要求,门槛低,所以realtek的东西满地爬,否则哪里有它的份
其实我倒不认为华为做不出来,只是不认为华为会专门为了这么点且门槛不低的市场去学ARNIC 664
hillsboro 发表于 2010-1-18 21:49
谢谢老兄回复,看来你是内行啊。
hillsboro 发表于 2010-1-18 21:49


并不是物理链路的点对点吧,而是虚拟链路(VL)的概念,物理链路上与传统的以太网没有什么区别,甚至传输线都一样

PS:军机中其实是有采用传统以太网的,虽然我不清楚他们是怎么满足实时性和可靠性的……
0083gundam 发表于 2010-1-18 20:46
就是本文里发言的hillsboro吧?
hillsboro 发表于 2010-1-18 21:49
我说个题外话, 我想请教一下TCP/IP协议的理论基础是不是很强大, 我是个firmware工程师, 需要熟悉各种总线协议, 我发现最新的几种高速串行总线协议, 比如PCI Express, HyperTransferport等等, 似乎是根据TCP/IP协议中定义的几个比较低的层来实现的, 这让我感觉很神奇. 我自己对TCP/IP协议毫无所知, 希望能得到一点指点.
回复 8# sademperor


    好销魂的背影,话说我的也不赖,呵呵
RAF 发表于 2010-1-18 23:24

做过TCP/UDP和TCP/IP,基于FPGA
我认为协议都是软的,是为你的目标服务的,所以可以抛开这些具体的协议来谈,速度需求高的话,硬件方面的需求是必要的,从芯片的封装到不同的插槽,甚至芯片到插槽的连线都有不同需求,然后才是协议,如果速度太快,很容易丢失数据,被电磁干扰的影响也明显,所以就要求协议支持一些算法复杂一些的校验,根据不同的传输层,有不同的header,甚至要支持丢失数据的反馈,并重新发送。
我个人认为,FPGA这个东西,虽然也通常被算到firmware里面,但实际上最重要的还是硬件知识,你对FPGA硬件的理解,协议之类的软东西都是建立在硬件之上的浮云
hillsboro 发表于 2010-1-18 20:45


    别一个过载,就脱焊了...
支持支持!
hillsboro 发表于 2010-1-18 21:49

学习了
hillsboro 发表于 2010-1-18 21:49

请教一下,那是不是这个修改只是对物理层协议的修正,上层协议是否还有效?比如ARP/RARP,IP和TCP?