超级军网彻底无语了，《坦克装甲车辆》，一本日薄西山的杂志！！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 15:02:08
看了最近几期《坦克装甲车辆》的杂志，感觉到这杂志已经渐渐的日薄西山了，翻来覆去地炒剩饭，那篇叫什么坦克为什么能疾驰如飞的文章，原版的翻印的以前的《坦克装甲车辆》上的文章，只是黑白图变成了彩图而已。
现在把各类早已介绍了无数遍的坦克继续炒剩饭，那个法国的凯撒155车载炮，不知道在这本杂志上已经重复多少回了，坦克装甲车辆没写的了，现在转向发动机和历史的故纸堆找文章了，好吧，我给《坦克装甲车辆》出谋划策，
1、继续把国产的59至99坦克炒剩饭一遍，以59坦克为例，每一期只详细介绍一个部分，地盘、发动机、履带、炮塔、机枪等，这样一来，光个59坦克就可以科普两年，59至99坦克就可以科普10年，国外的类推。
2、继续在与坦克装甲车辆不搭界的空军飞机和海军军舰上找文章，找图片。
3、继续在轻武器上找文章
《坦克装甲车辆》日薄西山了。看了最近几期《坦克装甲车辆》的杂志，感觉到这杂志已经渐渐的日薄西山了，翻来覆去地炒剩饭，那篇叫什么坦克为什么能疾驰如飞的文章，原版的翻印的以前的《坦克装甲车辆》上的文章，只是黑白图变成了彩图而已。
现在把各类早已介绍了无数遍的坦克继续炒剩饭，那个法国的凯撒155车载炮，不知道在这本杂志上已经重复多少回了，坦克装甲车辆没写的了，现在转向发动机和历史的故纸堆找文章了，好吧，我给《坦克装甲车辆》出谋划策，
1、继续把国产的59至99坦克炒剩饭一遍，以59坦克为例，每一期只详细介绍一个部分，地盘、发动机、履带、炮塔、机枪等，这样一来，光个59坦克就可以科普两年，59至99坦克就可以科普10年，国外的类推。
2、继续在与坦克装甲车辆不搭界的空军飞机和海军军舰上找文章，找图片。
3、继续在轻武器上找文章
《坦克装甲车辆》日薄西山了。
现在把各类早已介绍了无数遍的坦克继续炒剩饭，那个法国的凯撒155车载炮，不知道在这本杂志上已经重复多少回了，坦克装甲车辆没写的了，现在转向发动机和历史的故纸堆找文章了，好吧，我给《坦克装甲车辆》出谋划策，
1、继续把国产的59至99坦克炒剩饭一遍，以59坦克为例，每一期只详细介绍一个部分，地盘、发动机、履带、炮塔、机枪等，这样一来，光个59坦克就可以科普两年，59至99坦克就可以科普10年，国外的类推。
2、继续在与坦克装甲车辆不搭界的空军飞机和海军军舰上找文章，找图片。
3、继续在轻武器上找文章
《坦克装甲车辆》日薄西山了。看了最近几期《坦克装甲车辆》的杂志，感觉到这杂志已经渐渐的日薄西山了，翻来覆去地炒剩饭，那篇叫什么坦克为什么能疾驰如飞的文章，原版的翻印的以前的《坦克装甲车辆》上的文章，只是黑白图变成了彩图而已。
现在把各类早已介绍了无数遍的坦克继续炒剩饭，那个法国的凯撒155车载炮，不知道在这本杂志上已经重复多少回了，坦克装甲车辆没写的了，现在转向发动机和历史的故纸堆找文章了，好吧，我给《坦克装甲车辆》出谋划策，
1、继续把国产的59至99坦克炒剩饭一遍，以59坦克为例，每一期只详细介绍一个部分，地盘、发动机、履带、炮塔、机枪等，这样一来，光个59坦克就可以科普两年，59至99坦克就可以科普10年，国外的类推。
2、继续在与坦克装甲车辆不搭界的空军飞机和海军军舰上找文章，找图片。
3、继续在轻武器上找文章
《坦克装甲车辆》日薄西山了。
多年不看了
同感，我从95年开始买了看就没间断过（90年到94年的后来也补齐了），说起来是国内公开发行的比较权威的介绍坦克装甲车辆的刊物，可这两年发现越来越不行了，09年改成半月刊就更不行了，再这样我真的要考虑不买了
从1998年至今，买过的两只手就能数过来！
温故而知新
那杂志是没什么看点！
坦克没你说的那么烂，09年的新军事还是很不错的，偏重战史，就是连载长了一点，一年都没写完。另外这本军刊是面对初级和中级军迷的，资深的可以无视！不过我一直很喜欢坦克！
以前的内容不甚丰富但还是有滋有味的，02年之后就完全变成了一坨屎~~~{:3_98:}
很多作者都是自己的编辑;P
回复 9# 摩诃菜头
确实如此，很多文章的署名就是证明
确实如此，很多文章的署名就是证明
自从改AB骗钱后，再也没买过。
坦装基本就是把以前登过的东西轮流一遍一遍的登下去。
我向那杂志投过稿，正儿八经的重型坦克文章不要，却登一些乱七八糟的东西，从此再没向它投稿了。
把装甲掷弹兵师当成装甲师，那编辑，连基本常识也没有。
我向那杂志投过稿，正儿八经的重型坦克文章不要，却登一些乱七八糟的东西，从此再没向它投稿了。
把装甲掷弹兵师当成装甲师，那编辑，连基本常识也没有。
哈哈，年底一元一本收全年
dadaozi 发表于 2010-1-18 17:39 
编辑部里塞的都是关系户，这样的杂志不是靠国家给钱，早该倒了
编辑部里塞的都是关系户，这样的杂志不是靠国家给钱，早该倒了
应该把一元买一本的军情观察员2009 抓起来，成天在这气人
03年左右还打电话把编辑训斥一顿，现在懒得理会了。
就新军事还可以看看
上学时偶尔买过几期，之后有关Tank的基本都是《兵器》上看来的
我感觉国外坦克还比它强
里小大 发表于 2010-1-18 18:49
新时代了——打土豪，分军刊！！:@
新时代了——打土豪，分军刊！！:@
当年的经典，如今没几个保持劲头的，《坦装》和《航知》是最早被放弃的官办军刊。
这个杂志给人的感觉一直像鸡肋啊
唉，有各家阅览室报刊室，根本不愁销路的。
00、01年的最好
C802导弹粉丝 发表于 2010-1-18 11:46
这个太没牙了。去年还是前年末，也有稿子基本抄书，太不像话了。我90年代支持了好多年。
这个太没牙了。去年还是前年末，也有稿子基本抄书，太不像话了。我90年代支持了好多年。
军情观察员2009 发表于 2010-1-18 17:43
你这是在浪费钱~~~:D
你这是在浪费钱~~~:D
记得当年季伏枥前辈的文章不错~~~
02期的坦克ABC在01年第一期的兵器知识上就登过，内容大同小异，季伏枥和徐志伟的文章写一篇少说能等10年
同感
可能同陆军装备发展相对较慢也有关系
回复 31# 反导
陆军装备发展可能是要慢一些，不过坦装的搞法也实在是有点不靠谱。
陆军装备发展可能是要慢一些，不过坦装的搞法也实在是有点不靠谱。
我从90年开始买
改成单月刊时就没意思了
改成单月刊时就没意思了
92-97年间买过，当时看还是不错的，98年后很少买了，觉得内容没有什么新的。现在大概还是如此吧
一帆风顺1977 发表于 2010-1-18 22:35
双月刊的年代最好
双月刊的年代最好
91到97年全收，然后放弃的路过
回复 36# sepstar
基本同样状况的握个爪:handshake就是中间有几本让无良同事拿走没还
基本同样状况的握个爪:handshake就是中间有几本让无良同事拿走没还
毒液 发表于 2010-1-18 18:20
都是关系户？能指出一、二吗？我发现这里的人说话越来越不靠谱了！！！
既然这样问，就不怕围攻！
都是关系户？能指出一、二吗？我发现这里的人说话越来越不靠谱了！！！
既然这样问，就不怕围攻！
我也是从91买到97年，看来这个阶段确实是坦装的黄金期。
我只看新军事，最大问题是坦装内容重复，无语。