超级军网很多人谷歌的事情都没有搞清，就被人骗被人耍，还得意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:42:38
:sleepy: 无知是可悲的。
1. 2008年google的年营业额是218亿美元，如果放弃在中国的收入，就是216亿美元。因此不存在退出中国一说，因为google从来没有成功的在商业上进入过。
2. google退出的原因根本不是过滤，google是一次次接受了过滤的要求的。最近一次是接受去掉搜索关键字联想。google退出白纸黑字google说的那么清楚了，是因为有人通过他的中国公司来攻击其内部网络。他提出要停止过滤是说“我反正要走了，不想被攻击了，所以我就不过滤了，你们自己看着办”。
3. google背后是美国政府，两者根本不能切割。去麻烦看看google雇佣多少说客去游说国会，看看他用在这上面的钱一年多少亿人民币再来喷吧。:sleepy: 无知是可悲的。
1. 2008年google的年营业额是218亿美元，如果放弃在中国的收入，就是216亿美元。因此不存在退出中国一说，因为google从来没有成功的在商业上进入过。
2. google退出的原因根本不是过滤，google是一次次接受了过滤的要求的。最近一次是接受去掉搜索关键字联想。google退出白纸黑字google说的那么清楚了，是因为有人通过他的中国公司来攻击其内部网络。他提出要停止过滤是说“我反正要走了，不想被攻击了，所以我就不过滤了，你们自己看着办”。
3. google背后是美国政府，两者根本不能切割。去麻烦看看google雇佣多少说客去游说国会，看看他用在这上面的钱一年多少亿人民币再来喷吧。
1. 2008年google的年营业额是218亿美元，如果放弃在中国的收入，就是216亿美元。因此不存在退出中国一说，因为google从来没有成功的在商业上进入过。
2. google退出的原因根本不是过滤，google是一次次接受了过滤的要求的。最近一次是接受去掉搜索关键字联想。google退出白纸黑字google说的那么清楚了，是因为有人通过他的中国公司来攻击其内部网络。他提出要停止过滤是说“我反正要走了，不想被攻击了，所以我就不过滤了，你们自己看着办”。
3. google背后是美国政府，两者根本不能切割。去麻烦看看google雇佣多少说客去游说国会，看看他用在这上面的钱一年多少亿人民币再来喷吧。:sleepy: 无知是可悲的。
1. 2008年google的年营业额是218亿美元，如果放弃在中国的收入，就是216亿美元。因此不存在退出中国一说，因为google从来没有成功的在商业上进入过。
2. google退出的原因根本不是过滤，google是一次次接受了过滤的要求的。最近一次是接受去掉搜索关键字联想。google退出白纸黑字google说的那么清楚了，是因为有人通过他的中国公司来攻击其内部网络。他提出要停止过滤是说“我反正要走了，不想被攻击了，所以我就不过滤了，你们自己看着办”。
3. google背后是美国政府，两者根本不能切割。去麻烦看看google雇佣多少说客去游说国会，看看他用在这上面的钱一年多少亿人民币再来喷吧。
shthug 发表于 2010-1-16 03:05 
请科普解惑，是多少说客？多少亿？
:D
请科普解惑，是多少说客？多少亿？
:D
百度背后是中国政府，两者根本不能切割。去麻烦看看百度花费多少rmb游说贪官，看看他用在这上面的钱一年多少亿人民币再来喷吧。;P
第一条真是证明了楼主第一句话：无知是可悲的。
deam 发表于 2010-1-16 03:27
哥们儿又出现了阿？请问，一个连中文分词都不肯大力投入，都无法做到和微软一个档次，别说baidu的公司，怎么算进入了中国市场呢？
哥们儿又出现了阿？请问，一个连中文分词都不肯大力投入，都无法做到和微软一个档次，别说baidu的公司，怎么算进入了中国市场呢？
shthug 发表于 2010-1-16 03:47
35%的占有率原来就是“没进入中国市场”……按这个标准中国市场才有几个外企进来啊。
35%的占有率原来就是“没进入中国市场”……按这个标准中国市场才有几个外企进来啊。
deam 发表于 2010-1-16 03:56
谁告诉你有35％的市场份额？我们智商不一样的，在谈it的时候就和你说了，你别勉强自己了。
google在09年前三个季度的销售额在9亿7千万人民币左右，同期baidu三个季度的销售额在32-33亿人民币左右。你现在告诉我，按照你看的垃圾报告，明显编造的数据，说google有35%市场baidu60％不到，也就是说google的市场是baidu的60％。
那滑稽大了，在同一市场，在大家都是靠卖广告的生意上，google用baidu 60％的市场得到了百度30％的营业额。你是在告诉我google不会做生意，产出效率低下？
再和你说一次：we are operating in two completely different levels
谁告诉你有35％的市场份额？我们智商不一样的，在谈it的时候就和你说了，你别勉强自己了。
google在09年前三个季度的销售额在9亿7千万人民币左右，同期baidu三个季度的销售额在32-33亿人民币左右。你现在告诉我，按照你看的垃圾报告，明显编造的数据，说google有35%市场baidu60％不到，也就是说google的市场是baidu的60％。
那滑稽大了，在同一市场，在大家都是靠卖广告的生意上，google用baidu 60％的市场得到了百度30％的营业额。你是在告诉我google不会做生意，产出效率低下？
再和你说一次：we are operating in two completely different levels
中国很多“精英”阶层为什么当年被毛主席骂？就是因为太自以为是，而且不肯用脑，喜欢向西方投降。
上面这种公开数据、小学数学，就是死活不肯自己动脑算一下。为什么呢？倒不是笨，不笨的，就是奴才样子决定的。他们要极力维护西方主子形象阿。
上面这种公开数据、小学数学，就是死活不肯自己动脑算一下。为什么呢？倒不是笨，不笨的，就是奴才样子决定的。他们要极力维护西方主子形象阿。
谁告诉你有35％的市场份额？我们智商不一样的，在谈it的时候就和你说了，你别勉强自己了。
google在 ...
shthug 发表于 2010-1-16 04:12
好像谷歌和百度都不是仅靠Search Engine吃饭的……所以说跟你谈商业环境就是白费口舌嘛。
谁告诉你有35％的市场份额？我们智商不一样的，在谈it的时候就和你说了，你别勉强自己了。
google在 ...
shthug 发表于 2010-1-16 04:12
好像谷歌和百度都不是仅靠Search Engine吃饭的……所以说跟你谈商业环境就是白费口舌嘛。
所谓google在中国35%的市场份额事实上大部份是.com,以我所知，在中国使用google.cn真的没多少人。
google.cn要撤出中国的新闻在国外真的没有受到多大的重视，反应强烈的主要在中国国内，已经两天了，论坛上吵来吵去难道都没有看出影响这么大的实质吗？
例如我在和国内家人聊天时得知这一消息，第一个想法就是Tg加强了对互联网的控制和封锁，说不定那天都没法用msn和国内联系了。
google.cn要撤出中国的新闻在国外真的没有受到多大的重视，反应强烈的主要在中国国内，已经两天了，论坛上吵来吵去难道都没有看出影响这么大的实质吗？
例如我在和国内家人聊天时得知这一消息，第一个想法就是Tg加强了对互联网的控制和封锁，说不定那天都没法用msn和国内联系了。
deam 发表于 2010-1-16 04:27
继续胡扯，没有数据、没有依据的胡扯。怎么说都可以阿，无法验证、无法否定、无法辩驳。
给个建议：要么就对你主张的东西给出数据证明你对，要么就读我主张的东西进行逻辑分析证明有问题。
空口瞎谈，和阿三有什么差别？恕不奉陪。
继续胡扯，没有数据、没有依据的胡扯。怎么说都可以阿，无法验证、无法否定、无法辩驳。
给个建议：要么就对你主张的东西给出数据证明你对，要么就读我主张的东西进行逻辑分析证明有问题。
空口瞎谈，和阿三有什么差别？恕不奉陪。
继续胡扯，没有数据、没有依据的胡扯。怎么说都可以阿，无法验证、无法否定、无法辩驳。
给个建议：要 ...
shthug 发表于 2010-1-16 05:01
证明你的东西有问题很简单啊：因为你给出的销售额数据不是单纯的搜索引擎销售额数据，所以不能从中计算出搜索引擎市场的占有率；
你首楼的逻辑就更是扯淡了：因为谷歌中国的营业额占全公司营业额很少，所以谷歌中国没进入中国市场？这算哪门子逻辑啊？你不会跟跨国企业谈判都用这种逻辑吧。
再给你比较权威的数据。
http://www.360doc.com/content/09/1230/19/75307_12326869.shtml
“2009年中国搜索引擎市场双寡头特征加剧，领先的搜索引擎运营商百度和谷歌中国继续扩大其市场占有率：截至2009年底，百度、谷歌中国两家的搜索引擎营收份额之和超96.3%，基本垄断中国搜索引擎市场。
百度依托既有的资源及产品优势以及在营销工具和营销政策上的创新，占据了63.1%的市场营收份额，继续保持领先地位。而谷歌中国发挥全球化优势，为中国企业在海外营销提供协助，并在经济危机条件下积极进行营销推广及激励计划，市场份额大幅增长至33.2%，相比2008年上升5.9%。”
继续胡扯，没有数据、没有依据的胡扯。怎么说都可以阿，无法验证、无法否定、无法辩驳。
给个建议：要 ...
shthug 发表于 2010-1-16 05:01
证明你的东西有问题很简单啊：因为你给出的销售额数据不是单纯的搜索引擎销售额数据，所以不能从中计算出搜索引擎市场的占有率；
你首楼的逻辑就更是扯淡了：因为谷歌中国的营业额占全公司营业额很少，所以谷歌中国没进入中国市场？这算哪门子逻辑啊？你不会跟跨国企业谈判都用这种逻辑吧。
再给你比较权威的数据。
http://www.360doc.com/content/09/1230/19/75307_12326869.shtml
“2009年中国搜索引擎市场双寡头特征加剧，领先的搜索引擎运营商百度和谷歌中国继续扩大其市场占有率：截至2009年底，百度、谷歌中国两家的搜索引擎营收份额之和超96.3%，基本垄断中国搜索引擎市场。
百度依托既有的资源及产品优势以及在营销工具和营销政策上的创新，占据了63.1%的市场营收份额，继续保持领先地位。而谷歌中国发挥全球化优势，为中国企业在海外营销提供协助，并在经济危机条件下积极进行营销推广及激励计划，市场份额大幅增长至33.2%，相比2008年上升5.9%。”
楼主，你还没科普呢，到底多少说客，多少亿啊？给个答案好不好？
shthug 发表于 2010-1-16 05:01
杯具还是洗具？
杯具还是洗具？
deam 发表于 2010-1-16 05:42
你应该问：哑剧还是双簧？
:D
你应该问：哑剧还是双簧？
:D
deam 发表于 2010-1-16 05:05
免费教你怎么在网上和人专业的讨论问题：
首先，你给出数据，我已经挑战过了，就是这些数据本身可能是伪造的。我也给出了我的理由，就是这个市场占有率的对比和营业额的对比，是严重不匹配的。基于这种不匹配，我挑战这类数据的客观公正性。
也就是说，你哪怕再搬出100个不同机构的数据，也最多说明“很多类似调查机构在可能授受了当事方利益的前提下，出具伪造市场份额调查数据”。简单来讲，你再搬这类数据，你也根本没有回答我的问题，根本没有从本质上回答。
那好，你提到，我给出的营业额不是单纯的搜索业务的。那你可以给出具体的数据，比如，如果你证明“baidu前三季度收入50％来自搜索、50％来自福利彩票中奖”，注意，这是如果，就是说你只要能给出具体数据，可信服的数据，那就反驳了我了。
可惜你至今没有这样的数据。你在如同怨妇坐街哭闹一样反复的叫“因为你给出的销售额数据不是单纯的搜索引擎销售额数据”。请问，baidu收入多少来自搜索，这么个简单的数据你提供一下，问题不都解决了吗？
所以，这里教你的是如何拿出可以验证的、可以让人信服的数据来就本质问题展开辩论。任何接受过基本教育的人都不会因为你反复的如同怨妇一样的哭闹而采信你，但可信赖的数据则是银弹，解决一切问题。
下面，给出我的数据，百度收入构成情况：
百度99％以上的收入来自online marketing收入，就是网络广告。
http://www.bokeyingxiao.com/company/weblog_viewEntry/4109754.html
百度的2008年报也明确指出这点：
在同一年报里，对市场占有率也有明确的说明：
http://www.corporate-ir.net/medi ... ts/BIDU_AR_2008.pdf
现在你要反驳，只有一条路：证明在09年，市场发生巨大变化，似的百度市场占有率从73.2%下降到了60％左右。
免费教你怎么在网上和人专业的讨论问题：
首先，你给出数据，我已经挑战过了，就是这些数据本身可能是伪造的。我也给出了我的理由，就是这个市场占有率的对比和营业额的对比，是严重不匹配的。基于这种不匹配，我挑战这类数据的客观公正性。
也就是说，你哪怕再搬出100个不同机构的数据，也最多说明“很多类似调查机构在可能授受了当事方利益的前提下，出具伪造市场份额调查数据”。简单来讲，你再搬这类数据，你也根本没有回答我的问题，根本没有从本质上回答。
那好，你提到，我给出的营业额不是单纯的搜索业务的。那你可以给出具体的数据，比如，如果你证明“baidu前三季度收入50％来自搜索、50％来自福利彩票中奖”，注意，这是如果，就是说你只要能给出具体数据，可信服的数据，那就反驳了我了。
可惜你至今没有这样的数据。你在如同怨妇坐街哭闹一样反复的叫“因为你给出的销售额数据不是单纯的搜索引擎销售额数据”。请问，baidu收入多少来自搜索，这么个简单的数据你提供一下，问题不都解决了吗？
所以，这里教你的是如何拿出可以验证的、可以让人信服的数据来就本质问题展开辩论。任何接受过基本教育的人都不会因为你反复的如同怨妇一样的哭闹而采信你，但可信赖的数据则是银弹，解决一切问题。
下面，给出我的数据，百度收入构成情况：
百度99％以上的收入来自online marketing收入，就是网络广告。
以竞价排名为主的网络营销是百度最重要的收入来源，今年第三季度百度总营业收入为12.787亿人民币，其中来自网络营销的收入为12.782亿元人民币，比重已接近100%。不过竞价排名在为百度创收的同时，也一度带来负面影响。
http://www.bokeyingxiao.com/company/weblog_viewEntry/4109754.html
百度的2008年报也明确指出这点：
We derive revenues primarily from online marketing services, which accounted for 98.9%, 99.8% and 99.9% of our total revenues in 2006, 2007 and 2008, respectively.
在同一年报里，对市场占有率也有明确的说明：
Baidu.com processed approximately 1.1 trillion Chinese language web search requests in 2008, accounting for 73.2% of the total Chinese language web search market in China.
http://www.corporate-ir.net/medi ... ts/BIDU_AR_2008.pdf
现在你要反驳，只有一条路：证明在09年，市场发生巨大变化，似的百度市场占有率从73.2%下降到了60％左右。
第三次问，到底多少说客，多少亿美元？
稍微有点脑子的人是不会在这个事情上搞的。
08年年报所提到的比例，也就是百度拥有70%以上的市场，google拥有20％左右，小公司、微软、雅虎拥有10％不到，这就是合理的比例了，和google/baidu的营业额也高度一致了。
08年年报所提到的比例，也就是百度拥有70%以上的市场，google拥有20％左右，小公司、微软、雅虎拥有10％不到，这就是合理的比例了，和google/baidu的营业额也高度一致了。
免费教你怎么在网上和人专业的讨论问题：
首先，你给出数据，我已经挑战过了，就是这些数据本身可能 ...
shthug 发表于 2010-1-16 06:09
我晕了，原来你是在用08年的数据啊，而且还是百度年报的市占率数据——而这个数据就是艾瑞咨询提供的数据……
你找下09年的数据不就知道答案了？
免费教你怎么在网上和人专业的讨论问题：
首先，你给出数据，我已经挑战过了，就是这些数据本身可能 ...
shthug 发表于 2010-1-16 06:09
我晕了，原来你是在用08年的数据啊，而且还是百度年报的市占率数据——而这个数据就是艾瑞咨询提供的数据……
你找下09年的数据不就知道答案了？
百度08年报的销售额是32亿左右，和艾瑞咨询08年报告一致；百度公布的网页搜索市占率是73.2%，和艾瑞咨询的报告也一致。是不是你认为市场营收份额和网页搜索份额是一个概念，或者它们必须相当才是合理的？拜托你有没有点常识啊。
我给你科普一下：市场营收份额指的是搜索引擎企业通过SE广告营销获得的收入占整个市场获得的收入的比例，而网页搜索份额是搜索引擎网页请求量占整个市场请求量的比例。两者的关系不一定是线性的，但前者依赖后者，后者不依赖前者。比如说google未进入中国市场前营收份额为零，但搜索份额很大。
我觉得这个基本的概念都不了解的就妄谈什么“我挑战数据的权威性”，听着很像某个英文语法都搞不熟还要装英文很棒的ID。
百度08年报的销售额是32亿左右，和艾瑞咨询08年报告一致；百度公布的网页搜索市占率是73.2%，和艾瑞咨询的报告也一致。是不是你认为市场营收份额和网页搜索份额是一个概念，或者它们必须相当才是合理的？拜托你有没有点常识啊。
我给你科普一下：市场营收份额指的是搜索引擎企业通过SE广告营销获得的收入占整个市场获得的收入的比例，而网页搜索份额是搜索引擎网页请求量占整个市场请求量的比例。两者的关系不一定是线性的，但前者依赖后者，后者不依赖前者。比如说google未进入中国市场前营收份额为零，但搜索份额很大。
我觉得这个基本的概念都不了解的就妄谈什么“我挑战数据的权威性”，听着很像某个英文语法都搞不熟还要装英文很棒的ID。
shthug 发表于 2010-1-15 15:16
额滴神.........."太开放"了
额滴神.........."太开放"了
第四次问，到底多少说客，多少亿美元？
:D
:D
麻烦看看google雇佣多少说客去游说国会，看看他用在这上面的钱一年多少亿人民币再来喷吧。
============================
请LZ教育我等P民 是多少说客多少亿吧
============================
请LZ教育我等P民 是多少说客多少亿吧
－刀 发表于 2010-1-16 06:37
的确太开放了，要我说，还不够，什么时候彻底把大中华局域网建起来，什么时候才算完成第一步。
:D
的确太开放了，要我说，还不够，什么时候彻底把大中华局域网建起来，什么时候才算完成第一步。
:D
我也学楼主的口气：楼主连搜索引擎市场份额的概念都没搞清，就说要挑战什么调查数据了，还理直气壮。
再次呼叫:
多少说客多少亿!
多少说客多少亿!
我们要深挖狠挖,挖出修根,誓把GG 多少说客多少亿 查清楚
否则,就很容易象LZ一开始说的, 无知的人是可悲的.....
为了不可悲,再次呼叫LZ: 多少说客多少亿?
否则,就很容易象LZ一开始说的, 无知的人是可悲的.....
为了不可悲,再次呼叫LZ: 多少说客多少亿?
遁了？
诶，果然烂泥抹不上墙，给机会也抓不住
俺冲着楼主遁去的依稀的背影，第五次问，到底多少说客，多少亿美元？
:D
诶，果然烂泥抹不上墙，给机会也抓不住
俺冲着楼主遁去的依稀的背影，第五次问，到底多少说客，多少亿美元？
:D
Google首次于国会登记注册内部政治说客
作者: VGao 日期: 2007-09-20
Google发言人亚当-科瓦切维奇(Adam Kovacevich)称今年前6个月Google已经花费了58万美元游说联邦政府,并已经首次登记注册了自己的内部政治说客.
自2005年建立华盛顿办事处以来,此前该公司一直使用如Podesta Group等外部的游说机构,代表Google的利益进行政策游说活动.
按照美国1995年颁布的一项联邦法律,说客们必须公布他们可能影响执行机构和立法机构成员的行为,同时必须在被雇佣从事游说活动的45天内向国会登记注册.
在新登记的政治说客中有Google高级政策顾问阿兰-戴维森(Alan Davidson)、媒体及通讯顾问里克-维特(Rick Whitt)、前众议院能源及商业委员会顾问乔纳森-谢尔顿(Johanna Shelton)和参议员约翰-麦卡恩(John McCain).
Google发言人亚当-科瓦切维奇(Adam Kovacevich)称,公司在今年头6个月里已经花费了58万美元游说美国联邦政府,并将继续扩大这种努力,因为很多涉及公司利益的问题在华盛顿引起争议.他列举了一些例子,如隐私问题、儿童安全和网络中立原则等问题,都促使公司登记自己的国会游说组织.
根据美国国会参议院公共档案馆周一在网上公布的材料,今年上半年Google就收购网络广告公司DoubleClick、提高外国高科技人才签证数量和其他问题进行了积极游说.Google还准备出价46亿美元以上,竞购明年初拍卖的美国无线频段,目前开始游说美国联邦通讯委员会(FCC)、贸易代表办公室、联邦贸易委员会(FTC)和国务院.
以上内容转自http://www.gbitk.com/read-2803.html
作者: VGao 日期: 2007-09-20
Google发言人亚当-科瓦切维奇(Adam Kovacevich)称今年前6个月Google已经花费了58万美元游说联邦政府,并已经首次登记注册了自己的内部政治说客.
自2005年建立华盛顿办事处以来,此前该公司一直使用如Podesta Group等外部的游说机构,代表Google的利益进行政策游说活动.
按照美国1995年颁布的一项联邦法律,说客们必须公布他们可能影响执行机构和立法机构成员的行为,同时必须在被雇佣从事游说活动的45天内向国会登记注册.
在新登记的政治说客中有Google高级政策顾问阿兰-戴维森(Alan Davidson)、媒体及通讯顾问里克-维特(Rick Whitt)、前众议院能源及商业委员会顾问乔纳森-谢尔顿(Johanna Shelton)和参议员约翰-麦卡恩(John McCain).
Google发言人亚当-科瓦切维奇(Adam Kovacevich)称,公司在今年头6个月里已经花费了58万美元游说美国联邦政府,并将继续扩大这种努力,因为很多涉及公司利益的问题在华盛顿引起争议.他列举了一些例子,如隐私问题、儿童安全和网络中立原则等问题,都促使公司登记自己的国会游说组织.
根据美国国会参议院公共档案馆周一在网上公布的材料,今年上半年Google就收购网络广告公司DoubleClick、提高外国高科技人才签证数量和其他问题进行了积极游说.Google还准备出价46亿美元以上,竞购明年初拍卖的美国无线频段,目前开始游说美国联邦通讯委员会(FCC)、贸易代表办公室、联邦贸易委员会(FTC)和国务院.
以上内容转自http://www.gbitk.com/read-2803.html
Google Q3游说政府机构费用近110万美元 增50%
来源: 搜狐IT 日期：2009.11.05 07:30 (共有0 条评论) 我要评论
【搜狐IT消息】北京时间1月5日消息，据国外媒体报道，最近披露的一份资料显示，Google第三季度游说政府机构的费用接近110万美元，与去年同期相比增长50%.
在过去的一年中，Google游说费用一直在增长。今年头9个月Google游说费用为290万美元，同比增长41%，同期内Google运营成本则下滑了2%。
Google游说费用的增长正值该公司涉足手机、企业软件和电子图书销售等新领域之际。另外，Google的互联网搜索市场份额还在稳步提高，美国市场份额已接近三分之二。Google的成功和不断涉足新领域引起了立法和行政部门的“警惕”。
Google第三季度的游说活动与数字图书项目和其他知识产权问题有关，游说对象为美国众议院、参议院和商务部；Google试图通过游说活动影响国会和美国联邦贸易委员会的网络广告政策；Google第三季度的游说活动还涉及云计算、儿童色情、消费者权益保护、国际贸易协议和可再生能源等问题。
除了国会、FTC和商务部外，Google第三季度的游说对象还包括白宫、能源部、联邦能源管理委员会和联邦通信委员会。
以上内容转自http://www.techweb.com.cn/news/2009-11-05/460223.shtml
Google Q3游说政府机构费用近110万美元 增50%
来源: 搜狐IT 日期：2009.11.05 07:30 (共有0 条评论) 我要评论
【搜狐IT消息】北京时间1月5日消息，据国外媒体报道，最近披露的一份资料显示，Google第三季度游说政府机构的费用接近110万美元，与去年同期相比增长50%.
在过去的一年中，Google游说费用一直在增长。今年头9个月Google游说费用为290万美元，同比增长41%，同期内Google运营成本则下滑了2%。
Google游说费用的增长正值该公司涉足手机、企业软件和电子图书销售等新领域之际。另外，Google的互联网搜索市场份额还在稳步提高，美国市场份额已接近三分之二。Google的成功和不断涉足新领域引起了立法和行政部门的“警惕”。
Google第三季度的游说活动与数字图书项目和其他知识产权问题有关，游说对象为美国众议院、参议院和商务部；Google试图通过游说活动影响国会和美国联邦贸易委员会的网络广告政策；Google第三季度的游说活动还涉及云计算、儿童色情、消费者权益保护、国际贸易协议和可再生能源等问题。
除了国会、FTC和商务部外，Google第三季度的游说对象还包括白宫、能源部、联邦能源管理委员会和联邦通信委员会。
以上内容转自http://www.techweb.com.cn/news/2009-11-05/460223.shtml
奥巴马金主 Google游说华府网路中立法
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-25 10:23:29
中评社香港1月25日电／白宫刚换了主人，出钱出力支持奥巴马的网路搜寻引擎巨擘Google也决定进军华府，努力游说国会通过网路中立法，并允许Google等内容供应商扩大高速上网连线服务。
奥巴马总统竞选期间，靠着简讯、网路拉拢不少年轻学子，e化程度之高，让他赢得Google公司上下一面倒的支持，不但努力帮他拉票，捐款金额也名列前茅，而今Google决定向奥巴马政府要求回报。
据中时引述外电报道，首要推动的是扩大高速上网服务，让用户可以更频繁使用其网路服务。此外，Google也积极推动网路中立法，亦即网路服务供应商（ＩＳＰ）或电信公司不得对非本公司用户提供的电邮、搜寻等服务进行歧视性收费。
美国消费者权益保护组织“数位民主中心”执行长契斯特说，Google并非慈善团体，而是有种种特定利益，今后有了奥巴马与民主党占多数的国会力挺，Google将掌握更多优势推动重点议案。
外界不禁担心，Google可能挟其与华府的政商关系，轻易打败竞争者，垄断网路广告市场。
奥巴马胜选让Google吃了定心丸。去年十月，Google差点被司法部以垄断网路搜寻之名起诉，提出告诉的阵营希望藉此向Google施压，阻止它和雅虎的联姻，最后Google放弃结盟，避开了一场官司。
而今Google与奥巴马政府的关系引起外界疑虑。史丹佛大学胡佛中心研究员魏伦说：“Google会不会成为向华府关说要求优惠的另一家企业？其执行长私人专机是否会飞在华府三万英尺上空，和华府保持一定距离？这问题还需要观望。”
以上内容转自：http://cn.chinareviewnews.com/do ... amp;docid=100868525
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-25 10:23:29
中评社香港1月25日电／白宫刚换了主人，出钱出力支持奥巴马的网路搜寻引擎巨擘Google也决定进军华府，努力游说国会通过网路中立法，并允许Google等内容供应商扩大高速上网连线服务。
奥巴马总统竞选期间，靠着简讯、网路拉拢不少年轻学子，e化程度之高，让他赢得Google公司上下一面倒的支持，不但努力帮他拉票，捐款金额也名列前茅，而今Google决定向奥巴马政府要求回报。
据中时引述外电报道，首要推动的是扩大高速上网服务，让用户可以更频繁使用其网路服务。此外，Google也积极推动网路中立法，亦即网路服务供应商（ＩＳＰ）或电信公司不得对非本公司用户提供的电邮、搜寻等服务进行歧视性收费。
美国消费者权益保护组织“数位民主中心”执行长契斯特说，Google并非慈善团体，而是有种种特定利益，今后有了奥巴马与民主党占多数的国会力挺，Google将掌握更多优势推动重点议案。
外界不禁担心，Google可能挟其与华府的政商关系，轻易打败竞争者，垄断网路广告市场。
奥巴马胜选让Google吃了定心丸。去年十月，Google差点被司法部以垄断网路搜寻之名起诉，提出告诉的阵营希望藉此向Google施压，阻止它和雅虎的联姻，最后Google放弃结盟，避开了一场官司。
而今Google与奥巴马政府的关系引起外界疑虑。史丹佛大学胡佛中心研究员魏伦说：“Google会不会成为向华府关说要求优惠的另一家企业？其执行长私人专机是否会飞在华府三万英尺上空，和华府保持一定距离？这问题还需要观望。”
以上内容转自：http://cn.chinareviewnews.com/do ... amp;docid=100868525
谷歌微软游说战场转至美国政府
2008-10-15 10:34:36 腾讯科技
北京时间10月15日消息，据美国《连线》杂志报道，Google在网络搜索创新之战中或许击败了微软，但后者在如何游说国会的问题上却有着更多的经验，也知道该如何利用自己的影响力来向华盛顿政府施压。对于Google与雅虎的搜索广告合作计划，微软一直持坚决反对的态度，而且微软在华盛顿的经验或许能帮助公司完成自己的心愿。
Duane Morris律师事务所反垄断和技术政策律师格伦-曼尼辛（Glenn Manishin）日前在接受采访时表示，微软在保护搜索业务上所作的工作远没有其设置障碍阻止Google增长那么多。曼尼辛说：“微软反对Google与雅虎的合作，几乎与网络广告没有任何关系，而是涉及到两种技术之间的长期性战略战争。我想微软的顾虑并不直接同网络广告的竞争效果有关，因为微软在网络广告上并未投入太多。”另外一位消息人士表示，微软与美国司法部的关系非常紧密，微软正在竭尽所能的阻止Google与雅虎的广告合作交易成行。
微软和Google在游说技巧上有着很大的区别。微软今年上半年为游说花费了大约500万美元，而Google在此方面的开销约为140万美元。更为重要的是，微软知道如何利用电话工作，并将其它游说组织拉入自己一伙。除微软之外，世界报业协会、美国国家广告主协会以及美国玉米生产者协会已站出来明确反对Google与雅虎合作。它们认为，Google和雅虎的广告合作妨碍了竞争，并敦促监管机构阻止该合作。
Google此后曾发起反击，试图向所有反对者证明与雅虎的合作将会对广告客户带来什么样的好处，但由于缺少游说经验，Google的游说最终或将会以失败告终。当然，Google首席执行官埃里克-施密特在上月曾明确表示，不论司法部是否会批准交易，该公司都将会与雅虎进行合作，不过在此问题上施密特最终还是食言了。此前不久，Google和雅虎推迟执行双方的合作协议至10月22日，以便为联邦及州政府反垄断官员有足够时间完成各自的独立调查。
知情人士周二透露，Google和雅虎正与美国司法部协商，以避免后者因反垄断阻止两家公司的广告合作交易。据悉，和解谈判才刚刚开始，目前还不清楚两家公司是否已消除了美国司法部的反对。不过或许Google的这一次游说仍将会无功而返，因为在华盛顿，认识一些人同了解一些事情同样的重要。
以上内容转自http://news.iresearch.cn/0468/20081015/86162.shtml
2008-10-15 10:34:36 腾讯科技
北京时间10月15日消息，据美国《连线》杂志报道，Google在网络搜索创新之战中或许击败了微软，但后者在如何游说国会的问题上却有着更多的经验，也知道该如何利用自己的影响力来向华盛顿政府施压。对于Google与雅虎的搜索广告合作计划，微软一直持坚决反对的态度，而且微软在华盛顿的经验或许能帮助公司完成自己的心愿。
Duane Morris律师事务所反垄断和技术政策律师格伦-曼尼辛（Glenn Manishin）日前在接受采访时表示，微软在保护搜索业务上所作的工作远没有其设置障碍阻止Google增长那么多。曼尼辛说：“微软反对Google与雅虎的合作，几乎与网络广告没有任何关系，而是涉及到两种技术之间的长期性战略战争。我想微软的顾虑并不直接同网络广告的竞争效果有关，因为微软在网络广告上并未投入太多。”另外一位消息人士表示，微软与美国司法部的关系非常紧密，微软正在竭尽所能的阻止Google与雅虎的广告合作交易成行。
微软和Google在游说技巧上有着很大的区别。微软今年上半年为游说花费了大约500万美元，而Google在此方面的开销约为140万美元。更为重要的是，微软知道如何利用电话工作，并将其它游说组织拉入自己一伙。除微软之外，世界报业协会、美国国家广告主协会以及美国玉米生产者协会已站出来明确反对Google与雅虎合作。它们认为，Google和雅虎的广告合作妨碍了竞争，并敦促监管机构阻止该合作。
Google此后曾发起反击，试图向所有反对者证明与雅虎的合作将会对广告客户带来什么样的好处，但由于缺少游说经验，Google的游说最终或将会以失败告终。当然，Google首席执行官埃里克-施密特在上月曾明确表示，不论司法部是否会批准交易，该公司都将会与雅虎进行合作，不过在此问题上施密特最终还是食言了。此前不久，Google和雅虎推迟执行双方的合作协议至10月22日，以便为联邦及州政府反垄断官员有足够时间完成各自的独立调查。
知情人士周二透露，Google和雅虎正与美国司法部协商，以避免后者因反垄断阻止两家公司的广告合作交易。据悉，和解谈判才刚刚开始，目前还不清楚两家公司是否已消除了美国司法部的反对。不过或许Google的这一次游说仍将会无功而返，因为在华盛顿，认识一些人同了解一些事情同样的重要。
以上内容转自http://news.iresearch.cn/0468/20081015/86162.shtml
谷歌拟广招游说人士影响欧洲国家政治
2007.03.20 来自：新浪科技
新浪科技讯 北京时间3月20日消息，据国外媒体报道，Google本月开始公开招聘游说人士，计划在至少十个欧洲国家的首都展开政治游说工作。
Google广告中对应聘者的要求是“充满推动互联网自由和开放的热忱”，工作内容主要是“就隐私、版权、竞争和安全、在线内容法规、广告及技术”等政策展开游说。此前，Google曾聘用过华盛顿最著名的游说人士。
Google欧洲公关负责人瑞切尔·怀特斯登(Rachel Whetstone)解释说，公司此举并非为了应对外界批评，只不过是高速发展的必然之举。
分析人士认为，Google的全球扩张使其被推向很多网络争议事件的风尖浪口，因此该公司急于对其他国家的政策制定施加影响。一位不愿具名的互联网游说人士认为，“Google的技术开始在世界各地惹麻烦。他们以前认为，只要有技术，就可以坐镇美国西海岸而不问政治。现在他们意识到，政府有决定公共利益的责任，如果你不找政府沟通，别人就会。”(田野)
http://news.csdn.net/n/20070320/102158.html
2007.03.20 来自：新浪科技
新浪科技讯 北京时间3月20日消息，据国外媒体报道，Google本月开始公开招聘游说人士，计划在至少十个欧洲国家的首都展开政治游说工作。
Google广告中对应聘者的要求是“充满推动互联网自由和开放的热忱”，工作内容主要是“就隐私、版权、竞争和安全、在线内容法规、广告及技术”等政策展开游说。此前，Google曾聘用过华盛顿最著名的游说人士。
Google欧洲公关负责人瑞切尔·怀特斯登(Rachel Whetstone)解释说，公司此举并非为了应对外界批评，只不过是高速发展的必然之举。
分析人士认为，Google的全球扩张使其被推向很多网络争议事件的风尖浪口，因此该公司急于对其他国家的政策制定施加影响。一位不愿具名的互联网游说人士认为，“Google的技术开始在世界各地惹麻烦。他们以前认为，只要有技术，就可以坐镇美国西海岸而不问政治。现在他们意识到，政府有决定公共利益的责任，如果你不找政府沟通，别人就会。”(田野)
http://news.csdn.net/n/20070320/102158.html
分析：滥用市场统治地位 Google成下一个微软
2007-07-24 09:21:22 来源: CNET科技资讯网
不久以前，微软几乎每个举措都引来人们对其滥用市场统治地位的抱怨。
现在另外一个占有主导地位的技术公司也受到了质疑。一种前所未有的共同阵线于是形成了，曾经是反垄断辩护者们的微软和AT&T与消费者保护组织将矛头对准了Google。
CNET新闻网站上周在采访微软官员时获悉，微软和它临时的盟友们已经分别和几个重要的国会委员会进行了会晤，商讨消费者保护及反垄断事宜。
国会将举行Google 31 亿美元收购DoubleClick 的听证会。
专门监督反垄断并购案的联邦贸易委员会也已经和Google，微软以及非营利性消费者团体进行了会面。在“电子隐私信息中心”与“数字民主中心”等美国消费者保护组织的煽动下，欧盟也在审查这桩收购案。
对于一家关心客户服务胜于迎合反复无常的官僚，政客，市值已经增长到1620亿美元的公司，这是它首度面临的一种严重政治性威胁。资深的观察家们相信，即使DoubleClick 收购案最终获批，Google面对的政府监察只会增加，不会减少。
Google方面表示，它有信心消除这些针对其业务的威胁。Google发言人Adam Kovacevich 说：“我们和决策者们会晤越多，他们就越意识到Google与DoubleClick 是两家类型迥异的公司，我们已经采取了很多措施保护用户的隐私，并且这桩收购案将同时对消费者以及广告商有益。”
为此，Google不但有自己专职的政府游说人员，近来这家公司还雇用了Brownstein Hyatt & Farber 律师公司华盛顿办公室的四名人员与反垄断政府官员打交道（其中包括前司法部反垄断官员Makan Delrahim）。Google之前还雇用了PodestaMattoon及King and Spalding 这样与前政府高官有密切联系的公司来处理反垄断事务。
Google称，公司没有任何的人员前往华盛顿促成DoubleClick 收购案的通过，包括CEO Eric Schmidt，创始人Larry Page和Sergey Brin.
联邦贸易委员会的一名代表以保密为由拒绝对这一调查发表评论。之前曾公开表示反对这桩合并的AT&T拒绝发表意见。曾对此收购表示关切的时代华纳也不愿意评论。
微软发言人Jack Evans没有对阻扰DoubleClick 收购达成的努力透露详情。他在上周五说：“作为惯例，我们不会对专门的游说行动发表评论。微软继续相信Google-DoubleClick收购案引发了一系列涉及到广告主，出版商以及消费者的问题，并且我们认为有理由对它进行严查。”
在游说政府方面，Google已经大大落后于其它公司。2006年，Google花在游说者身上的钱为72万美元- 仅相当于Google创始人购买其私人飞机的一个零头。相反，为了取得政治影响力，AT&T去年给说客们开出的支票达到了2700万美元，微软达到了890 万美元。
从长期来看，这种差距甚至更明显。从上个世纪90年代末，Google开办其第一间办公室开始，AT&T和微软进行政治游说的钱总共达到了1.79亿美元，Google只有54万美元。（这包括了2005年游说费用与政治献金。）
Google对华盛顿方面不太在意，公司两年前才雇用了一名政府关系主管，这毫不奇怪：它所处的行业并不是AT&T那样身处的被严格管制的行业。
当然，微软也是从1997年，它的反垄断调查成为自己的头疼病以后才大举进行政治游说活动的。
反对微软的阵营发现，在政府那里施加影响比直接对付微软成本更便宜。甲骨文和Sun 于是成立了ProComp 组织，力促将微软进行分割，网景律师Gary Reback 也曾经向反垄断机构施压，要求调查微软。甲骨文甚至还雇用了私家侦探，在华盛顿捡拾微软同盟的废纸篓中的物件，希望找到蛛丝马迹。
“民主和技术中心”的Ari Schwartz说：“人们曾说微软是新的AT&T，现在，人们有呼吁对Google进行严格审查，因为它是这一行业的龙头老大，而且它还在收购别的公司。竞争的一部分就是人们要将矛头对准最大的公司。”
当然，说Google可能会成为新的微软并没有得到普遍的认同。巴尔第摩大学的一名反垄断教授Robert Lande说：“造成1990年代软件公司生存困难的主要原因是微软令其它公司的产品很难在市场上立足，Google做出这样阻止竞争对手产品进入市场的举动吗？”
Lande 认为，和微软独霸一方的情况不同，现在的市场情况是一家公司占有优势，但又面临可怕的后起之秀。
被微软雇用的LECG公司的咨询师David Evans 说，Google目前拥有“出版工具”市场27% 的份额，但如果结合了DoubleClick ，Google在这一市场的份额将增长到78%.（这看怎么定义市场，比如，如果监管机构将出版工具市场包括进非互联网形式的媒体，那么Google的市场份额不是很高。）
一些分析师认为，Google面临微软当年同样的问题，即自身的规模与影响力引起了政府监管者的注意。政治经济学家将其称为“政府抽租行为”
（rent extraction ），也就是个人和公司为了避免被政治性的法规所伤害而付钱的行为。
乔治梅森大学的经济学教授Richard Wagner说，立法和征税是常见的威胁性政治示警手段。Wagner在一篇文章中将政府抽租行为比作是合法的勒索行为。他写到：“对于普通人来说，这些活动是错误行为，但在政治上，它们就像商业一样稀松平常。”
Cato协会的信息政策研究者Jim Harper说：“如果什么东西变得太大，太引人关注，那么联邦政府就会说，我们要分一杯羹。”
DoubleClick 收购案中具有讽刺意味的事情是，多年来反对微软的非营利性组织和微软为了对付一个政治上的对手，居然走到了同一阵营。
电子隐私信息中心和数字民主中心曾联合向联邦贸易委员会提起了抱怨，反对微软的Passport服务。他们称，Passport服务不公平的“勾勒，追踪，监视了数百万的互联网用户。”
现在，这两家组织又同时向Google发炮。两家组织四月份提交的申诉称：“这桩收购案将对全世界11亿多互联网用户的隐私造成威胁。”
电子隐私信息中心的主管Marc Rotenberg指出，他的组织是独立的，不接受任何来自微软的金钱。（我们去年进行的调查显示，这家组织的2004年的预算为110 万美元，主要是福特基金会和开放社会协会对其提供资金。）
过去，电子隐私信息中心向联邦贸易委员会的申诉可能会让科技公司恶梦。比如，它对Passport服务的抱怨最终就导致微软对其进行彻底的修改。但联邦贸易委员会已经拒绝了一份针对DoubleClick 收购案的2000个抱怨理由构成的报告。
微软据说曾经向电子隐私信息中心打电话，想和这家组织会晤，共商对付Google和DoubleClick 的大计，但Rotenberg 表示，他们并没有回应，他说：“微软有权为自己的利益而活动，但我们不会与他们进行任何的联合。”
Rotenberg 说，他们也拒绝了Google提出的进行沟通会晤的要求。
他在接受电话采访时说：“我们的主要立场是，确保互联网隐私。”
电子隐私信息中心对Google的隐私保护问题感到担忧。
这家组织在自己的网站顶部，用蓝红黄绿的字母写出了“隐私？”（p-r-i-v-a-c-y-？）这个单词，这四种颜色正是Google网站用的颜色。
数字民主中心的Jeff Chester也是Google的主要反对者。
过去几个月，他忙着和很多人会谈，力促DoubleClick 收购案的失败。Chester 说，他会谈的对象包括联邦贸易委员会的Leibowitz ，Pamela Jones Harbour和William Kovacic ，他还计划与J. Thomas Rosch 专员进行会晤。这两家组织还在积极游说议会各相关部门，希望监管机构不要批准这桩收购。
http://tech.163.com/07/0724/09/3K5HD75K000915BF.html
2007-07-24 09:21:22 来源: CNET科技资讯网
不久以前，微软几乎每个举措都引来人们对其滥用市场统治地位的抱怨。
现在另外一个占有主导地位的技术公司也受到了质疑。一种前所未有的共同阵线于是形成了，曾经是反垄断辩护者们的微软和AT&T与消费者保护组织将矛头对准了Google。
CNET新闻网站上周在采访微软官员时获悉，微软和它临时的盟友们已经分别和几个重要的国会委员会进行了会晤，商讨消费者保护及反垄断事宜。
国会将举行Google 31 亿美元收购DoubleClick 的听证会。
专门监督反垄断并购案的联邦贸易委员会也已经和Google，微软以及非营利性消费者团体进行了会面。在“电子隐私信息中心”与“数字民主中心”等美国消费者保护组织的煽动下，欧盟也在审查这桩收购案。
对于一家关心客户服务胜于迎合反复无常的官僚，政客，市值已经增长到1620亿美元的公司，这是它首度面临的一种严重政治性威胁。资深的观察家们相信，即使DoubleClick 收购案最终获批，Google面对的政府监察只会增加，不会减少。
Google方面表示，它有信心消除这些针对其业务的威胁。Google发言人Adam Kovacevich 说：“我们和决策者们会晤越多，他们就越意识到Google与DoubleClick 是两家类型迥异的公司，我们已经采取了很多措施保护用户的隐私，并且这桩收购案将同时对消费者以及广告商有益。”
为此，Google不但有自己专职的政府游说人员，近来这家公司还雇用了Brownstein Hyatt & Farber 律师公司华盛顿办公室的四名人员与反垄断政府官员打交道（其中包括前司法部反垄断官员Makan Delrahim）。Google之前还雇用了PodestaMattoon及King and Spalding 这样与前政府高官有密切联系的公司来处理反垄断事务。
Google称，公司没有任何的人员前往华盛顿促成DoubleClick 收购案的通过，包括CEO Eric Schmidt，创始人Larry Page和Sergey Brin.
联邦贸易委员会的一名代表以保密为由拒绝对这一调查发表评论。之前曾公开表示反对这桩合并的AT&T拒绝发表意见。曾对此收购表示关切的时代华纳也不愿意评论。
微软发言人Jack Evans没有对阻扰DoubleClick 收购达成的努力透露详情。他在上周五说：“作为惯例，我们不会对专门的游说行动发表评论。微软继续相信Google-DoubleClick收购案引发了一系列涉及到广告主，出版商以及消费者的问题，并且我们认为有理由对它进行严查。”
在游说政府方面，Google已经大大落后于其它公司。2006年，Google花在游说者身上的钱为72万美元- 仅相当于Google创始人购买其私人飞机的一个零头。相反，为了取得政治影响力，AT&T去年给说客们开出的支票达到了2700万美元，微软达到了890 万美元。
从长期来看，这种差距甚至更明显。从上个世纪90年代末，Google开办其第一间办公室开始，AT&T和微软进行政治游说的钱总共达到了1.79亿美元，Google只有54万美元。（这包括了2005年游说费用与政治献金。）
Google对华盛顿方面不太在意，公司两年前才雇用了一名政府关系主管，这毫不奇怪：它所处的行业并不是AT&T那样身处的被严格管制的行业。
当然，微软也是从1997年，它的反垄断调查成为自己的头疼病以后才大举进行政治游说活动的。
反对微软的阵营发现，在政府那里施加影响比直接对付微软成本更便宜。甲骨文和Sun 于是成立了ProComp 组织，力促将微软进行分割，网景律师Gary Reback 也曾经向反垄断机构施压，要求调查微软。甲骨文甚至还雇用了私家侦探，在华盛顿捡拾微软同盟的废纸篓中的物件，希望找到蛛丝马迹。
“民主和技术中心”的Ari Schwartz说：“人们曾说微软是新的AT&T，现在，人们有呼吁对Google进行严格审查，因为它是这一行业的龙头老大，而且它还在收购别的公司。竞争的一部分就是人们要将矛头对准最大的公司。”
当然，说Google可能会成为新的微软并没有得到普遍的认同。巴尔第摩大学的一名反垄断教授Robert Lande说：“造成1990年代软件公司生存困难的主要原因是微软令其它公司的产品很难在市场上立足，Google做出这样阻止竞争对手产品进入市场的举动吗？”
Lande 认为，和微软独霸一方的情况不同，现在的市场情况是一家公司占有优势，但又面临可怕的后起之秀。
被微软雇用的LECG公司的咨询师David Evans 说，Google目前拥有“出版工具”市场27% 的份额，但如果结合了DoubleClick ，Google在这一市场的份额将增长到78%.（这看怎么定义市场，比如，如果监管机构将出版工具市场包括进非互联网形式的媒体，那么Google的市场份额不是很高。）
一些分析师认为，Google面临微软当年同样的问题，即自身的规模与影响力引起了政府监管者的注意。政治经济学家将其称为“政府抽租行为”
（rent extraction ），也就是个人和公司为了避免被政治性的法规所伤害而付钱的行为。
乔治梅森大学的经济学教授Richard Wagner说，立法和征税是常见的威胁性政治示警手段。Wagner在一篇文章中将政府抽租行为比作是合法的勒索行为。他写到：“对于普通人来说，这些活动是错误行为，但在政治上，它们就像商业一样稀松平常。”
Cato协会的信息政策研究者Jim Harper说：“如果什么东西变得太大，太引人关注，那么联邦政府就会说，我们要分一杯羹。”
DoubleClick 收购案中具有讽刺意味的事情是，多年来反对微软的非营利性组织和微软为了对付一个政治上的对手，居然走到了同一阵营。
电子隐私信息中心和数字民主中心曾联合向联邦贸易委员会提起了抱怨，反对微软的Passport服务。他们称，Passport服务不公平的“勾勒，追踪，监视了数百万的互联网用户。”
现在，这两家组织又同时向Google发炮。两家组织四月份提交的申诉称：“这桩收购案将对全世界11亿多互联网用户的隐私造成威胁。”
电子隐私信息中心的主管Marc Rotenberg指出，他的组织是独立的，不接受任何来自微软的金钱。（我们去年进行的调查显示，这家组织的2004年的预算为110 万美元，主要是福特基金会和开放社会协会对其提供资金。）
过去，电子隐私信息中心向联邦贸易委员会的申诉可能会让科技公司恶梦。比如，它对Passport服务的抱怨最终就导致微软对其进行彻底的修改。但联邦贸易委员会已经拒绝了一份针对DoubleClick 收购案的2000个抱怨理由构成的报告。
微软据说曾经向电子隐私信息中心打电话，想和这家组织会晤，共商对付Google和DoubleClick 的大计，但Rotenberg 表示，他们并没有回应，他说：“微软有权为自己的利益而活动，但我们不会与他们进行任何的联合。”
Rotenberg 说，他们也拒绝了Google提出的进行沟通会晤的要求。
他在接受电话采访时说：“我们的主要立场是，确保互联网隐私。”
电子隐私信息中心对Google的隐私保护问题感到担忧。
这家组织在自己的网站顶部，用蓝红黄绿的字母写出了“隐私？”（p-r-i-v-a-c-y-？）这个单词，这四种颜色正是Google网站用的颜色。
数字民主中心的Jeff Chester也是Google的主要反对者。
过去几个月，他忙着和很多人会谈，力促DoubleClick 收购案的失败。Chester 说，他会谈的对象包括联邦贸易委员会的Leibowitz ，Pamela Jones Harbour和William Kovacic ，他还计划与J. Thomas Rosch 专员进行会晤。这两家组织还在积极游说议会各相关部门，希望监管机构不要批准这桩收购。
http://tech.163.com/07/0724/09/3K5HD75K000915BF.html
shthug 发表于 2010-1-15 20:14
jy早就展示了什么叫智商无下限
jy早就展示了什么叫智商无下限
不是智商无下限，是屁股决定脑袋。
看看楼上这些紧急搜索出来的新闻，好像也没有说有多少亿啊，也就几十万美元。
另外，这些新闻是百度搜的还是谷歌搜的啊;P
另外，这些新闻是百度搜的还是谷歌搜的啊;P
有很多广告实际上是与搜索引擎无关的。特别是Adsense，网站放在自己的网页上，好象GOOGLE据此每年收入上10亿刀（记忆，可能不准确）。这种收入基本上全都是纯利了。
achtung 发表于 2010-1-16 08:06
有没有多少亿我不管，我只管贴出事实来。
事实是什么我想帖子的内容很清楚很明白，那就是google在利用说客来干预法律的制定。
我就是用Google搜的~~:D
你想想用google自己的引擎都能搜出这么多东西来……;P
有没有多少亿我不管，我只管贴出事实来。
事实是什么我想帖子的内容很清楚很明白，那就是google在利用说客来干预法律的制定。
我就是用Google搜的~~:D
你想想用google自己的引擎都能搜出这么多东西来……;P