南方网称中国反导试验不是时候

http://opinion.southcn.com/o/2010-01/12/content_8073234.htm
中国军方成功进行了一次陆基中段反导弹拦截技术试验，已然引发世界各国的剧烈震荡；不论是西文媒体还是中文媒体，均将该试验结果解读成“这是中国对美台军售案的一次‘亮剑’”。事实上，解放军空军指挥学院的王明志大校在接受记者采访时甚至给出了这样一种结论，即，“反导中段拦截与‘爱国者’导弹不同，中段拦截的高度更高，拦截效果更好”。所有情态显示，中国的实力不仅可以成功阻隔美台军售，甚至也俨然成为最强大国家。

　　中国环境很险峻

　　在中国民众为此而欢欣鼓舞的同时，笔者却甚感焦虑。坦率而言，基于国家安全的需要而进行各类武器试验实乃是合乎情理的应有之道，然而，在美台军售的背景而实施这一举措，其消极方面应该会大于积极方面。不错，中国军方在试验声明中强调了“这一试验是防御性的，不针对任何国家”之固有立场，但在中外媒体均将该此试验定性为“中国‘亮剑’行为”的情况下，中国学者应该感受问题的复杂和严峻，而没有任何可以雀跃的条件。

　　情况很清楚，中国的安全环境并不如想象的那般稳固。中国没有一个军事盟友，而边境争议却遍布陆地和海洋，再加上中国的飞速发展已令相关国家甚感惊恐（这是西媒声音），中国在此刻进行导弹拦截技术试验，实际上更容易成为众矢之的；国人必须意识到，作为全球唯一的超级大国，美国绝不会因为中国的导弹拦截技术试验而惊恐到停止美台军售。事实上，基于遏中的需要，不仅美台军售可能会加剧，甚至有可能促使其他国家加入围堵行列。

　　由此不由得令笔者回想起中国历史所曾经历的两起经典事例。因明治维新而国力大振的日本路向曾令李鸿章对其所构成的威胁而甚感担忧，但李氏所作的应对却只是将北洋水师弄到日本展示，结果遭致全军覆没的甲午惨败；相反，新中国虽然通过巴基斯坦的传话（那时中美之间尚无联络通道）而向美国表达将禁止美朝战争靠近中朝边境的正告，但志愿军入朝却在悄无声息的情况下打了美军一个措手不及，并最终实现了双方签署无胜负的停战协定。人们试想，如果毛泽东也采行李鸿章仅展示而无行动的做派，其结果又将如何呢？

　　“以迂为直”是首选

　　按照孙子的主张，即便双方实力相等，为少损失需要，也应该遵循“无邀正正之旗，勿击堂堂之阵”之基本原则，事实上，“攻其不备，出其不意”的方略早就有过屡拭不爽的经典战例。坦率而言，中国进行的陆基中段反导弹拦截技术试验虽然获得成功，但毕竟未经过实战检验；事实上，过去三十年来，中国一直处于和平环境。正因为没有经受过实质性的严峻考验，因此，在美台军售的敏感期间举行相关试验，其消极方面应该会大于积极方面。

　　需要强调指出，笔者并不是鼓吹所谓的中美对抗，相反，而是主张采行孙子的“以迂为直，以患为利”的选项；这不仅是因为中国目前尚不具备对抗的实力和必要，而更主要的原委是，陷于众矢之的境况的中国方面更应该以消解各方敌意为首选。正因为不认同中国所做的最新抉择，所以笔者主张，下次要再进行关乎国家安全的武器试验时，应该在平静的气氛中进行；至于反击美台军售的问题，则应该以干扰美国全球战略的路向来实施，也就是孙子的“以迂为直，以患为利”的方略。事实上，该方略既不敏感却又必然形成威慑效应。http://opinion.southcn.com/o/2010-01/12/content_8073234.htm
中国军方成功进行了一次陆基中段反导弹拦截技术试验，已然引发世界各国的剧烈震荡；不论是西文媒体还是中文媒体，均将该试验结果解读成“这是中国对美台军售案的一次‘亮剑’”。事实上，解放军空军指挥学院的王明志大校在接受记者采访时甚至给出了这样一种结论，即，“反导中段拦截与‘爱国者’导弹不同，中段拦截的高度更高，拦截效果更好”。所有情态显示，中国的实力不仅可以成功阻隔美台军售，甚至也俨然成为最强大国家。

　　中国环境很险峻

　　在中国民众为此而欢欣鼓舞的同时，笔者却甚感焦虑。坦率而言，基于国家安全的需要而进行各类武器试验实乃是合乎情理的应有之道，然而，在美台军售的背景而实施这一举措，其消极方面应该会大于积极方面。不错，中国军方在试验声明中强调了“这一试验是防御性的，不针对任何国家”之固有立场，但在中外媒体均将该此试验定性为“中国‘亮剑’行为”的情况下，中国学者应该感受问题的复杂和严峻，而没有任何可以雀跃的条件。

　　情况很清楚，中国的安全环境并不如想象的那般稳固。中国没有一个军事盟友，而边境争议却遍布陆地和海洋，再加上中国的飞速发展已令相关国家甚感惊恐（这是西媒声音），中国在此刻进行导弹拦截技术试验，实际上更容易成为众矢之的；国人必须意识到，作为全球唯一的超级大国，美国绝不会因为中国的导弹拦截技术试验而惊恐到停止美台军售。事实上，基于遏中的需要，不仅美台军售可能会加剧，甚至有可能促使其他国家加入围堵行列。

　　由此不由得令笔者回想起中国历史所曾经历的两起经典事例。因明治维新而国力大振的日本路向曾令李鸿章对其所构成的威胁而甚感担忧，但李氏所作的应对却只是将北洋水师弄到日本展示，结果遭致全军覆没的甲午惨败；相反，新中国虽然通过巴基斯坦的传话（那时中美之间尚无联络通道）而向美国表达将禁止美朝战争靠近中朝边境的正告，但志愿军入朝却在悄无声息的情况下打了美军一个措手不及，并最终实现了双方签署无胜负的停战协定。人们试想，如果毛泽东也采行李鸿章仅展示而无行动的做派，其结果又将如何呢？

　　“以迂为直”是首选

　　按照孙子的主张，即便双方实力相等，为少损失需要，也应该遵循“无邀正正之旗，勿击堂堂之阵”之基本原则，事实上，“攻其不备，出其不意”的方略早就有过屡拭不爽的经典战例。坦率而言，中国进行的陆基中段反导弹拦截技术试验虽然获得成功，但毕竟未经过实战检验；事实上，过去三十年来，中国一直处于和平环境。正因为没有经受过实质性的严峻考验，因此，在美台军售的敏感期间举行相关试验，其消极方面应该会大于积极方面。

　　需要强调指出，笔者并不是鼓吹所谓的中美对抗，相反，而是主张采行孙子的“以迂为直，以患为利”的选项；这不仅是因为中国目前尚不具备对抗的实力和必要，而更主要的原委是，陷于众矢之的境况的中国方面更应该以消解各方敌意为首选。正因为不认同中国所做的最新抉择，所以笔者主张，下次要再进行关乎国家安全的武器试验时，应该在平静的气氛中进行；至于反击美台军售的问题，则应该以干扰美国全球战略的路向来实施，也就是孙子的“以迂为直，以患为利”的方略。事实上，该方略既不敏感却又必然形成威慑效应。