超级军网猎手2近程防空系统装备PLA陆军的可能性?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:20:44
美国和以色列都装备类似东西了,我觉得这东西作为师团级防空系统还是很不错的.
比起昂贵的道尔M1来,至少TG是有完全知识产权的,重量轻机动性也更好,与空军的导弹通用.如果装备PLA就可以大大强化陆军野战防空能力,并且应该可以用Y-8运输.
现在陆军还大量人操的双37炮之类,还有一堆63或者85装甲车改的简易自行防空炮,新双35太贵,双25普及率也不怎么样....这种情况下更不指望道尔-M1能普及了,我觉得猎手就有这个潜力,代替早已落后的HQ-7和进口的道尔-M1,成为我军主力野战防空系统
美国和以色列都装备类似东西了,我觉得这东西作为师团级防空系统还是很不错的.
比起昂贵的道尔M1来,至少TG是有完全知识产权的,重量轻机动性也更好,与空军的导弹通用.如果装备PLA就可以大大强化陆军野战防空能力,并且应该可以用Y-8运输.
现在陆军还大量人操的双37炮之类,还有一堆63或者85装甲车改的简易自行防空炮,新双35太贵,双25普及率也不怎么样....这种情况下更不指望道尔-M1能普及了,我觉得猎手就有这个潜力,代替早已落后的HQ-7和进口的道尔-M1,成为我军主力野战防空系统
这个牛 中举但都上了
怎么没人说TG了，连个箱子都没有
丫的... 都没有装一个装模作样的火控系统，师长还不把这个娇贵玩意儿拍死
这个玩意儿早就有了，珠海航展去过了，明显的出口货
秋天的猪 发表于 2010-1-14 21:50 
为了骗银子，整的越像MD越好
为了骗银子，整的越像MD越好
这玩意不便宜
装备的低调，高调的多半是马扁银子的:D
珠海展出的东西
除了国家的重大项目
基本可以认为是失败方案或者出口产品
这个铁定不会装备土鳖
除了国家的重大项目
基本可以认为是失败方案或者出口产品
这个铁定不会装备土鳖
土鳖现在的战场防空最看重的早已经不再是单件武器的性能
如何完善空情保障和目标跟踪的交接班才是重点
也就是说真正重要的既不是现在的红旗7也不是传说中Tor的国产仿制型
而是看不见的战场自动化管理系统
如何完善空情保障和目标跟踪的交接班才是重点
也就是说真正重要的既不是现在的红旗7也不是传说中Tor的国产仿制型
而是看不见的战场自动化管理系统
kgb1059 发表于 2010-1-14 23:01
系统就是无数单件武器整合在一起的,假如你空军一水的J-6,全部能遥控又如何?
目前MD自己都搞了这种东西,以色列也是.
而中国除早已落后的HQ-7以外,还有合格的野战防空导弹系统么?是野战防空系统,
系统就是无数单件武器整合在一起的,假如你空军一水的J-6,全部能遥控又如何?
目前MD自己都搞了这种东西,以色列也是.
而中国除早已落后的HQ-7以外,还有合格的野战防空导弹系统么?是野战防空系统,
sexthegun 发表于 2010-1-14 22:02
根据珠海展出的信息,每部发射车有光电跟踪系统,然后接受一部装相控阵雷达的车引导
根据珠海展出的信息,每部发射车有光电跟踪系统,然后接受一部装相控阵雷达的车引导
zouyutong 发表于 2010-1-14 23:16
围观！
居然有人嫌红旗7落后
乃知道60年大庆上的红旗7和十年前的有何不同么？
围观！
居然有人嫌红旗7落后
乃知道60年大庆上的红旗7和十年前的有何不同么？
回复 12# zouyutong
那套类似于点防御的东西，简陋得太寒酸了阿
那套类似于点防御的东西，简陋得太寒酸了阿
zouyutong 发表于 2010-1-14 23:16
HQ-7.......HQ-17......
这些东西面对现在的空中威胁依然足够。
老特务说的对，怕就怕在敌人钻了我们火网的空子。
HQ-7.......HQ-17......
这些东西面对现在的空中威胁依然足够。
老特务说的对，怕就怕在敌人钻了我们火网的空子。
zouyutong 发表于 2010-1-14 23:16
现在能发现就能打下来，斑竹说的对先进的C4系统才是战力倍增器。
现在能发现就能打下来，斑竹说的对先进的C4系统才是战力倍增器。
yankee 发表于 2010-1-15 01:24
估计恼火吧,这俩家伙的火力通道和抗干扰能力....而且HQ-17实战表现...
最主要的是HQ-17这种进口的东西你可能全面换装吗?毛子的M2E都改打主动弹了,国产更先进的东西拿来代替这种超贵的东西还是有道理的
估计恼火吧,这俩家伙的火力通道和抗干扰能力....而且HQ-17实战表现...
最主要的是HQ-17这种进口的东西你可能全面换装吗?毛子的M2E都改打主动弹了,国产更先进的东西拿来代替这种超贵的东西还是有道理的
据说tg对MD的复仇者羡慕的狠啊
kgb1059 发表于 2010-1-14 23:36
红旗7难道不落后么。如果真有大牛能抛开原来红旗7的体系搞出了全新的控制系统，俺就收回上面那一句话。不过这样的可能性微乎其微。
红旗7难道不落后么。如果真有大牛能抛开原来红旗7的体系搞出了全新的控制系统，俺就收回上面那一句话。不过这样的可能性微乎其微。
yankee 发表于 2010-1-15 01:24
就算上面这两个东西能百分百达到设计目标，依然是不足够的。前者数量不多，状态参差不齐就不说了，后者还没定形吧。进口的道尔那点数量根本就不够，再考虑到装备的妥善率，比没有也就强了这么一点。
就算上面这两个东西能百分百达到设计目标，依然是不足够的。前者数量不多，状态参差不齐就不说了，后者还没定形吧。进口的道尔那点数量根本就不够，再考虑到装备的妥善率，比没有也就强了这么一点。
这个玩艺完全跟美帝的没啥区别，拍砖的小心别拍错了。。。。。。
不过红7貌似干这个更好些，美帝用这套完全就是为了和AIM120之类的匹配罢了，不是真的看中他的防御能力多高的
不过红7貌似干这个更好些，美帝用这套完全就是为了和AIM120之类的匹配罢了，不是真的看中他的防御能力多高的
swatcy83 发表于 2010-1-15 02:49
有什么羡慕的？
八个毒刺加两挺12.7？
复仇者也好，AIM120下地改防空弹也好，归根结底还是美国在这方面积淀不足又顾及成本的东西。
红外弹全向攻击上不佳，主动雷达制导又太贵；这两种制导方式各位看看还有几个国家在近程防空弹上使用？美国这么搞是因为他自己一直没有发展合格的近程防空弹，所以就一直拿空空导弹来改，从小槲树就开始这么搞。
土鳖羡慕的是这套系统后面美帝师一级的空地协同自动化指挥控制系统
有什么羡慕的？
八个毒刺加两挺12.7？
复仇者也好，AIM120下地改防空弹也好，归根结底还是美国在这方面积淀不足又顾及成本的东西。
红外弹全向攻击上不佳，主动雷达制导又太贵；这两种制导方式各位看看还有几个国家在近程防空弹上使用？美国这么搞是因为他自己一直没有发展合格的近程防空弹，所以就一直拿空空导弹来改，从小槲树就开始这么搞。
土鳖羡慕的是这套系统后面美帝师一级的空地协同自动化指挥控制系统
Heineken 发表于 2010-1-15 04:49
谁提出谁举证
你自己说说HQ7落后再那里
谁提出谁举证
你自己说说HQ7落后再那里
这东西如果真的堪用，而且又有价格优势，我想不出TG有什么理由不装备，但确实没有装备，只能说这玩意是出口骗银子的东西
TG有没有类似山寨美帝的东西而且要自己装备的？
有的吧~好像在哪里看到过，下班回去找找
马扁银子的..
HQ-7落后？那么爱国者岂不是杯具了
Heineken 发表于 2010-1-15 04:49
原来不管改进不改进都不能改变落后啊，那么爱国者，标准，哈姆，，响尾蛇，战斧，鱼叉。。。。。。。。。。
原来不管改进不改进都不能改变落后啊，那么爱国者，标准，哈姆，，响尾蛇，战斧，鱼叉。。。。。。。。。。
改进响尾蛇，法国自己也在用吧，hq7在用也就没啥奇怪。
复仇者不就是便携蛋整合到机动车上了，看不出有啥技术难题。
复仇者不就是便携蛋整合到机动车上了，看不出有啥技术难题。
不是一个级别的东西
M1是跟随苏俄坦克洪流
机动防护的 单车能过搜索跟踪攻击
且能行进间发射
LZ这车车只是轮式机动个发射单元而已
但这个东东的大方向是对的
符合网络化发展的方向
M1是跟随苏俄坦克洪流
机动防护的 单车能过搜索跟踪攻击
且能行进间发射
LZ这车车只是轮式机动个发射单元而已
但这个东东的大方向是对的
符合网络化发展的方向
此东西技战术能力如何？
猎杀m1a2 发表于 2010-1-15 10:14
两者有可比性么？
两者有可比性么？
単戈舟监 发表于 2010-1-15 11:25
就这么个反射车+裸弹，真想不起来怎么能直接和网络化挂钩
就这么个反射车+裸弹，真想不起来怎么能直接和网络化挂钩
swatcy83 发表于 2010-1-15 02:49
复仇者有啥厉害的？你以为它是海拉姆啊
人家老美的装甲部队野战防空不是很强，因为不需要，有绝对制空权
复仇者有啥厉害的？你以为它是海拉姆啊
人家老美的装甲部队野战防空不是很强，因为不需要，有绝对制空权
从小槲树就开始这么搞。
感觉这东西在美军中装备的似乎不多，更多见的是HAWK和毒刺。
感觉这东西在美军中装备的似乎不多，更多见的是HAWK和毒刺。
美军对掌握制空权有绝对的信心啊！
kgb1059 发表于 2010-1-15 09:24
俺就准备好了你这么反问的。当初法国佬第一代响尾蛇R440研制的时候，大概是70年代的初期。限于当时的技术水平及要应对的典型空中目标，响尾蛇要满足的任务需求并不高，相应的，技术参数也不高。十五到十八公里的搜索距离，不到十公里的极限射程，2.2马赫的最大速度，全程指令制导，可有可无的光电系统。最主要的是响尾蛇系统是需要预设阵地的，搜索车与发射车之间需要铺设电缆，电气信号需要同步。这些都需要时间，所以响尾蛇并不是伴随装甲兵行动的机动系统，而只是点防御系统，更多的是用来保卫像机场这样的重要价值目标。这也是为什么第一批装备红七的是空军而不是陆军。
然后，与很多人的印象相反，响尾蛇对战斧这样的巡航弹几乎没有啥办法。主要是巡航弹高度太低，从搜索雷达发现到能稳定跟踪，射击窗口非常的小。当然，还得要运气好，巡航弹正好从附近通过。响尾蛇的搜索雷达车不支持数据链，就是说，所有的空情要自己获取，这不是为难那可怜的小雷达么。而且就当时的技术能力，响尾蛇不具有多目标多通道的接战能力。典型射击也就是一弹一目标或者是两弹一目标。
说到系统升级，并不是像计算机那样，我升级一下CPU内存什么的系统的性能就大幅度的提升。响尾蛇内部的各个控制子系统都是专用的。比如说，原来一个信号是控制计算机到显示屏，低电压触发，宽度1ms，现在我把主cpu从10M的速度换成了1G的，速度快了100倍。假设那个信号宽度变成了原来的百分之一，显示屏还能正常接收吗？不能。
很多东西是牵一发动全身的。特别是控制方面。除非真有大牛能抛开法国佬的那一套从新来过。不过，钟老头从很多年前就不负责具体的研制工作了，当年的那一批元老也大部分退了。全新研制，微乎其微。
俺就准备好了你这么反问的。当初法国佬第一代响尾蛇R440研制的时候，大概是70年代的初期。限于当时的技术水平及要应对的典型空中目标，响尾蛇要满足的任务需求并不高，相应的，技术参数也不高。十五到十八公里的搜索距离，不到十公里的极限射程，2.2马赫的最大速度，全程指令制导，可有可无的光电系统。最主要的是响尾蛇系统是需要预设阵地的，搜索车与发射车之间需要铺设电缆，电气信号需要同步。这些都需要时间，所以响尾蛇并不是伴随装甲兵行动的机动系统，而只是点防御系统，更多的是用来保卫像机场这样的重要价值目标。这也是为什么第一批装备红七的是空军而不是陆军。
然后，与很多人的印象相反，响尾蛇对战斧这样的巡航弹几乎没有啥办法。主要是巡航弹高度太低，从搜索雷达发现到能稳定跟踪，射击窗口非常的小。当然，还得要运气好，巡航弹正好从附近通过。响尾蛇的搜索雷达车不支持数据链，就是说，所有的空情要自己获取，这不是为难那可怜的小雷达么。而且就当时的技术能力，响尾蛇不具有多目标多通道的接战能力。典型射击也就是一弹一目标或者是两弹一目标。
说到系统升级，并不是像计算机那样，我升级一下CPU内存什么的系统的性能就大幅度的提升。响尾蛇内部的各个控制子系统都是专用的。比如说，原来一个信号是控制计算机到显示屏，低电压触发，宽度1ms，现在我把主cpu从10M的速度换成了1G的，速度快了100倍。假设那个信号宽度变成了原来的百分之一，显示屏还能正常接收吗？不能。
很多东西是牵一发动全身的。特别是控制方面。除非真有大牛能抛开法国佬的那一套从新来过。不过，钟老头从很多年前就不负责具体的研制工作了，当年的那一批元老也大部分退了。全新研制，微乎其微。
猎杀m1a2 发表于 2010-1-15 10:16
自己搞出来的东西，改进起来不是太难。逆向仿造的东西，往往牵一发而动全身。完全吃透别人的设计，是很难的事情。例子么，实在是太多了。
自己搞出来的东西，改进起来不是太难。逆向仿造的东西，往往牵一发而动全身。完全吃透别人的设计，是很难的事情。例子么，实在是太多了。
Heineken 发表于 2010-1-15 12:35
刻舟求剑！
只能这么说你了
我国是怎么引进的响尾蛇，引进的是那种响尾蛇你都没弄清；
刻舟求剑！
只能这么说你了
我国是怎么引进的响尾蛇，引进的是那种响尾蛇你都没弄清；