印度阿三的国家如何定位？

总有一些人特别是印度人喜欢拿中国与印度比较，但就目前来说，双方的差距是显而易见的，硬实力（国土、人口差不多、经济总量、人均收入、基础设施建设）自不必说，可以说双方不在一个数量级上；
双方的软实力对比上，阿三也未见得占有上风。教育水平、文盲比率、科技水平也应该比中国落后不少，就连一向引以为豪的所谓民主制度在现阶段也未必有优势，对印度来说，目前的主要任务是大力发展经济，提高人民生活水平，而不是用那些所谓标榜了的民主的不停的争吵来拖延经济发展的后退。
就文化的比较上来说，对印度来说是最大的硬伤。几百年的殖民统治不仅在国家领土上分裂了印度(印度被分裂成了印度、巴基斯坦、孟加拉)，更重要的是基本上改变了印度的主流文化，目前变成了：英语成了官方语言，想进入印度的上流社会反而不会说英语是不行的。
对于一个大国来说，没有自己特有的东西(也就是国家品质)是不行的，就不能称其为大国。
中国虽然也被殖民者欺负过，但中国从来没有被完全殖民地化，中国主流文化没有丢。
    印度的独立也没有经过彻底的革命。中国的毛泽东虽然在文革上革命革过了头，犯过了错误，但其出发点是好的，其领导下的中国共产党的中国革命是彻底的，是史诗般的、荡气回肠的，将在中国的历史上留下浓墨重彩的一笔，这样的中国才有成为一流国家的意志。
在军事上，印度更是制订了雄心脖脖的计划，要在XX年成为一流军事强国、一流海军等等。虽然印度在国际军购市场上左右逢源，但它的那些计划都在用钱买来的，作为一个十几亿人口的大国，靠买是买不来现代化的，买不来强国的。

结论：中国目前在国际上虽然还不能算强国，但至少是个大国。中国虽然不能算一流国家，但至少应该可以算个二流国家吧！印度呢？能算大国吗？恐怕只能算个三流国家吧。总有一些人特别是印度人喜欢拿中国与印度比较，但就目前来说，双方的差距是显而易见的，硬实力（国土、人口差不多、经济总量、人均收入、基础设施建设）自不必说，可以说双方不在一个数量级上；
双方的软实力对比上，阿三也未见得占有上风。教育水平、文盲比率、科技水平也应该比中国落后不少，就连一向引以为豪的所谓民主制度在现阶段也未必有优势，对印度来说，目前的主要任务是大力发展经济，提高人民生活水平，而不是用那些所谓标榜了的民主的不停的争吵来拖延经济发展的后退。
就文化的比较上来说，对印度来说是最大的硬伤。几百年的殖民统治不仅在国家领土上分裂了印度(印度被分裂成了印度、巴基斯坦、孟加拉)，更重要的是基本上改变了印度的主流文化，目前变成了：英语成了官方语言，想进入印度的上流社会反而不会说英语是不行的。
对于一个大国来说，没有自己特有的东西(也就是国家品质)是不行的，就不能称其为大国。
中国虽然也被殖民者欺负过，但中国从来没有被完全殖民地化，中国主流文化没有丢。
    印度的独立也没有经过彻底的革命。中国的毛泽东虽然在文革上革命革过了头，犯过了错误，但其出发点是好的，其领导下的中国共产党的中国革命是彻底的，是史诗般的、荡气回肠的，将在中国的历史上留下浓墨重彩的一笔，这样的中国才有成为一流国家的意志。
在军事上，印度更是制订了雄心脖脖的计划，要在XX年成为一流军事强国、一流海军等等。虽然印度在国际军购市场上左右逢源，但它的那些计划都在用钱买来的，作为一个十几亿人口的大国，靠买是买不来现代化的，买不来强国的。

结论：中国目前在国际上虽然还不能算强国，但至少是个大国。中国虽然不能算一流国家，但至少应该可以算个二流国家吧！印度呢？能算大国吗？恐怕只能算个三流国家吧。