超级军网各位讨论下，重庆一摩托车主状告交警队禁摩令违法。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:38:55
重庆一摩托车主状告交警队禁摩令违法
江北区观音桥商圈禁止摩托车驶入，一个摩托发烧友领到交警罚单后，一纸诉状将江北交警支队告上法庭，说禁摩是行政违法行为。昨天，江北区法院开庭审理此案时，80多个摩托发烧友前往“扎场子”。
据悉，这是重庆市首例摩托车主讨要道路通行权案。
走了12年现在违法了
家住江北区嘉陵三村的市民周强称，自己在大兴村开了一家餐馆，每天都要骑摩托从建新东路到大兴村。他骑摩托已12年了，车换了很多台，可以说，摩托已成了他日常生活的一部分。
周强称，他有驾驶证、行驶证，摩托车按期年审，并交了路桥费、强制保险等相关费用，车辆也是通过合法渠道购买的。12年来，他骑车通过观音桥商圈一带都畅通无阻，但今年10月27日下午4时10分，当他驾车行驶到观音桥南门(嘉陵电影院旁)时，交警拦下他，说他进入禁摩路段，违法了，并开出200元的罚单。
发烧友故意领的罚单？
虽然交警告知了处罚理由，但周强觉得这张罚单还是吃得有些不明不白，为此一纸诉状将市交警总队江北支队告到江北区法院，要求法院判决该罚单错开，并要求撤销该罚单。
昨天，江北交警支队代理人在法庭上出示了开罚单交警写的一份情况说明。该说明称，当时周强是故意去领这张罚单的。
“绝不是故意。”周强称，他当时路过商圈时，并没有看到禁行标志，而此前多年驾车经过时，他也一直没有看到有摩托车禁行的标志。
车主讨要道路通行权
周强称，他每年要向国家缴纳路桥费、保险费、车船使用税、年审等相关税费700多元，也算纳税人，理应享有法律赋予的道路通行权。观音桥商圈道路是国家修的，修路的资金是纳税人的钱，自己作为纳税人上不了路，这于情于理于法都说不过去。
周强的代理人称，周强的道路通行权不应受到法外剥夺或限制，但事实上，商圈的一块摩托车禁行标志以及交警的一纸罚单，剥夺了周强的通行权。这就像有人在大街上行走，突然有人说他不能通行一样。
交警辩称处罚有根据
江北交警支队的代理人称，禁行标志是根据江北区政府公告设立的。周强当时没按禁行标志行驶，按照道路交通安全法规定，应该受到处罚。而且一辆合法车辆并不一定所有道路都能行驶的，因此他们的处罚是有法可依、适用法律正确，周强的违法事实也明确，请求法院驳回起诉。
周强的律师称，江北区政府的公告违背了相关法律规定，既然该公告与法律不符，交警的处罚就没有基础。
法官当庭表示，此案审理的是交警部门开出交通违章罚单的具体行政行为，而设立禁令标志和政府公告是否合法属于不同的法律关系，为此提醒当事人紧紧围绕起诉的行政行为来展开辩论。
“禁摩不能一杆子打死”
“看到各等汽车在道路上行驶，我觉得自己备受歧视。”周强说。前往助阵支持周强的发烧友赶忙附和。
昨天有80多摩托发烧友开着60余辆摩托车前往江北区法院旁听，有的从涪陵、长寿等地赶来，其中还有一名在渝教书的美国人。只是因为我国法庭纪律规定，该美国人没能进入法庭旁听。
周强称，他们都是有正当职业的人，都是喜欢骑摩托车，而且还经常组织骑车到西藏、新疆等地旅游。他们支持政府打击无证、无牌、无照摩托车，更支持打击靠摩托跑营运的摩的，因为那些车确实存在很大的安全隐患，“但不能一杆子打死，不给合法摩托车生存空间。”
经审理，法院没有当庭宣判。重庆一摩托车主状告交警队禁摩令违法
江北区观音桥商圈禁止摩托车驶入，一个摩托发烧友领到交警罚单后，一纸诉状将江北交警支队告上法庭，说禁摩是行政违法行为。昨天，江北区法院开庭审理此案时，80多个摩托发烧友前往“扎场子”。
据悉，这是重庆市首例摩托车主讨要道路通行权案。
走了12年现在违法了
家住江北区嘉陵三村的市民周强称，自己在大兴村开了一家餐馆，每天都要骑摩托从建新东路到大兴村。他骑摩托已12年了，车换了很多台，可以说，摩托已成了他日常生活的一部分。
周强称，他有驾驶证、行驶证，摩托车按期年审，并交了路桥费、强制保险等相关费用，车辆也是通过合法渠道购买的。12年来，他骑车通过观音桥商圈一带都畅通无阻，但今年10月27日下午4时10分，当他驾车行驶到观音桥南门(嘉陵电影院旁)时，交警拦下他，说他进入禁摩路段，违法了，并开出200元的罚单。
发烧友故意领的罚单？
虽然交警告知了处罚理由，但周强觉得这张罚单还是吃得有些不明不白，为此一纸诉状将市交警总队江北支队告到江北区法院，要求法院判决该罚单错开，并要求撤销该罚单。
昨天，江北交警支队代理人在法庭上出示了开罚单交警写的一份情况说明。该说明称，当时周强是故意去领这张罚单的。
“绝不是故意。”周强称，他当时路过商圈时，并没有看到禁行标志，而此前多年驾车经过时，他也一直没有看到有摩托车禁行的标志。
车主讨要道路通行权
周强称，他每年要向国家缴纳路桥费、保险费、车船使用税、年审等相关税费700多元，也算纳税人，理应享有法律赋予的道路通行权。观音桥商圈道路是国家修的，修路的资金是纳税人的钱，自己作为纳税人上不了路，这于情于理于法都说不过去。
周强的代理人称，周强的道路通行权不应受到法外剥夺或限制，但事实上，商圈的一块摩托车禁行标志以及交警的一纸罚单，剥夺了周强的通行权。这就像有人在大街上行走，突然有人说他不能通行一样。
交警辩称处罚有根据
江北交警支队的代理人称，禁行标志是根据江北区政府公告设立的。周强当时没按禁行标志行驶，按照道路交通安全法规定，应该受到处罚。而且一辆合法车辆并不一定所有道路都能行驶的，因此他们的处罚是有法可依、适用法律正确，周强的违法事实也明确，请求法院驳回起诉。
周强的律师称，江北区政府的公告违背了相关法律规定，既然该公告与法律不符，交警的处罚就没有基础。
法官当庭表示，此案审理的是交警部门开出交通违章罚单的具体行政行为，而设立禁令标志和政府公告是否合法属于不同的法律关系，为此提醒当事人紧紧围绕起诉的行政行为来展开辩论。
“禁摩不能一杆子打死”
“看到各等汽车在道路上行驶，我觉得自己备受歧视。”周强说。前往助阵支持周强的发烧友赶忙附和。
昨天有80多摩托发烧友开着60余辆摩托车前往江北区法院旁听，有的从涪陵、长寿等地赶来，其中还有一名在渝教书的美国人。只是因为我国法庭纪律规定，该美国人没能进入法庭旁听。
周强称，他们都是有正当职业的人，都是喜欢骑摩托车，而且还经常组织骑车到西藏、新疆等地旅游。他们支持政府打击无证、无牌、无照摩托车，更支持打击靠摩托跑营运的摩的，因为那些车确实存在很大的安全隐患，“但不能一杆子打死，不给合法摩托车生存空间。”
经审理，法院没有当庭宣判。
江北区观音桥商圈禁止摩托车驶入，一个摩托发烧友领到交警罚单后，一纸诉状将江北交警支队告上法庭，说禁摩是行政违法行为。昨天，江北区法院开庭审理此案时，80多个摩托发烧友前往“扎场子”。
据悉，这是重庆市首例摩托车主讨要道路通行权案。
走了12年现在违法了
家住江北区嘉陵三村的市民周强称，自己在大兴村开了一家餐馆，每天都要骑摩托从建新东路到大兴村。他骑摩托已12年了，车换了很多台，可以说，摩托已成了他日常生活的一部分。
周强称，他有驾驶证、行驶证，摩托车按期年审，并交了路桥费、强制保险等相关费用，车辆也是通过合法渠道购买的。12年来，他骑车通过观音桥商圈一带都畅通无阻，但今年10月27日下午4时10分，当他驾车行驶到观音桥南门(嘉陵电影院旁)时，交警拦下他，说他进入禁摩路段，违法了，并开出200元的罚单。
发烧友故意领的罚单？
虽然交警告知了处罚理由，但周强觉得这张罚单还是吃得有些不明不白，为此一纸诉状将市交警总队江北支队告到江北区法院，要求法院判决该罚单错开，并要求撤销该罚单。
昨天，江北交警支队代理人在法庭上出示了开罚单交警写的一份情况说明。该说明称，当时周强是故意去领这张罚单的。
“绝不是故意。”周强称，他当时路过商圈时，并没有看到禁行标志，而此前多年驾车经过时，他也一直没有看到有摩托车禁行的标志。
车主讨要道路通行权
周强称，他每年要向国家缴纳路桥费、保险费、车船使用税、年审等相关税费700多元，也算纳税人，理应享有法律赋予的道路通行权。观音桥商圈道路是国家修的，修路的资金是纳税人的钱，自己作为纳税人上不了路，这于情于理于法都说不过去。
周强的代理人称，周强的道路通行权不应受到法外剥夺或限制，但事实上，商圈的一块摩托车禁行标志以及交警的一纸罚单，剥夺了周强的通行权。这就像有人在大街上行走，突然有人说他不能通行一样。
交警辩称处罚有根据
江北交警支队的代理人称，禁行标志是根据江北区政府公告设立的。周强当时没按禁行标志行驶，按照道路交通安全法规定，应该受到处罚。而且一辆合法车辆并不一定所有道路都能行驶的，因此他们的处罚是有法可依、适用法律正确，周强的违法事实也明确，请求法院驳回起诉。
周强的律师称，江北区政府的公告违背了相关法律规定，既然该公告与法律不符，交警的处罚就没有基础。
法官当庭表示，此案审理的是交警部门开出交通违章罚单的具体行政行为，而设立禁令标志和政府公告是否合法属于不同的法律关系，为此提醒当事人紧紧围绕起诉的行政行为来展开辩论。
“禁摩不能一杆子打死”
“看到各等汽车在道路上行驶，我觉得自己备受歧视。”周强说。前往助阵支持周强的发烧友赶忙附和。
昨天有80多摩托发烧友开着60余辆摩托车前往江北区法院旁听，有的从涪陵、长寿等地赶来，其中还有一名在渝教书的美国人。只是因为我国法庭纪律规定，该美国人没能进入法庭旁听。
周强称，他们都是有正当职业的人，都是喜欢骑摩托车，而且还经常组织骑车到西藏、新疆等地旅游。他们支持政府打击无证、无牌、无照摩托车，更支持打击靠摩托跑营运的摩的，因为那些车确实存在很大的安全隐患，“但不能一杆子打死，不给合法摩托车生存空间。”
经审理，法院没有当庭宣判。重庆一摩托车主状告交警队禁摩令违法
江北区观音桥商圈禁止摩托车驶入，一个摩托发烧友领到交警罚单后，一纸诉状将江北交警支队告上法庭，说禁摩是行政违法行为。昨天，江北区法院开庭审理此案时，80多个摩托发烧友前往“扎场子”。
据悉，这是重庆市首例摩托车主讨要道路通行权案。
走了12年现在违法了
家住江北区嘉陵三村的市民周强称，自己在大兴村开了一家餐馆，每天都要骑摩托从建新东路到大兴村。他骑摩托已12年了，车换了很多台，可以说，摩托已成了他日常生活的一部分。
周强称，他有驾驶证、行驶证，摩托车按期年审，并交了路桥费、强制保险等相关费用，车辆也是通过合法渠道购买的。12年来，他骑车通过观音桥商圈一带都畅通无阻，但今年10月27日下午4时10分，当他驾车行驶到观音桥南门(嘉陵电影院旁)时，交警拦下他，说他进入禁摩路段，违法了，并开出200元的罚单。
发烧友故意领的罚单？
虽然交警告知了处罚理由，但周强觉得这张罚单还是吃得有些不明不白，为此一纸诉状将市交警总队江北支队告到江北区法院，要求法院判决该罚单错开，并要求撤销该罚单。
昨天，江北交警支队代理人在法庭上出示了开罚单交警写的一份情况说明。该说明称，当时周强是故意去领这张罚单的。
“绝不是故意。”周强称，他当时路过商圈时，并没有看到禁行标志，而此前多年驾车经过时，他也一直没有看到有摩托车禁行的标志。
车主讨要道路通行权
周强称，他每年要向国家缴纳路桥费、保险费、车船使用税、年审等相关税费700多元，也算纳税人，理应享有法律赋予的道路通行权。观音桥商圈道路是国家修的，修路的资金是纳税人的钱，自己作为纳税人上不了路，这于情于理于法都说不过去。
周强的代理人称，周强的道路通行权不应受到法外剥夺或限制，但事实上，商圈的一块摩托车禁行标志以及交警的一纸罚单，剥夺了周强的通行权。这就像有人在大街上行走，突然有人说他不能通行一样。
交警辩称处罚有根据
江北交警支队的代理人称，禁行标志是根据江北区政府公告设立的。周强当时没按禁行标志行驶，按照道路交通安全法规定，应该受到处罚。而且一辆合法车辆并不一定所有道路都能行驶的，因此他们的处罚是有法可依、适用法律正确，周强的违法事实也明确，请求法院驳回起诉。
周强的律师称，江北区政府的公告违背了相关法律规定，既然该公告与法律不符，交警的处罚就没有基础。
法官当庭表示，此案审理的是交警部门开出交通违章罚单的具体行政行为，而设立禁令标志和政府公告是否合法属于不同的法律关系，为此提醒当事人紧紧围绕起诉的行政行为来展开辩论。
“禁摩不能一杆子打死”
“看到各等汽车在道路上行驶，我觉得自己备受歧视。”周强说。前往助阵支持周强的发烧友赶忙附和。
昨天有80多摩托发烧友开着60余辆摩托车前往江北区法院旁听，有的从涪陵、长寿等地赶来，其中还有一名在渝教书的美国人。只是因为我国法庭纪律规定，该美国人没能进入法庭旁听。
周强称，他们都是有正当职业的人，都是喜欢骑摩托车，而且还经常组织骑车到西藏、新疆等地旅游。他们支持政府打击无证、无牌、无照摩托车，更支持打击靠摩托跑营运的摩的，因为那些车确实存在很大的安全隐患，“但不能一杆子打死，不给合法摩托车生存空间。”
经审理，法院没有当庭宣判。
唉，可怜的驴友！