超级军网我靠，是日本的大隅舰吗?分明航母啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:21:24
我靠，是日本的大隅舰吗?分明航母啊！
我靠，是日本的大隅舰吗?分明航母啊！
来自日本自卫队邀请女明星拍摄2010年宣传日历
张少将说这是航母，CD的大大们说这不够资格是航母。
各说各理。不过脚盆国的造舰水平确实比我们高不少。
各说各理。不过脚盆国的造舰水平确实比我们高不少。
稍微改改就能上35，还不算航母。。。
limnamil 发表于 2009-12-24 22:05 
关键还是甲板承受能力，能不能抵受住F-35降落时的冲击力。
关键还是甲板承受能力，能不能抵受住F-35降落时的冲击力。
按照鬼子的曾今的作风，会不会隐藏实力呢？
这个不是机库吧，车辆甲板而已，高度好像也不够。
至少F-35、鱼鹰和支奴干是不可能放进去的
至少F-35、鱼鹰和支奴干是不可能放进去的
楼主看到了072的车库会不会也认为是航母啊？
清水玲子？
看看小倭的181
09年入役的
看看小倭的181
09年入役的
第一这不是大隅，估计是日向吧~你看指挥舰桥上有相控阵。大隅是没有的
第二这万一估计还真装不了35，你说装点武直那肯定行，装35既不能滑又不能跃，垂直起降估计甲板烧穿。。。
第三求打包套图，嘎嘎
第二这万一估计还真装不了35，你说装点武直那肯定行，装35既不能滑又不能跃，垂直起降估计甲板烧穿。。。
第三求打包套图，嘎嘎
大雨印象中没有升降机，这个应该是日向。
血花刀剪 发表于 2009-12-24 22:49
注意看上面的FCS-3相控阵雷达-------这不是大隅，而是16DDH“日向”.
照片中的位置应该是后升降机位置
注意看上面的FCS-3相控阵雷达-------这不是大隅，而是16DDH“日向”.
照片中的位置应该是后升降机位置
16DDH后有个22DDH计划，现在的方案就是16DDH的放大
应该是日向，看机库和日向一样，装F35还不是和玩一样。
LZ不该用该舰与CV比，而应该和DDG-51比，这样或许更符合脚盆国的心理;P
那边早有好事者PS出了16DDH航空化----16CVL（轻型航母）
那边早有好事者PS出了16DDH航空化----16CVL（轻型航母）
小日本他妈天天说我们 自己他妈的背后在搞大东西 我们呢 航母大区什么都没！！！！
按这个标准，准航母这个地球上好多。。。。
可惜从来没有一艘蜕变成航母。。。。。
可惜从来没有一艘蜕变成航母。。。。。
mousekingkh 发表于 2009-12-24 22:17
大隅要是改航母 甲板全得换···
大隅要是改航母 甲板全得换···
canghaiyijing 发表于 2009-12-24 23:18
这样说或许不够准确，因为LST-4001还是两部80多平米大小的升降机，这样大小的升降机显然是无法用于航空的。而且该舰没有甲板下机库和维护设备，长达120米的直通甲板，能用于飞机起降的只有后部的50米，甲板下货仓的宽度只有15米，以上这些都证明该舰与CV相距甚远，过去那些"短时间内就可以改造成CV”的说法，多少有些武断了·····
这样说或许不够准确，因为LST-4001还是两部80多平米大小的升降机，这样大小的升降机显然是无法用于航空的。而且该舰没有甲板下机库和维护设备，长达120米的直通甲板，能用于飞机起降的只有后部的50米，甲板下货仓的宽度只有15米，以上这些都证明该舰与CV相距甚远，过去那些"短时间内就可以改造成CV”的说法，多少有些武断了·····
看到那两个相控阵就知道这是“日向”号了
是日向号，所谓的载机驱逐舰
hxfssl 发表于 2009-12-24 23:45
眼神真好，刚才竟然没看见，惭愧啊
加张图
眼神真好，刚才竟然没看见，惭愧啊
加张图
ssn-17 发表于 2009-12-24 22:27
就算他50万吨的排水量，没有机库，也是两栖运输舰~{:jian:}
就算他50万吨的排水量，没有机库，也是两栖运输舰~{:jian:}
Prince_DoDo 发表于 2009-12-24 23:05
字面上写的是清水优子
字面上写的是清水优子
悲剧小航母
好看，人可以这样参观
能上F35的话，攻击力比现在泰国和西班牙装鹞的航母要强的多。
这当然是航母了！这么平，最喜欢平的了。
我说的真的是那条船！
我说的真的是那条船！
日向顶天也只算直升机航母