论ECFA应该缓行(12.29有学者更新）

ECFA对大陆弊大于利，应当缓行
新加坡 联合早报（2009-12-24）
● 张录强
　　仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益，以及基本上是望梅止渴的政治好处，就要大陆承受不匹配的经济损失和风险，实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。
　　ECFA（编按：“经济合作架构协议”的英文缩写）其实就是两岸之间的自由贸易协定（FTA）。为回避敏感问题，取了这样一个不伦不类的名字，招惹了不少麻烦和误解，但这并不影响ECFA的本质。两岸签署ECFA后，双方互免关税，台湾有保障地获得了大陆的巨大市场，这对于台湾这个外向型的岛屿经济自然有颇多利好。但是，大陆是远大于台湾的经济体，两岸自由贸易对大陆经济发展的促进作用有限，相反，它可能带来的伤害却不可小视。总体而言，ECFA对大陆弊大于利，应该缓行。
　　台湾反对ECFA的声音不绝于耳，陈云林登陆台湾更是招致一波又一波的抗议浪潮。从大陆方面，我们听不到反对的声音，并不代表没有人反对，也不代表ECFA对大陆有利无害，或者ECFA对大陆可能的伤害没有人能够认识到。我作为地地道道的大陆人，有义务把ECFA可能对大陆造成的伤害说清楚。这当然不是要催生这些伤害，而是期望大陆能够慎重思考，周密安排，趋利避害，保护好大陆人民的利益，促进两岸双赢。
大陆谈判准备不足
　　首先，谈判的时机不成熟。大陆政治热情有余、而谈判准备不足，此时谈判不利于保护大陆利益。台湾来自在野党的激烈反对，既促使马英九政府更加谨慎地处理ECFA的原则和细节，也增加了台湾在ECFA谈判中的筹码，这显然有利于台湾在ECFA谈判中争取更大的利益，付出更小的成本。但是，在统一思想和顾全大局的大陆方面，不但没有反对党，就是连反对的声音都发不出来，而且ECFA谈判本身又凝聚了过多的大陆一厢情愿的政治色彩，在具体操作层面更加不透明和黑箱操作，所以，在这种外在压力不足、政治热情有余而细节准备欠充分的条件下，贸然谈判或签署ECFA，出于政治考量做出不可预知后果的过度让步都有可能，这对于有理、有力、有节地保护大陆以及大陆民众的利益非常不利。
　　另外，中国东盟（亚细安）自由贸易协定从2010年1月1日正式生效，届时中国东盟之间的关税将降至接近0的水平。中国企业将不得不面对来自东盟企业的更加直接的竞争。在这种情况下，不宜在短时间内再度实施新的自由贸易协定，避免加剧大陆企业应对竞争的激烈程度，给大陆企业以喘息的机会。大陆需要更多的准备时间，大陆民众的利益同样也需要保护。
　　其次，ECFA很可能成为大陆产业升级的障碍。大陆的高科技产业本来尚处于需要保护的幼稚阶段，一旦签署ECFA，这些幼稚产业将不得不以裸体的方式应对渐趋成熟的、挟台资优惠和关税优惠的台资高科技产业的严峻挑战。很有可能，中国的高科技产业将从此走上不归路。这种可能最好不变成现实，但是它一旦变成现实，大陆将被更加严格地限制在全球产业链的低端，很难再有咸鱼翻身的机会，大陆民众也就只好永远“享受”勤劳而不富有的农民工生活。
　　不要以为这是危言耸听，台湾商界已经为两岸经贸合作画好了蓝图：两岸经贸合作，优势互补，台湾向产业链的高端迁移，大陆产业链低端迁移，两岸实现产业链整合。依靠几十年来台湾积累起来的技术、人才、管理优势，台湾将在与大陆自由贸易过程中，汲取更多的附加值和商业利益，而大陆将更加深陷无技术工业化和耗竭性工业化泥潭，更多的大陆白领和蓝领将成为台湾利益的创造者。
这其实也不是天方夜谭，曾经不止一个人对我说过，民主化、言论自由和思想解放对台湾软实力的影响巨大；不能小看台湾近几十年来人才、技术储备和文化进步；只是台湾天地过于狭窄，他们没有用武之地；一旦放虎归山（大陆市场），大陆能否招架得住，很难预知。
ECFA或让大陆民众雪上加霜
　　第三、利益输送式的“亲台卖中”路线寻求签署ECFA，得不偿失。有台湾学者建议，胡 锦 涛应该给台湾更大的让利，以确保ECFA顺利过关。这种要求实在很过分。胡 锦 涛向台湾让利，他没有什么利益可让，他出让只是大陆民众的利益，继而造成对大陆民众利益的伤害。这些学者其实是在鼓动中共慷大陆人民之慨，通过向台湾输送利益换取台湾签署ECFA，这是不折不扣的“亲台卖中”路线。大陆没有人希望政府以出让人民利益、慷人民之慨的方式向台湾输送利益、亲台卖中。ECFA对于大陆并没有重要到非签署不可的程度，推动ECFA只是大陆的示好举动。如果台湾确实不具备签署ECFA的条件，也完全可以不签。等待条件成熟后，再做考量不迟。仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益，以及基本上是望梅止渴的政治好处，就要大陆承受不匹配的经济损失和风险，实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。
　　第四、ECFA不能成为压垮大陆民众的最后一根稻草。大陆底层民众的生活与处境实际上已经十分艰难了，每年大量的群体事件和不计其数的个人抗争，已经描绘出大陆底层民众困境挣扎的众生苦难相。与台湾签署ECFA后，大陆资本的生存环境会进一步恶化，缺乏创新和创富能力的大陆企业家，维持利润的最可能的手段，毫无疑问地是挤压工人的工资和福利。工人，尤其是农民工将面临更加严酷的生存条件。大陆民众没有理由希望台湾的资本及商品大举进入大陆市场，挤占大陆产品的市场份额、抢夺农民工的饭碗，加剧他们的痛苦。
大陆没有人希望台湾借签署ECFA之机成为大陆民众头上的另一座大山，以及压垮大陆民众的最后一根稻草。台湾的利益不应该建立在伤害大陆民众利益的基础之上。大陆民众需要互利双赢的合作，不符合这个标准的任何双边或多边合作，都必然缺乏人民支持的合法性。
ECFA对台湾其实也有风险
　　ECFA一旦实施，大陆的廉价产品很有可能涌入台湾市场，主要影响低收入人群。也就是说，台湾签署ECFA，虽然长期利好值得期待，但短期的阵痛几乎不可避免。到时候就是媒体攻击大陆和大陆产品的靶子。其实，还有一种可能，如果台湾产业界的梦想未能如期实现，也就是说两岸“台湾占据产业链高端和大陆位于产业链低端”的产业格局未能如愿以偿地形成，台湾有可能失去整个产业链。这种可能性虽然很小，但也不是没有可能。
　　选举政治具有短时特征，台湾也不例外。再加上民进党鸡蛋里头挑骨头的精神和只要好处、不接受负面影响的癖好，一旦签署ECFA，发生难以预料的负面后果，就有可能加剧台湾社会的动荡和陷入激烈的政党纷争。在台湾没做好产业升级准备，台湾朝野尚未达成共识前，最好不要急于签署ECFA。
　　建议大陆有步骤地为签署ECFA做准备。首先，尽快清理外资外商优惠政策；其次，设定和落实投资、兴业、生活、学习等全方位的“公民优先”原则，优先保障大陆公民的权利；第三，保护和扶持国内幼稚的高端产业，使其逐渐具有抗冲击能力等等。等条件成熟后，再行考量与台湾签署ECFA事项。我想到那个时候，才能真正实现双赢。这个时间大约需要20年。
　　FTA在亚洲就已经签署了50多个（当然不包括台湾和朝鲜），还没有看到哪一个经济体的政党或民众，对自由贸易协定秉持像台湾这样极端挑剔的态度。他们只想得到ECFA的好处，而不想接受硬币的另一面，甚至把消除负面影响的责任无厘头地推给大陆。我总觉得这是一种匪夷所思的怪现状。总而言之，在台湾朝野尚未形成共识，大陆还未做好准备之前，贸然签署ECFA，只会加剧双方的民怨，造成双输。要知道强扭的瓜不甜，好事做好还需要把握时机和尺度。所以，大陆既没有强求的必要，台湾也不必勉为其难，ECFA缓行有利无害。建议双方用10年时间做准备，10年时间完成谈判，最终用20年时间签署ECFA，到时候肯定会实现双赢。
（作者为新加坡国立大学东亚研究所访问学者）



我写的后记：GDP3000反对给GDP17000经济输血
这个ECFA签署以后，对大陆几乎没有任何经济上的好处，是一种纯粹的经济输血，如果非要说有什么好处的话，无非就是一种政治上的拉拢和政治形象塑造，仅此而已。但是一个人均GDP3000美元的地方凭什么要给一个人均GDP17000美元的地方经济输血呢？要知道，这个协议是事关广大老百姓的就业工作生活民生的，难道大陆老百姓的这些福祉不比政治姿态更重要吗？

台湾方面：

1，        予取予求，只要利益，其他免谈
ECFA对台湾是至关重要的，否则一定被边缘化，而对大陆则无所谓，不签没有丝毫影响。即便如此，民进党和国民党上演双簧，一个演戏，表演哭闹坚决反对的角色，另一个则是：你看看，我签这个的阻力很大，你要多给我好处优惠，否则签署不了影响两岸交流。让他开放大陆产品进口，要么说坚决免谈，要么说多给他们点时间消化不良影响（实际上是拖延）。这说白了是一种只索取不给予的丑陋的吃相。
2，        即便大陆做出巨大牺牲后签署，根本是一种政治上的单相思，说的直白点：台湾的经济越来越好，统一的道路只会越来越远。因为，经济变好，只会助长他们骨子里对大陆的优越感和鄙视，会更加疯狂的辱骂大陆，瞧不起大陆，然后买更多的武器，拒绝任何政治谈判。

大陆方面：

1，        台湾的产业门类相当齐全，跟大陆的企业是一种重叠的竞争关系，他们有技术，有长期开拓国际市场的经验，控制成本更是看家本领，而大陆的都是中小企业，本来经营环境就很不利（贷款难，融资难，外资超国民待遇），开放他们进来，大陆的中小企业受冲击最大，只怕哪一天，我们都要到台资企业去打工了。
2，        签署协议，大陆的产品也很难卖到台湾，因为大陆产品在台湾已经被政治人物和媒体妖魔化了，就是下三滥的代名词。一个2300万人的市场，对我们无所谓，我们可以不要这个市场，但是大陆13亿人的市场开放给他们，就是放虎归山了。

希望这个议题能引起大家的讨论及重视，也希望广泛转帖，发出我们民间的声音


有大陆人士今天在联合早报针对这个文章开始回应了，看看人家怎么说的吧。

得民心者得天下
联合早报（2009-12-29）
● 刘桂萍（作者任职于中国民盟桂林市委）


　　日前于早报言论版刊发了张录强先生的文章《ECFA对大陆弊大于利，应当缓行》（载2009年12月24日），看了之后有些想法，愿在此写出，就教于张先生及广大读者。

　　台海两岸议论ECFA已经有不少时日了，本来以为此次的“陈江会”会涉及此议题，或者至少给出两岸协商ECFA时间表。大概是由于此次台湾地方三合一选举中，国民党的失利而弄得马政府束手无策，也由于民进党基本教义派的极力阻挠，以致第四次“陈江会”仅就原拟的四项协议签署了三项，而丝毫未涉及ECFA议题。看来签署ECFA协议不知要拖到何年何月了。

　　现在的情势是,对ECFA的议题大陆不急，台湾急，因为中国－东盟（亚细安）自由贸易区安排将于明年起正式实施，而从2010年1月1日起，中国与东盟双方大约有7000余种产品将互相享受零关税待遇，从而实现贸易自由化。这是一个现实。而另一个现实是，目前台湾大约40%的出口产品输往大陆。可以想见，中国－东盟自由贸易区安排的实施，必将影响台湾产品对大陆的出口。若不尽早商签ECFA，不仅台湾的产品出口遭遇前所未有的困境，更因为台湾极难参与东亚经济集成的机遇，被边缘化恐怕是无法避免的。

　　从上述分析可知，两岸尽早签署ECFA，对台湾而言是极为重要的。然而，在对待ECFA的问题上，大陆的姿态是等待，等待台湾作出正面的积极的响应，民间却极少关注；而台湾的情况正好相反，马政府是希望尽早落实，甚至日前马英九下到农村都要与农民谈及ECFA；而绿营，尤其是民进党内的基本教义派极力反对。民进党反对的目的并非是为了台湾的利益，而完全是政治考量，比如他们此次借第四次“陈江会”而发动行游抗议的口号是什么“顾饭碗，揭黑幕”。试问，拒签ECFA对台湾而言，到底是“顾饭碗”，还是“砸饭碗”？只要稍加分析，即可一目了然。

　　而张先生文中的意思是签署ECFA对大陆是弊大于利，如果仅从贸易层面而言，张先生的分析是有道理的。至于提及ECFA会对大陆造成伤害、可能成为大陆产业升级的障碍，等等，则是有些多虑。至于什么“一旦放虎归山（大陆市场），大陆能否招架得住”之说，就颇有些危言耸听，而说签署ECFA是“亲台卖中”就无谓“政治正确”了，这当然是玩笑话。

　　其实，大陆改革开放后两岸开始经贸交流以来，大陆即给予台湾诸多优惠，比如，现实的两岸之间的贸易往来，台湾一直保持巨额顺差，即以今年为例，由于受全球金融危机影响而致两岸贸易额下滑，今年1月至9月，大陆与台湾贸易额为736亿3000万美元，同比下降29.7%；大陆对台湾出口仅为139亿2000万美元，同比下降31.6%；而台湾对大陆出口贸易额为597亿1000万美元，同比下降29.2%。仍保有大额顺差，其顺差占贸易总额的62％强。顺便看看中美贸易，在中美贸易中中国处于顺差，但美国就一直强压人民币升值、采取多种贸易保护主义措施等等。两相比较，即可知在两岸贸易间大陆一直采取宁可自己受损，却努力惠台的政策。有人说这是大陆的统战政策，如果这种统战有利于加强两岸交流，有利于台湾民众与企业，而从长远来看有利于实现两岸统一，这又有什么不好？

　　两岸已经分离了一个甲子，而大陆多次失去了两岸统一的机会，比如，1950年代初中国参加抗美援朝，再比如，相当长时间表现出以武力解决统一问题等等，日前就有一位解放军少将声言，马英九的“不统、不独、不武”的三不政策是搞“和平分裂”！而且，还声色俱厉地说：“只有做好打的准备，只有在党中央需要我们的时候，召之即来，来之能战，战即能胜。”这种以威吓的方式来谈论两岸统一问题毫无可取之处，何况台湾民众也不是那么好吓的。
　　在两岸统一问题上，应该讲究策略，更应该了解台湾民众的所思所想，而在两岸的各种交流中对台湾民众给予更多的关怀与实惠，才是最重要的。古训曰：得民心者得天下，这应该是决策者应该考虑的问题。故而，在两岸的ECFA问题上不应该斤斤计较经济利益的得失，而应该从更长远的目标来考虑才是。关注台湾民众的利益，争取民心，真正获得台湾民众的民心。这才是最重要的。




看了后，你是感觉想哭还是想笑呢？不会是台湾派来的卧底吧

ECFA对大陆弊大于利，应当缓行
新加坡 联合早报（2009-12-24）
● 张录强
　　仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益，以及基本上是望梅止渴的政治好处，就要大陆承受不匹配的经济损失和风险，实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。
　　ECFA（编按：“经济合作架构协议”的英文缩写）其实就是两岸之间的自由贸易协定（FTA）。为回避敏感问题，取了这样一个不伦不类的名字，招惹了不少麻烦和误解，但这并不影响ECFA的本质。两岸签署ECFA后，双方互免关税，台湾有保障地获得了大陆的巨大市场，这对于台湾这个外向型的岛屿经济自然有颇多利好。但是，大陆是远大于台湾的经济体，两岸自由贸易对大陆经济发展的促进作用有限，相反，它可能带来的伤害却不可小视。总体而言，ECFA对大陆弊大于利，应该缓行。
　　台湾反对ECFA的声音不绝于耳，陈云林登陆台湾更是招致一波又一波的抗议浪潮。从大陆方面，我们听不到反对的声音，并不代表没有人反对，也不代表ECFA对大陆有利无害，或者ECFA对大陆可能的伤害没有人能够认识到。我作为地地道道的大陆人，有义务把ECFA可能对大陆造成的伤害说清楚。这当然不是要催生这些伤害，而是期望大陆能够慎重思考，周密安排，趋利避害，保护好大陆人民的利益，促进两岸双赢。
大陆谈判准备不足
　　首先，谈判的时机不成熟。大陆政治热情有余、而谈判准备不足，此时谈判不利于保护大陆利益。台湾来自在野党的激烈反对，既促使马英九政府更加谨慎地处理ECFA的原则和细节，也增加了台湾在ECFA谈判中的筹码，这显然有利于台湾在ECFA谈判中争取更大的利益，付出更小的成本。但是，在统一思想和顾全大局的大陆方面，不但没有反对党，就是连反对的声音都发不出来，而且ECFA谈判本身又凝聚了过多的大陆一厢情愿的政治色彩，在具体操作层面更加不透明和黑箱操作，所以，在这种外在压力不足、政治热情有余而细节准备欠充分的条件下，贸然谈判或签署ECFA，出于政治考量做出不可预知后果的过度让步都有可能，这对于有理、有力、有节地保护大陆以及大陆民众的利益非常不利。
　　另外，中国东盟（亚细安）自由贸易协定从2010年1月1日正式生效，届时中国东盟之间的关税将降至接近0的水平。中国企业将不得不面对来自东盟企业的更加直接的竞争。在这种情况下，不宜在短时间内再度实施新的自由贸易协定，避免加剧大陆企业应对竞争的激烈程度，给大陆企业以喘息的机会。大陆需要更多的准备时间，大陆民众的利益同样也需要保护。
　　其次，ECFA很可能成为大陆产业升级的障碍。大陆的高科技产业本来尚处于需要保护的幼稚阶段，一旦签署ECFA，这些幼稚产业将不得不以裸体的方式应对渐趋成熟的、挟台资优惠和关税优惠的台资高科技产业的严峻挑战。很有可能，中国的高科技产业将从此走上不归路。这种可能最好不变成现实，但是它一旦变成现实，大陆将被更加严格地限制在全球产业链的低端，很难再有咸鱼翻身的机会，大陆民众也就只好永远“享受”勤劳而不富有的农民工生活。
　　不要以为这是危言耸听，台湾商界已经为两岸经贸合作画好了蓝图：两岸经贸合作，优势互补，台湾向产业链的高端迁移，大陆产业链低端迁移，两岸实现产业链整合。依靠几十年来台湾积累起来的技术、人才、管理优势，台湾将在与大陆自由贸易过程中，汲取更多的附加值和商业利益，而大陆将更加深陷无技术工业化和耗竭性工业化泥潭，更多的大陆白领和蓝领将成为台湾利益的创造者。
这其实也不是天方夜谭，曾经不止一个人对我说过，民主化、言论自由和思想解放对台湾软实力的影响巨大；不能小看台湾近几十年来人才、技术储备和文化进步；只是台湾天地过于狭窄，他们没有用武之地；一旦放虎归山（大陆市场），大陆能否招架得住，很难预知。
ECFA或让大陆民众雪上加霜
　　第三、利益输送式的“亲台卖中”路线寻求签署ECFA，得不偿失。有台湾学者建议，胡 锦 涛应该给台湾更大的让利，以确保ECFA顺利过关。这种要求实在很过分。胡 锦 涛向台湾让利，他没有什么利益可让，他出让只是大陆民众的利益，继而造成对大陆民众利益的伤害。这些学者其实是在鼓动中共慷大陆人民之慨，通过向台湾输送利益换取台湾签署ECFA，这是不折不扣的“亲台卖中”路线。大陆没有人希望政府以出让人民利益、慷人民之慨的方式向台湾输送利益、亲台卖中。ECFA对于大陆并没有重要到非签署不可的程度，推动ECFA只是大陆的示好举动。如果台湾确实不具备签署ECFA的条件，也完全可以不签。等待条件成熟后，再做考量不迟。仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益，以及基本上是望梅止渴的政治好处，就要大陆承受不匹配的经济损失和风险，实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。
　　第四、ECFA不能成为压垮大陆民众的最后一根稻草。大陆底层民众的生活与处境实际上已经十分艰难了，每年大量的群体事件和不计其数的个人抗争，已经描绘出大陆底层民众困境挣扎的众生苦难相。与台湾签署ECFA后，大陆资本的生存环境会进一步恶化，缺乏创新和创富能力的大陆企业家，维持利润的最可能的手段，毫无疑问地是挤压工人的工资和福利。工人，尤其是农民工将面临更加严酷的生存条件。大陆民众没有理由希望台湾的资本及商品大举进入大陆市场，挤占大陆产品的市场份额、抢夺农民工的饭碗，加剧他们的痛苦。
大陆没有人希望台湾借签署ECFA之机成为大陆民众头上的另一座大山，以及压垮大陆民众的最后一根稻草。台湾的利益不应该建立在伤害大陆民众利益的基础之上。大陆民众需要互利双赢的合作，不符合这个标准的任何双边或多边合作，都必然缺乏人民支持的合法性。
ECFA对台湾其实也有风险
　　ECFA一旦实施，大陆的廉价产品很有可能涌入台湾市场，主要影响低收入人群。也就是说，台湾签署ECFA，虽然长期利好值得期待，但短期的阵痛几乎不可避免。到时候就是媒体攻击大陆和大陆产品的靶子。其实，还有一种可能，如果台湾产业界的梦想未能如期实现，也就是说两岸“台湾占据产业链高端和大陆位于产业链低端”的产业格局未能如愿以偿地形成，台湾有可能失去整个产业链。这种可能性虽然很小，但也不是没有可能。
　　选举政治具有短时特征，台湾也不例外。再加上民进党鸡蛋里头挑骨头的精神和只要好处、不接受负面影响的癖好，一旦签署ECFA，发生难以预料的负面后果，就有可能加剧台湾社会的动荡和陷入激烈的政党纷争。在台湾没做好产业升级准备，台湾朝野尚未达成共识前，最好不要急于签署ECFA。
　　建议大陆有步骤地为签署ECFA做准备。首先，尽快清理外资外商优惠政策；其次，设定和落实投资、兴业、生活、学习等全方位的“公民优先”原则，优先保障大陆公民的权利；第三，保护和扶持国内幼稚的高端产业，使其逐渐具有抗冲击能力等等。等条件成熟后，再行考量与台湾签署ECFA事项。我想到那个时候，才能真正实现双赢。这个时间大约需要20年。
　　FTA在亚洲就已经签署了50多个（当然不包括台湾和朝鲜），还没有看到哪一个经济体的政党或民众，对自由贸易协定秉持像台湾这样极端挑剔的态度。他们只想得到ECFA的好处，而不想接受硬币的另一面，甚至把消除负面影响的责任无厘头地推给大陆。我总觉得这是一种匪夷所思的怪现状。总而言之，在台湾朝野尚未形成共识，大陆还未做好准备之前，贸然签署ECFA，只会加剧双方的民怨，造成双输。要知道强扭的瓜不甜，好事做好还需要把握时机和尺度。所以，大陆既没有强求的必要，台湾也不必勉为其难，ECFA缓行有利无害。建议双方用10年时间做准备，10年时间完成谈判，最终用20年时间签署ECFA，到时候肯定会实现双赢。
（作者为新加坡国立大学东亚研究所访问学者）



我写的后记：GDP3000反对给GDP17000经济输血
这个ECFA签署以后，对大陆几乎没有任何经济上的好处，是一种纯粹的经济输血，如果非要说有什么好处的话，无非就是一种政治上的拉拢和政治形象塑造，仅此而已。但是一个人均GDP3000美元的地方凭什么要给一个人均GDP17000美元的地方经济输血呢？要知道，这个协议是事关广大老百姓的就业工作生活民生的，难道大陆老百姓的这些福祉不比政治姿态更重要吗？

台湾方面：

1，        予取予求，只要利益，其他免谈
ECFA对台湾是至关重要的，否则一定被边缘化，而对大陆则无所谓，不签没有丝毫影响。即便如此，民进党和国民党上演双簧，一个演戏，表演哭闹坚决反对的角色，另一个则是：你看看，我签这个的阻力很大，你要多给我好处优惠，否则签署不了影响两岸交流。让他开放大陆产品进口，要么说坚决免谈，要么说多给他们点时间消化不良影响（实际上是拖延）。这说白了是一种只索取不给予的丑陋的吃相。
2，        即便大陆做出巨大牺牲后签署，根本是一种政治上的单相思，说的直白点：台湾的经济越来越好，统一的道路只会越来越远。因为，经济变好，只会助长他们骨子里对大陆的优越感和鄙视，会更加疯狂的辱骂大陆，瞧不起大陆，然后买更多的武器，拒绝任何政治谈判。

大陆方面：

1，        台湾的产业门类相当齐全，跟大陆的企业是一种重叠的竞争关系，他们有技术，有长期开拓国际市场的经验，控制成本更是看家本领，而大陆的都是中小企业，本来经营环境就很不利（贷款难，融资难，外资超国民待遇），开放他们进来，大陆的中小企业受冲击最大，只怕哪一天，我们都要到台资企业去打工了。
2，        签署协议，大陆的产品也很难卖到台湾，因为大陆产品在台湾已经被政治人物和媒体妖魔化了，就是下三滥的代名词。一个2300万人的市场，对我们无所谓，我们可以不要这个市场，但是大陆13亿人的市场开放给他们，就是放虎归山了。

希望这个议题能引起大家的讨论及重视，也希望广泛转帖，发出我们民间的声音


有大陆人士今天在联合早报针对这个文章开始回应了，看看人家怎么说的吧。

得民心者得天下
联合早报（2009-12-29）
● 刘桂萍（作者任职于中国民盟桂林市委）


　　日前于早报言论版刊发了张录强先生的文章《ECFA对大陆弊大于利，应当缓行》（载2009年12月24日），看了之后有些想法，愿在此写出，就教于张先生及广大读者。

　　台海两岸议论ECFA已经有不少时日了，本来以为此次的“陈江会”会涉及此议题，或者至少给出两岸协商ECFA时间表。大概是由于此次台湾地方三合一选举中，国民党的失利而弄得马政府束手无策，也由于民进党基本教义派的极力阻挠，以致第四次“陈江会”仅就原拟的四项协议签署了三项，而丝毫未涉及ECFA议题。看来签署ECFA协议不知要拖到何年何月了。

　　现在的情势是,对ECFA的议题大陆不急，台湾急，因为中国－东盟（亚细安）自由贸易区安排将于明年起正式实施，而从2010年1月1日起，中国与东盟双方大约有7000余种产品将互相享受零关税待遇，从而实现贸易自由化。这是一个现实。而另一个现实是，目前台湾大约40%的出口产品输往大陆。可以想见，中国－东盟自由贸易区安排的实施，必将影响台湾产品对大陆的出口。若不尽早商签ECFA，不仅台湾的产品出口遭遇前所未有的困境，更因为台湾极难参与东亚经济集成的机遇，被边缘化恐怕是无法避免的。

　　从上述分析可知，两岸尽早签署ECFA，对台湾而言是极为重要的。然而，在对待ECFA的问题上，大陆的姿态是等待，等待台湾作出正面的积极的响应，民间却极少关注；而台湾的情况正好相反，马政府是希望尽早落实，甚至日前马英九下到农村都要与农民谈及ECFA；而绿营，尤其是民进党内的基本教义派极力反对。民进党反对的目的并非是为了台湾的利益，而完全是政治考量，比如他们此次借第四次“陈江会”而发动行游抗议的口号是什么“顾饭碗，揭黑幕”。试问，拒签ECFA对台湾而言，到底是“顾饭碗”，还是“砸饭碗”？只要稍加分析，即可一目了然。

　　而张先生文中的意思是签署ECFA对大陆是弊大于利，如果仅从贸易层面而言，张先生的分析是有道理的。至于提及ECFA会对大陆造成伤害、可能成为大陆产业升级的障碍，等等，则是有些多虑。至于什么“一旦放虎归山（大陆市场），大陆能否招架得住”之说，就颇有些危言耸听，而说签署ECFA是“亲台卖中”就无谓“政治正确”了，这当然是玩笑话。

　　其实，大陆改革开放后两岸开始经贸交流以来，大陆即给予台湾诸多优惠，比如，现实的两岸之间的贸易往来，台湾一直保持巨额顺差，即以今年为例，由于受全球金融危机影响而致两岸贸易额下滑，今年1月至9月，大陆与台湾贸易额为736亿3000万美元，同比下降29.7%；大陆对台湾出口仅为139亿2000万美元，同比下降31.6%；而台湾对大陆出口贸易额为597亿1000万美元，同比下降29.2%。仍保有大额顺差，其顺差占贸易总额的62％强。顺便看看中美贸易，在中美贸易中中国处于顺差，但美国就一直强压人民币升值、采取多种贸易保护主义措施等等。两相比较，即可知在两岸贸易间大陆一直采取宁可自己受损，却努力惠台的政策。有人说这是大陆的统战政策，如果这种统战有利于加强两岸交流，有利于台湾民众与企业，而从长远来看有利于实现两岸统一，这又有什么不好？

　　两岸已经分离了一个甲子，而大陆多次失去了两岸统一的机会，比如，1950年代初中国参加抗美援朝，再比如，相当长时间表现出以武力解决统一问题等等，日前就有一位解放军少将声言，马英九的“不统、不独、不武”的三不政策是搞“和平分裂”！而且，还声色俱厉地说：“只有做好打的准备，只有在党中央需要我们的时候，召之即来，来之能战，战即能胜。”这种以威吓的方式来谈论两岸统一问题毫无可取之处，何况台湾民众也不是那么好吓的。
　　在两岸统一问题上，应该讲究策略，更应该了解台湾民众的所思所想，而在两岸的各种交流中对台湾民众给予更多的关怀与实惠，才是最重要的。古训曰：得民心者得天下，这应该是决策者应该考虑的问题。故而，在两岸的ECFA问题上不应该斤斤计较经济利益的得失，而应该从更长远的目标来考虑才是。关注台湾民众的利益，争取民心，真正获得台湾民众的民心。这才是最重要的。




看了后，你是感觉想哭还是想笑呢？不会是台湾派来的卧底吧