联合早报:ECFA对大陆弊大于利,应当缓行

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/04/05 10:56:49
http://www.zaobao.com/special/ch ... taiwan091224a.shtml

● 张录强/时事透视

  仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益,以及基本上是望梅止渴的政治好处,就要大陆承受不匹配的经济损失和风险,实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。

  ECFA(编按:“经济合作架构协议”的英文缩写)其实就是两岸之间的自由贸易协定(FTA)。为回避敏感问题,取了这样一个不伦不类的名字,招惹了不少麻烦和误解,但这并不影响ECFA的本质。两岸签署ECFA后,双方互免关税,台湾有保障地获得了大陆的巨大市场,这对于台湾这个外向型的岛屿经济自然有颇多利好。但是,大陆是远大于台湾的经济体,两岸自由贸易对大陆经济发展的促进作用有限,相反,它可能带来的伤害却不可小视。总体而言,ECFA对大陆弊大于利,应该缓行。

  台湾反对ECFA的声音不绝于耳,陈云林登陆台湾更是招致一波又一波的抗议浪潮。从大陆方面,我们听不到反对的声音,并不代表没有人反对,也不代表ECFA对大陆有利无害,或者ECFA对大陆可能的伤害没有人能够认识到。我作为地地道道的大陆人,有义务把ECFA可能对大陆造成的伤害说清楚。这当然不是要催生这些伤害,而是期望大陆能够慎重思考,周密安排,趋利避害,保护好大陆人民的利益,促进两岸双赢。

大陆谈判准备不足

  首先,谈判的时机不成熟。大陆政治热情有余、而谈判准备不足,此时谈判不利于保护大陆利益。台湾来自在野党的激烈反对,既促使马英九政府更加谨慎地处理ECFA的原则和细节,也增加了台湾在ECFA谈判中的筹码,这显然有利于台湾在ECFA谈判中争取更大的利益,付出更小的成本。但是,在统一思想和顾全大局的大陆方面,不但没有反对党,就是连反对的声音都发不出来,而且ECFA谈判本身又凝聚了过多的大陆一厢情愿的政治色彩,在具体操作层面更加不透明和黑箱操作,所以,在这种外在压力不足、政治热情有余而细节准备欠充分的条件下,贸然谈判或签署ECFA,出于政治考量做出不可预知后果的过度让步都有可能,这对于有理、有力、有节地保护大陆以及大陆民众的利益非常不利。

  另外,中国东盟(亚细安)自由贸易协定从2010年1月1日正式生效,届时中国东盟之间的关税将降至接近0的水平。中国企业将不得不面对来自东盟企业的更加直接的竞争。在这种情况下,不宜在短时间内再度实施新的自由贸易协定,避免加剧大陆企业应对竞争的激烈程度,给大陆企业以喘息的机会。大陆需要更多的准备时间,大陆民众的利益同样也需要保护。

  其次,ECFA很可能成为大陆产业升级的障碍。大陆的高科技产业本来尚处于需要保护的幼稚阶段,一旦签署ECFA,这些幼稚产业将不得不以裸体的方式应对渐趋成熟的、挟台资优惠和关税优惠的台资高科技产业的严峻挑战。很有可能,中国的高科技产业将从此走上不归路。这种可能最好不变成现实,但是它一旦变成现实,大陆将被更加严格地限制在全球产业链的低端,很难再有咸鱼翻身的机会,大陆民众也就只好永远“享受”勤劳而不富有的农民工生活。

  不要以为这是危言耸听,台湾商界已经为两岸经贸合作画好了蓝图:两岸经贸合作,优势互补,台湾向产业链的高端迁移,大陆产业链低端迁移,两岸实现产业链整合。依靠几十年来台湾积累起来的技术、人才、管理优势,台湾将在与大陆自由贸易过程中,汲取更多的附加值和商业利益,而大陆将更加深陷无技术工业化和耗竭性工业化泥潭,更多的大陆白领和蓝领将成为台湾利益的创造者。

  这其实也不是天方夜谭,曾经不止一个人对我说过,民主化、言论自由和思想解放对台湾软实力的影响巨大;不能小看台湾近几十年来人才、技术储备和文化进步;只是台湾天地过于狭窄,他们没有用武之地;一旦放虎归山(大陆市场),大陆能否招架得住,很难预知。

ECFA或让大陆民众雪上加霜

  第三、利益输送式的“亲台卖中”路线寻求签署ECFA,得不偿失。有台湾学者建议,胡 锦 涛应该给台湾更大的让利,以确保ECFA顺利过关。这种要求实在很过分。胡 锦 涛向台湾让利,他没有什么利益可让,他出让只是大陆民众的利益,继而造成对大陆民众利益的伤害。这些学者其实是在鼓动中共慷大陆人民之慨,通过向台湾输送利益换取台湾签署ECFA,这是不折不扣的“亲台卖中”路线。大陆没有人希望政府以出让人民利益、慷人民之慨的方式向台湾输送利益、亲台卖中。ECFA对于大陆并没有重要到非签署不可的程度,推动ECFA只是大陆的示好举动。如果台湾确实不具备签署ECFA的条件,也完全可以不签。等待条件成熟后,再做考量不迟。仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益,以及基本上是望梅止渴的政治好处,就要大陆承受不匹配的经济损失和风险,实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。

  第四、ECFA不能成为压垮大陆民众的最后一根稻草。大陆底层民众的生活与处境实际上已经十分艰难了,每年数以万计的群体抗争事件和不计其数的个人抗争,已经描绘出大陆底层民众绝境挣扎的众生苦难相。与台湾签署ECFA后,大陆资本的生存环境会进一步恶化,缺乏创新和创富能力的大陆企业家,维持利润的最可能的手段,毫无疑问地是挤压工人的工资和福利。工人,尤其是农民工将面临更加严酷的生存条件。大陆民众没有理由希望台湾的资本及商品大举进入大陆市场,挤占大陆产品的市场份额、抢夺农民工的饭碗,加剧他们的痛苦。

  腐败官僚、官商勾结的利益共同体等集团已经是压在大陆人民头上的几座大山了。大陆没有人希望台湾借签署ECFA之机成为大陆民众头上的另一座大山,以及压垮大陆民众的最后一根稻草。台湾的利益不应该建立在伤害大陆民众利益的基础之上。大陆民众需要互利双赢的合作,不符合这个标准的任何双边或多边合作,都必然缺乏人民支持的合法性。

ECFA对台湾其实也有风险

  ECFA一旦实施,大陆的廉价产品很有可能如潮水般涌入台湾市场,与大陆产业链重叠的台湾低端产业必然遭遇冲击,并引发成规模的失业(中华经济研究院估计为26万5000人以上),主要影响低收入人群。也就是说,台湾签署ECFA,虽然长期利好值得期待,但短期的阵痛几乎不可避免。其实,还有一种可能,如果台湾产业界的梦想未能如期实现,也就是说两岸“台湾占据产业链高端和大陆位于产业链低端”的产业格局未能如愿以偿地形成,台湾有可能失去整个产业链。这种可能性虽然很小,但也不是没有可能。

  选举政治具有短时特征,台湾也不例外。再加上民进党鸡蛋里头挑骨头的精神和只要好处、不接受负面影响的癖好,一旦签署ECFA,发生难以预料的负面后果,就有可能加剧台湾社会的动荡和陷入激烈的政党纷争。在台湾没做好产业升级准备,台湾朝野尚未达成共识前,最好不要急于签署ECFA。

  建议大陆有步骤地为签署ECFA做准备。首先,尽快清理外资外商优惠政策;其次,设定和落实投资、兴业、生活、学习等全方位的“公民优先”原则,优先保障大陆公民的权利;第三,保护和扶持国内幼稚的高端产业,使其逐渐具有抗冲击能力等等。等条件成熟后,再行考量与台湾签署ECFA事项。我想到那个时候,才能真正实现双赢。这个时间大约需要20年。

  FTA在亚洲就已经签署了50多个(当然不包括台湾和朝鲜),还没有看到哪一个经济体的政党或民众,对自由贸易协定秉持像台湾这样极端挑剔的态度。他们只想得到ECFA的好处,而不想接受硬币的另一面,甚至把消除负面影响的责任无厘头地推给大陆。我总觉得这是一种匪夷所思的怪现状。

  总而言之,在台湾朝野尚未形成共识,大陆还未做好准备之前,贸然签署ECFA,只会加剧双方的民怨,造成双输。要知道强扭的瓜不甜,好事做好还需要把握时机和尺度。所以,大陆既没有强求的必要,台湾也不必勉为其难,ECFA缓行有利无害。建议双方用10年时间做准备,10年时间完成谈判,最终用20年时间签署ECFA,到时候肯定会实现双赢。

作者为新加坡国立大学东亚研究所访问学者,文章仅代表个人观点http://www.zaobao.com/special/ch ... taiwan091224a.shtml

● 张录强/时事透视

  仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益,以及基本上是望梅止渴的政治好处,就要大陆承受不匹配的经济损失和风险,实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。

  ECFA(编按:“经济合作架构协议”的英文缩写)其实就是两岸之间的自由贸易协定(FTA)。为回避敏感问题,取了这样一个不伦不类的名字,招惹了不少麻烦和误解,但这并不影响ECFA的本质。两岸签署ECFA后,双方互免关税,台湾有保障地获得了大陆的巨大市场,这对于台湾这个外向型的岛屿经济自然有颇多利好。但是,大陆是远大于台湾的经济体,两岸自由贸易对大陆经济发展的促进作用有限,相反,它可能带来的伤害却不可小视。总体而言,ECFA对大陆弊大于利,应该缓行。

  台湾反对ECFA的声音不绝于耳,陈云林登陆台湾更是招致一波又一波的抗议浪潮。从大陆方面,我们听不到反对的声音,并不代表没有人反对,也不代表ECFA对大陆有利无害,或者ECFA对大陆可能的伤害没有人能够认识到。我作为地地道道的大陆人,有义务把ECFA可能对大陆造成的伤害说清楚。这当然不是要催生这些伤害,而是期望大陆能够慎重思考,周密安排,趋利避害,保护好大陆人民的利益,促进两岸双赢。

大陆谈判准备不足

  首先,谈判的时机不成熟。大陆政治热情有余、而谈判准备不足,此时谈判不利于保护大陆利益。台湾来自在野党的激烈反对,既促使马英九政府更加谨慎地处理ECFA的原则和细节,也增加了台湾在ECFA谈判中的筹码,这显然有利于台湾在ECFA谈判中争取更大的利益,付出更小的成本。但是,在统一思想和顾全大局的大陆方面,不但没有反对党,就是连反对的声音都发不出来,而且ECFA谈判本身又凝聚了过多的大陆一厢情愿的政治色彩,在具体操作层面更加不透明和黑箱操作,所以,在这种外在压力不足、政治热情有余而细节准备欠充分的条件下,贸然谈判或签署ECFA,出于政治考量做出不可预知后果的过度让步都有可能,这对于有理、有力、有节地保护大陆以及大陆民众的利益非常不利。

  另外,中国东盟(亚细安)自由贸易协定从2010年1月1日正式生效,届时中国东盟之间的关税将降至接近0的水平。中国企业将不得不面对来自东盟企业的更加直接的竞争。在这种情况下,不宜在短时间内再度实施新的自由贸易协定,避免加剧大陆企业应对竞争的激烈程度,给大陆企业以喘息的机会。大陆需要更多的准备时间,大陆民众的利益同样也需要保护。

  其次,ECFA很可能成为大陆产业升级的障碍。大陆的高科技产业本来尚处于需要保护的幼稚阶段,一旦签署ECFA,这些幼稚产业将不得不以裸体的方式应对渐趋成熟的、挟台资优惠和关税优惠的台资高科技产业的严峻挑战。很有可能,中国的高科技产业将从此走上不归路。这种可能最好不变成现实,但是它一旦变成现实,大陆将被更加严格地限制在全球产业链的低端,很难再有咸鱼翻身的机会,大陆民众也就只好永远“享受”勤劳而不富有的农民工生活。

  不要以为这是危言耸听,台湾商界已经为两岸经贸合作画好了蓝图:两岸经贸合作,优势互补,台湾向产业链的高端迁移,大陆产业链低端迁移,两岸实现产业链整合。依靠几十年来台湾积累起来的技术、人才、管理优势,台湾将在与大陆自由贸易过程中,汲取更多的附加值和商业利益,而大陆将更加深陷无技术工业化和耗竭性工业化泥潭,更多的大陆白领和蓝领将成为台湾利益的创造者。

  这其实也不是天方夜谭,曾经不止一个人对我说过,民主化、言论自由和思想解放对台湾软实力的影响巨大;不能小看台湾近几十年来人才、技术储备和文化进步;只是台湾天地过于狭窄,他们没有用武之地;一旦放虎归山(大陆市场),大陆能否招架得住,很难预知。

ECFA或让大陆民众雪上加霜

  第三、利益输送式的“亲台卖中”路线寻求签署ECFA,得不偿失。有台湾学者建议,胡 锦 涛应该给台湾更大的让利,以确保ECFA顺利过关。这种要求实在很过分。胡 锦 涛向台湾让利,他没有什么利益可让,他出让只是大陆民众的利益,继而造成对大陆民众利益的伤害。这些学者其实是在鼓动中共慷大陆人民之慨,通过向台湾输送利益换取台湾签署ECFA,这是不折不扣的“亲台卖中”路线。大陆没有人希望政府以出让人民利益、慷人民之慨的方式向台湾输送利益、亲台卖中。ECFA对于大陆并没有重要到非签署不可的程度,推动ECFA只是大陆的示好举动。如果台湾确实不具备签署ECFA的条件,也完全可以不签。等待条件成熟后,再做考量不迟。仅仅为了谋求那么一点点至今还无法确定的利益,以及基本上是望梅止渴的政治好处,就要大陆承受不匹配的经济损失和风险,实在是得不偿失。大陆应该尽快打消在现阶段签署ECFA的念头。

  第四、ECFA不能成为压垮大陆民众的最后一根稻草。大陆底层民众的生活与处境实际上已经十分艰难了,每年数以万计的群体抗争事件和不计其数的个人抗争,已经描绘出大陆底层民众绝境挣扎的众生苦难相。与台湾签署ECFA后,大陆资本的生存环境会进一步恶化,缺乏创新和创富能力的大陆企业家,维持利润的最可能的手段,毫无疑问地是挤压工人的工资和福利。工人,尤其是农民工将面临更加严酷的生存条件。大陆民众没有理由希望台湾的资本及商品大举进入大陆市场,挤占大陆产品的市场份额、抢夺农民工的饭碗,加剧他们的痛苦。

  腐败官僚、官商勾结的利益共同体等集团已经是压在大陆人民头上的几座大山了。大陆没有人希望台湾借签署ECFA之机成为大陆民众头上的另一座大山,以及压垮大陆民众的最后一根稻草。台湾的利益不应该建立在伤害大陆民众利益的基础之上。大陆民众需要互利双赢的合作,不符合这个标准的任何双边或多边合作,都必然缺乏人民支持的合法性。

ECFA对台湾其实也有风险

  ECFA一旦实施,大陆的廉价产品很有可能如潮水般涌入台湾市场,与大陆产业链重叠的台湾低端产业必然遭遇冲击,并引发成规模的失业(中华经济研究院估计为26万5000人以上),主要影响低收入人群。也就是说,台湾签署ECFA,虽然长期利好值得期待,但短期的阵痛几乎不可避免。其实,还有一种可能,如果台湾产业界的梦想未能如期实现,也就是说两岸“台湾占据产业链高端和大陆位于产业链低端”的产业格局未能如愿以偿地形成,台湾有可能失去整个产业链。这种可能性虽然很小,但也不是没有可能。

  选举政治具有短时特征,台湾也不例外。再加上民进党鸡蛋里头挑骨头的精神和只要好处、不接受负面影响的癖好,一旦签署ECFA,发生难以预料的负面后果,就有可能加剧台湾社会的动荡和陷入激烈的政党纷争。在台湾没做好产业升级准备,台湾朝野尚未达成共识前,最好不要急于签署ECFA。

  建议大陆有步骤地为签署ECFA做准备。首先,尽快清理外资外商优惠政策;其次,设定和落实投资、兴业、生活、学习等全方位的“公民优先”原则,优先保障大陆公民的权利;第三,保护和扶持国内幼稚的高端产业,使其逐渐具有抗冲击能力等等。等条件成熟后,再行考量与台湾签署ECFA事项。我想到那个时候,才能真正实现双赢。这个时间大约需要20年。

  FTA在亚洲就已经签署了50多个(当然不包括台湾和朝鲜),还没有看到哪一个经济体的政党或民众,对自由贸易协定秉持像台湾这样极端挑剔的态度。他们只想得到ECFA的好处,而不想接受硬币的另一面,甚至把消除负面影响的责任无厘头地推给大陆。我总觉得这是一种匪夷所思的怪现状。

  总而言之,在台湾朝野尚未形成共识,大陆还未做好准备之前,贸然签署ECFA,只会加剧双方的民怨,造成双输。要知道强扭的瓜不甜,好事做好还需要把握时机和尺度。所以,大陆既没有强求的必要,台湾也不必勉为其难,ECFA缓行有利无害。建议双方用10年时间做准备,10年时间完成谈判,最终用20年时间签署ECFA,到时候肯定会实现双赢。

作者为新加坡国立大学东亚研究所访问学者,文章仅代表个人观点
双输是必然的,但是赢的只有搞乱的台独分子
此文内容似是而非
新加坡人好像很紧张啊
缓刑
h、w会听我们的?笑话!它们早就代表我们了。
好吧,
停了之后,怎么办??:D
happywar 发表于 2010-4-26 07:57


    不但新加坡,韩国也很紧张。。。以前韩国对中韩自由贸易协定爱答不理,现在命薄兄可是积极要韩国经济部门拿出对策呢,是不是说ECFA对他们是一种威胁呢??;P;P
短期不利,但不利有限,长期有利。新加坡人眼光太狭窄。现在哪怕从全世界范围来看,没有那个经济实体可以在与大陆的互相开放中赚到便宜,无论是美国还是欧洲,0304年的时候拼命想打开中国这扇大门,现在是拼命想关都关不住,台湾这种结构单一,深度有限的经济体更不用说。
此外,对台湾,政府的大方针大路线一直站的住脚,也一直符合整个中华民族的最高利益,无非是花钱买点糖果,稳住个离家出走的小孩,在这一点上,楼上几位的风言风语没经过思考。
就算签了自贸协定,大陆也会自己顾自己的产业升级,

外资那么多年在中国,也没见中国产业越做越低端,

协议是死的,执行是活的,表幻想tg都是一群死脑筋在指挥。
是对新加坡弊大于利吧,再说了这种鼻屎国民又怎么能理解大国的获利方式
中国这么大个国家要是去听一个鼻屎国的(虽然这个典故来自TW,但是我是难得赞同的~)那中国早就该完蛋了~
大陆和台湾早就贸易逆差了,ECFA对大陆的意义就是经济统一,是和平统一必须走的一步。
坚决反对签署ECFA。签完让绿毛龟们拿尽好处!吃完我们豆腐再继续打脸。我们没那么贱骨头!
签还是要签的,,如果短期对大陆不利,

可以脚步慢点儿
确实应该坚持互惠互利


但是,大陆是远大于台湾的经济体,两岸自由贸易对大陆经济发展的促进作用有限,相反,它可能带来的伤害却不可小视。总体而言,ECFA对大陆弊大于利,应该缓行。
====新加坡不是比台湾更小?

只要能把台湾融入大陆的经济系统,就是值得的。台湾敢闹独立,以后都不用喊打,喊经济制裁,遣返在大陆的台湾居民,就有不小威力了。

但是,大陆是远大于台湾的经济体,两岸自由贸易对大陆经济发展的促进作用有限,相反,它可能带来的伤害却不可小视。总体而言,ECFA对大陆弊大于利,应该缓行。
====新加坡不是比台湾更小?

只要能把台湾融入大陆的经济系统,就是值得的。台湾敢闹独立,以后都不用喊打,喊经济制裁,遣返在大陆的台湾居民,就有不小威力了。
新加坡水都要进口;P
iron1981 发表于 2010-4-26 09:23


    所以说在大陆赚钱难嘛。。这就是大陆的XE之处。。
ss5 发表于 2010-4-26 09:12

棒子急完就该轮到鬼子急了~鬼子急完就是美欧了。。。好大一盘棋啊~{:wu:}
回复 19# everyxt
这个真的可以有嘛{:se:}
确实不应该签,新加坡人比我们更了解台巴子。看看台巴子给我们都带来的是什么,都是一些落后淘汰的技术。敢说还不如很多国企的。没有台巴子我们可以更好。
ECFA就是一条狗绳.(偶在飞扬说的同样一句话被屏蔽了).
zsefv 发表于 2010-4-26 22:22

他们拿着二流的技术来大陆办厂,白手套贷款起家,规模大后占尽政策便宜,然后再染指原料,开外贸公司,设立货代船公司。最后要做的只是每年招几批新鲜血液骗骗保险捞点低息贷款就行,从原料生产到成品出厂到出口贸易,一直到货到了台湾岛或出口其他国家一条龙都是他们台湾人
zsefv 发表于 2010-4-26 22:22


    新加坡大学访问学者,肯定是中国人。
不至于
先签个备忘录好了,正式的还是先停吧,总觉得影帝的让利给XX,完全是在割肉喂虎。
iron1981 发表于 2010-4-26 09:23

坡国的人正是看到了这个东西对他们的不良后果,但是又不能直接反对,所以就说这东西对两岸没好处,这么明显的逻辑都不明白。。。
xiaolu 发表于 2010-4-27 00:22

台湾人在全世界都是这么干的,只有他们玩不转的地方,比如北美、日韩、西欧,这套就不灵了。不过话说他们能做出来气候的,也只有大陆和东南亚,别的地方根本不鸟他们,至于非洲。。怕死的人是不敢去的。
抽鸦片很爽,戒毒.....................呵呵
造汽 发表于 2010-4-26 07:08
双输是必然的,但是赢的只有搞乱的台独分子
这个观点我同意。
最近争议ecfa又起,中国大陆方面在ecfa上准备不足,损失太大。这是最新的争议:China Times: ECFA debate suffering from lack of rationality

http://focustaiwan.tw/ShowNews/W ... 40033&Type=aOPN
可以签,但前提是WW 在政治上有必要确实的表现.