超级军网求科普：89-120自行反坦克炮的半自动装填机原理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:21:21
求科普：89-120自行反坦克炮的半自动装填机原理。感觉这么大的尾仓，像是自动装填机，莫非尾仓是弹仓？
就是弹仓,中间是隔板,装填是人工的,毕竟是70年代的设计,属于过度产品,作为机动防御的反装甲火力平台,并不适合高强度的装甲冲击和战斗.
这东西就是鸡肋,理解为车载反坦克炮比较合适.
这东西就是鸡肋,理解为车载反坦克炮比较合适.
车体后部也是弹仓,整体防护非常有限,皮薄馅大.
想起那个榴弹贴了,用在这上面确实会是灾难,呵呵.
想起那个榴弹贴了,用在这上面确实会是灾难,呵呵.
huanglou 发表于 2009-12-24 11:01 
{:3_76:} 哦~~您老人家知道那是人工装填滴~~？~~
{:3_76:} 哦~~您老人家知道那是人工装填滴~~？~~
哦~~您老人家知道那是人工装填滴~~？~~
pla2003 发表于 2009-12-24 11:02
俺就知道有人会忍不住跳出来滴……:D
咦？俺的小板凳呢？
哦~~您老人家知道那是人工装填滴~~？~~
pla2003 发表于 2009-12-24 11:02
俺就知道有人会忍不住跳出来滴……:D
咦？俺的小板凳呢？
回复 4# pla2003
贵宾，莫非你知道实情？？？
科普一下呀。
贵宾，莫非你知道实情？？？
科普一下呀。
{:3_82:} 额不知道啊·~~所以才问2、3楼滴有料人士....
没错,它的出现确实有积极意义的,我不否认这个,呵呵.
这东西还是接触过的,装填确实是人工的 .
这东西还是接触过的,装填确实是人工的 .
说它鸡肋,主要还是从现在的情况来说的,后勤方面不说,使用上也比较难定位,改进提高的余地也不大.
{:3_90:} 炮兵局编写的教材原来是忽悠人的啊 ~~~
呵呵, 你们不是喜欢说TG这TG那的嘛.
pla2003 发表于 2009-12-24 11:23
死兔子，AV图片哪{:2_68:}{:2_68:}
死兔子，AV图片哪{:2_68:}{:2_68:}
回复 12# huanglou
这东东的内部图片有吗？国产120整装弹和125分装弹的威力，哪个更大些？
TG的装填手搬运炮弹的时候吃力吗？
这东东的内部图片有吗？国产120整装弹和125分装弹的威力，哪个更大些？
TG的装填手搬运炮弹的时候吃力吗？
又是威力,这是当时89产生的主要原因,也是最大优势,呵呵.
省了选弹和把弹从储弹容器中拿出来和调整姿态,直接装填就是了,相对来说是很省力了.
省了选弹和把弹从储弹容器中拿出来和调整姿态,直接装填就是了,相对来说是很省力了.
huanglou 发表于 2009-12-24 12:06
你的意思是说，储存基本上都是穿甲弹，无所谓选弹；弹头都指向前方，不用再转方向了？
还是选弹是自动的，人工只需要像抽彩票一样把蛋蛋拿出来，放入炮膛中？
别卖关子了，有料不爆不是淫{:3_77:}
都这么多年了，泻了吧{:3_82:}
你的意思是说，储存基本上都是穿甲弹，无所谓选弹；弹头都指向前方，不用再转方向了？
还是选弹是自动的，人工只需要像抽彩票一样把蛋蛋拿出来，放入炮膛中？
别卖关子了，有料不爆不是淫{:3_77:}
都这么多年了，泻了吧{:3_82:}
弹种就那么几个,放的位置固定下来设定好了就是了,呵呵.
选弹,之后装填手就看见弹弹在身边了, 内部空间宽敞,加上静对动/静射击,所以装填是比较惬意的.
选弹,之后装填手就看见弹弹在身边了, 内部空间宽敞,加上静对动/静射击,所以装填是比较惬意的.
不是半自动装弹机么···
呵呵,这就是半自动装填,最后还是要人工装进炮膛.
装填主要难点就在这个过程, 尤其是要实现任意角度(有限)柔性装填.
89先天不足,其实对装填要求不高, 所谓的高射速实际意义不大,因为射击是要看效果的,其中瞄准速度和射击精度更实际些.
装填主要难点就在这个过程, 尤其是要实现任意角度(有限)柔性装填.
89先天不足,其实对装填要求不高, 所谓的高射速实际意义不大,因为射击是要看效果的,其中瞄准速度和射击精度更实际些.
半自动的。。。。貌似以前的BQ说过。。
回复 20# 大圣归来
《兵器》忽悠人呀！
《兵器》忽悠人呀！
回复 19# huanglou
炮弹放在固定的位置，那也要探出手去选呀。
难道你的意思是，有个机械开关，点击“破甲弹”，破甲弹就移动到靠近装填手的一边？
另问，120整装弹的威力到底如何？L44的身管能和50倍径的125媲美吗？
炮弹放在固定的位置，那也要探出手去选呀。
难道你的意思是，有个机械开关，点击“破甲弹”，破甲弹就移动到靠近装填手的一边？
另问，120整装弹的威力到底如何？L44的身管能和50倍径的125媲美吗？
是不是这张图？
半自动装弹基本就是这么个调调,老美的M1同样如此,只要有装填手.
从实践中来看,半自动装弹还是有很大生存空间的,尤其是对精确射击要求高的反装甲火力平台,装填速度远不如瞄准要求高,系统可靠性和适应性比全自动要好,而且很实际的是,连续快速射击对射击精度的影响不小.
这点上类似狙击.
从实践中来看,半自动装弹还是有很大生存空间的,尤其是对精确射击要求高的反装甲火力平台,装填速度远不如瞄准要求高,系统可靠性和适应性比全自动要好,而且很实际的是,连续快速射击对射击精度的影响不小.
这点上类似狙击.
回复 23# micshang
敢问这门120和汉斯的Rh-120 L44比，威力如何？
敢问这门120和汉斯的Rh-120 L44比，威力如何？
军方自称威力高于莱茵的L44，不过估计是土办法，加大装药，加大膛压。
就目前装备的自行大口径身管武器系统来看,装备全自动装填系统的不多,装备自动装填系统的就其出发点一是坦克减少乘员.降低车重/体积.增加持续作战能力(减小装填手体力对战斗力的影响),二是提高自行火炮的射速(主要是短时间内的爆发射速,实际中意义也有,快速展开/射击.火力转移和阵地机动).
从未来发展的趋势上看,快速机动的自行大口径身管武器系统要达成轻量化小型化,自动装填倒是个方向,但不绝对,还要看其本身技术的发展情况.
至于无人驾驶战斗车辆,那就只有这个选择了,呵呵.
从未来发展的趋势上看,快速机动的自行大口径身管武器系统要达成轻量化小型化,自动装填倒是个方向,但不绝对,还要看其本身技术的发展情况.
至于无人驾驶战斗车辆,那就只有这个选择了,呵呵.
huanglou 发表于 2009-12-24 13:56
M1的装弹是半自动？
服了！
M1的装弹是半自动？
服了！
pla2003 发表于 2009-12-24 11:23
我看其内部照片也感觉是人工装弹啊？
疑惑中。。。。。
我看其内部照片也感觉是人工装弹啊？
疑惑中。。。。。
huanglou 发表于 2009-12-24 14:13
其实89搞自动装弹没有意义的是，其是二代的扰动火控系统类型，射击反应时间较长，使用自动装弹机可以提高射频的意义没有体现出来。
其实89搞自动装弹没有意义的是，其是二代的扰动火控系统类型，射击反应时间较长，使用自动装弹机可以提高射频的意义没有体现出来。
huanglou 说得很对，89-120倒真的会挡不住大口径榴弹炮榴弹的直射。
不抬杠,不过建议好好去看看M1的资料,开始是个什么样子.
还有就是半自动到底自动到什么程度,呵呵.
还有就是半自动到底自动到什么程度,呵呵.
89设计初衷就是提高反装甲目标能力,可实际上只在火炮威力上满足了,还有就是实现了自行,其他方面欠缺比较多,和设计初衷差距比较大,尤其是运动中对运动装甲目标的精确射击,而且系统本身改进提高空间有限,一个特定时代的产物.
120mm炮和125mm炮竞争下一代国产主战坦克主炮，最后125mm综合占优胜出，120mm遭淘汰，但军方某些高层对120mm的某些性能还恋恋不舍，决定将其装在履带底盘上小批量装备部队，于是89式自行反坦克炮这个怪胎诞生了。
有点类似二战时斐迪南自行反坦克炮的产生，后者是波尔舍公司竞标败给“虎”式后的资源再利用产物。
有点类似二战时斐迪南自行反坦克炮的产生，后者是波尔舍公司竞标败给“虎”式后的资源再利用产物。
猎杀m1a2 发表于 2009-12-24 14:23
{:3_90:}把东西放到输弹板上面也叫“人工装填”~~啥叫半自动？~~~
{:3_90:}把东西放到输弹板上面也叫“人工装填”~~啥叫半自动？~~~
{:3_89:} 一群神仙....
120和125各有优势,个人觉得选择125比较务实,工业水平在那,人的体质也在那,而且120的优点是可以移植的.
回复 26# micshang
定装弹的装药能随意扩大吗？
定装弹的装药能随意扩大吗？
回复 35# pla2003
貌似是选弹自动化，装弹人工化吧。反坦克炮的半自动和一般自行加榴炮的半自动不太一样？
貌似是选弹自动化，装弹人工化吧。反坦克炮的半自动和一般自行加榴炮的半自动不太一样？
dagonglang 发表于 2009-12-24 16:49
不能
我们的120炮的药筒是设计时定好了比西方的大的
不能
我们的120炮的药筒是设计时定好了比西方的大的
89式退役了，还没有后来者。冷战时期的产物。要是有CV-90-12OT，就好了。