超级军网胖头鱼的小图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:16:48
http://www.9ifly.cn/sub/redirect.php?tid=1196&goto=lastpost#lastpost
kktt老大的图：
可以很清楚的看到T形尾，翼梢小翼
kktt老大的图：
可以很清楚的看到T形尾，翼梢小翼
kktt老大的图：
可以很清楚的看到T形尾，翼梢小翼
kktt老大的图：
可以很清楚的看到T形尾，翼梢小翼
不知是真是假。
挺像啊，不知道支架上的标志是啥？
虽然对运输机没兴趣！
但是还要说这模型真TMD 漂亮～！！！
{:hao:}
但是还要说这模型真TMD 漂亮～！！！
{:hao:}
是航空航天港的版主上传的图片，依据该论坛一贯严肃的态度，应该是靠谱的。
飞扬最新图片，原来这哥们儿是专业做飞机模型的，呵呵，以为是个科研人员。
是航空航天港的版主上传的图片，依据该论坛一贯严肃的态度，应该是靠谱的。
飞扬最新图片，原来这哥们儿是专业做飞机模型的，呵呵，以为是个科研人员。
好图阿，真希望能看到祖国有这么漂亮的大飞机。
呵呵，和C17倒是高度相似啊，现在不说相似在哪里，不知CD里面的业内人士能不能指出一下和C17设计上不太一样的地方
跟之前的是同一架吧！
支架和模型比例不对呀
之前的没有小翼
flyer 发表于 2009-12-23 21:02 
http://www.9ifly.cn/sub/viewthre ... ;extra=&page=25
speed老大的话：
当然不是C17，C17的主翼是嵌在机身里面的。
http://www.9ifly.cn/sub/viewthre ... ;extra=&page=25
speed老大的话：
当然不是C17，C17的主翼是嵌在机身里面的。
flyer 发表于 2009-12-23 21:02
包括垂尾在内的后机身和C17高度相似
包括垂尾在内的后机身和C17高度相似
基本符合江湖传说嘛．差不多吧．．．
这是航空航天港论坛另一张机头的细节图，细节算是非常丰富的
这是航空航天港论坛另一张机头的细节图，细节算是非常丰富的
难道这就是200T？？
起落架令人失望啊，完全是IL-76形式的{:yan:}
胖乎乎的
确实是，主起落架和C17的区别还是很明显的
风挡玻璃和C17也不同，C17在六块主挡风玻璃之外，上下还各有四块增加视野的向上、向下观察玻璃窗
确实有点胖头鱼的感觉，p神呢，名字起的真好！
看着就好吃，哈哈。爬墙党努力啊
中规中矩，还是挺漂亮的
相当的期待大运啊，年底了都
flyer 发表于 2009-12-23 21:08
这个的主起落架倒是与IL-76不同，个人觉得这张图的主起落架部分更可信
这个的主起落架倒是与IL-76不同，个人觉得这张图的主起落架部分更可信
其实还是蛮修长的嘛．．．
感觉比IL-76要长不少．
感觉比IL-76要长不少．
照片上的人是。。。。。。。？
不知道有没有采用C17的吹气襟翼技术，这个是实现在野战机场短距离起降的关键，或者说我们在设计上本身就没有考虑野战机场起降？
看上去貌似有点瘦，不知道货舱空间如何
sbtcsem 发表于 2009-12-23 21:09
你再仔细看看，哪是76那种转90度往里收的样式？！睁着眼睛说瞎话！
你再仔细看看，哪是76那种转90度往里收的样式？！睁着眼睛说瞎话！
大运的起落架怎么收放？直接向上不旋转就垂直缩进去？
不错，插入第一页！！
从这个起落架的风格可以看出某业内名牌单位被和谐得很和谐:D
sbtcsem 发表于 2009-12-23 21:09
IL-76的起落架设计的非常合理！
三组主轮彼此独立，只要保证有一组放下来就可以让飞机着落。另两组充当备份了
IL-76的起落架设计的非常合理！
三组主轮彼此独立，只要保证有一组放下来就可以让飞机着落。另两组充当备份了
canghaiyijing 发表于 2009-12-23 21:27
{:3_82:}黑话看不懂
{:3_82:}黑话看不懂
canghaiyijing 发表于 2009-12-23 21:27
？没听明白，可否科普一下？
？没听明白，可否科普一下？
真的？还是假的啊？我可当真了
漂亮啊
empty19860913 发表于 2009-12-23 21:31
在此时此刻，你还不当真，那还能怎么样呢
在此时此刻，你还不当真，那还能怎么样呢
这模型是真的么。。。。。求达人验证