超级军网有个贴子说LCA和J－１０都是部分抄袭，做事只怕认真，大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:09:49
眼神好的就要看清楚了。
其实有最大的抄袭的地方，楼主没发现？
两者都有翅膀吗？
两者都有翅膀吗？
所以呢？
我擦...想当年 他们说俄罗斯偷了F-15的技术,然后仿制了T-10原型...SU-27
他们都还有两个翅膀，一个菊花呢
是参考借鉴，这都是工程研制中必要的步骤，没什么值得妄自菲薄的。
江核心曾经说过，在某种意义上来说，10号一旦研制成功，其代表的先进战斗机技术对中国的作用比两弹一星还要大。
既然国家想在现有歼7，歼8，歼9的工业基础上办成一件事情，那么黑猫白猫能抓老鼠就是好猫，干出来了就行。
谁没有个学习的过程啊。
问题是不要认为学习就是丢脸，自己打肿脸充胖子。
江核心曾经说过，在某种意义上来说，10号一旦研制成功，其代表的先进战斗机技术对中国的作用比两弹一星还要大。
既然国家想在现有歼7，歼8，歼9的工业基础上办成一件事情，那么黑猫白猫能抓老鼠就是好猫，干出来了就行。
谁没有个学习的过程啊。
问题是不要认为学习就是丢脸，自己打肿脸充胖子。
{:3_80:}如果这样就算抄袭。。。那世界上抄袭的满天飞。。。
Hughes 发表于 2009-12-22 11:59 
=====本人尤其喜欢菊花，而且最好是国产菊花。
=====本人尤其喜欢菊花，而且最好是国产菊花。
10看着比LAVI大气多了
谁也不会否认J-10和LAVI有极大的渊源，但是，二者的不同点也很多，说是抄袭，只怕是别有用心吧？:L
个人感觉，J-10设计早期确有抄LAVI的打算，从早期的模型上看，二者更像。不过计划赶不上变化，J-10的研制发展到后期，发动机，机翼都改了，有需求原因，也有其他原因，这样，二者就是不同的飞机了，当然，有些部件，既然没有必要改，当初又抄到手了，自然没有理由放着不用啊。
个人感觉，J-10设计早期确有抄LAVI的打算，从早期的模型上看，二者更像。不过计划赶不上变化，J-10的研制发展到后期，发动机，机翼都改了，有需求原因，也有其他原因，这样，二者就是不同的飞机了，当然，有些部件，既然没有必要改，当初又抄到手了，自然没有理由放着不用啊。
汽车的轮子都是一样的，各厂商的汽车都是互相抄袭的，这个理论是否同样成立？？
楼主，?LCA
这个好像才是LCA吧
所有飞机都是抄袭最初一架:D
真要说的话，毛子这东西得给波音多少“侵权费”？
正版：
LZ两个眼睛，一个鼻子，一个嘴巴，两个耳朵；还都是肉做的。
不晓得抄了谁的？
不晓得抄了谁的？
红色前沿 发表于 2009-12-22 12:11
================================
我终于相信有不同位面着一个说法了，这个LCA确实是神迹阿{:3_85:}
================================
我终于相信有不同位面着一个说法了，这个LCA确实是神迹阿{:3_85:}
真要说的话，毛子这东西得给波音多少“侵权费”？
正版：
SV-51r 发表于 2009-12-22 12:15
这东西是真抄袭，图-4连零件都是按英制尺寸的。:D
真要说的话，毛子这东西得给波音多少“侵权费”？
正版：
SV-51r 发表于 2009-12-22 12:15
这东西是真抄袭，图-4连零件都是按英制尺寸的。:D
lac？lavi？楼主到底想说哪一个？
你们还不都是抄袭莱特兄弟的 - - 也不脸红
就算是抄，只要好用就行。现在要是TG能抄出F22，F35，B2猴子，阿三，棒子，倭寇甚至毛子哪个还敢多嘴
很好的比较；
很有意思的结论；
很浪费时间的话题；
很有意思的结论；
很浪费时间的话题；
lavi和J-10从顶上看就差很多的，鸭翼离主翼的距离，以及背后的大后掠角，都不一样。其实就算是抄袭，也要有水平的，就如同C语言那都是公开的，可是能用它编个好程序，就不是人人都会的了。
你们都误解LZ了
LZ是让你们看除了红圈以外的部分;P
LZ是让你们看除了红圈以外的部分;P
哦皑皑系 发表于 2009-12-22 12:50
原来是内涵啊，受教受教:D
原来是内涵啊，受教受教:D
回复 6# PLA
大概分歧的关键是抄袭这个词的含义上。
大概分歧的关键是抄袭这个词的含义上。
10的起落架抄的F16的，这个早有定论啊。有得抄节省时间，有什么不可的。
所有飞机都是抄了莱特兄弟的。
seiberg 发表于 2009-12-22 13:00
抄就抄了，能抄出来也是本事。
歼5，歼6，歼7，歼8II，歼10，歼11到歼1x，哪个敢说没有抄袭的？哪个敢说是100%自主知识产权的？真正自主设计的飞机，恐怕也就是歼12和歼教1吧。
意气之争。
抄就抄了，能抄出来也是本事。
歼5，歼6，歼7，歼8II，歼10，歼11到歼1x，哪个敢说没有抄袭的？哪个敢说是100%自主知识产权的？真正自主设计的飞机，恐怕也就是歼12和歼教1吧。
意气之争。
没什么好说的，中国就是这水平，只有从学徒开始一步一步来
太好抄了 为啥就TG抄？
哦皑皑系 发表于 2009-12-22 12:50
XD一棍子打醒我这梦中人啊。
XD一棍子打醒我这梦中人啊。
楼主厉害，放两幅图就说起落架和腹鳍完全一样，飞机设计又不是画画看着差不多就行。
这个问题怎么会又有人拿出来讨论，要说中国跟以色列学了两招，没人会反对，一旦说抄袭，意思就不一样了，楼主不要以为大家不知道你是什么人，是什么用心，这种人在超大见多了。
这个问题怎么会又有人拿出来讨论，要说中国跟以色列学了两招，没人会反对，一旦说抄袭，意思就不一样了，楼主不要以为大家不知道你是什么人，是什么用心，这种人在超大见多了。
就tg会抄，让三锅抄也抄不出来
抄也是一种本事，虽然你说的不是这个位面的LCA。话说10号到底是不是抄来的还无有定论，且说即使是抄的，也不算什么啊，放着捷径不走非得顶个原创的牌子找面子，你当都跟楼主你一样搞笑啊？
这种帖子真是看烦了！
所有的飞机都是抄的！抄鸟！
所有的飞机都是抄的！抄鸟！
对比一下——
全世界给过莱特兄弟专利费了吗?所以的固定翼飞机都是抄袭莱特的,去做飞碟算了,
海客 发表于 2009-12-22 13:23
人家会说，看，起落架上都是一个轮子吧
人家会说，看，起落架上都是一个轮子吧
从小老师就告诉我们：“天下文章一大抄，就看会抄不会抄”。LZ还没上过学是吗？