超级军网私人资本凭什么不能独自参与煤矿开采？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:21:23
暂时想到三个理由：
1、资本是逐利的，无论国有还是私有都是这样，所以把私人赶出去是无法根治矿难的。
2、ZF应该加强监管，而不是自己下海凭借垄断赚钱，苏联前车之鉴还不远。为什么不把发生过矿难的企业和资本所有人赶出采矿领域，而只是用涉嫌违宪的行政命令粗暴驱赶？
3、计划经济时代的经验表明，国有企业效率不高，人浮于事；改革开放的经验表明，国有企业如果垄断一个行业，将会把企业和部门利益凌驾于全民利益之上，造成巨大的隐患，破坏市场经济。
因此，私人资本凭什么不能独自参与煤矿开采？暂时想到三个理由：
1、资本是逐利的，无论国有还是私有都是这样，所以把私人赶出去是无法根治矿难的。
2、ZF应该加强监管，而不是自己下海凭借垄断赚钱，苏联前车之鉴还不远。为什么不把发生过矿难的企业和资本所有人赶出采矿领域，而只是用涉嫌违宪的行政命令粗暴驱赶？
3、计划经济时代的经验表明，国有企业效率不高，人浮于事；改革开放的经验表明，国有企业如果垄断一个行业，将会把企业和部门利益凌驾于全民利益之上，造成巨大的隐患，破坏市场经济。
因此，私人资本凭什么不能独自参与煤矿开采？
1、资本是逐利的，无论国有还是私有都是这样，所以把私人赶出去是无法根治矿难的。
2、ZF应该加强监管，而不是自己下海凭借垄断赚钱，苏联前车之鉴还不远。为什么不把发生过矿难的企业和资本所有人赶出采矿领域，而只是用涉嫌违宪的行政命令粗暴驱赶？
3、计划经济时代的经验表明，国有企业效率不高，人浮于事；改革开放的经验表明，国有企业如果垄断一个行业，将会把企业和部门利益凌驾于全民利益之上，造成巨大的隐患，破坏市场经济。
因此，私人资本凭什么不能独自参与煤矿开采？暂时想到三个理由：
1、资本是逐利的，无论国有还是私有都是这样，所以把私人赶出去是无法根治矿难的。
2、ZF应该加强监管，而不是自己下海凭借垄断赚钱，苏联前车之鉴还不远。为什么不把发生过矿难的企业和资本所有人赶出采矿领域，而只是用涉嫌违宪的行政命令粗暴驱赶？
3、计划经济时代的经验表明，国有企业效率不高，人浮于事；改革开放的经验表明，国有企业如果垄断一个行业，将会把企业和部门利益凌驾于全民利益之上，造成巨大的隐患，破坏市场经济。
因此，私人资本凭什么不能独自参与煤矿开采？
这不是个好现象啊，比拆迁还要可怕
男人凭啥不能硬上女人？
暂时想到三个理由：
1、男人是管不住JJ的，无论行的还是不行的都是这样，所以不许男人硬上是无法根治此类事件的。
2、政府应该加强监管，而不是不许男人生产自己的下一代，没看到汉人都快灭绝了吗？（貌似没这样严重吧？）为什么不把硬上过女人的男人的JJ割掉，而只是用违反人性的禁止强奸进行造孽？
3、千百年的造人运动表明，女人自己找男人的效率不高，远没有男人直接上的效率高，如果女人垄断了生育的主动权，会导致中华民族的最终灭亡，破坏华夏征服全世界的伟业。
因此，男人凭啥不能硬上女人？
暂时想到三个理由：
1、男人是管不住JJ的，无论行的还是不行的都是这样，所以不许男人硬上是无法根治此类事件的。
2、政府应该加强监管，而不是不许男人生产自己的下一代，没看到汉人都快灭绝了吗？（貌似没这样严重吧？）为什么不把硬上过女人的男人的JJ割掉，而只是用违反人性的禁止强奸进行造孽？
3、千百年的造人运动表明，女人自己找男人的效率不高，远没有男人直接上的效率高，如果女人垄断了生育的主动权，会导致中华民族的最终灭亡，破坏华夏征服全世界的伟业。
因此，男人凭啥不能硬上女人？
鸡颈 发表于 2009-12-21 14:07 
中文系的同学请到水区发帖，谢谢
中文系的同学请到水区发帖，谢谢
教主真身 发表于 2009-12-21 14:00
俺们这里打油井的油老板泪流满面
俺们这里打油井的油老板泪流满面
鸡颈 发表于 2009-12-21 14:07
什么东西啊，无聊加扯淡
什么东西啊，无聊加扯淡
第一，国有资本虽然也逐利，但是国有资本相对私有资本自律性较强，眼光相对较长远，易调控。
第二，你缺乏基本的经济常识，国有资本开发矿山，并不是政府开发矿山，即使是国有资本，也是政企分开的。
第三，你所说的垄断造成垄断利润，并不仅仅是国企垄断会造成，私有资本垄断同样也会造成，并且后果更严重。
中国是社会主义国家，这就决定了在关于国计民生的重点领域，国企肯定会进入并且要占据主导权利。计划经济时代不行，到底是计划经济不行，还是国有资本不行，值得商榷。
第二，你缺乏基本的经济常识，国有资本开发矿山，并不是政府开发矿山，即使是国有资本，也是政企分开的。
第三，你所说的垄断造成垄断利润，并不仅仅是国企垄断会造成，私有资本垄断同样也会造成，并且后果更严重。
中国是社会主义国家，这就决定了在关于国计民生的重点领域，国企肯定会进入并且要占据主导权利。计划经济时代不行，到底是计划经济不行，还是国有资本不行，值得商榷。
私人资本也没说不让开矿啊
只是要那些规范经营的大中型民营企业开矿，提高准入门槛是对的。小矿场会破坏矿脉，造成浪费
只是要那些规范经营的大中型民营企业开矿，提高准入门槛是对的。小矿场会破坏矿脉，造成浪费
为什么属于全国人民的资源要由私人拥有？
符合相当强大的资金技术以及国王安全纪录和对法规的尊重，才是进入的真正门槛。
另外，资源矿藏购买费要参照一定的标准实施。
另外，资源矿藏购买费要参照一定的标准实施。
砰砰！ 发表于 2009-12-21 14:55
如果是这样，当然没问题。
问题是人家明确了以山西省四大国有煤炭企业为主体搞整合。
那就是说外省的大资本不能进，本省的大资本也不能进，最多就给官僚裙带关系参股而已。
如果是这样，当然没问题。
问题是人家明确了以山西省四大国有煤炭企业为主体搞整合。
那就是说外省的大资本不能进，本省的大资本也不能进，最多就给官僚裙带关系参股而已。
X党主席 发表于 2009-12-21 15:10
那些资源也不是你的。是山西省那些国有企业集团控制的。
外省财团想进去都难。
那些资源也不是你的。是山西省那些国有企业集团控制的。
外省财团想进去都难。
seacat 发表于 2009-12-21 16:22
:D为什么要把肥水流到外人的手中
只有小煤窑多，官员参股才会多
提高开矿门槛是对的，大型私营煤矿企业自然能进的去。
山西被煤矿搞怕了
:D为什么要把肥水流到外人的手中
只有小煤窑多，官员参股才会多
提高开矿门槛是对的，大型私营煤矿企业自然能进的去。
山西被煤矿搞怕了
资源应该属国有. 国有无论怎样赚到钱还是对国家全民有利. 如果是私有请参考外国大家族靠黑社会手段取得的矿资源利益历史. 是大地主把土地霸占後传万世的另一种形式, 到时候又要来一轮土改. 南美以前的天然资源就掌握在少数人特别是殖民地时代留下的外资豪族手上, 现在都收归国有, 政府把赚到的钱拿来发展教育和基建.;P
山西的现状就是民营资本大量进煤矿的恶果。不是我贬温州人，但是山西煤矿的确是温州商人整烂了，以至于国家不得不出手了。
用低效率和向官僚、裙带大量输送利益为代价换来对关键资源的控制，仅此而已。
黑煤窑是哪一类企业搞的？
到时整出个21世纪的万人坑咋办？
在不具备自律的道德和有效的监控之前，还是省省吧。
黑煤窑是哪一类企业搞的？
到时整出个21世纪的万人坑咋办？
在不具备自律的道德和有效的监控之前，还是省省吧。
eva21 发表于 2009-12-21 17:04
:D中国大部分民企也有高效率？
把工人工资压到最低点、工作时间拉到最长、安全降到最低、福利基本没有
开胸验肺的那个企业就是民企，效率是提高了，效益是好了、税收是增加了，工人民企在乎了吗？
晓得为啥国企改制成民企后效益会提高吗？
工人裁员一半、工资保持不变、设备基本不用更新、狂拉银行贷款，如果这个企业有搞头那就继续慢慢发展，如果没搞头用多种途径把贷款划走，大不了最后玩玩破产。
民企、国企还是不要以企业性质论英雄为好。
:D中国大部分民企也有高效率？
把工人工资压到最低点、工作时间拉到最长、安全降到最低、福利基本没有
开胸验肺的那个企业就是民企，效率是提高了，效益是好了、税收是增加了，工人民企在乎了吗？
晓得为啥国企改制成民企后效益会提高吗？
工人裁员一半、工资保持不变、设备基本不用更新、狂拉银行贷款，如果这个企业有搞头那就继续慢慢发展，如果没搞头用多种途径把贷款划走，大不了最后玩玩破产。
民企、国企还是不要以企业性质论英雄为好。
楼主你太幼稚了
你以为那些人拿了钱是真的要采矿卖钱的吗
进去后，手续办好，就打算找下家了，转手就是几倍的利润，比辛辛苦苦采矿合算多了
国家把他们收了，自然价格要比他们卖给其他接手人的价格要低，他们自然到处嚷嚷。但是他们可以不嚷嚷，入股啊，在那个地方投资个十几年的，他们有那个耐性么？他们买矿的时候压根就没那个打算，明白吗，不要太幼稚了！
你以为那些人拿了钱是真的要采矿卖钱的吗
进去后，手续办好，就打算找下家了，转手就是几倍的利润，比辛辛苦苦采矿合算多了
国家把他们收了，自然价格要比他们卖给其他接手人的价格要低，他们自然到处嚷嚷。但是他们可以不嚷嚷，入股啊，在那个地方投资个十几年的，他们有那个耐性么？他们买矿的时候压根就没那个打算，明白吗，不要太幼稚了！
yifan8848 发表于 2009-12-21 17:22
其实政府收购可以作假，一次性高额变现
内外配合，政府当冤大头的事不是一次两次了
:D
其实政府收购可以作假，一次性高额变现
内外配合，政府当冤大头的事不是一次两次了
:D
砰砰！ 发表于 2009-12-21 17:13
如果官僚企业和民营企业比烂，民营比不过官僚，要是官僚企业和民营企业比好，官僚企业还是比不过民营的。这有问题吗？
如果官僚企业和民营企业比烂，民营比不过官僚，要是官僚企业和民营企业比好，官僚企业还是比不过民营的。这有问题吗？
砰砰！ 发表于 2009-12-21 16:25
什么叫大型私营煤矿自然能进去，怎么进去？不是山西省四大国企的怎么进去？
什么叫大型私营煤矿自然能进去，怎么进去？不是山西省四大国企的怎么进去？
因为私人矿井里头死的人多了呗～
英国病人 发表于 2009-12-21 14:41
:@自律个屁！
中石油中石化在国外高买贱卖，为维持国内高价，控制国内成品油投放的同时大量出口算自律还是算眼光？电信运营商多给外国运营商分钱也不降国际长途花费算自律还是算眼光？
既然都是资本，那就都是“浑身上下每个毛孔都滴着血和肮脏”，非要说有区别的话，国有资本更紧密地和政权相勾结，更高效地运用国家机器为自己攫取更超额的利润。
:@自律个屁！
中石油中石化在国外高买贱卖，为维持国内高价，控制国内成品油投放的同时大量出口算自律还是算眼光？电信运营商多给外国运营商分钱也不降国际长途花费算自律还是算眼光？
既然都是资本，那就都是“浑身上下每个毛孔都滴着血和肮脏”，非要说有区别的话，国有资本更紧密地和政权相勾结，更高效地运用国家机器为自己攫取更超额的利润。
实话说，我看不懂24楼的逻辑:L
屠城校尉 发表于 2009-12-21 16:45
貌似南美更接近于是“和珅跌倒，嘉庆吃饱”;P
貌似南美更接近于是“和珅跌倒，嘉庆吃饱”;P
为什么属于全国人民的资源要由私人拥有？
X党主席 发表于 2009-12-21 15:10
所有权和开采权是两个概念吧？就像你家住的房子底下的那块地的50年使用权和所有权一样。就是国有矿山，10多年前就要按开采量交资源税了。
为什么属于全国人民的资源要由私人拥有？
X党主席 发表于 2009-12-21 15:10
所有权和开采权是两个概念吧？就像你家住的房子底下的那块地的50年使用权和所有权一样。就是国有矿山，10多年前就要按开采量交资源税了。
深涧悠蓝 发表于 2009-12-21 19:24
很简单，不管哪家资本都是逐利的，不要美化一个，丑化一个。
很简单，不管哪家资本都是逐利的，不要美化一个，丑化一个。
谁当老板都能赚钱，没太大经营难度的行当没理由让私人干。
我也还想去挖石油，卖烟草，当寡头呢。可惜这是中国，不是美丽的俄罗斯。
9m313 发表于 2009-12-21 19:30
你的意思是资本都是王八蛋？灭了最好？
你的意思是资本都是王八蛋？灭了最好？
richthofen 发表于 2009-12-21 19:36
竞争性行业国有企业的下场10年前大家都看见了，国有资本那是不垄断毋宁死。再说了，有权不用，傻啊:D
竞争性行业国有企业的下场10年前大家都看见了，国有资本那是不垄断毋宁死。再说了，有权不用，傻啊:D
回复 30# richthofen
提哪个国家不好，提寡头控制的俄罗斯经济？
你分明是在赞扬TG的体制么。
提哪个国家不好，提寡头控制的俄罗斯经济？
你分明是在赞扬TG的体制么。
MD外省的人来开煤矿赚钱，留下各种矿难、污染、坏名声，钱却没留下多少
作为一个山西人民，我很支持私人资本滚蛋
作为一个山西人民，我很支持私人资本滚蛋
回复 32# 9m313
中国的造船，航天也是垄断的？
中国的造船，航天也是垄断的？
事实证明，现在开放矿产资源给私人资本，弊大于利。在这一块来说，就应该国进民退。
新疆现在不少煤矿也是私人经营，估计过段时间，神华也得把他们都收了。如果私营煤矿能按照神华在新疆挖煤的那个标准，在地下矿井都能搞个文化走廊，改善员工作业环境，投巨资搞安全设施，那行呀，你就去私营，否则就请你走开。是，都是资本，但是我这个国家资本逐利的时候好歹还是考虑要保条人命。您那个资本？还是现在一边学习学习吧。
狗屁的国有煤矿,年除山西焦煤和年底龙煤煤矿一次死上百人,这两矿都是国有的吧
承包就行了，还私有个P啊..........作者一看就不是真正聪明的资本家！！！
用公家的东西，赚自己的钱，俺们这里流行这个..........
用公家的东西，赚自己的钱，俺们这里流行这个..........
9m313 发表于 2009-12-21 19:42
奇瑞，华为，海尔发来贺电
奇瑞，华为，海尔发来贺电