超级军网姓资还是姓社的首要鉴别标准是国民生活水平的提高速度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:31:57
1949年我们的国家一穷二白，甚至还不能实现人人吃饱肚子，相当多的国人处于半饥饿状态
60年之后，现在的我们，国民生活水准已经获得极大提高，吃饱早已不成问题，顿顿吃肉也没问题，大部分国民已经拥有自己的现代标准的住房，至少10%的城市居民已经拥有自己的汽车
而资本主义的印度，1949年的时候和我们一样是一穷二白，同样不能实现人人吃饱肚子
现在的印度呢？国民生活水准和60年前比并没有很大起色，赤贫人口比例相当惊人，相当人的印度人住的是简陋肮脏的贫民窟
再看朝鲜，1949年的时候和我们一样是一穷二白，很多人吃不饱饭
现在的朝鲜，和60年前比较。。。。。。可能还不如
所以，我们的国民生活水平在高速提升，这充分证明我们是社会主义
而印度、朝鲜的国民生活水平提升缓慢或徘徊不前，国民买不起房子买不起车，说明他们搞的是资本主义1949年我们的国家一穷二白，甚至还不能实现人人吃饱肚子，相当多的国人处于半饥饿状态
60年之后，现在的我们，国民生活水准已经获得极大提高，吃饱早已不成问题，顿顿吃肉也没问题，大部分国民已经拥有自己的现代标准的住房，至少10%的城市居民已经拥有自己的汽车
而资本主义的印度，1949年的时候和我们一样是一穷二白，同样不能实现人人吃饱肚子
现在的印度呢？国民生活水准和60年前比并没有很大起色，赤贫人口比例相当惊人，相当人的印度人住的是简陋肮脏的贫民窟
再看朝鲜，1949年的时候和我们一样是一穷二白，很多人吃不饱饭
现在的朝鲜，和60年前比较。。。。。。可能还不如
所以，我们的国民生活水平在高速提升，这充分证明我们是社会主义
而印度、朝鲜的国民生活水平提升缓慢或徘徊不前，国民买不起房子买不起车，说明他们搞的是资本主义
60年之后，现在的我们，国民生活水准已经获得极大提高，吃饱早已不成问题，顿顿吃肉也没问题，大部分国民已经拥有自己的现代标准的住房，至少10%的城市居民已经拥有自己的汽车
而资本主义的印度，1949年的时候和我们一样是一穷二白，同样不能实现人人吃饱肚子
现在的印度呢？国民生活水准和60年前比并没有很大起色，赤贫人口比例相当惊人，相当人的印度人住的是简陋肮脏的贫民窟
再看朝鲜，1949年的时候和我们一样是一穷二白，很多人吃不饱饭
现在的朝鲜，和60年前比较。。。。。。可能还不如
所以，我们的国民生活水平在高速提升，这充分证明我们是社会主义
而印度、朝鲜的国民生活水平提升缓慢或徘徊不前，国民买不起房子买不起车，说明他们搞的是资本主义1949年我们的国家一穷二白，甚至还不能实现人人吃饱肚子，相当多的国人处于半饥饿状态
60年之后，现在的我们，国民生活水准已经获得极大提高，吃饱早已不成问题，顿顿吃肉也没问题，大部分国民已经拥有自己的现代标准的住房，至少10%的城市居民已经拥有自己的汽车
而资本主义的印度，1949年的时候和我们一样是一穷二白，同样不能实现人人吃饱肚子
现在的印度呢？国民生活水准和60年前比并没有很大起色，赤贫人口比例相当惊人，相当人的印度人住的是简陋肮脏的贫民窟
再看朝鲜，1949年的时候和我们一样是一穷二白，很多人吃不饱饭
现在的朝鲜，和60年前比较。。。。。。可能还不如
所以，我们的国民生活水平在高速提升，这充分证明我们是社会主义
而印度、朝鲜的国民生活水平提升缓慢或徘徊不前，国民买不起房子买不起车，说明他们搞的是资本主义
同样社会主义搞得很出色的还有佛朗哥时代的西班牙、朴正熙时代的韩国
社会主义不是教条主义，能够快速提升国民生活水平的，能让国民买得起房子买得起车子的才是成功的社会主义
管它什么主义，大家能过上好日子就是最正确的主义。
资本主义不代表落后或先进 社会主义也不代表贫穷或富有 封建的中东石油王国最富
显然美帝是社会主义，相对而言我们是资本主义！
唯生产力论甚嚣尘上啊。
回复 7# eva21
你对李大翻译官有意见？
你对李大翻译官有意见？
奉什么为圭臬都会出问题不是吗。。
莫非蒋公治下的TW是社会主义？;funk
主义是层皮
看空版几个嘴硬的贵宾死扛还不如来茶馆找乐呢，等删帖
李桑啊李桑 恶心完了SC 继续来恶心CD啊···
没办法，我们既不是社会主义，也不是资本主义
“顿顿吃肉也没问题”？似乎还是有点问题的{:3_98:}
“顿顿吃肉也没问题”？似乎还是有点问题的{:3_98:}
亚洲四小龙是真正的社会主义撒？
现在谁还关心姓啥的问题啊。。。落后
发展才是王道
楼主，该吃药了。
DF113 发表于 2009-12-20 11:17 
请教一下，谁是翻译官呢？
请教一下，谁是翻译官呢？
你可以比较一下日本和中国这60年间的变化，一个早已是发达国家。
GDP从910亿跳到超过1万亿美元，日本用了15年时间。同时期中国有十年时间在干嘛，大家心中有数。
扯淡，资和社的根本区别是钱怎么分。谁规定资本主义或者社会主义一定会提高国民生活水平了？这两种政治宣传都已经被历史证明不可信了。
美国已经宣布对两房的救护没有上限。
也就是说，美国已经跑步进入社会主义了。～～
也就是说，美国已经跑步进入社会主义了。～～
回复 4# 鱼缸养龙
赞同
赞同
一个国家只要让自己的国民过上好日子就行了，解放人类还是交给GLA吧
willisnoo 发表于 2009-12-27 19:09
:D文革必将是所谓文化人的坎，另所谓的文化人也必定是社会边缘人
只要老百姓有房有车小日子过得滋润，文革仅仅是个谈资而且也基本限于老人家
不关心文革，只关心花花绿绿的票子，这就是老百姓:victory:
:D文革必将是所谓文化人的坎，另所谓的文化人也必定是社会边缘人
只要老百姓有房有车小日子过得滋润，文革仅仅是个谈资而且也基本限于老人家
不关心文革，只关心花花绿绿的票子，这就是老百姓:victory:
一个社会合理不合理，别看富人有多富，要看穷人有多穷。穷人也吃得饱有房住，有病看得起就是好主义，就是合理的社会。
邓大人说，花猫白猫抓到耗子就是好猫
{:3_83:}
{:3_83:}
楼主在说反话
完成现代化、工业化。什么好用就用什么，什么阶段好用就用什么.管他是哈耶克还是马克思还是凯恩斯哪.
按美国实用主义就好了.美国讲法制吧，搞独立、阻碍统一市场就战争来对付，也不讲打官司。
老美嘴上骂着共产，还是要搞全民医保。哈耶克活着肯定讲这是通向奴役之路啊。
印度宪法上可是社会主义国家的。搞不少国营企业. 别看美国恨共产和社会主义。对美国，人家印度就是最大民主国家.
现在搞的最像马克思设想的社会，就是北欧、其次是日本。再次是西欧、然后才是美国，我国肯定是在美国后面的.
翻译官在日本怎么就糊涂了。日本模式就是土改、外贸立国、抓教育、工业化和工业升级。韩国、WW等成功无不如此的.
我国也是照样搞的.
民主的印度就没有搞土改这关，所以还要多看看它能坚持多久经济高增长？
完成现代化、工业化。什么好用就用什么，什么阶段好用就用什么.管他是哈耶克还是马克思还是凯恩斯哪.
按美国实用主义就好了.美国讲法制吧，搞独立、阻碍统一市场就战争来对付，也不讲打官司。
老美嘴上骂着共产，还是要搞全民医保。哈耶克活着肯定讲这是通向奴役之路啊。
印度宪法上可是社会主义国家的。搞不少国营企业. 别看美国恨共产和社会主义。对美国，人家印度就是最大民主国家.
现在搞的最像马克思设想的社会，就是北欧、其次是日本。再次是西欧、然后才是美国，我国肯定是在美国后面的.
翻译官在日本怎么就糊涂了。日本模式就是土改、外贸立国、抓教育、工业化和工业升级。韩国、WW等成功无不如此的.
我国也是照样搞的.
民主的印度就没有搞土改这关，所以还要多看看它能坚持多久经济高增长？
经济发展带来生活水平的提高到一定的阶段会达到上限，并出现拐点，转向降低，
从而要开始重视社会公平分配。:sleepy:
从而要开始重视社会公平分配。:sleepy:
按照LZ的逻辑，美国实现了成为世界第一大强国的目标，人民生活水准比我们高，所以他们比我们还要社会主义
大部分人都不讲政治~~~
我国现在的问题不是吃不吃饱饭的问题，而是有人可以顿顿吃肉有人甚至连汤都不一定喝的上的问题。人均数字看上非常不错，但是真的到偏远地区看看个体穷人苦人还是不少的，楼主不要太乐观了。我们还是社会主义初级阶段，这个不要搞错了。
有用吗
现在还有争论姓资姓社的
我们还需要继续努力啊！
社会进步经济发展自有其内在规律，与什么主义其实毫无关系。
多研究些问题，少谈些主义。
本来，思想家提出自己对历史和社会的看法，作为一种学术研究无可非议。但各个国家国情千差万别，一两个思想家，无论他们多么天才，在他们有限的几十年人生，用他们有限的精力和经历，就设计出一套规矩来，要世界上数以百计的国家，数以亿计的人口，数以世纪计的历史长河，都按照这套规矩来发展，谁想不按照他们设计的路子走，谁就得被“打倒”，这难道不是很荒唐的事？
社会进步经济发展自有其内在规律，与什么主义其实毫无关系。
多研究些问题，少谈些主义。
本来，思想家提出自己对历史和社会的看法，作为一种学术研究无可非议。但各个国家国情千差万别，一两个思想家，无论他们多么天才，在他们有限的几十年人生，用他们有限的精力和经历，就设计出一套规矩来，要世界上数以百计的国家，数以亿计的人口，数以世纪计的历史长河，都按照这套规矩来发展，谁想不按照他们设计的路子走，谁就得被“打倒”，这难道不是很荒唐的事？
metallica_mbr 发表于 2009-12-28 08:39
五毛钱要比五美分高薪点，
呵呵偶还以为楼主跳槽了～～～～
五毛钱要比五美分高薪点，
呵呵偶还以为楼主跳槽了～～～～