超级军网【转】东风五号甲洲际导弹研制纪实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:38:27
不错啊。
DF-5的射程不会只有8000吧，当然，打苏联全境是够了。
顶啊
难呀。而且很多不是技术问题。
T62 发表于 2009-12-19 15:03 
谁告诉你DF5只能打8000KM了！那是DF4的射程！
谁告诉你DF5只能打8000KM了！那是DF4的射程！
T62 发表于 2009-12-19 15:03
1980年全程实验时，从发射点到南太平洋的弹着点就超过10000公里！
1980年全程实验时，从发射点到南太平洋的弹着点就超过10000公里！
机车调度 发表于 2009-12-19 16:25
东四最大射程不到5000km
东四最大射程不到5000km
ttslslyh 发表于 2009-12-19 17:22
580甲弹打了9070km
580甲弹打了9070km
根据1977年FB-1亚轨道测试的配重可以判定DF-5的弹头重量。再参照从01、02批DF-5 改的CZ-2运载能力（参照FSW-0大约是1800公斤左右），大致可以推算DF-5早期型号射程的档次。大体上达到10000公里之左右吧。
根据1977年FB-1亚轨道测试的配重可以判定DF-5的弹头重量。再参照从01、02批DF-5 改的CZ-2运载能力（参照FSW-0大约是1800公斤左右），大致可以推算DF-5早期型号射程的档次。大体上达到10000公里之左右吧。
收藏！
饕餮天吃星 发表于 2009-12-19 18:31
东五定型的最大射程就是8000 km，定型指标要比试验保守一些。
东五定型的最大射程就是8000 km，定型指标要比试验保守一些。
13800KM
说起来，DF-5要是退役了，会改装成运载火箭用来发射卫星吗？
从公开资料看:1980年5月18日东风5的全程发射试验只有9070公里，也符合当时的情况,当年的主要威慑对象是苏联而非美国,9070公里可以覆盖欧洲全境,却够不着美国.
在冷战时代我国并未形成核威慑美国的能力
我国第一代战略导弹的发展十分缓慢,迟迟形不成战斗力,如同现在的印度.七十年代以前是有心无力,而八十年代基本放弃.
现在国力雄厚,不过似乎处于一种有力无心的状态
在冷战时代我国并未形成核威慑美国的能力
我国第一代战略导弹的发展十分缓慢,迟迟形不成战斗力,如同现在的印度.七十年代以前是有心无力,而八十年代基本放弃.
现在国力雄厚,不过似乎处于一种有力无心的状态
六千 发表于 2009-12-19 17:37
DF4是远程弹，国内远程弹的定位就是8000KM，国内洲际弹的定位是10000以上！DF5是洲际弹，美帝在老早就认可的！
这些早在80年代的国内外文献都确定了的。
DF4是远程弹，国内远程弹的定位就是8000KM，国内洲际弹的定位是10000以上！DF5是洲际弹，美帝在老早就认可的！
这些早在80年代的国内外文献都确定了的。
DF4的射程是4600左右呀
机车调度 发表于 2009-12-19 21:51
国内称DF-4为“中远程导弹”
国内称DF-4为“中远程导弹”
纯洁的人 发表于 2009-12-19 20:18
CZ-2C就是DF-5的马甲嘛。当然，现在的CZ-2C比早期版本有不少的改进。
CZ-2C就是DF-5的马甲嘛。当然，现在的CZ-2C比早期版本有不少的改进。
回复 15# 网络启智
1，东五1975年5月调整计划，定型指标打折不完全是政治原因，技术困难也是原因之一。而且当时还是强调要把真正的洲际弹搞出来的，只是调整为两步走。不过第二步走得不太顺。
2，研制过程慢的原因很多：工业基础薄弱，技术上需要探索（我们开始研制时美苏的洲际导弹也才刚开始服役）。况且东五的指标要求很高（在制定的时候看），绝非样子货，技术路线也是比较先进的，一步到位采取了平台-计算机制导方案和烧蚀防热方案。这些都导致了研制难度很大。再加上文革干扰，中间浪费了一些时间。
3，80年代不能说“基本放弃”，只是投入减少了，不过还是把第一代导弹基本搞完了，第二代也开始搞了。
4，现在更不是“有力无心”了，而是有力也有心。瞄准世界最先进水平，全面追赶（或者可以说“山寨”）。工业基础增强、人才培养、长期预研等方面的全面努力，使第二代基本型之后的导弹研制周期大为缩短。如第二代洲际导弹DF-31A，从立项到首飞仅三年，又过了三年就定型服役了。
1，东五1975年5月调整计划，定型指标打折不完全是政治原因，技术困难也是原因之一。而且当时还是强调要把真正的洲际弹搞出来的，只是调整为两步走。不过第二步走得不太顺。
2，研制过程慢的原因很多：工业基础薄弱，技术上需要探索（我们开始研制时美苏的洲际导弹也才刚开始服役）。况且东五的指标要求很高（在制定的时候看），绝非样子货，技术路线也是比较先进的，一步到位采取了平台-计算机制导方案和烧蚀防热方案。这些都导致了研制难度很大。再加上文革干扰，中间浪费了一些时间。
3，80年代不能说“基本放弃”，只是投入减少了，不过还是把第一代导弹基本搞完了，第二代也开始搞了。
4，现在更不是“有力无心”了，而是有力也有心。瞄准世界最先进水平，全面追赶（或者可以说“山寨”）。工业基础增强、人才培养、长期预研等方面的全面努力，使第二代基本型之后的导弹研制周期大为缩短。如第二代洲际导弹DF-31A，从立项到首飞仅三年，又过了三年就定型服役了。
纯洁的人 发表于 2009-12-19 22:06
大于4600
大于4600
DF-5A的图倒是有时会在CCTV的片子里播出，所以CCTV才是蜜源啊。;P
2005年与2006年美国国防部的《中国军力报告》中，CSS-4的射程为8460千米。Defense News在2006年也根据这个数据，说DF-31A才是第一种能打击华盛顿的中国洲际导弹。当时引起西方专家一片哗然（纷纷指责DOD犯了个太明显的错，因为他们都认为1981年就部署的DF-5是洲际射程的：10000千米以上）。
如果注意看：2005年《中国军力报告》虽然说CSS-4射程是8460千米，图（p28）显示的却是“CSS-4 MOD 2”，洲际射程，可以覆盖美国全境。
之后的《中国军力报告》中，DF-5的射程就全部改成13000千米了。
这实际上显示出《中国军力报告》透露了不少信息。例如2003年《中国军力报告》中就提到了“中国的上升式反卫星武器将在2005-2010年期间部署”，西方专家又是一片哗然（谴责DOD不负责任，因为在之前和之后的报告中从来都没有提过）。这个短暂的出现很快就被忘记，直到2007年真的来了个“外空试验”后，才有人回去翻旧账。
1998年关于DF-5有了一个新型号并且射程增大的消息浮出水面后，美国战略司令部的Eugene Habiger将军在一次新闻发布会上说：“今天中国的CSS-4在1981年就部署了，确实有一些改进，但是意义不大”（你可以就此认为：东风五甲“真正的洲际导弹”对美国来说跟东风五差别不大、美国人不知道增程的细节、美国将军在公共场合把中国军力往低了说...）所以，当时西方也没有多少专家关注这增程到底有多大。
（同一场记者会上，Habiger将军在“美国技术协助中国导弹计划”大讨论的背景下被问到：“如今中国导弹水平比几年前有大幅提高吗？”他的回答：“没有”）
如果注意看：2005年《中国军力报告》虽然说CSS-4射程是8460千米，图（p28）显示的却是“CSS-4 MOD 2”，洲际射程，可以覆盖美国全境。
之后的《中国军力报告》中，DF-5的射程就全部改成13000千米了。
这实际上显示出《中国军力报告》透露了不少信息。例如2003年《中国军力报告》中就提到了“中国的上升式反卫星武器将在2005-2010年期间部署”，西方专家又是一片哗然（谴责DOD不负责任，因为在之前和之后的报告中从来都没有提过）。这个短暂的出现很快就被忘记，直到2007年真的来了个“外空试验”后，才有人回去翻旧账。
1998年关于DF-5有了一个新型号并且射程增大的消息浮出水面后，美国战略司令部的Eugene Habiger将军在一次新闻发布会上说：“今天中国的CSS-4在1981年就部署了，确实有一些改进，但是意义不大”（你可以就此认为：东风五甲“真正的洲际导弹”对美国来说跟东风五差别不大、美国人不知道增程的细节、美国将军在公共场合把中国军力往低了说...）所以，当时西方也没有多少专家关注这增程到底有多大。
（同一场记者会上，Habiger将军在“美国技术协助中国导弹计划”大讨论的背景下被问到：“如今中国导弹水平比几年前有大幅提高吗？”他的回答：“没有”）
JK-SETI 发表于 2009-12-20 01:13
JK-SETI 老大也从航空航天港来了，欢迎。
不过老大忘记了一个加号。2005 ANNUAL REPORT TO CONGRESS Military Power of the People’s Republic of China里写的是8460+。这表明撰文者其实自己心里没什么底气的。毕竟580打了9070公里已经足以说明实际能力了。
JK-SETI 老大也从航空航天港来了，欢迎。
不过老大忘记了一个加号。2005 ANNUAL REPORT TO CONGRESS Military Power of the People’s Republic of China里写的是8460+。这表明撰文者其实自己心里没什么底气的。毕竟580打了9070公里已经足以说明实际能力了。
东五甲和东三一甲的射程美国人都低估我们了
六千 发表于 2009-12-19 23:35
中远程弹是指的DF3好吗！
中远程弹是指的DF3好吗！
DF-3是中程导弹，DF-2是中近程导弹
都是常识了
都是常识了
六千 发表于 2009-12-19 23:50
从原文看，并未提到MIRV的问题，那么东五A究竟是多弹头还是单弹头？这么大个弹如果搞单弹头好像有点浪费。
从原文看，并未提到MIRV的问题，那么东五A究竟是多弹头还是单弹头？这么大个弹如果搞单弹头好像有点浪费。
zhutou6 发表于 2009-12-20 09:30
五甲单弹头，五乙MIRV。乙是在甲的基础上研制的，已经形成战斗力。
五甲单弹头，五乙MIRV。乙是在甲的基础上研制的，已经形成战斗力。
饕餮天吃星 发表于 2009-12-20 13:35
群众最关心JL2的进展
群众最关心JL2的进展
六千 发表于 2009-12-19 23:50
这个老古董在实战中不到十分钟就会被老美前沿机动部署的两枚UGM-133A所携带的具有MIRV和MARV双重能力的W88摧毁！呵呵，“说老美把DF-21当作DF-31试射的笑料”又来YY了？共军搞了二十多年、技术水平还远不如毛子早就销毁的SS-20 IRBM的所谓洲际导弹DF-31在2002年最后一次试射升空刚两分钟就自行坠毁，从此老美基于全球部署的NOS再也没发现它试射过！你怎么连DF-31都没搞定就开始YY你的从没试射过的DF-31A了？呵呵，别跟我说是在太行山地区的所谓“长城工程”的地道里试射的DF-31A喔！
这个老古董在实战中不到十分钟就会被老美前沿机动部署的两枚UGM-133A所携带的具有MIRV和MARV双重能力的W88摧毁！呵呵，“说老美把DF-21当作DF-31试射的笑料”又来YY了？共军搞了二十多年、技术水平还远不如毛子早就销毁的SS-20 IRBM的所谓洲际导弹DF-31在2002年最后一次试射升空刚两分钟就自行坠毁，从此老美基于全球部署的NOS再也没发现它试射过！你怎么连DF-31都没搞定就开始YY你的从没试射过的DF-31A了？呵呵，别跟我说是在太行山地区的所谓“长城工程”的地道里试射的DF-31A喔！
2005年与2006年美国国防部的《中国军力报告》中，CSS-4的射程为8460千米。Defense News在2006年也根据这个数 ...
JK-SETI 发表于 2009-12-20 01:13
正和你说的相反，老美尤其是官方一向是夸大对手的军事能力的，这在冷战时期对苏联和现在对天朝都可以证明，相反民间智库倒是喜欢说些真话！ICBM试射射程和其实际射程有很大差距，具体就是ICBM试射时没有那么多诱饵等附加载荷射程当然大于实战射程，这也是老美为什么会认为CSS-4的实际射程是8000+，不过后来老美保守派“不满意”中国的核战力如此之弱，老美DOD于是就开始帮天朝增加导弹的射程！最可笑的是，老美帮天朝了十多年的DF-31A到今天连个试射都没有DOD就把它算作“服役”了，而另两个老美帮天朝意淫了十多年的所谓JL-2和DF-41到今天连个影子都没有，更别说是试射和服役了！
2005年与2006年美国国防部的《中国军力报告》中，CSS-4的射程为8460千米。Defense News在2006年也根据这个数 ...
JK-SETI 发表于 2009-12-20 01:13
正和你说的相反，老美尤其是官方一向是夸大对手的军事能力的，这在冷战时期对苏联和现在对天朝都可以证明，相反民间智库倒是喜欢说些真话！ICBM试射射程和其实际射程有很大差距，具体就是ICBM试射时没有那么多诱饵等附加载荷射程当然大于实战射程，这也是老美为什么会认为CSS-4的实际射程是8000+，不过后来老美保守派“不满意”中国的核战力如此之弱，老美DOD于是就开始帮天朝增加导弹的射程！最可笑的是，老美帮天朝了十多年的DF-31A到今天连个试射都没有DOD就把它算作“服役”了，而另两个老美帮天朝意淫了十多年的所谓JL-2和DF-41到今天连个影子都没有，更别说是试射和服役了！
二子，你编造的本事是每况愈下了，凯迪有你这样的人撑门面也是悲哀。
呵呵，某玩意儿终于黔驴技穷似的只剩下喷粪了？我早就说过了嘛，你除了封号就再无招架之功了！我去年就开始邀请你周日去天涯和凯迪练练，你太胆怯始终不敢来！呵呵，莫非这两个论坛不受CPC管制才使你如此胆怯不敢去？既然你反咬一口说我“造谣”，那就用事实驳斥我嘛！否则光封号岂不是屡抽你自己的脸？
呵呵，某玩意儿终于黔驴技穷似的只剩下喷粪了？我早就说过了嘛，你除了封号就再无招架之功了！我去年就开始邀请你周日去天涯和凯迪练练，你太胆怯始终不敢来！呵呵，莫非这两个论坛不受CPC管制才使你如此胆怯不敢去？既然你反咬一口说我“造谣”，那就用事实驳斥我嘛！否则光封号岂不是屡抽你自己的脸？
谎言维持政权 发表于 2009-12-20 18:58
教主的单口相声水平还是不行啊
教主的单口相声水平还是不行啊
六千 发表于 2009-12-20 20:11
呵呵，你除了怕露丑说些毫无抵抗力的废话之外还剩下什么？
呵呵，你除了怕露丑说些毫无抵抗力的废话之外还剩下什么？
谎言维持政权 发表于 2009-12-20 19:24
我明白了，教主是中宣部派到美国去破除中国威胁论的
我明白了，教主是中宣部派到美国去破除中国威胁论的
谎言捍卫政权 发表于 2009-12-20 20:13
没人捧哏您就只好继续苦练单口相声啦
没人捧哏您就只好继续苦练单口相声啦
双基教主虽然无聊，但是他的观点还没有办法彻底拍死：
第一，DF31A成功的、真正的全射程测试，次数依然太少，少到让人怀疑已经定型与装备。考查国外各种ICBM的研制期间全射程试射的次数，除了白杨-M这个“急就章”，都是2位数。但是考虑到我国的确很少进行全射程测试，也是可以理解的。不管怎么说，美俄在研发ICBM时几十次上百次的试射，以及对民兵、D5、白杨这些已经服役的导弹如同家常便饭一般的抽查测试，才能让人感到真实的核力量。你六千说，现在高弹道低弹道测试可以代替全射程测试，很多东西都不需要真实测试，但总让人不太放心，仿真也好、模拟也好，都不如打个几十发真军。:D
第二，谁都知道，巨浪1只是解决一个有无问题，根本不好用；真正好用的是巨浪2，但巨浪2的研制严重的磕磕碰碰，只是比圆锤好一些而已，谁也不能说已经服役了。
双基教主虽然无聊，但是他的观点还没有办法彻底拍死：
第一，DF31A成功的、真正的全射程测试，次数依然太少，少到让人怀疑已经定型与装备。考查国外各种ICBM的研制期间全射程试射的次数，除了白杨-M这个“急就章”，都是2位数。但是考虑到我国的确很少进行全射程测试，也是可以理解的。不管怎么说，美俄在研发ICBM时几十次上百次的试射，以及对民兵、D5、白杨这些已经服役的导弹如同家常便饭一般的抽查测试，才能让人感到真实的核力量。你六千说，现在高弹道低弹道测试可以代替全射程测试，很多东西都不需要真实测试，但总让人不太放心，仿真也好、模拟也好，都不如打个几十发真军。:D
第二，谁都知道，巨浪1只是解决一个有无问题，根本不好用；真正好用的是巨浪2，但巨浪2的研制严重的磕磕碰碰，只是比圆锤好一些而已，谁也不能说已经服役了。
1，政治考虑。全程试验必然要打到境外，我们还不想给“中国威胁论”提供借口。当然这是我推测的上面的想法，也许我的推测是错的。
2，保密问题。如果往南太平洋试射，中段和再入段的突防措施难免被美帝测量到，这个是我们最不愿意看到的。
3，钱的问题。虽然现在不是很大的问题，但放在十几年前还是很大的问题。
2，保密问题。如果往南太平洋试射，中段和再入段的突防措施难免被美帝测量到，这个是我们最不愿意看到的。
3，钱的问题。虽然现在不是很大的问题，但放在十几年前还是很大的问题。
其实法国的M51计划的试验次数也不多。我们也可以说现在技术进步了，导弹定型不需要像冷战的时候打几十发了。