超级军网标题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:19:11
这个，伊朗不比伊拉克个大啊，当年两伊战争打了那么多年，谁都没占到便宜。另外难道你认为美国真要打的话，会打不下伊朗，朝鲜，古巴吗？
古时候包括宋朝搞以步克骑，实际中不是打不了胜仗，但步兵即使占据优势也只能赶跑骑兵，无法成建制杀伤敌人，反之，骑兵占据优势时步兵难逃被屠杀的下场。
宋朝禁军在相当一段时期战斗力并不很差。但通常每次战争开头或许取得一点小胜，然后发现敌人虽败却越聚越多。而己方援兵却似乎永远无法到来。这就是战场机动性差异。类似的朝鲜战争时我军消灭美军最大建制是营，而美军最多围歼过我们师一级部队。
二战时期取代骑兵地位的是装甲陆军部队，如果德国以步兵为主，能在六星期内拿下法国吗？
靠防空也许能打下几架飞机，但能成建制消灭对手一个飞行中队吗？根本不可能，因为这时候人家早跑了。而一个防空薄弱的行军中的步兵师如果被一个中队的飞机抓住机会用集束弹突击一次，估计也就剩不下什么了。这个，伊朗不比伊拉克个大啊，当年两伊战争打了那么多年，谁都没占到便宜。另外难道你认为美国真要打的话，会打不下伊朗，朝鲜，古巴吗？
古时候包括宋朝搞以步克骑，实际中不是打不了胜仗，但步兵即使占据优势也只能赶跑骑兵，无法成建制杀伤敌人，反之，骑兵占据优势时步兵难逃被屠杀的下场。
宋朝禁军在相当一段时期战斗力并不很差。但通常每次战争开头或许取得一点小胜，然后发现敌人虽败却越聚越多。而己方援兵却似乎永远无法到来。这就是战场机动性差异。类似的朝鲜战争时我军消灭美军最大建制是营，而美军最多围歼过我们师一级部队。
二战时期取代骑兵地位的是装甲陆军部队，如果德国以步兵为主，能在六星期内拿下法国吗？
靠防空也许能打下几架飞机，但能成建制消灭对手一个飞行中队吗？根本不可能，因为这时候人家早跑了。而一个防空薄弱的行军中的步兵师如果被一个中队的飞机抓住机会用集束弹突击一次，估计也就剩不下什么了。
古时候包括宋朝搞以步克骑，实际中不是打不了胜仗，但步兵即使占据优势也只能赶跑骑兵，无法成建制杀伤敌人，反之，骑兵占据优势时步兵难逃被屠杀的下场。
宋朝禁军在相当一段时期战斗力并不很差。但通常每次战争开头或许取得一点小胜，然后发现敌人虽败却越聚越多。而己方援兵却似乎永远无法到来。这就是战场机动性差异。类似的朝鲜战争时我军消灭美军最大建制是营，而美军最多围歼过我们师一级部队。
二战时期取代骑兵地位的是装甲陆军部队，如果德国以步兵为主，能在六星期内拿下法国吗？
靠防空也许能打下几架飞机，但能成建制消灭对手一个飞行中队吗？根本不可能，因为这时候人家早跑了。而一个防空薄弱的行军中的步兵师如果被一个中队的飞机抓住机会用集束弹突击一次，估计也就剩不下什么了。这个，伊朗不比伊拉克个大啊，当年两伊战争打了那么多年，谁都没占到便宜。另外难道你认为美国真要打的话，会打不下伊朗，朝鲜，古巴吗？
古时候包括宋朝搞以步克骑，实际中不是打不了胜仗，但步兵即使占据优势也只能赶跑骑兵，无法成建制杀伤敌人，反之，骑兵占据优势时步兵难逃被屠杀的下场。
宋朝禁军在相当一段时期战斗力并不很差。但通常每次战争开头或许取得一点小胜，然后发现敌人虽败却越聚越多。而己方援兵却似乎永远无法到来。这就是战场机动性差异。类似的朝鲜战争时我军消灭美军最大建制是营，而美军最多围歼过我们师一级部队。
二战时期取代骑兵地位的是装甲陆军部队，如果德国以步兵为主，能在六星期内拿下法国吗？
靠防空也许能打下几架飞机，但能成建制消灭对手一个飞行中队吗？根本不可能，因为这时候人家早跑了。而一个防空薄弱的行军中的步兵师如果被一个中队的飞机抓住机会用集束弹突击一次，估计也就剩不下什么了。
发错了请删
楼主的问题很深刻
立体化、系统化、建制化作战的确很重要
归根到底，战争打的是体系！