超级军网是不是该立法让质检单位和据以质检人员承担刑责
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:27:57
看过太多质检结论是优良工程的房子桥梁实际上是豆腐渣工程，那么做质检人呢？为什么会把豆腐渣给质检成了优质工程，这不又出了一个南京“桥粘粘，连中央电视台对此也作了报道。而南京市建委组织了媒体通气会，对汉中门桥改造工程栏杆立柱开裂质量问题情况进行通报，并表示”桥梁主体结构完好，无安全隐患”。记者随后上网发现，今年6月份“桥粘粘”刚刚获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”！
这个算是小事了毕竟这桥“桥梁主体结构完好，无安全隐患”还能用不是，可是很多楼房在质检时是优质工程，可领到钥匙一装修就发现房屋其实是豆腐渣，房顶、墙壁开裂甚至裂通的现象很多，那么就不得不问质检人员时怎么得出质量过关甚至是优质工程的结论的？
关键还是质检人员不用承担责任，所以是不是国家应该立法一旦通过质检合格的房屋出现房屋本身的质量问题要让质检单位和据以质检人员承担刑责，有受贿问题的（这几乎是房屋质检中的潜规则）更要从重判刑？看过太多质检结论是优良工程的房子桥梁实际上是豆腐渣工程，那么做质检人呢？为什么会把豆腐渣给质检成了优质工程，这不又出了一个南京“桥粘粘，连中央电视台对此也作了报道。而南京市建委组织了媒体通气会，对汉中门桥改造工程栏杆立柱开裂质量问题情况进行通报，并表示”桥梁主体结构完好，无安全隐患”。记者随后上网发现，今年6月份“桥粘粘”刚刚获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”！
这个算是小事了毕竟这桥“桥梁主体结构完好，无安全隐患”还能用不是，可是很多楼房在质检时是优质工程，可领到钥匙一装修就发现房屋其实是豆腐渣，房顶、墙壁开裂甚至裂通的现象很多，那么就不得不问质检人员时怎么得出质量过关甚至是优质工程的结论的？
关键还是质检人员不用承担责任，所以是不是国家应该立法一旦通过质检合格的房屋出现房屋本身的质量问题要让质检单位和据以质检人员承担刑责，有受贿问题的（这几乎是房屋质检中的潜规则）更要从重判刑？
这个算是小事了毕竟这桥“桥梁主体结构完好，无安全隐患”还能用不是，可是很多楼房在质检时是优质工程，可领到钥匙一装修就发现房屋其实是豆腐渣，房顶、墙壁开裂甚至裂通的现象很多，那么就不得不问质检人员时怎么得出质量过关甚至是优质工程的结论的？
关键还是质检人员不用承担责任，所以是不是国家应该立法一旦通过质检合格的房屋出现房屋本身的质量问题要让质检单位和据以质检人员承担刑责，有受贿问题的（这几乎是房屋质检中的潜规则）更要从重判刑？看过太多质检结论是优良工程的房子桥梁实际上是豆腐渣工程，那么做质检人呢？为什么会把豆腐渣给质检成了优质工程，这不又出了一个南京“桥粘粘，连中央电视台对此也作了报道。而南京市建委组织了媒体通气会，对汉中门桥改造工程栏杆立柱开裂质量问题情况进行通报，并表示”桥梁主体结构完好，无安全隐患”。记者随后上网发现，今年6月份“桥粘粘”刚刚获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”！
这个算是小事了毕竟这桥“桥梁主体结构完好，无安全隐患”还能用不是，可是很多楼房在质检时是优质工程，可领到钥匙一装修就发现房屋其实是豆腐渣，房顶、墙壁开裂甚至裂通的现象很多，那么就不得不问质检人员时怎么得出质量过关甚至是优质工程的结论的？
关键还是质检人员不用承担责任，所以是不是国家应该立法一旦通过质检合格的房屋出现房屋本身的质量问题要让质检单位和据以质检人员承担刑责，有受贿问题的（这几乎是房屋质检中的潜规则）更要从重判刑？
查实受贿可以套公务人员受贿罪
是个问题
豆腐渣
豆腐渣
有问责制的
回复 4# 英国病人
之听说放开和建筑商有问责还没听说过质检有，再说有法不依是中国法治的一大问题
之听说放开和建筑商有问责还没听说过质检有，再说有法不依是中国法治的一大问题
现在工程竣工都搞备案制了，质检是建设单位、施工单位、监理单位的事
政府的质监早就把责任转嫁了
政府的质监早就把责任转嫁了
我一直都是这样认为的
驴霸 发表于 2009-12-15 20:11 
建筑领域的质检不是质监部门的管辖范围，是建委下属的建筑质检站管辖范围，两者分属两个不同系统。
只能将施工、监理单位是工程的质量第一责任人，建委是第二责任人。
就好比车管所的汽车年检，并不是汽车质量的第一责任人一样。
建筑领域的质检不是质监部门的管辖范围，是建委下属的建筑质检站管辖范围，两者分属两个不同系统。
只能将施工、监理单位是工程的质量第一责任人，建委是第二责任人。
就好比车管所的汽车年检，并不是汽车质量的第一责任人一样。
建筑质量由监理负责，而且这个责任是终身的。
哪怕几十年后你不干监理这行了，几十年前你监理的工程出了质量问题一样要负法律责任。
哪怕几十年后你不干监理这行了，几十年前你监理的工程出了质量问题一样要负法律责任。
呵呵,质检部门是只对送检样品负责的.钱那个好赚啊,检了没有都不知道.
英国病人 发表于 2009-12-15 21:33
备案制一出来，政府质监站早就把责任推得一干二净了，它只管你的资料是不是齐全，监理和建设单位是终身责任，政府屁的责任没有，它只有调查处罚的责任
备案制一出来，政府质监站早就把责任推得一干二净了，它只管你的资料是不是齐全，监理和建设单位是终身责任，政府屁的责任没有，它只有调查处罚的责任
备案制一出来，政府质监站早就把责任推得一干二净了，它只管你的资料是不是齐全，监理和建设单位是终身责 ...
驴霸 发表于 2009-12-16 09:03
建筑质量本来就应该由监理单位负责, 这和备案不备案有什么关系?
监理, 监理, 说白了就是"监工", 政府职能部门怎么能去充当监工. 如果建筑单位和监理单位不具备相应资质,却获得了承包合同, 相关政府部门才会受到处罚.
备案制一出来，政府质监站早就把责任推得一干二净了，它只管你的资料是不是齐全，监理和建设单位是终身责 ...
驴霸 发表于 2009-12-16 09:03
建筑质量本来就应该由监理单位负责, 这和备案不备案有什么关系?
监理, 监理, 说白了就是"监工", 政府职能部门怎么能去充当监工. 如果建筑单位和监理单位不具备相应资质,却获得了承包合同, 相关政府部门才会受到处罚.
回复 12# 超级49
建筑优良工程这样的称号不是监理、建筑商自己定的，是质检部门检测后做出的，而买房的人不会认可监理和建筑商自己说的工程合格。而且房屋也必须在经过质检部门工程验收合格和综合验收合格后才能交付，所以房屋交付后出现建筑质量问题发现时豆腐渣工程就应该追究质检单位和具体责任人的刑责
建筑优良工程这样的称号不是监理、建筑商自己定的，是质检部门检测后做出的，而买房的人不会认可监理和建筑商自己说的工程合格。而且房屋也必须在经过质检部门工程验收合格和综合验收合格后才能交付，所以房屋交付后出现建筑质量问题发现时豆腐渣工程就应该追究质检单位和具体责任人的刑责
lg172672 发表于 2009-12-16 10:44
建筑和食品不一样, ;funk 你以为一个工程施工完毕, 光靠质量监督站就能验收?
建筑和食品不一样, ;funk 你以为一个工程施工完毕, 光靠质量监督站就能验收?
超级49 发表于 2009-12-16 11:04
也不至于刚接的“优质工程”就是危房，墙这边能看到那边吧。验收其实也就那么回事，不喝几次酒师过不了关的，至于红包看情况可能各地不同吧
也不至于刚接的“优质工程”就是危房，墙这边能看到那边吧。验收其实也就那么回事，不喝几次酒师过不了关的，至于红包看情况可能各地不同吧
lg172672 发表于 2009-12-16 10:44
现在没有优良工程这一说了
工程竣工，建设、施工监理按照政府规定的程序完成质量检验，自评合格后把资料交质监站备案，质监站检查完资料后到现场转一圈，确认工程已经竣工就可以发建设工程竣工备案表了。真出了事，和质监站一点关系都没有。
如果工程还要评质量奖那就另说了，比如上海，浦东区一级就是东方杯，市一级就是白玉兰奖，国家级当然就是鲁班奖，几乎这类奖都是花钱涂涂抹抹图个面子上光鲜的。鲁班奖又怎么样？出洋相的鲁班奖工程也不少。所以现在还热衷于评奖的多半是政府工程。一般房地产企业最多花点小钱搞个区级奖捧捧质监站的场。
现在没有优良工程这一说了
工程竣工，建设、施工监理按照政府规定的程序完成质量检验，自评合格后把资料交质监站备案，质监站检查完资料后到现场转一圈，确认工程已经竣工就可以发建设工程竣工备案表了。真出了事，和质监站一点关系都没有。
如果工程还要评质量奖那就另说了，比如上海，浦东区一级就是东方杯，市一级就是白玉兰奖，国家级当然就是鲁班奖，几乎这类奖都是花钱涂涂抹抹图个面子上光鲜的。鲁班奖又怎么样？出洋相的鲁班奖工程也不少。所以现在还热衷于评奖的多半是政府工程。一般房地产企业最多花点小钱搞个区级奖捧捧质监站的场。