超级军网~~问个比较白的问题 呵呵 我新来的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:15:27
恩···知道这里高人蛮多。。想问个问题 希望就是通俗的回答 我对论坛里不是太了解的~~
这个。。。美军的空中优势非常明显。。大家都知道 但我昨天和朋友聊。。。说F/A-18才是真正的美军杀器 王牌 F-15无非是在战斗中对局劣势机的战况很好吧~~~貌似也就在南斯拉夫打过27和29
我懂的也不太多 就想问问 F-15究竟好在哪？老美的体系完善还是武器精良？气动性有苏式好么？
还有就是18与15的主要定义区别在哪？
麻烦高人大佬们给解释下 非常感谢啦~~恩···知道这里高人蛮多。。想问个问题 希望就是通俗的回答 我对论坛里不是太了解的~~
这个。。。美军的空中优势非常明显。。大家都知道 但我昨天和朋友聊。。。说F/A-18才是真正的美军杀器 王牌 F-15无非是在战斗中对局劣势机的战况很好吧~~~貌似也就在南斯拉夫打过27和29
我懂的也不太多 就想问问 F-15究竟好在哪？老美的体系完善还是武器精良？气动性有苏式好么？
还有就是18与15的主要定义区别在哪？
麻烦高人大佬们给解释下 非常感谢啦~~
这个。。。美军的空中优势非常明显。。大家都知道 但我昨天和朋友聊。。。说F/A-18才是真正的美军杀器 王牌 F-15无非是在战斗中对局劣势机的战况很好吧~~~貌似也就在南斯拉夫打过27和29
我懂的也不太多 就想问问 F-15究竟好在哪？老美的体系完善还是武器精良？气动性有苏式好么？
还有就是18与15的主要定义区别在哪？
麻烦高人大佬们给解释下 非常感谢啦~~恩···知道这里高人蛮多。。想问个问题 希望就是通俗的回答 我对论坛里不是太了解的~~
这个。。。美军的空中优势非常明显。。大家都知道 但我昨天和朋友聊。。。说F/A-18才是真正的美军杀器 王牌 F-15无非是在战斗中对局劣势机的战况很好吧~~~貌似也就在南斯拉夫打过27和29
我懂的也不太多 就想问问 F-15究竟好在哪？老美的体系完善还是武器精良？气动性有苏式好么？
还有就是18与15的主要定义区别在哪？
麻烦高人大佬们给解释下 非常感谢啦~~
NAVY, AF 争宠。。。。
F15重型远程战斗机，是美国空军30多年来的王牌，实战中没有失手过,原设计是纯粹的空中优势战斗机，不为对地攻击付出一克的重量，后期的F15E则改进成多用途战斗机，优势在于惊人的10吨左右载弹量和达5000公里的航程、很强的机动性，最新的F15还装备了有源相控阵雷达。
F18中型机是美国海军的，取代了经典的F14，最新改型F18E/F已经接近重型机，用了很多四代机的技术，是典型的3.5代战斗机
F18中型机是美国海军的，取代了经典的F14，最新改型F18E/F已经接近重型机，用了很多四代机的技术，是典型的3.5代战斗机
回复 3# mkkkj
哦 也就是说F15的专一性非常强 对空的攻击性 航程都很牛B了？我总感觉美军的强悍是建立在AIM-120的基础上。。。。。。。
F/A-18如同美军是否J-10如同中国的地位？
哦 也就是说F15的专一性非常强 对空的攻击性 航程都很牛B了？我总感觉美军的强悍是建立在AIM-120的基础上。。。。。。。
F/A-18如同美军是否J-10如同中国的地位？
austlan 发表于 2009-12-13 09:48 
F18的优势是可以在航母起飞，应该是美海军的主力，
美国空军和歼10相当的主力是F16,但是它要飞到海外去打仗必须借助空中加油机和海外陆地基地
F18的优势是可以在航母起飞，应该是美海军的主力，
美国空军和歼10相当的主力是F16,但是它要飞到海外去打仗必须借助空中加油机和海外陆地基地
F/A-18A/B，C/D型和F/A-18E/F可是差别很大的，其次不要忘了米帝空军和海军直接那互不买帐的关系……
以后我们的航母舰载机最理想的尺寸还是F18这个尺寸的，太大太小都不合适。
回复 5# mkkkj
哦 对 还有F-16.。。。。那么F-15的优势目前来说存在的还明显么？？？14退役了。。22太先进了。。感觉老美就是15、16、18漫天飞了。。。
哦 对 还有F-16.。。。。那么F-15的优势目前来说存在的还明显么？？？14退役了。。22太先进了。。感觉老美就是15、16、18漫天飞了。。。
回复 6# SV-51r
不买账。。。。。。我们国家是空军优于海军航空兵吧 那么美国呢？
不买账。。。。。。我们国家是空军优于海军航空兵吧 那么美国呢？
austlan 发表于 2009-12-13 10:01
装备的话装备有4代机的美国空军好，但是飞官方面就是海航占优，二者实力在博仲之间，而美国海军航空兵的实力可是比不少国家的正规空军都要强的，至于中国海航嘛，套用本坛某位开豹A的飞官的原话就是“喝稀粥”的……
装备的话装备有4代机的美国空军好，但是飞官方面就是海航占优，二者实力在博仲之间，而美国海军航空兵的实力可是比不少国家的正规空军都要强的，至于中国海航嘛，套用本坛某位开豹A的飞官的原话就是“喝稀粥”的……
回复 7# mkkkj
真实的谎言看了无数次 觉得AV-8真的蛮不错的。。。。
真实的谎言看了无数次 觉得AV-8真的蛮不错的。。。。
austlan 发表于 2009-12-13 09:59
F16是美国为支援第二世界和第三世界搞出的廉价版本战斗机，除了大量出口，自己也大量装备，是目前世界上生产数量最多的战斗机。
F15对苏27几乎没有优势了，目前制造的F15主要出口新加坡和韩国等亚洲国家。
以后30年美国主要飞的型号就是F35和F18
F16是美国为支援第二世界和第三世界搞出的廉价版本战斗机，除了大量出口，自己也大量装备，是目前世界上生产数量最多的战斗机。
F15对苏27几乎没有优势了，目前制造的F15主要出口新加坡和韩国等亚洲国家。
以后30年美国主要飞的型号就是F35和F18
F-15对SU-27没优势？SU-27目前的航电到了F-15中，后期改进型的水准了？
SV-51r 发表于 2009-12-13 10:12
你要好好理解下美国人认为的优势，这个样子就是没有优势，所以要派F22来压制苏27
你要好好理解下美国人认为的优势，这个样子就是没有优势，所以要派F22来压制苏27
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:10
？？？愿闻其详？？:handshake
貌似已经出厂的15对27的优势还是蛮大的。
？？？愿闻其详？？:handshake
貌似已经出厂的15对27的优势还是蛮大的。
F-35??OMG..。。。。F/A-18应该是海军航空兵的主力了吧。。。35感觉鸡肋。。。。。。。。。。。。
15美军不装备只销售了？
15美军不装备只销售了？
你要好好理解下美国人认为的优势，这个样子就是没有优势，所以要派F22来压制苏27
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:15
你先告诉我目前服役的SU-27性能（尤其航电上）上能比得过“阿拉斯加鹰”的又哪些，请详细说明……
你要好好理解下美国人认为的优势，这个样子就是没有优势，所以要派F22来压制苏27
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:15
你先告诉我目前服役的SU-27性能（尤其航电上）上能比得过“阿拉斯加鹰”的又哪些，请详细说明……
回复 14# mkkkj
22压制27？？这个。。。夸张了点吧。。。。22何等拉风啊。。。。27感觉除了宣传出来的气动性和老苏惯有的皮实。。。貌似也就那么回事吧 我看它仪表的航电都是指针。。。。哪有大屏幕气派。。。。。
22压制27？？这个。。。夸张了点吧。。。。22何等拉风啊。。。。27感觉除了宣传出来的气动性和老苏惯有的皮实。。。貌似也就那么回事吧 我看它仪表的航电都是指针。。。。哪有大屏幕气派。。。。。
淹死的鱼 发表于 2009-12-13 10:16
新加坡买的那个F15SG确实改进得很先进阿，国内的歼11B和俄罗斯的SU35BM确实是落后了。
但是，美国不会满足那么点优势的，F15在怎么改也是3代机，隐身水平改到现在估计也差不多了
新加坡买的那个F15SG确实改进得很先进阿，国内的歼11B和俄罗斯的SU35BM确实是落后了。
但是，美国不会满足那么点优势的，F15在怎么改也是3代机，隐身水平改到现在估计也差不多了
SV-51r 发表于 2009-12-13 10:19
光电雷达和头盔瞄准器都是苏27领先F15,
然后那个苏27上面的远程红外制导导弹R27ET，好像F15没有射程这么远的导弹
光电雷达和头盔瞄准器都是苏27领先F15,
然后那个苏27上面的远程红外制导导弹R27ET，好像F15没有射程这么远的导弹
阿拉斯加鹰都已经装被AESA了，至于头瞄，某人认为目前服役的“侧卫”的头瞄能比得过JHMCS+AIM-9X的组合吗？至于R-27ET，人家都直接上AIM-120C7了，那射程你还是别比了。记得在LOCK ON里R-27ET的准头实在是……{:3_90:}
austlan 发表于 2009-12-13 10:20
不能忘本，现在说苏27言过其实了？
苏27当年可是一下大幅度提升了中国的航空军工综合实力。
不能忘本，现在说苏27言过其实了？
苏27当年可是一下大幅度提升了中国的航空军工综合实力。
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:21
哦！指的是27系列呀！本菜还以为就指27这个型号呢。不过即使这样，本菜觉得也就是那个还没装备的35可以拉近15的。
11B的数据还是处于保密中，但是没有35好是肯定的。再加上配套武器及航电，15的优势还是存在的。
哦！指的是27系列呀！本菜还以为就指27这个型号呢。不过即使这样，本菜觉得也就是那个还没装备的35可以拉近15的。
11B的数据还是处于保密中，但是没有35好是肯定的。再加上配套武器及航电，15的优势还是存在的。
27系列从来就和15系列有巨大的差距，真正实现当年西蒙诺夫设想的27到现在还没有一架，只能等35了，在15面前27从来就没有任何的优势可言，如果不是35的话，27系列和15的差距只能是越来越大
看看F15就知道筷子在空军中的地位了，棍子还是打打下手吧！
直接上图了……
LPC2103 发表于 2009-12-13 10:33
不要绝对的区分苏27和苏35，本来就是一回事嘛。
把F15的雷达和发动机装在su27上面，不就扯平了
苏27本身的设计就是很优秀嘛
不要绝对的区分苏27和苏35，本来就是一回事嘛。
把F15的雷达和发动机装在su27上面，不就扯平了
苏27本身的设计就是很优秀嘛
问题是F-15的雷达和发动机能装到SU-27上吗？美帝自己可以做，毛子可以吗？
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:36
就算是把F15的雷达和发动机装在su27上面，27也还是输，27的那个跨音速陷阱的BUG实在是太致命了，另外27的个头也比15大，RCS上也比15吃亏，当然15的RCS也不小
就算是把F15的雷达和发动机装在su27上面，27也还是输，27的那个跨音速陷阱的BUG实在是太致命了，另外27的个头也比15大，RCS上也比15吃亏，当然15的RCS也不小
SV-51r 发表于 2009-12-13 10:29
你讲的这个啊，就是把美国F22和F35的技术用在F15上面而已嘛。
以后我们的四代机出来了，也会这么做的。
如果你愿意，俄罗斯明年首飞的T50也可以叫做苏27BLOCK**
你讲的这个啊，就是把美国F22和F35的技术用在F15上面而已嘛。
以后我们的四代机出来了，也会这么做的。
如果你愿意，俄罗斯明年首飞的T50也可以叫做苏27BLOCK**
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:39
等它们出来再说吧，而且整合这方面美帝可不比TG，毛子差……
等它们出来再说吧，而且整合这方面美帝可不比TG，毛子差……
LPC2103 发表于 2009-12-13 10:39
F15也有BUG,更致命的BUG
CCTV《防务新观察》就播出了一期类似的话题，将J10成功迫降与F15坠机一块来研究，得出的结论还是F15气动外形本身有重大缺陷
F15也有BUG,更致命的BUG
CCTV《防务新观察》就播出了一期类似的话题，将J10成功迫降与F15坠机一块来研究，得出的结论还是F15气动外形本身有重大缺陷
气动外形有重大缺陷？“鹰”的整体气动设计保守这点没人否认，至于BUG在哪里请详细说明，而坠机那个其实问题是在材料寿命上，而非气动设计的问题……
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:43
张局长的节目是娱乐性质的，千万不要当真:L
张局长的节目是娱乐性质的，千万不要当真:L
LPC2103 发表于 2009-12-13 10:39
三代双发重型机那个不是空中明灯啊，跨音速陷阱在老苏35早解决了。山姆真用自己的技术改造苏27，就是苏27强{:Bingo:}
三代双发重型机那个不是空中明灯啊，跨音速陷阱在老苏35早解决了。山姆真用自己的技术改造苏27，就是苏27强{:Bingo:}
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:39
改是都能改，可惜毛子改进的速度总比美帝满。:D你不觉得，大谈以后如何如何很幼稚么，难道美帝就在现在的水平原地踏步？对比总要挑选两机同一时期的状态么。
改是都能改，可惜毛子改进的速度总比美帝满。:D你不觉得，大谈以后如何如何很幼稚么，难道美帝就在现在的水平原地踏步？对比总要挑选两机同一时期的状态么。
mkkkj 发表于 2009-12-13 10:43
貌似扯不上边吧，F15气动保守没人否认，但是迫降，人家还有单翼迫降传奇呢{:yan:}
貌似扯不上边吧，F15气动保守没人否认，但是迫降，人家还有单翼迫降传奇呢{:yan:}
F-15打不过SU-27？MD国民警卫队泪奔而过。。。
如果SU-27真那么好，我们还那么急的改进11B干什么。
回复 39# 傻货满天飞
貌似是继续国产化？？嘿嘿 我也不太懂。。而且11和10在国家的地位还是不清楚。。。。。10是空优？11双发重型战斗机？？？那个是侧重呢
貌似是继续国产化？？嘿嘿 我也不太懂。。而且11和10在国家的地位还是不清楚。。。。。10是空优？11双发重型战斗机？？？那个是侧重呢