超级军网求证，关于98年印巴核试的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:59:20
<br /><br />我前段时间看到一个消息，说的是98年印巴核试验的事情。
据说当时印度号称进行了5次核试验，但是地震检测只发现了5月11日的三次核爆炸中的一次，5月13日的两次则没有发现。也就是说，5次核爆炸实际上只被检测到一次。
我想找到相应的消息来源。
还有一点，对于5月11日的核爆炸，有人分析说，可能是三次核爆炸在同一时间，在极小的范围内（小于一千米）进行的，因此只检测到一次爆炸的地震波。我想问一下，如果两次核爆炸时间和空间上距离太小，会不会相互干扰，导致爆炸效果的检验发生偏差，以至于影响核试验的效果？在小范围内的同时核爆有什么特殊价值吗？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我前段时间看到一个消息，说的是98年印巴核试验的事情。
据说当时印度号称进行了5次核试验，但是地震检测只发现了5月11日的三次核爆炸中的一次，5月13日的两次则没有发现。也就是说，5次核爆炸实际上只被检测到一次。
我想找到相应的消息来源。
还有一点，对于5月11日的核爆炸，有人分析说，可能是三次核爆炸在同一时间，在极小的范围内（小于一千米）进行的，因此只检测到一次爆炸的地震波。我想问一下，如果两次核爆炸时间和空间上距离太小，会不会相互干扰，导致爆炸效果的检验发生偏差，以至于影响核试验的效果？在小范围内的同时核爆有什么特殊价值吗？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
据说当时印度号称进行了5次核试验，但是地震检测只发现了5月11日的三次核爆炸中的一次，5月13日的两次则没有发现。也就是说，5次核爆炸实际上只被检测到一次。
我想找到相应的消息来源。
还有一点，对于5月11日的核爆炸，有人分析说，可能是三次核爆炸在同一时间，在极小的范围内（小于一千米）进行的，因此只检测到一次爆炸的地震波。我想问一下，如果两次核爆炸时间和空间上距离太小，会不会相互干扰，导致爆炸效果的检验发生偏差，以至于影响核试验的效果？在小范围内的同时核爆有什么特殊价值吗？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我前段时间看到一个消息，说的是98年印巴核试验的事情。
据说当时印度号称进行了5次核试验，但是地震检测只发现了5月11日的三次核爆炸中的一次，5月13日的两次则没有发现。也就是说，5次核爆炸实际上只被检测到一次。
我想找到相应的消息来源。
还有一点，对于5月11日的核爆炸，有人分析说，可能是三次核爆炸在同一时间，在极小的范围内（小于一千米）进行的，因此只检测到一次爆炸的地震波。我想问一下，如果两次核爆炸时间和空间上距离太小，会不会相互干扰，导致爆炸效果的检验发生偏差，以至于影响核试验的效果？在小范围内的同时核爆有什么特殊价值吗？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
a3的热核试验好像没有完全成功。
没人科普吗????
攻击普通目标多个小核弹效果更好，
只有攻击很深的地下工事才不得不用一个大核弹。
当然3哥肯定不会试验同时引爆3个核弹，因为引爆一个就能推测出3个的效果吧，
只有攻击很深的地下工事才不得不用一个大核弹。
当然3哥肯定不会试验同时引爆3个核弹，因为引爆一个就能推测出3个的效果吧，
我觉得，在同一空间和时间内进行的核爆炸可能会相互干扰。比如说，核爆炸的爆炸效应和当量都应该单独测量，如果在近距离内同时发生两次核爆炸，可能爆炸效应会发生相互干扰，结果就有可能使两次核爆炸测量的结果都不准确。
三哥氢弹失败，彻底失败，次级聚变部分一点都没点燃。
对他那次实验，西方地震台网测定当量是.......16000吨。三哥自己说法是氢弹当量25万吨，但害怕实验破坏附近村庄，所以把当量减到5万吨，最后是43000多吨。
问题是西方地震台网测定当量与印度公布相差甚远，三哥对此就是铁嘴钢牙咬定西方地震台网测得不准，因为“印度地质条件独特”。至于这个托辞有多大可信性，各位网友可自行判断。
不过本菜心理阴暗怀疑，到底当量是多少只怕印度人自己也不清楚，因为那天实验出了窘事，安在地面上的加速度计出故障了。
总之，三哥现在原子弹有，氢弹基本肯定没有，助爆原子弹有没有不确定，能用导弹投掷的核弹头基本肯定没有。
对他那次实验，西方地震台网测定当量是.......16000吨。三哥自己说法是氢弹当量25万吨，但害怕实验破坏附近村庄，所以把当量减到5万吨，最后是43000多吨。
问题是西方地震台网测定当量与印度公布相差甚远，三哥对此就是铁嘴钢牙咬定西方地震台网测得不准，因为“印度地质条件独特”。至于这个托辞有多大可信性，各位网友可自行判断。
不过本菜心理阴暗怀疑，到底当量是多少只怕印度人自己也不清楚，因为那天实验出了窘事，安在地面上的加速度计出故障了。
总之，三哥现在原子弹有，氢弹基本肯定没有，助爆原子弹有没有不确定，能用导弹投掷的核弹头基本肯定没有。
朝鲜的500吨，看来用卡车运进去500吨TNT也可以蒙混过关哦，然后再散射点啥核泄漏什么的。
三哥的面子工程。
....有氢弹的 还是 五大流氓...
朝鲜的500吨
朝鲜的说是5000吨吧，
回复 1# nwwind
三哥那次核试验完全是政治目的，所以，断不会是三次核爆炸在同一时间，在极小的范围内（小于一千米）进行的，目的就是尽量扩大影响
三哥那次核试验完全是政治目的，所以，断不会是三次核爆炸在同一时间，在极小的范围内（小于一千米）进行的，目的就是尽量扩大影响
现代技术监测核爆炸还是很准的，很怀疑实际上就是成功一次
阿三是打肿脸充胖子啊
现代技术监测核爆炸还是很准的