总觉得FC-1能够再增加一对翼下挂点

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:30:06
如图,翼下完全有再增加一对导弹挂点的空间:

现在FC-1最多可以四中两近,如果携带2具副油箱的话就是两中两近,但根据三视图,FC-1翼下空间浪费比较严重,看起来还是可以增加一对小挂点的,那么可以达到4中4近的配置,或者三具副油箱+2中+4近.

为何那里没有挂点,是因为机翼强度问题吗?还是发财本身的酬载有限...如图,翼下完全有再增加一对导弹挂点的空间:

现在FC-1最多可以四中两近,如果携带2具副油箱的话就是两中两近,但根据三视图,FC-1翼下空间浪费比较严重,看起来还是可以增加一对小挂点的,那么可以达到4中4近的配置,或者三具副油箱+2中+4近.

为何那里没有挂点,是因为机翼强度问题吗?还是发财本身的酬载有限...
{:3_80:} 乃想干嘛 总想要+两个点
外翼段再加个点，也就挂格斗弹
你一飞机要4个格斗弹干嘛……
估计加了翼载够戗。。。就小龙那种身材。我不太信任。


FC-1的那个点要挂东西也只能挂格斗蛋。
参见J-10的机翼挂载布局。
而且......小巴稀饭的是JF-17的截击能力嘛，不加这对挂点，带上主动弹能够更加快速的爬升拦截，然后带着剩下的两枚格斗蛋进入狗斗时更轻巧。
多挂点干运泥巴活计的是F-16A/B。

FC-1的那个点要挂东西也只能挂格斗蛋。
参见J-10的机翼挂载布局。
而且......小巴稀饭的是JF-17的截击能力嘛，不加这对挂点，带上主动弹能够更加快速的爬升拦截，然后带着剩下的两枚格斗蛋进入狗斗时更轻巧。
多挂点干运泥巴活计的是F-16A/B。
应该可以再增加2中距弹挂点。
也是考虑到小巴的手头不宽裕吧, 毕竟会影响成本...............
复合挂架就可以了。
复合挂架就可以了。
yankee 发表于 2009-12-10 23:31
我是说挂格斗弹的话实现起来比较容易.
真要挂中距弹的话,其实机翼强度足够的话,应该还是可行,别忘了F-2那个点还可以挂反舰弹的....
只是FC-1本身推重比就低,再这么一挂可能真不大划算,增推以后看行不行
现在官方数据筹载3.6吨。
复合挂架就可以了。
FC-1这款也就是为了在低成本起动中距蛋能力和对地重要枢纽精确打击能力，中低空保持针对
对手攻击机的威慑武力存在；驱逐、攻击敌方低空的攻击编队，这是轻型的敏捷型战斗机的优势所在

高速的空中格斗、截击要求已经超出了轻型机的属性任务。

发财的存在势必引发对手编组空中攻击组合时候，不得不投入更大的精力、护航成本；在护航编队
被空优机种F-10/F-16 CD截击的时候，攻击编队自身的对抗成本、和任务成本就不得不考虑...
加挂架可不是哪里打两个铆钉固定一下就行的......
一对挂点是要增重不少的。
另外投放试验做起来也麻烦。
话说蛋蛋不是投下去就顺溜的往下掉的说。
要不超级虫就不会那么郁闷了。
轻型战机，挂那么多干嘛？
发动机得增推了{:jian:}
挂架的问题不止是空间的问题吧，结构强度、发动机推力都是瓶颈吧
LZ提出来这个问题时,想没想到小龙是多大的机机??~~~~~~{:2_60:}
内侧挂架用复合
应该没问题
蜗牛背个王八壳，太委屈发财了。
挂架数量在飞机设计时是根据需求定的，FC就是个跑龙套的，够用就行，带多了影响机动性
还是在进气道外下方增加两个半埋架要来挂中距比较实在,巡逻时两翼尖两半埋能减不少阻力。
stephen123 发表于 2009-12-11 20:05


离进气口太近了。
导弹一发射，发动机容易得哮喘呢。
尤其是国产导弹+单发发动机。
总觉得FC-1能够再增加一对翼下挂点 米格设计局总设计师兼公司副总裁谈FC-1 我怎么觉得FC-1和F-20有些像？ FC-1=枭龙，觉得很难听的说。 为什么FC-1战斗机还没有能够打开除巴基斯坦外的国际市场 ... JAS-39N 和我们的 FC-1 ，性能水平哪个高？（增加对比文 ... ------ 搞对地 多两个外挂点是好事情 FC-1 如何增加外 ... 总觉得，巴铁有危险 [建议]能够增加我的上传限制 FC-1 想了一晚上，觉得FC-1如果自用，八成会叫歼强-7！！！ 请问：为什么不在J-11B增加一对鸭式前翼？？？