超级军网我看美国航母，21世纪兵器中最大的笑话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:27:34
正当台海升温，中国对台独分子发出警告之际，美国又宣布将集结现有１２艘航母中的７艘前往中国附近炫耀武力，这是对中国人民的一种赤裸裸的挑衅！同时也暴露了我们目前还没有一种能置航母于死地的“杀手锏”，否则它就像一个小老鼠胆敢在猫的面前发出恫吓一样好笑。我常看到网友们为如何打航母的事争得面红耳赤，真想不到这个海上“巨无霸”竟引起那么多军事爱好者的暇思苦想。想起自己孩提时也曾有过“指点江山，激扬文字”， 也曾和父亲“嘴上斗法，纸上谈兵”， 也曾与父亲争论过空军如何炸美国，海军如何打航母的“战法”，今又看了千足蚯蚓虫的《中国反航母战术/战斗力全分析》一文，实在让我感到有些话不吐不快。
（一）航空母舰 -- 海战之神
航空母舰在二战中出尽了风头，它奇袭塔兰托，截杀“俾斯麦”，偷袭珍珠港，大战珊瑚海，决战中途岛，马里亚纳猎火鸡。 直到今天它仍是美国对外战争，显示实力的看家法宝。这是因为它有攻击力强，威慑力大，很强的生存力的特点。
强大的攻击力来源于舰载武器的多元化和先进性能。美国从不将航空母舰单独投入作战使用，而是将其与护航舰艇组成一个编队（航母作战大队）派往海外执行作战任务。一个航空母舰作战大队一般由1艘航空母舰、2～3艘“宙斯盾”巡洋舰、3～5艘导弹驱逐舰和护卫舰及1～2艘攻击型核潜艇组成。在较大规模的作战行动中，美国海军则将两个以上航母作战大队组成联合特遣队投入使用，其攻击力非常强大。以一个航空母舰作战大队为例，其舰载机数量达80～100架，其中可用于对地攻击的攻击机和战斗攻击机50多架（均可投掷核武器）、战斗机20架、预警机5架、反潜机10架、电子战机5架、直升机6架。航母作战大队的6～10艘护航舰艇可携带170～300枚“战斧”导弹（可携带核弹头），该型导弹是一种从敌方防御火力圈外发射的纵深打击武器，其射程为1300～2500千米，采用惯性制导＋地形匹配系统＋GPS（全球卫星定位系统），误差在30米以内。全球三分之二的陆地均在美海军“战斧”导弹的打击范围。一个航空母舰战斗大队还可携带200多枚“鱼叉”导弹、400～500枚“标准”导弹、几千枚“海麻雀”、“不死鸟”、“响尾蛇”、“阿斯洛克”等导弹，用以对舰、对空、对潜攻击，其攻击力令人生畏。越南战争结束后，美国曾酝酿建造“制海舰”，即小型航空母舰，终因其攻击力不强而放弃。
（二）上舰的亲身体验
虽从小就幻想着当一名我国第一艘航空母舰的舰长，但二十年后才第一次登上真正的航空母舰。不过，它不是我们自己国家的。由于工作关系，本人曾登上过美国的两艘航空母舰（为安全起见我不愿说出它们的名字），第一次上舰的感觉和我原先想象的一点也不一样。那是在美国大西洋的一个海军基地，虽然远远地就能看到这个庞然大物，但到了入口处时看着它一点都不觉得它大。远远地看去它真是很气派，但在近处时感觉它更像一个楼房，是的，一个不高的楼房。顺着它侧面的一个很大的“楼梯”你可以直接进入它的飞机机库，机库内很像是工厂的大车间，密密麻麻地放着很多正在维修的飞机（还有一些飞机在甲板上）。这个“大车间”的“房顶”是密密麻麻的管子，从粗细上来看是顺着船体方向对称着排列(我想原因是为了保持船体平衡，而且在这样的一个双套系统中你就是损坏了船的一侧，利用那另一侧的设备机器还可照样运转)。
出港一个半小时左右后我被叫到了甲板上，由于船两头的巨大升降电梯是用来运送飞机的，它一次能升起两架小战斗机。我不得不随着一个中尉走一个很窄很窄的小型的，可以折叠的楼梯，钻过一个个密封门，经过十几个小隔仓七拐八拐地进了指挥舱。指挥舱空间很小，有个桌子放着航海图，有几个人紧张地看着显示屏，里面吵吵闹闹，好像每个人都在忙碌。只有舰长一人有个像洗手间大小的一个小房间，里面有一张小床。过道很窄，因此从一个小舱到另一个小舱很不方便。虽然美国人块头很大，但看他们行走自如，真让人羡慕。只是在过道中“狭路相逢”时，才有一人躲在一边而让另一个人先过去。而我每次顺着楼梯往下走时都心惊肉跳，让我想起了“自古华山一条道”。。。
来到甲板上才能体会到当海军的辛苦，大西洋的中午太阳很毒辣。尽管事先身上抹了防晒油，但还是感到非常的不舒服，我真怀疑他们平时在甲板上照相时的神态是不是故意作出来的。听说飞行甲板厚度达200～400毫米，我看是有点吹牛。我看钢板也就100~150毫米，也就是刚大于十公分的样子，下面由无数根网络一样的空心钢管支撑着。甲板表面涂了一层厚厚的像橡胶一样的东西，有一定的弹性和磨擦力， 甲板每隔25公分左右就有一个像3岁小孩券头大小的卯钉将一块块钢板固定在一个个L型钢梁上。甲板下面并不是飞机库，而是无数个小隔舱供人休息和工作（里面有很多仪表），第三层才是飞机库。甲板上的温度我看得有五十度左右，凡正感到自己是在炒锅里。强劲的大洋热风吹得你头昏脑涨，那飞机起飞和降落时的刺耳的尖叫和轰鸣声更让人心身饱受刺激。感情人家老美也那么吃苦耐劳，要叫你小子呆在那里肯定还不到两个月就得申请调离。
（三）潜艇反舰
按照千足蚯蚓虫的见解: “现在美国航母反潜能力和反鱼雷能力较差，而潜艇的隐身和攻舰能力却在增强：不少潜艇的安静性越来越好，探测能力越来越高，不仅反潜能力有所增强，而且打击大中型舰艇的手段也越来越多。特别是90年代以来，随着高新科技广泛应用于潜艇，使潜艇对航母的威胁明显增大。攻击核潜艇都携带大量的潜射反舰导弹和鱼雷，如果数艘潜艇同时从不同方向接近航母编队，只要有一两艘突破反潜警戒圈，到达攻击阵位，突发数枚导弹或鱼雷，航母非死即伤。按常里来说，一艘大型航母的反潜兵力配置通常由舰载反潜机、核动力攻击型潜艇、反潜直升机，以及反潜导弹和鱼雷等来实施防御。由远程固定声纳监视系统、侦察卫星提供情报保障。由岸基反潜巡逻机等提供支援。但是，随着战略任务的调整与变化，各国尤其是航母战斗群中的反潜兵力有削减的趋势，如美国航母部分舰载S－3B反潜机减少了反潜装备，增加了反舰装备。有的S－3B还被改装为空中加油机，以弥补对岸攻击能力，由于减少了反潜武备的携载，因而其反潜作战能力有所下降。此外，航母的护航舰只数量也日趋减少。冷战期间，1个美国航母战斗群的周围护航舰只多在10艘以上，而现今已降为6－8艘，且专用的反潜舰只越来越少，比如佩里级、斯普鲁恩斯级的大量退役，而新造的伯克级又是以防空为主，在反潜能力上远远比不上以前的专用舰艇。这就给予了潜艇一个绝佳的突袭空挡。在潜艇突袭当中，由以狼群战术的作战能力最佳。目前，中国拥有2-4艘核潜艇、4艘引自俄罗斯的基洛级常规潜艇、12艘自制宋级、19艘明级潜艇以及约30艘左右的R级潜艇。在数量上，完全能满足一次性发动2次狼群战术的需要，战时只看能不能达到预定效果了。”
是这样吗？好吧，让我们来看看这个巨无霸怎么对付你吧！
为了对付潜艇，美航母作战大队部署了三层防线。外层反潜区由舰载S－3B反潜飞机和攻击型核潜艇担负搜潜和反潜任务。一般部署在编队前方或受潜艇威胁严重的方向上，其搜索区距航母200～400千米。在执行重大任务时，美国海军还派出1～2架P－3C岸基反潜飞机在距航母400千米的海区加强反潜巡逻。攻击型核潜艇尽量部署在距航母较远处，使之不受己方噪音干扰，并能自由机动。中层反潜区由舰载远程反潜直升机（如SH－60）、舰载拖曳声纳和反潜火箭、导弹担负搜潜、反潜任务。其搜索区距航母100～180千米。中层反潜区是航母作战大队反潜作战的关键区域，只有把好这一关，航母的安全才有保障。内层反潜区由部署在航母周围的驱逐舰、护卫舰和舰载近程反潜飞机担负搜潜、反潜任务，反潜纵深达80千米。驱逐舰和护卫舰一般部署在航母周围18千米处，反潜直升机则部署在距警戒舰艇20～40千米远的上空。每艘舰艇和每架直升机各负责一个防御扇面，形成立体的防护区。在上述三道反潜防线中，任何舰艇和飞机发现潜艇后，立即报告航空母舰，航母则转向远离敌潜艇的方向，并沿“之”字形航线航行。其反潜兵力则按照程序进入攻击阵位，对敌方潜艇进行定位和攻击。假如有敌潜艇突入内层反潜区，双方即进入你死我活的战斗，是反潜作战中最激烈的阶段。
我总共看到两个航空母舰，不知是不是同一人设计出来的，它们的结构非常相像。总之就像个大楼，里面全是蜜蜂窝般的小密封舱，大小像个小居室，舱与舱间都有园型或椭园型密封门（和潜艇用的差不多，但比潜艇的大很多），平时门是开着。这样，不管你打穿了外层多少舱，他把压力门一关再一扭。得，这船照开不误。而老毛子的导弹射程太近（才120公里），潜艇在离舰如此近的距离会不会被发现？就算是其中一艘潜艇能成功地突破了它的三道封锁网，能向航空母舰发射导弹（鱼雷由于射程，速度和命中率的问题，在这里不提也罢）。但由于自己也同时暴露，首先自身的生存率又有几何？就算老毛子的导弹撞上它，我看对航母来说也就是个皮肉伤。如果是就因为要对付航空母舰才专门花巨额外汇进口老毛子的潜艇，尤其是水面战舰，真不知道该不该这样去做？
（四）水雷打击
上面说"水雷打击：水雷具有易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长等特点，因而在今天和未来反航母战斗群的作战行动中仍会扮演重要的角色，发挥不可替代的作用。特别是现代水雷已逐渐走上智能化的道路，且采用了水雷与鱼雷、导弹合为～体的技术，从而大大提高了它的使用价值和范围。相比之下，目前各国海军反水雷力量的发展相对滞后，猎扫雷能力均不理想。如果在航母战斗群可能活动的海域布设下各种形式的水雷阵，将会给航母及其护卫舰只以足够的威胁和打击。通常，航母战斗群中的舰艇数量多，吨位也较大，触雷概率自然要比单艘。小吨位舰艇要高得多。即使采用一些非触发式水雷，也会对航空母舰及其周围的护航舰只产生撞击振动效果；因为航母等现代舰船上构普遍安装有雷达、通信、电子干扰等电子仪器设备，精密度越来越高，而抗损伤能力却越来越弱，所以无须直接命中，水中非接触性爆炸就可能会对航母战斗力产生很大的影响。由此可见，采用新旧水雷混用、虚实结合的水雷阵，不失为对付航母的有效、实用手段。特别是现代水雷逐渐智能化，且采用水雷与鱼雷、导弹合为一体的技术，大大提高了它的使用价值和范围。海湾战争中，伊拉克曾用二战时期的陈旧锚雷重创了美国航母编队中最先进的导弹巡洋舰“普林斯顿”号。而当时美国“特里波利”号两栖攻击舰也被水雷炸开了一个大洞。老旧的水雷尚且如此，更不用说采用了现代技术的水雷了。"
我认为他这里最大的败笔就是把普通军舰和航母混为一谈, 今天我所知道的水雷的大小都是按普通军舰量身订做, 而且它的投射距离实在太短. 超大的水雷又很容易被发现, 加上它的攻击选择性差...其缺点之多在这里不讨论也罢.正当台海升温，中国对台独分子发出警告之际，美国又宣布将集结现有１２艘航母中的７艘前往中国附近炫耀武力，这是对中国人民的一种赤裸裸的挑衅！同时也暴露了我们目前还没有一种能置航母于死地的“杀手锏”，否则它就像一个小老鼠胆敢在猫的面前发出恫吓一样好笑。我常看到网友们为如何打航母的事争得面红耳赤，真想不到这个海上“巨无霸”竟引起那么多军事爱好者的暇思苦想。想起自己孩提时也曾有过“指点江山，激扬文字”， 也曾和父亲“嘴上斗法，纸上谈兵”， 也曾与父亲争论过空军如何炸美国，海军如何打航母的“战法”，今又看了千足蚯蚓虫的《中国反航母战术/战斗力全分析》一文，实在让我感到有些话不吐不快。
（一）航空母舰 -- 海战之神
航空母舰在二战中出尽了风头，它奇袭塔兰托，截杀“俾斯麦”，偷袭珍珠港，大战珊瑚海，决战中途岛，马里亚纳猎火鸡。 直到今天它仍是美国对外战争，显示实力的看家法宝。这是因为它有攻击力强，威慑力大，很强的生存力的特点。
强大的攻击力来源于舰载武器的多元化和先进性能。美国从不将航空母舰单独投入作战使用，而是将其与护航舰艇组成一个编队（航母作战大队）派往海外执行作战任务。一个航空母舰作战大队一般由1艘航空母舰、2～3艘“宙斯盾”巡洋舰、3～5艘导弹驱逐舰和护卫舰及1～2艘攻击型核潜艇组成。在较大规模的作战行动中，美国海军则将两个以上航母作战大队组成联合特遣队投入使用，其攻击力非常强大。以一个航空母舰作战大队为例，其舰载机数量达80～100架，其中可用于对地攻击的攻击机和战斗攻击机50多架（均可投掷核武器）、战斗机20架、预警机5架、反潜机10架、电子战机5架、直升机6架。航母作战大队的6～10艘护航舰艇可携带170～300枚“战斧”导弹（可携带核弹头），该型导弹是一种从敌方防御火力圈外发射的纵深打击武器，其射程为1300～2500千米，采用惯性制导＋地形匹配系统＋GPS（全球卫星定位系统），误差在30米以内。全球三分之二的陆地均在美海军“战斧”导弹的打击范围。一个航空母舰战斗大队还可携带200多枚“鱼叉”导弹、400～500枚“标准”导弹、几千枚“海麻雀”、“不死鸟”、“响尾蛇”、“阿斯洛克”等导弹，用以对舰、对空、对潜攻击，其攻击力令人生畏。越南战争结束后，美国曾酝酿建造“制海舰”，即小型航空母舰，终因其攻击力不强而放弃。
（二）上舰的亲身体验
虽从小就幻想着当一名我国第一艘航空母舰的舰长，但二十年后才第一次登上真正的航空母舰。不过，它不是我们自己国家的。由于工作关系，本人曾登上过美国的两艘航空母舰（为安全起见我不愿说出它们的名字），第一次上舰的感觉和我原先想象的一点也不一样。那是在美国大西洋的一个海军基地，虽然远远地就能看到这个庞然大物，但到了入口处时看着它一点都不觉得它大。远远地看去它真是很气派，但在近处时感觉它更像一个楼房，是的，一个不高的楼房。顺着它侧面的一个很大的“楼梯”你可以直接进入它的飞机机库，机库内很像是工厂的大车间，密密麻麻地放着很多正在维修的飞机（还有一些飞机在甲板上）。这个“大车间”的“房顶”是密密麻麻的管子，从粗细上来看是顺着船体方向对称着排列(我想原因是为了保持船体平衡，而且在这样的一个双套系统中你就是损坏了船的一侧，利用那另一侧的设备机器还可照样运转)。
出港一个半小时左右后我被叫到了甲板上，由于船两头的巨大升降电梯是用来运送飞机的，它一次能升起两架小战斗机。我不得不随着一个中尉走一个很窄很窄的小型的，可以折叠的楼梯，钻过一个个密封门，经过十几个小隔仓七拐八拐地进了指挥舱。指挥舱空间很小，有个桌子放着航海图，有几个人紧张地看着显示屏，里面吵吵闹闹，好像每个人都在忙碌。只有舰长一人有个像洗手间大小的一个小房间，里面有一张小床。过道很窄，因此从一个小舱到另一个小舱很不方便。虽然美国人块头很大，但看他们行走自如，真让人羡慕。只是在过道中“狭路相逢”时，才有一人躲在一边而让另一个人先过去。而我每次顺着楼梯往下走时都心惊肉跳，让我想起了“自古华山一条道”。。。
来到甲板上才能体会到当海军的辛苦，大西洋的中午太阳很毒辣。尽管事先身上抹了防晒油，但还是感到非常的不舒服，我真怀疑他们平时在甲板上照相时的神态是不是故意作出来的。听说飞行甲板厚度达200～400毫米，我看是有点吹牛。我看钢板也就100~150毫米，也就是刚大于十公分的样子，下面由无数根网络一样的空心钢管支撑着。甲板表面涂了一层厚厚的像橡胶一样的东西，有一定的弹性和磨擦力， 甲板每隔25公分左右就有一个像3岁小孩券头大小的卯钉将一块块钢板固定在一个个L型钢梁上。甲板下面并不是飞机库，而是无数个小隔舱供人休息和工作（里面有很多仪表），第三层才是飞机库。甲板上的温度我看得有五十度左右，凡正感到自己是在炒锅里。强劲的大洋热风吹得你头昏脑涨，那飞机起飞和降落时的刺耳的尖叫和轰鸣声更让人心身饱受刺激。感情人家老美也那么吃苦耐劳，要叫你小子呆在那里肯定还不到两个月就得申请调离。
（三）潜艇反舰
按照千足蚯蚓虫的见解: “现在美国航母反潜能力和反鱼雷能力较差，而潜艇的隐身和攻舰能力却在增强：不少潜艇的安静性越来越好，探测能力越来越高，不仅反潜能力有所增强，而且打击大中型舰艇的手段也越来越多。特别是90年代以来，随着高新科技广泛应用于潜艇，使潜艇对航母的威胁明显增大。攻击核潜艇都携带大量的潜射反舰导弹和鱼雷，如果数艘潜艇同时从不同方向接近航母编队，只要有一两艘突破反潜警戒圈，到达攻击阵位，突发数枚导弹或鱼雷，航母非死即伤。按常里来说，一艘大型航母的反潜兵力配置通常由舰载反潜机、核动力攻击型潜艇、反潜直升机，以及反潜导弹和鱼雷等来实施防御。由远程固定声纳监视系统、侦察卫星提供情报保障。由岸基反潜巡逻机等提供支援。但是，随着战略任务的调整与变化，各国尤其是航母战斗群中的反潜兵力有削减的趋势，如美国航母部分舰载S－3B反潜机减少了反潜装备，增加了反舰装备。有的S－3B还被改装为空中加油机，以弥补对岸攻击能力，由于减少了反潜武备的携载，因而其反潜作战能力有所下降。此外，航母的护航舰只数量也日趋减少。冷战期间，1个美国航母战斗群的周围护航舰只多在10艘以上，而现今已降为6－8艘，且专用的反潜舰只越来越少，比如佩里级、斯普鲁恩斯级的大量退役，而新造的伯克级又是以防空为主，在反潜能力上远远比不上以前的专用舰艇。这就给予了潜艇一个绝佳的突袭空挡。在潜艇突袭当中，由以狼群战术的作战能力最佳。目前，中国拥有2-4艘核潜艇、4艘引自俄罗斯的基洛级常规潜艇、12艘自制宋级、19艘明级潜艇以及约30艘左右的R级潜艇。在数量上，完全能满足一次性发动2次狼群战术的需要，战时只看能不能达到预定效果了。”
是这样吗？好吧，让我们来看看这个巨无霸怎么对付你吧！
为了对付潜艇，美航母作战大队部署了三层防线。外层反潜区由舰载S－3B反潜飞机和攻击型核潜艇担负搜潜和反潜任务。一般部署在编队前方或受潜艇威胁严重的方向上，其搜索区距航母200～400千米。在执行重大任务时，美国海军还派出1～2架P－3C岸基反潜飞机在距航母400千米的海区加强反潜巡逻。攻击型核潜艇尽量部署在距航母较远处，使之不受己方噪音干扰，并能自由机动。中层反潜区由舰载远程反潜直升机（如SH－60）、舰载拖曳声纳和反潜火箭、导弹担负搜潜、反潜任务。其搜索区距航母100～180千米。中层反潜区是航母作战大队反潜作战的关键区域，只有把好这一关，航母的安全才有保障。内层反潜区由部署在航母周围的驱逐舰、护卫舰和舰载近程反潜飞机担负搜潜、反潜任务，反潜纵深达80千米。驱逐舰和护卫舰一般部署在航母周围18千米处，反潜直升机则部署在距警戒舰艇20～40千米远的上空。每艘舰艇和每架直升机各负责一个防御扇面，形成立体的防护区。在上述三道反潜防线中，任何舰艇和飞机发现潜艇后，立即报告航空母舰，航母则转向远离敌潜艇的方向，并沿“之”字形航线航行。其反潜兵力则按照程序进入攻击阵位，对敌方潜艇进行定位和攻击。假如有敌潜艇突入内层反潜区，双方即进入你死我活的战斗，是反潜作战中最激烈的阶段。
我总共看到两个航空母舰，不知是不是同一人设计出来的，它们的结构非常相像。总之就像个大楼，里面全是蜜蜂窝般的小密封舱，大小像个小居室，舱与舱间都有园型或椭园型密封门（和潜艇用的差不多，但比潜艇的大很多），平时门是开着。这样，不管你打穿了外层多少舱，他把压力门一关再一扭。得，这船照开不误。而老毛子的导弹射程太近（才120公里），潜艇在离舰如此近的距离会不会被发现？就算是其中一艘潜艇能成功地突破了它的三道封锁网，能向航空母舰发射导弹（鱼雷由于射程，速度和命中率的问题，在这里不提也罢）。但由于自己也同时暴露，首先自身的生存率又有几何？就算老毛子的导弹撞上它，我看对航母来说也就是个皮肉伤。如果是就因为要对付航空母舰才专门花巨额外汇进口老毛子的潜艇，尤其是水面战舰，真不知道该不该这样去做？
（四）水雷打击
上面说"水雷打击：水雷具有易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长等特点，因而在今天和未来反航母战斗群的作战行动中仍会扮演重要的角色，发挥不可替代的作用。特别是现代水雷已逐渐走上智能化的道路，且采用了水雷与鱼雷、导弹合为～体的技术，从而大大提高了它的使用价值和范围。相比之下，目前各国海军反水雷力量的发展相对滞后，猎扫雷能力均不理想。如果在航母战斗群可能活动的海域布设下各种形式的水雷阵，将会给航母及其护卫舰只以足够的威胁和打击。通常，航母战斗群中的舰艇数量多，吨位也较大，触雷概率自然要比单艘。小吨位舰艇要高得多。即使采用一些非触发式水雷，也会对航空母舰及其周围的护航舰只产生撞击振动效果；因为航母等现代舰船上构普遍安装有雷达、通信、电子干扰等电子仪器设备，精密度越来越高，而抗损伤能力却越来越弱，所以无须直接命中，水中非接触性爆炸就可能会对航母战斗力产生很大的影响。由此可见，采用新旧水雷混用、虚实结合的水雷阵，不失为对付航母的有效、实用手段。特别是现代水雷逐渐智能化，且采用水雷与鱼雷、导弹合为一体的技术，大大提高了它的使用价值和范围。海湾战争中，伊拉克曾用二战时期的陈旧锚雷重创了美国航母编队中最先进的导弹巡洋舰“普林斯顿”号。而当时美国“特里波利”号两栖攻击舰也被水雷炸开了一个大洞。老旧的水雷尚且如此，更不用说采用了现代技术的水雷了。"
我认为他这里最大的败笔就是把普通军舰和航母混为一谈, 今天我所知道的水雷的大小都是按普通军舰量身订做, 而且它的投射距离实在太短. 超大的水雷又很容易被发现, 加上它的攻击选择性差...其缺点之多在这里不讨论也罢.
（一）航空母舰 -- 海战之神
航空母舰在二战中出尽了风头，它奇袭塔兰托，截杀“俾斯麦”，偷袭珍珠港，大战珊瑚海，决战中途岛，马里亚纳猎火鸡。 直到今天它仍是美国对外战争，显示实力的看家法宝。这是因为它有攻击力强，威慑力大，很强的生存力的特点。
强大的攻击力来源于舰载武器的多元化和先进性能。美国从不将航空母舰单独投入作战使用，而是将其与护航舰艇组成一个编队（航母作战大队）派往海外执行作战任务。一个航空母舰作战大队一般由1艘航空母舰、2～3艘“宙斯盾”巡洋舰、3～5艘导弹驱逐舰和护卫舰及1～2艘攻击型核潜艇组成。在较大规模的作战行动中，美国海军则将两个以上航母作战大队组成联合特遣队投入使用，其攻击力非常强大。以一个航空母舰作战大队为例，其舰载机数量达80～100架，其中可用于对地攻击的攻击机和战斗攻击机50多架（均可投掷核武器）、战斗机20架、预警机5架、反潜机10架、电子战机5架、直升机6架。航母作战大队的6～10艘护航舰艇可携带170～300枚“战斧”导弹（可携带核弹头），该型导弹是一种从敌方防御火力圈外发射的纵深打击武器，其射程为1300～2500千米，采用惯性制导＋地形匹配系统＋GPS（全球卫星定位系统），误差在30米以内。全球三分之二的陆地均在美海军“战斧”导弹的打击范围。一个航空母舰战斗大队还可携带200多枚“鱼叉”导弹、400～500枚“标准”导弹、几千枚“海麻雀”、“不死鸟”、“响尾蛇”、“阿斯洛克”等导弹，用以对舰、对空、对潜攻击，其攻击力令人生畏。越南战争结束后，美国曾酝酿建造“制海舰”，即小型航空母舰，终因其攻击力不强而放弃。
（二）上舰的亲身体验
虽从小就幻想着当一名我国第一艘航空母舰的舰长，但二十年后才第一次登上真正的航空母舰。不过，它不是我们自己国家的。由于工作关系，本人曾登上过美国的两艘航空母舰（为安全起见我不愿说出它们的名字），第一次上舰的感觉和我原先想象的一点也不一样。那是在美国大西洋的一个海军基地，虽然远远地就能看到这个庞然大物，但到了入口处时看着它一点都不觉得它大。远远地看去它真是很气派，但在近处时感觉它更像一个楼房，是的，一个不高的楼房。顺着它侧面的一个很大的“楼梯”你可以直接进入它的飞机机库，机库内很像是工厂的大车间，密密麻麻地放着很多正在维修的飞机（还有一些飞机在甲板上）。这个“大车间”的“房顶”是密密麻麻的管子，从粗细上来看是顺着船体方向对称着排列(我想原因是为了保持船体平衡，而且在这样的一个双套系统中你就是损坏了船的一侧，利用那另一侧的设备机器还可照样运转)。
出港一个半小时左右后我被叫到了甲板上，由于船两头的巨大升降电梯是用来运送飞机的，它一次能升起两架小战斗机。我不得不随着一个中尉走一个很窄很窄的小型的，可以折叠的楼梯，钻过一个个密封门，经过十几个小隔仓七拐八拐地进了指挥舱。指挥舱空间很小，有个桌子放着航海图，有几个人紧张地看着显示屏，里面吵吵闹闹，好像每个人都在忙碌。只有舰长一人有个像洗手间大小的一个小房间，里面有一张小床。过道很窄，因此从一个小舱到另一个小舱很不方便。虽然美国人块头很大，但看他们行走自如，真让人羡慕。只是在过道中“狭路相逢”时，才有一人躲在一边而让另一个人先过去。而我每次顺着楼梯往下走时都心惊肉跳，让我想起了“自古华山一条道”。。。
来到甲板上才能体会到当海军的辛苦，大西洋的中午太阳很毒辣。尽管事先身上抹了防晒油，但还是感到非常的不舒服，我真怀疑他们平时在甲板上照相时的神态是不是故意作出来的。听说飞行甲板厚度达200～400毫米，我看是有点吹牛。我看钢板也就100~150毫米，也就是刚大于十公分的样子，下面由无数根网络一样的空心钢管支撑着。甲板表面涂了一层厚厚的像橡胶一样的东西，有一定的弹性和磨擦力， 甲板每隔25公分左右就有一个像3岁小孩券头大小的卯钉将一块块钢板固定在一个个L型钢梁上。甲板下面并不是飞机库，而是无数个小隔舱供人休息和工作（里面有很多仪表），第三层才是飞机库。甲板上的温度我看得有五十度左右，凡正感到自己是在炒锅里。强劲的大洋热风吹得你头昏脑涨，那飞机起飞和降落时的刺耳的尖叫和轰鸣声更让人心身饱受刺激。感情人家老美也那么吃苦耐劳，要叫你小子呆在那里肯定还不到两个月就得申请调离。
（三）潜艇反舰
按照千足蚯蚓虫的见解: “现在美国航母反潜能力和反鱼雷能力较差，而潜艇的隐身和攻舰能力却在增强：不少潜艇的安静性越来越好，探测能力越来越高，不仅反潜能力有所增强，而且打击大中型舰艇的手段也越来越多。特别是90年代以来，随着高新科技广泛应用于潜艇，使潜艇对航母的威胁明显增大。攻击核潜艇都携带大量的潜射反舰导弹和鱼雷，如果数艘潜艇同时从不同方向接近航母编队，只要有一两艘突破反潜警戒圈，到达攻击阵位，突发数枚导弹或鱼雷，航母非死即伤。按常里来说，一艘大型航母的反潜兵力配置通常由舰载反潜机、核动力攻击型潜艇、反潜直升机，以及反潜导弹和鱼雷等来实施防御。由远程固定声纳监视系统、侦察卫星提供情报保障。由岸基反潜巡逻机等提供支援。但是，随着战略任务的调整与变化，各国尤其是航母战斗群中的反潜兵力有削减的趋势，如美国航母部分舰载S－3B反潜机减少了反潜装备，增加了反舰装备。有的S－3B还被改装为空中加油机，以弥补对岸攻击能力，由于减少了反潜武备的携载，因而其反潜作战能力有所下降。此外，航母的护航舰只数量也日趋减少。冷战期间，1个美国航母战斗群的周围护航舰只多在10艘以上，而现今已降为6－8艘，且专用的反潜舰只越来越少，比如佩里级、斯普鲁恩斯级的大量退役，而新造的伯克级又是以防空为主，在反潜能力上远远比不上以前的专用舰艇。这就给予了潜艇一个绝佳的突袭空挡。在潜艇突袭当中，由以狼群战术的作战能力最佳。目前，中国拥有2-4艘核潜艇、4艘引自俄罗斯的基洛级常规潜艇、12艘自制宋级、19艘明级潜艇以及约30艘左右的R级潜艇。在数量上，完全能满足一次性发动2次狼群战术的需要，战时只看能不能达到预定效果了。”
是这样吗？好吧，让我们来看看这个巨无霸怎么对付你吧！
为了对付潜艇，美航母作战大队部署了三层防线。外层反潜区由舰载S－3B反潜飞机和攻击型核潜艇担负搜潜和反潜任务。一般部署在编队前方或受潜艇威胁严重的方向上，其搜索区距航母200～400千米。在执行重大任务时，美国海军还派出1～2架P－3C岸基反潜飞机在距航母400千米的海区加强反潜巡逻。攻击型核潜艇尽量部署在距航母较远处，使之不受己方噪音干扰，并能自由机动。中层反潜区由舰载远程反潜直升机（如SH－60）、舰载拖曳声纳和反潜火箭、导弹担负搜潜、反潜任务。其搜索区距航母100～180千米。中层反潜区是航母作战大队反潜作战的关键区域，只有把好这一关，航母的安全才有保障。内层反潜区由部署在航母周围的驱逐舰、护卫舰和舰载近程反潜飞机担负搜潜、反潜任务，反潜纵深达80千米。驱逐舰和护卫舰一般部署在航母周围18千米处，反潜直升机则部署在距警戒舰艇20～40千米远的上空。每艘舰艇和每架直升机各负责一个防御扇面，形成立体的防护区。在上述三道反潜防线中，任何舰艇和飞机发现潜艇后，立即报告航空母舰，航母则转向远离敌潜艇的方向，并沿“之”字形航线航行。其反潜兵力则按照程序进入攻击阵位，对敌方潜艇进行定位和攻击。假如有敌潜艇突入内层反潜区，双方即进入你死我活的战斗，是反潜作战中最激烈的阶段。
我总共看到两个航空母舰，不知是不是同一人设计出来的，它们的结构非常相像。总之就像个大楼，里面全是蜜蜂窝般的小密封舱，大小像个小居室，舱与舱间都有园型或椭园型密封门（和潜艇用的差不多，但比潜艇的大很多），平时门是开着。这样，不管你打穿了外层多少舱，他把压力门一关再一扭。得，这船照开不误。而老毛子的导弹射程太近（才120公里），潜艇在离舰如此近的距离会不会被发现？就算是其中一艘潜艇能成功地突破了它的三道封锁网，能向航空母舰发射导弹（鱼雷由于射程，速度和命中率的问题，在这里不提也罢）。但由于自己也同时暴露，首先自身的生存率又有几何？就算老毛子的导弹撞上它，我看对航母来说也就是个皮肉伤。如果是就因为要对付航空母舰才专门花巨额外汇进口老毛子的潜艇，尤其是水面战舰，真不知道该不该这样去做？
（四）水雷打击
上面说"水雷打击：水雷具有易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长等特点，因而在今天和未来反航母战斗群的作战行动中仍会扮演重要的角色，发挥不可替代的作用。特别是现代水雷已逐渐走上智能化的道路，且采用了水雷与鱼雷、导弹合为～体的技术，从而大大提高了它的使用价值和范围。相比之下，目前各国海军反水雷力量的发展相对滞后，猎扫雷能力均不理想。如果在航母战斗群可能活动的海域布设下各种形式的水雷阵，将会给航母及其护卫舰只以足够的威胁和打击。通常，航母战斗群中的舰艇数量多，吨位也较大，触雷概率自然要比单艘。小吨位舰艇要高得多。即使采用一些非触发式水雷，也会对航空母舰及其周围的护航舰只产生撞击振动效果；因为航母等现代舰船上构普遍安装有雷达、通信、电子干扰等电子仪器设备，精密度越来越高，而抗损伤能力却越来越弱，所以无须直接命中，水中非接触性爆炸就可能会对航母战斗力产生很大的影响。由此可见，采用新旧水雷混用、虚实结合的水雷阵，不失为对付航母的有效、实用手段。特别是现代水雷逐渐智能化，且采用水雷与鱼雷、导弹合为一体的技术，大大提高了它的使用价值和范围。海湾战争中，伊拉克曾用二战时期的陈旧锚雷重创了美国航母编队中最先进的导弹巡洋舰“普林斯顿”号。而当时美国“特里波利”号两栖攻击舰也被水雷炸开了一个大洞。老旧的水雷尚且如此，更不用说采用了现代技术的水雷了。"
我认为他这里最大的败笔就是把普通军舰和航母混为一谈, 今天我所知道的水雷的大小都是按普通军舰量身订做, 而且它的投射距离实在太短. 超大的水雷又很容易被发现, 加上它的攻击选择性差...其缺点之多在这里不讨论也罢.正当台海升温，中国对台独分子发出警告之际，美国又宣布将集结现有１２艘航母中的７艘前往中国附近炫耀武力，这是对中国人民的一种赤裸裸的挑衅！同时也暴露了我们目前还没有一种能置航母于死地的“杀手锏”，否则它就像一个小老鼠胆敢在猫的面前发出恫吓一样好笑。我常看到网友们为如何打航母的事争得面红耳赤，真想不到这个海上“巨无霸”竟引起那么多军事爱好者的暇思苦想。想起自己孩提时也曾有过“指点江山，激扬文字”， 也曾和父亲“嘴上斗法，纸上谈兵”， 也曾与父亲争论过空军如何炸美国，海军如何打航母的“战法”，今又看了千足蚯蚓虫的《中国反航母战术/战斗力全分析》一文，实在让我感到有些话不吐不快。
（一）航空母舰 -- 海战之神
航空母舰在二战中出尽了风头，它奇袭塔兰托，截杀“俾斯麦”，偷袭珍珠港，大战珊瑚海，决战中途岛，马里亚纳猎火鸡。 直到今天它仍是美国对外战争，显示实力的看家法宝。这是因为它有攻击力强，威慑力大，很强的生存力的特点。
强大的攻击力来源于舰载武器的多元化和先进性能。美国从不将航空母舰单独投入作战使用，而是将其与护航舰艇组成一个编队（航母作战大队）派往海外执行作战任务。一个航空母舰作战大队一般由1艘航空母舰、2～3艘“宙斯盾”巡洋舰、3～5艘导弹驱逐舰和护卫舰及1～2艘攻击型核潜艇组成。在较大规模的作战行动中，美国海军则将两个以上航母作战大队组成联合特遣队投入使用，其攻击力非常强大。以一个航空母舰作战大队为例，其舰载机数量达80～100架，其中可用于对地攻击的攻击机和战斗攻击机50多架（均可投掷核武器）、战斗机20架、预警机5架、反潜机10架、电子战机5架、直升机6架。航母作战大队的6～10艘护航舰艇可携带170～300枚“战斧”导弹（可携带核弹头），该型导弹是一种从敌方防御火力圈外发射的纵深打击武器，其射程为1300～2500千米，采用惯性制导＋地形匹配系统＋GPS（全球卫星定位系统），误差在30米以内。全球三分之二的陆地均在美海军“战斧”导弹的打击范围。一个航空母舰战斗大队还可携带200多枚“鱼叉”导弹、400～500枚“标准”导弹、几千枚“海麻雀”、“不死鸟”、“响尾蛇”、“阿斯洛克”等导弹，用以对舰、对空、对潜攻击，其攻击力令人生畏。越南战争结束后，美国曾酝酿建造“制海舰”，即小型航空母舰，终因其攻击力不强而放弃。
（二）上舰的亲身体验
虽从小就幻想着当一名我国第一艘航空母舰的舰长，但二十年后才第一次登上真正的航空母舰。不过，它不是我们自己国家的。由于工作关系，本人曾登上过美国的两艘航空母舰（为安全起见我不愿说出它们的名字），第一次上舰的感觉和我原先想象的一点也不一样。那是在美国大西洋的一个海军基地，虽然远远地就能看到这个庞然大物，但到了入口处时看着它一点都不觉得它大。远远地看去它真是很气派，但在近处时感觉它更像一个楼房，是的，一个不高的楼房。顺着它侧面的一个很大的“楼梯”你可以直接进入它的飞机机库，机库内很像是工厂的大车间，密密麻麻地放着很多正在维修的飞机（还有一些飞机在甲板上）。这个“大车间”的“房顶”是密密麻麻的管子，从粗细上来看是顺着船体方向对称着排列(我想原因是为了保持船体平衡，而且在这样的一个双套系统中你就是损坏了船的一侧，利用那另一侧的设备机器还可照样运转)。
出港一个半小时左右后我被叫到了甲板上，由于船两头的巨大升降电梯是用来运送飞机的，它一次能升起两架小战斗机。我不得不随着一个中尉走一个很窄很窄的小型的，可以折叠的楼梯，钻过一个个密封门，经过十几个小隔仓七拐八拐地进了指挥舱。指挥舱空间很小，有个桌子放着航海图，有几个人紧张地看着显示屏，里面吵吵闹闹，好像每个人都在忙碌。只有舰长一人有个像洗手间大小的一个小房间，里面有一张小床。过道很窄，因此从一个小舱到另一个小舱很不方便。虽然美国人块头很大，但看他们行走自如，真让人羡慕。只是在过道中“狭路相逢”时，才有一人躲在一边而让另一个人先过去。而我每次顺着楼梯往下走时都心惊肉跳，让我想起了“自古华山一条道”。。。
来到甲板上才能体会到当海军的辛苦，大西洋的中午太阳很毒辣。尽管事先身上抹了防晒油，但还是感到非常的不舒服，我真怀疑他们平时在甲板上照相时的神态是不是故意作出来的。听说飞行甲板厚度达200～400毫米，我看是有点吹牛。我看钢板也就100~150毫米，也就是刚大于十公分的样子，下面由无数根网络一样的空心钢管支撑着。甲板表面涂了一层厚厚的像橡胶一样的东西，有一定的弹性和磨擦力， 甲板每隔25公分左右就有一个像3岁小孩券头大小的卯钉将一块块钢板固定在一个个L型钢梁上。甲板下面并不是飞机库，而是无数个小隔舱供人休息和工作（里面有很多仪表），第三层才是飞机库。甲板上的温度我看得有五十度左右，凡正感到自己是在炒锅里。强劲的大洋热风吹得你头昏脑涨，那飞机起飞和降落时的刺耳的尖叫和轰鸣声更让人心身饱受刺激。感情人家老美也那么吃苦耐劳，要叫你小子呆在那里肯定还不到两个月就得申请调离。
（三）潜艇反舰
按照千足蚯蚓虫的见解: “现在美国航母反潜能力和反鱼雷能力较差，而潜艇的隐身和攻舰能力却在增强：不少潜艇的安静性越来越好，探测能力越来越高，不仅反潜能力有所增强，而且打击大中型舰艇的手段也越来越多。特别是90年代以来，随着高新科技广泛应用于潜艇，使潜艇对航母的威胁明显增大。攻击核潜艇都携带大量的潜射反舰导弹和鱼雷，如果数艘潜艇同时从不同方向接近航母编队，只要有一两艘突破反潜警戒圈，到达攻击阵位，突发数枚导弹或鱼雷，航母非死即伤。按常里来说，一艘大型航母的反潜兵力配置通常由舰载反潜机、核动力攻击型潜艇、反潜直升机，以及反潜导弹和鱼雷等来实施防御。由远程固定声纳监视系统、侦察卫星提供情报保障。由岸基反潜巡逻机等提供支援。但是，随着战略任务的调整与变化，各国尤其是航母战斗群中的反潜兵力有削减的趋势，如美国航母部分舰载S－3B反潜机减少了反潜装备，增加了反舰装备。有的S－3B还被改装为空中加油机，以弥补对岸攻击能力，由于减少了反潜武备的携载，因而其反潜作战能力有所下降。此外，航母的护航舰只数量也日趋减少。冷战期间，1个美国航母战斗群的周围护航舰只多在10艘以上，而现今已降为6－8艘，且专用的反潜舰只越来越少，比如佩里级、斯普鲁恩斯级的大量退役，而新造的伯克级又是以防空为主，在反潜能力上远远比不上以前的专用舰艇。这就给予了潜艇一个绝佳的突袭空挡。在潜艇突袭当中，由以狼群战术的作战能力最佳。目前，中国拥有2-4艘核潜艇、4艘引自俄罗斯的基洛级常规潜艇、12艘自制宋级、19艘明级潜艇以及约30艘左右的R级潜艇。在数量上，完全能满足一次性发动2次狼群战术的需要，战时只看能不能达到预定效果了。”
是这样吗？好吧，让我们来看看这个巨无霸怎么对付你吧！
为了对付潜艇，美航母作战大队部署了三层防线。外层反潜区由舰载S－3B反潜飞机和攻击型核潜艇担负搜潜和反潜任务。一般部署在编队前方或受潜艇威胁严重的方向上，其搜索区距航母200～400千米。在执行重大任务时，美国海军还派出1～2架P－3C岸基反潜飞机在距航母400千米的海区加强反潜巡逻。攻击型核潜艇尽量部署在距航母较远处，使之不受己方噪音干扰，并能自由机动。中层反潜区由舰载远程反潜直升机（如SH－60）、舰载拖曳声纳和反潜火箭、导弹担负搜潜、反潜任务。其搜索区距航母100～180千米。中层反潜区是航母作战大队反潜作战的关键区域，只有把好这一关，航母的安全才有保障。内层反潜区由部署在航母周围的驱逐舰、护卫舰和舰载近程反潜飞机担负搜潜、反潜任务，反潜纵深达80千米。驱逐舰和护卫舰一般部署在航母周围18千米处，反潜直升机则部署在距警戒舰艇20～40千米远的上空。每艘舰艇和每架直升机各负责一个防御扇面，形成立体的防护区。在上述三道反潜防线中，任何舰艇和飞机发现潜艇后，立即报告航空母舰，航母则转向远离敌潜艇的方向，并沿“之”字形航线航行。其反潜兵力则按照程序进入攻击阵位，对敌方潜艇进行定位和攻击。假如有敌潜艇突入内层反潜区，双方即进入你死我活的战斗，是反潜作战中最激烈的阶段。
我总共看到两个航空母舰，不知是不是同一人设计出来的，它们的结构非常相像。总之就像个大楼，里面全是蜜蜂窝般的小密封舱，大小像个小居室，舱与舱间都有园型或椭园型密封门（和潜艇用的差不多，但比潜艇的大很多），平时门是开着。这样，不管你打穿了外层多少舱，他把压力门一关再一扭。得，这船照开不误。而老毛子的导弹射程太近（才120公里），潜艇在离舰如此近的距离会不会被发现？就算是其中一艘潜艇能成功地突破了它的三道封锁网，能向航空母舰发射导弹（鱼雷由于射程，速度和命中率的问题，在这里不提也罢）。但由于自己也同时暴露，首先自身的生存率又有几何？就算老毛子的导弹撞上它，我看对航母来说也就是个皮肉伤。如果是就因为要对付航空母舰才专门花巨额外汇进口老毛子的潜艇，尤其是水面战舰，真不知道该不该这样去做？
（四）水雷打击
上面说"水雷打击：水雷具有易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长等特点，因而在今天和未来反航母战斗群的作战行动中仍会扮演重要的角色，发挥不可替代的作用。特别是现代水雷已逐渐走上智能化的道路，且采用了水雷与鱼雷、导弹合为～体的技术，从而大大提高了它的使用价值和范围。相比之下，目前各国海军反水雷力量的发展相对滞后，猎扫雷能力均不理想。如果在航母战斗群可能活动的海域布设下各种形式的水雷阵，将会给航母及其护卫舰只以足够的威胁和打击。通常，航母战斗群中的舰艇数量多，吨位也较大，触雷概率自然要比单艘。小吨位舰艇要高得多。即使采用一些非触发式水雷，也会对航空母舰及其周围的护航舰只产生撞击振动效果；因为航母等现代舰船上构普遍安装有雷达、通信、电子干扰等电子仪器设备，精密度越来越高，而抗损伤能力却越来越弱，所以无须直接命中，水中非接触性爆炸就可能会对航母战斗力产生很大的影响。由此可见，采用新旧水雷混用、虚实结合的水雷阵，不失为对付航母的有效、实用手段。特别是现代水雷逐渐智能化，且采用水雷与鱼雷、导弹合为一体的技术，大大提高了它的使用价值和范围。海湾战争中，伊拉克曾用二战时期的陈旧锚雷重创了美国航母编队中最先进的导弹巡洋舰“普林斯顿”号。而当时美国“特里波利”号两栖攻击舰也被水雷炸开了一个大洞。老旧的水雷尚且如此，更不用说采用了现代技术的水雷了。"
我认为他这里最大的败笔就是把普通军舰和航母混为一谈, 今天我所知道的水雷的大小都是按普通军舰量身订做, 而且它的投射距离实在太短. 超大的水雷又很容易被发现, 加上它的攻击选择性差...其缺点之多在这里不讨论也罢.
（五）战机突袭
对于“中国向来十分重视空中对海攻击能力，以空对空作战被证实是最佳的反航母手段之一，二战时期美日两国的太平洋之争为咱们提供了许多鲜明的列子。作为一支以空中突袭为主的部队，她拥有更好的隐蔽性，更快的速度、突防性能和作战手段。用空中战斗机来突袭航母战斗群的好处就是战机飞行速度快，机动性好，能出奇不备的对航母发动攻击。理想的进攻环境有很多，比如利用航母战斗群进行海上补给时（此时舰载机无法起降），或航母舰载机放飞或回收时（此时航母航向、航速比较稳定，需要低速航行，机动受限，舰载机无法作战）予以突击。利用夜间能够完成起降的飞行员数量少，甲板弹射、回收飞机的时间要比白天长的时机，进行打击。利用航母舰载机一般只能在6级以下海况起降的条件，且对起降时的能见度要求高，而已方岸基飞机能起飞的时机，给对方航母以意想不到的打击。只要信息技术应用得当、战术运用灵活、适当根据条件隐蔽自己，即便是再落后的战斗机，也能出其不意的对航母编队实施致命的打击。”
“比如2001年当美国在亚洲地区惟一的一艘常驻航母“小鹰号”在日本海域举行军事演习期间，多架苏-27和苏-24战斗机就先后数次成功突破航母和保卫舰群防空预警雷达的探测，出其不意地掠过“小鹰号”上空，对其进行侦察拍照，如果这是在打仗，那么美国的航母早已被击沉了。其中苏-24战斗机的性能并不先进，为上世纪70年代初期服役的老旧战机，是俄罗斯空军正准备淘汰的装备。中国战机中比苏-24先进的多的是，不愁没家伙使，能运用的空中打击平台也较多，如轰炸机、强击机、水上飞机、巡逻机和战斗机轰炸机，型号有轰-6、苏-30、FBC-1、水轰-5等。其中引自俄罗斯的苏-30MKK型战斗机是一种专用型反舰攻击机，战时能一次性挂载4枚KH-31H/C-802型超音速反舰导弹对敌舰发动袭击。该导弹采用冲压发动机，具有发射后不用管的能力。配备有主/被动雷达制导寻的头，导弹发射后先以惯性制导，在进入终端制导阶段后开启主动雷达寻的头，推测整合有惯性辅助系统，弹载计算机可记忆敌方雷达座标，即便目标雷达紧急关机也能准确命中。此外该还具有强大的抗干扰能力，可以在复杂的电子战环境下作战。导弹发射时先启动固体火箭助推器，当速度到达 1.8 马赫时再点燃冲压发动机，并加速至3马赫巡航速度，射程在5-200公里左右，配备90公斤重的高爆破片弹头，据说1枚足以重创8000吨以上的油船。中国目前已订购了28架苏-30MKK型战斗机，主要部署在南京军区某基地，战时一旦美国航母闯进海峡，这批苏-30定会首当其冲的对航母发动攻击。而中国自己设计FBC-1战斗轰炸机也很适合执行反航母作战，因为该机本身就是为反舰量身定做的，拥有很优异的突防、进攻能力，虽说性能不比苏-30强，但并不影响他的战斗力，因为该机同样可挂载4枚射程200公里的C-803型反舰导弹执行超视距对海作战而无须为自身的安全担忧。预计到2006年，中国将拥有128架左右的苏-30战斗机、24架FBC-1战斗轰炸机、48架FBC-1A战斗轰炸机和约200架歼-11战斗轰炸机组成的庞大海军航空兵部队。战时这批飞机一但投入使用，将能同时发射1400枚左右的远程反雷达或反舰导弹，这种空前规模的打击力量，对美国的航母编队来说简直就是个僵梦。”
让我们来看看巨无霸怎么对付他的吧：
美航母作战大队部署了三道防空警戒幕和与之对应的三道拦截幕。第一道是远程防空警戒幕（又称外层防空区），由军用侦察卫星和舰载预警飞机组成，可发现距航母1000千米以外的空中目标。而远程防空拦截幕则由舰载F－14战斗机、F／A－18战斗／攻击机和EA－6B电子战飞机担负。预警飞机一般部署在距航母500多千米远的上空，可发现400～700千米的2000个目标，同时跟踪600个目标，并能引导40架飞机进行空中拦截。一旦卫星和预警飞机发现来袭飞机和导弹，立即通过机上实时数据传输链通知位于距航母100～300千米上空值勤的F－14和F/A－18飞机，值勤飞机则立即在预警飞机的引导下扑向目标，并将其击落。EA－6B飞机则对来袭的飞机和导弹实施电子干扰，使其迷失目标。同时，航母上还有若干架战斗机处于一级战备状态，随时准备投入战斗，可在5分钟内起飞20架战斗机，支援第一线。第二道是中程防空警戒幕（又称中层防空区），距航母100～200千米，由预警飞机和舰载远程对空搜索雷达组成。而中程防空拦截幕则由航母战斗大队舰载的200～400枚“标准”中程防空导弹和EA－6B电子战飞机担负。一旦来袭飞机和导弹突破外层拦截幕，仍在预警飞机和舰载远程雷达的控制之下，这时可发射舰载“标准”中程防空导弹将其击落。 EA－6B飞机的作用与在外层防空区相同。第三道是近程防空警戒幕（又称内层防空区），距航母10千米以内，由舰载近程搜索雷达和目标探测雷达担负。而近程防空拦截幕则由舰载“标准”中程防空导弹、“海麻雀”、“北约海麻雀”短程防空导弹、76／127毫米高平两用舰炮、“密集阵”近程防御系统和干扰、欺骗设备等担负，以击落继续突防和掠海飞行的来袭飞机和导弹。
我认为如果采取狼群战术，在付出相当的代价后，一小批苏-30战斗机、FBC-1战斗轰炸机、FBC-1A战斗轰炸机或歼-11战斗轰炸机可以飞抵航母上空并发射C-803型反舰导弹。该导弹射程可能在250公里左右，有优良的抗干扰和海象适应能力，其高灵敏度新型无线电高度表（雷达测高计）具有适应测高功能，可快速准确地自动调准末段掠海改击飞行高度，弹道终端能作不规则蛇行机动飞行，半穿甲爆破弹头重206公斤。
从C-803型反舰导弹的性能来看，它更适合于打4000 ~ 8000吨的水面舰只而不是美国航空母舰. 因为美国航空母舰的设计可以说是费尽了心机, 它本身的"抗炸"结构十分坚固, 此外"抗沉"性能也非常优良。拿美国“尼米兹”级航空母舰来说吧，它设有23道水密横舱壁、10道防火舱壁、2000多个隔舱，并水线下设有多层防雷隔舱，封闭式飞行甲板，机库甲板下为水密结构舰体，飞行甲板厚度达200～400毫米。舰上备有完善的损管设备，可应付一般的意外事故。即使受到重创，也可很快修复。例如，美航母“企业”号曾发生过4枚500磅炸弹在甲板爆炸引起大火的严重事故，但在扑灭后数小时可以立即投入使用。请注意, 500磅相当于226公斤, 比C-803还要重20多公斤. 对航空母舰来说, 这点打击我看也是只能算作是"皮肉伤".
（六）常规弹道导弹攻击
"弹道导弹攻击：上述几中打击方法都是在美国航母已经入侵我国领海的前提下实施的，不适合先发制人式的航母远距离打击。而弹道导弹则能很好的弥补这一缺陷。弹道导弹射程远、速度快、威力大、不容易被发现，用他来打航母也是中国最近几年来一直在努力研究的话题。过程是：先期探测到美航母的具体位置，探测手段可利用海洋监视卫星、电子侦察卫星、成像侦察卫星、超视距雷达以及无人侦察机等等，但使用单一的侦察设备不能满足作战需求，因此最好是综合利用以上各种侦察手段，做到实时、准确地对目标进行监测和定位。通过海洋监视卫星系统和电子侦察、成像侦察卫星构成的其他侦察卫星系统，可完成对目标的侦察探测、识别和定位。尽管卫星侦察系统的定位精度较高，但卫星系统的实时性还较差，无法满足战时需要，因此可用于平时监测。当进入作战状态时，可将卫星系统监测到的目标位置信息通过通讯卫星传给超视距雷达系统，由其对目标进行全天候的跟踪监测，实时记录目标的运动信息。由于超视距雷达定位精度较差，因此在准备发射飞行器前仍需要由卫星系统或无人侦察机等其他手段给出目标的精确位置，不断修正超视距雷达传给作战指挥中心的目标信息。此时在发射单元中的飞行器已进行完初始诸元的装订，当最后的目标位置修正信息到达指挥中心后，立即传给发射单元，用新的信息校正诸元，发射弹道导弹。刚升空的导弹或许会被美预警系统所探测到，但导弹一但冲出大气层，舰用雷达就毫无用处了。而再入飞行时，弹道导弹的弹道一般都是垂直的，且下降速度非常快，少的十几马赫，高的二十多马赫，加之其俯冲时地球引力所带来的冲力，其打击威力相当惊人，只要1枚命中，航母就很有可能报废。但再入飞行器攻击活动目标还要保证攻击精度，按一艘航母300多米长来计算，精度必须控制在50米以内才能最大限度的发挥导弹攻击效率。而通常的地地导弹的圆概率误差都在100-300米左右，不能满足反航母导弹精度的需要要，目前解决的方法主要是在弹头上加装末寻的导引头，其原理类似于空空导弹上的导引头，当飞行器再入大气层后到达某一高度，主动雷达开机，对目标进行搜索、截获、识别和跟踪，并配合卫星、地面定位系统按制导规律做机动飞行，直至击中目标。如果末寻导引头过不了关，也可采取核弹头的方法，其超强的杀伤威力使得导弹几百米的误差可以忽略不计，只要有一枚导弹落在航母编队内，整个战斗群就会全军覆没."
他在作这番假设的时候显然完全不顾及飞行控制理论, 就连航院的普通学生也能看出其中之癖. 至于核弹头的问题那是另外一码事, 由于它涉及到战略问题所以不属于我们这次讨论的范围.
(七) 霰弹导弹
"据美国最新情报显示，中国目前还有另一种杀伤航母的方法，那就是用反坦克动能穿甲弹的弹芯材料制成弹丸，在弹丸表面覆盖陶瓷隔热层，由弹道导弹携带上千个弹丸在进入大气层一定高度时释放（这样每个弹丸的隔热层可以轻一些，散布也可以得到控制）。每一枚弹丸至少可以获得6至8马赫的速度，几乎就相当于坦克炮的穿甲弹的炮口速度。在这个速度下，200多克的弹丸会有将近一兆焦耳以上的功能，足够摧毁穿彻航母的飞行甲板，普通的军舰可能会被从舰桥一直穿到船底。假设弹丸的重量是250克（加隔热层），运载能力1吨的弹道导弹可以携带4000多枚，散市半径如是200米（半数弹丸的命中半径），二分之一半径的平均弹丸密度可以达到大约0.014枚／平方米（70平方米／枚），一个典型的水面舰会可靠地被命中数枚，航母大概会被命中上百枚。数枚这种霰弹导弹集中向同一编队发射，即使不能将编队击沉，也能使其丧失部分战斗力而放弃军事行动。弹丸的密度可以根据母弹释放子弹的高度任意调整。典型的释放高度应该在30千米以上，一般的拦截武器是很难直接拦截母弹的。拦截子弹就更难以想象。实际研制时可能会采用更小的弹丸，以舰上的舰载机和其薄弱部分为目标。这样即可以可靠地使航母编队暂时失去战斗力，又不会对其造成致命打击，在政治上可以获得较大的回旋余地。中国目前比较有希望改装成反航母子母弹的导弹大概是东风-21、东风31或巨浪-1、巨浪-2型。"
我不知道这种技术中国是否掌握, 但他肯定对美国的舰体修复能力估计不足, 且不说它的破坏水平对航母来说无异于隔靴搔痒, 单就这种事由美国率先放出风来就有设套诱狼之嫌.
(八)美国航母无破解之方吗?
我们可以看到, 他提到的战法虽都对航母有一定的威胁, 但没有一种能让人信服的良策能置美国航母于死地. 不是吗?! 美国航母无破解之方吗? 显然不是。那破解之道又是什么哪？
如果你在政治上稍微留意，有一件事会让你百思不得其解：为什么美国对核扩散和导弹技术扩散那么敏感，不昔动用政治，经济， 军事等一切可以使用的手段拉拢军事技术发达的国家签订《核不扩散条约》和《导弹及其技术控制制度》（MTCR）？有谁能相信萨达姆有了核弹会有能力扔到华盛顿？！有谁能相信萨达姆有了导弹会对地球背面的美国产生威胁？！不过，有一个国家信，它恰恰就是美国。
再让我们看看《导弹及其技术控制制度》上面都说了些什么：《导弹及其技术控制制度》在和我国刚刚宣布的导弹及其技术控制出口的基本方式上非常相似。二者的重点都是防范长射程（300千米）、大载荷（500千克）的导弹及其部件和技术的出口。你有没有考虑，为什么是300公里和500公斤？
在海湾战争中，F／A—18是美国舰队的主力作战飞机，它是美国研制的一种先进的舰载战斗/攻击机，1983年1月装备使用，分空战型和攻击型两种。F/A—18起飞总重16650~22330千克，最大平飞马赫数为1.8，实用升限15240米，作战半径1065千米。
最近美军航母舰载机发生了全新变化，那就是年长的F-14“雄猫”将飞进历史，而把它挤离甲板的便是“超级大黄蜂”。“超级大黄蜂”的机身和翼展都加长了，从外表上看“超级大黄蜂”比“大黄蜂”整整大了一圈。它的外表明显的一个变化就是，机翼下的进气口变成方形的。 “超级大黄蜂”使用了很多隐形材料。它的雷达隐形效果有了很大提高。它的武器外挂点比“大黄蜂”多了2个，共有11个，可以挂多种武器弹药，具有远程攻击能力。因为它的内部燃油增加了1.36吨多，因此它的航程增加了1／3还要多，超过1500千米。
可见设定导弹的射程为300公里并用“超级大黄蜂”来替代F-14“雄猫”的原因主要是来保证美航母作战大队充分发挥己方打击威力，并使阵位处于对方飞机和导弹作战半径之外，不是吗？！而且根据计算和评估，美国的专家认为500公斤以下的常规弹头对美国航母没有实质性威胁，不是吗？！哈，感情美国人也很“诚实”，把航母的软肋都白纸黑字地写在纸上，是你不醒悟，这又能怪谁？！
针对美国航母的弱点，我国应把有限的军费用在该用的地方，优先发展大型的，射程在1500~2000公里，载有500~1000公斤的弹药的巡航导弹来对付航母，我想技术上应该没问题，发动机就用普通飞机发动机。对航母对付巡航导弹的能力我倒不怎么担心，其实美国的航空母舰除了它的特殊的抗炸抗沉结构外，它自身的防护能力是实在不敢恭维。之所以近年来的战争没有失手，并不是因为它身上的十八班兵器，而是它每次战争都远远地躲到人家的攻击射程之外！你千万别相信航母的什么“标准”中程防空导弹、“海麻雀”、“北约海麻雀”短程防空导弹、76／127毫米高平两用舰炮、“密集阵”近程防御系统和干扰、欺骗设备。。。那些东东要真那么管用，那何苦要赔上政治，经济，军事等代价来限制别人获得远程导弹的技术（反正再远也打不到美国）？！那些东东要真那么管用，那何苦要每次战争中它的航母要躲的那么远，藏的那么深？！
所以就常规而言，我认为巡航导弹就足以制服航母的工具：首先用电磁炸弹使他们的预警系统失灵（听说美国预警机内的雪崩值相当高，这只能让有关专家去看着办了），然后用带有穿甲能力的巡航导弹在末端制导使以2倍音速以上速度冲向航母，让弹头在航母内部爆炸，有效地毁坏它的人员和设备. 据说美国航母通常是8000一15000吨航空燃油，7000－8000吨舰用燃油，2000－3000吨舰载机用弹药。那要是能引爆它弹药库。。。哈哈。我想几颗内部爆炸的巡航导弹让航空报废应该是没问题的。
要是航母惧怕受到攻击而躲到巡航导弹的2000公里射程之外，那航母不用打就成了废物，因为它上面所有武器的投射距离也同样够不上别人，对战争毫无用处。
需要提醒的是，作为决策人员在危机时更要头脑冷静，不要“急病乱投医”。只要我们对症下药，不盲从别人，发展自己的“杀手锏”。美国花费了巨额费用来建造和保养并赖以为自豪的航空母舰和其它水面舰只一样，只能是21世纪兵器史中最大的笑话。还是那句话：美帝国主义和一切反动派都是纸老虎！
对于“中国向来十分重视空中对海攻击能力，以空对空作战被证实是最佳的反航母手段之一，二战时期美日两国的太平洋之争为咱们提供了许多鲜明的列子。作为一支以空中突袭为主的部队，她拥有更好的隐蔽性，更快的速度、突防性能和作战手段。用空中战斗机来突袭航母战斗群的好处就是战机飞行速度快，机动性好，能出奇不备的对航母发动攻击。理想的进攻环境有很多，比如利用航母战斗群进行海上补给时（此时舰载机无法起降），或航母舰载机放飞或回收时（此时航母航向、航速比较稳定，需要低速航行，机动受限，舰载机无法作战）予以突击。利用夜间能够完成起降的飞行员数量少，甲板弹射、回收飞机的时间要比白天长的时机，进行打击。利用航母舰载机一般只能在6级以下海况起降的条件，且对起降时的能见度要求高，而已方岸基飞机能起飞的时机，给对方航母以意想不到的打击。只要信息技术应用得当、战术运用灵活、适当根据条件隐蔽自己，即便是再落后的战斗机，也能出其不意的对航母编队实施致命的打击。”
“比如2001年当美国在亚洲地区惟一的一艘常驻航母“小鹰号”在日本海域举行军事演习期间，多架苏-27和苏-24战斗机就先后数次成功突破航母和保卫舰群防空预警雷达的探测，出其不意地掠过“小鹰号”上空，对其进行侦察拍照，如果这是在打仗，那么美国的航母早已被击沉了。其中苏-24战斗机的性能并不先进，为上世纪70年代初期服役的老旧战机，是俄罗斯空军正准备淘汰的装备。中国战机中比苏-24先进的多的是，不愁没家伙使，能运用的空中打击平台也较多，如轰炸机、强击机、水上飞机、巡逻机和战斗机轰炸机，型号有轰-6、苏-30、FBC-1、水轰-5等。其中引自俄罗斯的苏-30MKK型战斗机是一种专用型反舰攻击机，战时能一次性挂载4枚KH-31H/C-802型超音速反舰导弹对敌舰发动袭击。该导弹采用冲压发动机，具有发射后不用管的能力。配备有主/被动雷达制导寻的头，导弹发射后先以惯性制导，在进入终端制导阶段后开启主动雷达寻的头，推测整合有惯性辅助系统，弹载计算机可记忆敌方雷达座标，即便目标雷达紧急关机也能准确命中。此外该还具有强大的抗干扰能力，可以在复杂的电子战环境下作战。导弹发射时先启动固体火箭助推器，当速度到达 1.8 马赫时再点燃冲压发动机，并加速至3马赫巡航速度，射程在5-200公里左右，配备90公斤重的高爆破片弹头，据说1枚足以重创8000吨以上的油船。中国目前已订购了28架苏-30MKK型战斗机，主要部署在南京军区某基地，战时一旦美国航母闯进海峡，这批苏-30定会首当其冲的对航母发动攻击。而中国自己设计FBC-1战斗轰炸机也很适合执行反航母作战，因为该机本身就是为反舰量身定做的，拥有很优异的突防、进攻能力，虽说性能不比苏-30强，但并不影响他的战斗力，因为该机同样可挂载4枚射程200公里的C-803型反舰导弹执行超视距对海作战而无须为自身的安全担忧。预计到2006年，中国将拥有128架左右的苏-30战斗机、24架FBC-1战斗轰炸机、48架FBC-1A战斗轰炸机和约200架歼-11战斗轰炸机组成的庞大海军航空兵部队。战时这批飞机一但投入使用，将能同时发射1400枚左右的远程反雷达或反舰导弹，这种空前规模的打击力量，对美国的航母编队来说简直就是个僵梦。”
让我们来看看巨无霸怎么对付他的吧：
美航母作战大队部署了三道防空警戒幕和与之对应的三道拦截幕。第一道是远程防空警戒幕（又称外层防空区），由军用侦察卫星和舰载预警飞机组成，可发现距航母1000千米以外的空中目标。而远程防空拦截幕则由舰载F－14战斗机、F／A－18战斗／攻击机和EA－6B电子战飞机担负。预警飞机一般部署在距航母500多千米远的上空，可发现400～700千米的2000个目标，同时跟踪600个目标，并能引导40架飞机进行空中拦截。一旦卫星和预警飞机发现来袭飞机和导弹，立即通过机上实时数据传输链通知位于距航母100～300千米上空值勤的F－14和F/A－18飞机，值勤飞机则立即在预警飞机的引导下扑向目标，并将其击落。EA－6B飞机则对来袭的飞机和导弹实施电子干扰，使其迷失目标。同时，航母上还有若干架战斗机处于一级战备状态，随时准备投入战斗，可在5分钟内起飞20架战斗机，支援第一线。第二道是中程防空警戒幕（又称中层防空区），距航母100～200千米，由预警飞机和舰载远程对空搜索雷达组成。而中程防空拦截幕则由航母战斗大队舰载的200～400枚“标准”中程防空导弹和EA－6B电子战飞机担负。一旦来袭飞机和导弹突破外层拦截幕，仍在预警飞机和舰载远程雷达的控制之下，这时可发射舰载“标准”中程防空导弹将其击落。 EA－6B飞机的作用与在外层防空区相同。第三道是近程防空警戒幕（又称内层防空区），距航母10千米以内，由舰载近程搜索雷达和目标探测雷达担负。而近程防空拦截幕则由舰载“标准”中程防空导弹、“海麻雀”、“北约海麻雀”短程防空导弹、76／127毫米高平两用舰炮、“密集阵”近程防御系统和干扰、欺骗设备等担负，以击落继续突防和掠海飞行的来袭飞机和导弹。
我认为如果采取狼群战术，在付出相当的代价后，一小批苏-30战斗机、FBC-1战斗轰炸机、FBC-1A战斗轰炸机或歼-11战斗轰炸机可以飞抵航母上空并发射C-803型反舰导弹。该导弹射程可能在250公里左右，有优良的抗干扰和海象适应能力，其高灵敏度新型无线电高度表（雷达测高计）具有适应测高功能，可快速准确地自动调准末段掠海改击飞行高度，弹道终端能作不规则蛇行机动飞行，半穿甲爆破弹头重206公斤。
从C-803型反舰导弹的性能来看，它更适合于打4000 ~ 8000吨的水面舰只而不是美国航空母舰. 因为美国航空母舰的设计可以说是费尽了心机, 它本身的"抗炸"结构十分坚固, 此外"抗沉"性能也非常优良。拿美国“尼米兹”级航空母舰来说吧，它设有23道水密横舱壁、10道防火舱壁、2000多个隔舱，并水线下设有多层防雷隔舱，封闭式飞行甲板，机库甲板下为水密结构舰体，飞行甲板厚度达200～400毫米。舰上备有完善的损管设备，可应付一般的意外事故。即使受到重创，也可很快修复。例如，美航母“企业”号曾发生过4枚500磅炸弹在甲板爆炸引起大火的严重事故，但在扑灭后数小时可以立即投入使用。请注意, 500磅相当于226公斤, 比C-803还要重20多公斤. 对航空母舰来说, 这点打击我看也是只能算作是"皮肉伤".
（六）常规弹道导弹攻击
"弹道导弹攻击：上述几中打击方法都是在美国航母已经入侵我国领海的前提下实施的，不适合先发制人式的航母远距离打击。而弹道导弹则能很好的弥补这一缺陷。弹道导弹射程远、速度快、威力大、不容易被发现，用他来打航母也是中国最近几年来一直在努力研究的话题。过程是：先期探测到美航母的具体位置，探测手段可利用海洋监视卫星、电子侦察卫星、成像侦察卫星、超视距雷达以及无人侦察机等等，但使用单一的侦察设备不能满足作战需求，因此最好是综合利用以上各种侦察手段，做到实时、准确地对目标进行监测和定位。通过海洋监视卫星系统和电子侦察、成像侦察卫星构成的其他侦察卫星系统，可完成对目标的侦察探测、识别和定位。尽管卫星侦察系统的定位精度较高，但卫星系统的实时性还较差，无法满足战时需要，因此可用于平时监测。当进入作战状态时，可将卫星系统监测到的目标位置信息通过通讯卫星传给超视距雷达系统，由其对目标进行全天候的跟踪监测，实时记录目标的运动信息。由于超视距雷达定位精度较差，因此在准备发射飞行器前仍需要由卫星系统或无人侦察机等其他手段给出目标的精确位置，不断修正超视距雷达传给作战指挥中心的目标信息。此时在发射单元中的飞行器已进行完初始诸元的装订，当最后的目标位置修正信息到达指挥中心后，立即传给发射单元，用新的信息校正诸元，发射弹道导弹。刚升空的导弹或许会被美预警系统所探测到，但导弹一但冲出大气层，舰用雷达就毫无用处了。而再入飞行时，弹道导弹的弹道一般都是垂直的，且下降速度非常快，少的十几马赫，高的二十多马赫，加之其俯冲时地球引力所带来的冲力，其打击威力相当惊人，只要1枚命中，航母就很有可能报废。但再入飞行器攻击活动目标还要保证攻击精度，按一艘航母300多米长来计算，精度必须控制在50米以内才能最大限度的发挥导弹攻击效率。而通常的地地导弹的圆概率误差都在100-300米左右，不能满足反航母导弹精度的需要要，目前解决的方法主要是在弹头上加装末寻的导引头，其原理类似于空空导弹上的导引头，当飞行器再入大气层后到达某一高度，主动雷达开机，对目标进行搜索、截获、识别和跟踪，并配合卫星、地面定位系统按制导规律做机动飞行，直至击中目标。如果末寻导引头过不了关，也可采取核弹头的方法，其超强的杀伤威力使得导弹几百米的误差可以忽略不计，只要有一枚导弹落在航母编队内，整个战斗群就会全军覆没."
他在作这番假设的时候显然完全不顾及飞行控制理论, 就连航院的普通学生也能看出其中之癖. 至于核弹头的问题那是另外一码事, 由于它涉及到战略问题所以不属于我们这次讨论的范围.
(七) 霰弹导弹
"据美国最新情报显示，中国目前还有另一种杀伤航母的方法，那就是用反坦克动能穿甲弹的弹芯材料制成弹丸，在弹丸表面覆盖陶瓷隔热层，由弹道导弹携带上千个弹丸在进入大气层一定高度时释放（这样每个弹丸的隔热层可以轻一些，散布也可以得到控制）。每一枚弹丸至少可以获得6至8马赫的速度，几乎就相当于坦克炮的穿甲弹的炮口速度。在这个速度下，200多克的弹丸会有将近一兆焦耳以上的功能，足够摧毁穿彻航母的飞行甲板，普通的军舰可能会被从舰桥一直穿到船底。假设弹丸的重量是250克（加隔热层），运载能力1吨的弹道导弹可以携带4000多枚，散市半径如是200米（半数弹丸的命中半径），二分之一半径的平均弹丸密度可以达到大约0.014枚／平方米（70平方米／枚），一个典型的水面舰会可靠地被命中数枚，航母大概会被命中上百枚。数枚这种霰弹导弹集中向同一编队发射，即使不能将编队击沉，也能使其丧失部分战斗力而放弃军事行动。弹丸的密度可以根据母弹释放子弹的高度任意调整。典型的释放高度应该在30千米以上，一般的拦截武器是很难直接拦截母弹的。拦截子弹就更难以想象。实际研制时可能会采用更小的弹丸，以舰上的舰载机和其薄弱部分为目标。这样即可以可靠地使航母编队暂时失去战斗力，又不会对其造成致命打击，在政治上可以获得较大的回旋余地。中国目前比较有希望改装成反航母子母弹的导弹大概是东风-21、东风31或巨浪-1、巨浪-2型。"
我不知道这种技术中国是否掌握, 但他肯定对美国的舰体修复能力估计不足, 且不说它的破坏水平对航母来说无异于隔靴搔痒, 单就这种事由美国率先放出风来就有设套诱狼之嫌.
(八)美国航母无破解之方吗?
我们可以看到, 他提到的战法虽都对航母有一定的威胁, 但没有一种能让人信服的良策能置美国航母于死地. 不是吗?! 美国航母无破解之方吗? 显然不是。那破解之道又是什么哪？
如果你在政治上稍微留意，有一件事会让你百思不得其解：为什么美国对核扩散和导弹技术扩散那么敏感，不昔动用政治，经济， 军事等一切可以使用的手段拉拢军事技术发达的国家签订《核不扩散条约》和《导弹及其技术控制制度》（MTCR）？有谁能相信萨达姆有了核弹会有能力扔到华盛顿？！有谁能相信萨达姆有了导弹会对地球背面的美国产生威胁？！不过，有一个国家信，它恰恰就是美国。
再让我们看看《导弹及其技术控制制度》上面都说了些什么：《导弹及其技术控制制度》在和我国刚刚宣布的导弹及其技术控制出口的基本方式上非常相似。二者的重点都是防范长射程（300千米）、大载荷（500千克）的导弹及其部件和技术的出口。你有没有考虑，为什么是300公里和500公斤？
在海湾战争中，F／A—18是美国舰队的主力作战飞机，它是美国研制的一种先进的舰载战斗/攻击机，1983年1月装备使用，分空战型和攻击型两种。F/A—18起飞总重16650~22330千克，最大平飞马赫数为1.8，实用升限15240米，作战半径1065千米。
最近美军航母舰载机发生了全新变化，那就是年长的F-14“雄猫”将飞进历史，而把它挤离甲板的便是“超级大黄蜂”。“超级大黄蜂”的机身和翼展都加长了，从外表上看“超级大黄蜂”比“大黄蜂”整整大了一圈。它的外表明显的一个变化就是，机翼下的进气口变成方形的。 “超级大黄蜂”使用了很多隐形材料。它的雷达隐形效果有了很大提高。它的武器外挂点比“大黄蜂”多了2个，共有11个，可以挂多种武器弹药，具有远程攻击能力。因为它的内部燃油增加了1.36吨多，因此它的航程增加了1／3还要多，超过1500千米。
可见设定导弹的射程为300公里并用“超级大黄蜂”来替代F-14“雄猫”的原因主要是来保证美航母作战大队充分发挥己方打击威力，并使阵位处于对方飞机和导弹作战半径之外，不是吗？！而且根据计算和评估，美国的专家认为500公斤以下的常规弹头对美国航母没有实质性威胁，不是吗？！哈，感情美国人也很“诚实”，把航母的软肋都白纸黑字地写在纸上，是你不醒悟，这又能怪谁？！
针对美国航母的弱点，我国应把有限的军费用在该用的地方，优先发展大型的，射程在1500~2000公里，载有500~1000公斤的弹药的巡航导弹来对付航母，我想技术上应该没问题，发动机就用普通飞机发动机。对航母对付巡航导弹的能力我倒不怎么担心，其实美国的航空母舰除了它的特殊的抗炸抗沉结构外，它自身的防护能力是实在不敢恭维。之所以近年来的战争没有失手，并不是因为它身上的十八班兵器，而是它每次战争都远远地躲到人家的攻击射程之外！你千万别相信航母的什么“标准”中程防空导弹、“海麻雀”、“北约海麻雀”短程防空导弹、76／127毫米高平两用舰炮、“密集阵”近程防御系统和干扰、欺骗设备。。。那些东东要真那么管用，那何苦要赔上政治，经济，军事等代价来限制别人获得远程导弹的技术（反正再远也打不到美国）？！那些东东要真那么管用，那何苦要每次战争中它的航母要躲的那么远，藏的那么深？！
所以就常规而言，我认为巡航导弹就足以制服航母的工具：首先用电磁炸弹使他们的预警系统失灵（听说美国预警机内的雪崩值相当高，这只能让有关专家去看着办了），然后用带有穿甲能力的巡航导弹在末端制导使以2倍音速以上速度冲向航母，让弹头在航母内部爆炸，有效地毁坏它的人员和设备. 据说美国航母通常是8000一15000吨航空燃油，7000－8000吨舰用燃油，2000－3000吨舰载机用弹药。那要是能引爆它弹药库。。。哈哈。我想几颗内部爆炸的巡航导弹让航空报废应该是没问题的。
要是航母惧怕受到攻击而躲到巡航导弹的2000公里射程之外，那航母不用打就成了废物，因为它上面所有武器的投射距离也同样够不上别人，对战争毫无用处。
需要提醒的是，作为决策人员在危机时更要头脑冷静，不要“急病乱投医”。只要我们对症下药，不盲从别人，发展自己的“杀手锏”。美国花费了巨额费用来建造和保养并赖以为自豪的航空母舰和其它水面舰只一样，只能是21世纪兵器史中最大的笑话。还是那句话：美帝国主义和一切反动派都是纸老虎！
说得可以,我顶,GOOD
<P>航母对打击小国还是很有作用的，相当于一个浮动空军基地，对我们这种国家作用有限</P>
<P>精彩，是篇好文章，</P><P>我顶</P>
精彩
既然能突入防御圈攻击航母，为什么不直接解决护航舰艇！任凭其人高马大，武装到牙齿，断其手足后又能如何？
<P>
航母舰载机放飞或回收时（此时航母航向、航速比较稳定，需要低速航行，机动受限，舰载机无法作战</P><P>错了吧？好像是逆风全速航行</P>
<P>“你千万别相信航母的什么“标准”中程防空导弹、“海麻雀”、“北约海麻雀”短程防空导弹、76／127毫米高平两用舰炮、“密集阵”近程防御系统和干扰、欺骗设备。。。那些东东要真那么管用，那何苦要赔上政治，经济，军事等代价来限制别人获得远程导弹的技术（反正再远也打不到美国）？！那些东东要真那么管用，那何苦要每次战争中它的航母要躲的那么远，藏的那么深？！”</P><P>说别人的战法时，上面的武器、设备都有作用；到你说的打法时就都不管用了！？</P><P>真正的战斗不是单打独斗，别人的战法和你说的战法是同时使用的，它们之间是相辅相成的关系。没有绝对的战法和战术。关键是如何将这些战法和战术协调一致的使用出来，使敌人在同一时间应付几十种甚至上百种弹药的攻击，给敌人造成任何漏洞都是致命的攻击。
</P>
</P>
<P>“你千万别相信航母的什么“标准”中程防空导弹、“海麻雀”、“北约海麻雀”短程防空导弹、76／127毫米高平两用舰炮、“密集阵”近程防御系统和干扰、欺骗设备。。。那些东东要真那么管用，那何苦要赔上政治，经济，军事等代价来限制别人获得远程导弹的技术（反正再远也打不到美国）？！那些东东要真那么管用，那何苦要每次战争中它的航母要躲的那么远，藏的那么深？！”</P><P>说别人的战术时，上面的武器、设备都起作用，到你的战术时就不起作用了！？</P><P>真正的战斗不是单打独斗，别人的战术和你的战术是同时使用的，它们是相辅相成的关系，没有绝对的战术。
关键是如何将这些战术协调一致的使用出来，让敌人在同一时间面对几十种武器和上百甚至上千种弹药的全方位、不同层面的攻击，给敌人造成如有任何的疏漏都是致命的打击。也就是说攻击敌人的时候，既要攻击航母更要攻击其护航舰只，使其一心不能二用，要想保护航母就要承受被击毁的结果。想使用丢车保帅的做法，我们还有二次甚至三次相同情况的攻击。</P><P>以上是个人的看法，不到之处请大家指正。
</P>
关键是如何将这些战术协调一致的使用出来，让敌人在同一时间面对几十种武器和上百甚至上千种弹药的全方位、不同层面的攻击，给敌人造成如有任何的疏漏都是致命的打击。也就是说攻击敌人的时候，既要攻击航母更要攻击其护航舰只，使其一心不能二用，要想保护航母就要承受被击毁的结果。想使用丢车保帅的做法，我们还有二次甚至三次相同情况的攻击。</P><P>以上是个人的看法，不到之处请大家指正。
</P>
<P>后半段：（发了N遍了！！！！！！！）</P><P>也就是说攻击敌人的时候，既要攻击航母更要攻击其护航舰只，使其一心不能二用，要想保护航母就要承受被击毁的结果。想使用丢车保帅的做法，我们还有二次甚至三次相同情况的攻击。</P><P>以上是个人的看法，不到之处请大家指正。
</P>
</P>
<P>鼎</P>
航母是这个时代最强大的常规兵器！要打他就要有付出重大代价的准备！
我是军事外行，但我觉得传统的狼群围攻和现代的巡航导弹一箭封喉结合起来，是不是更有效呢？[em04][em04]
<P>随着导弹技术的进步，航母的作用减弱了，现在尼米兹级是50年代的思想，那时候导弹还不成熟。</P>
这应该是个好办法，对付航母这种巨无霸的确就是要快和狠，硬碰硬的对抗会付出比较大的代价
<P>呵呵 没一个有新的创意 还不如用蜂群法呢 同时给它去20个导弹你看它能对付吗？</P><P>不会有人说我们发射100个导弹需要数小时吧？</P>
20个或者100个什么导弹，从什么地方发射，平台的安全如何保证，中继制导问题怎么解决。航母不光是1条大船，是一个流动的军事基地，作战群！人家白痴蚜花那么多钱整个怎么容易就打掉的东西。