弱弱地问一个：AV国的F-2技术上相当于美帝的F-16的哪个 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 13:55:36


如题。两者的大小不一样。不过技术上（如发动机、雷达、电子设备）应该还是可以比较的吧。如果可以的话讲得详细一些

如题。两者的大小不一样。不过技术上（如发动机、雷达、电子设备）应该还是可以比较的吧。如果可以的话讲得详细一些
应该可以和最新的F16IN比吧。毕竟AV国的电子技术是相当高的。
盼星星 发表于 2009-12-3 18:43

哎能造得好民用电子不等于搞得好军用得
回复 3# jumin


    其实AV国的军事电子技术那是相当强的。
一个战斗轰炸机  一个空优机  比什么?   完全没有可比性
F-16一直定位为战斗轰炸机……
盼星星 发表于 2009-12-3 19:03

日产AESA发来贺电~~
F-2当年的定位似乎不是空优，而是对舰；
其实当年该改F-15，该到F-15E，比现在不伦不类的F-2好的多。
盼星星 发表于 2009-12-3 19:03


    军事电子技术强？你确定？ 偶只承认日本的元件的确很好
技术上（如发动机、雷达、电子设备=========LS的各位，LZ要比的是这个哦。

发动机不说，雷达也不用说，其他的电子设备嘛，从量产至今。美国都要分担一部分产量，而且美国曾很正式的提议过用F16BLOCK52级别的电子设备升级F2的相关设备。
石榴a还算是空有吧
F16的定位不是空优
冷雨夜 发表于 2009-12-3 19:58
f16研制的目的就是空优，后来cd出来才是对地攻击性。ab就是空优型。ef本身就是在发挥余热。
什么吗 发表于 2009-12-3 19:12
美国研究过了，性能不过如此。
大家可以google一下“敏捷隼”，算是F-2的前身吧。
觉得跟50\52差不多吧
两种飞机看起来一个模样！
两种飞机看起来一个模样！

大家可以google一下“敏捷隼”，算是F-2的前身吧。
ericcui1 发表于 2009-12-3 20:34


F-2机动性需求不如“敏捷隼”。
日本当年要是把与F-15E竞争失败的那位拿过来，比F-2好的多。
大家可以google一下“敏捷隼”，算是F-2的前身吧。
ericcui1 发表于 2009-12-3 20:34


F-2机动性需求不如“敏捷隼”。
日本当年要是把与F-15E竞争失败的那位拿过来，比F-2好的多。
最烂的AESA
ericcui1 发表于 2009-12-3 20:34
敏捷隼增加的是翼展并增加了一对翼下挂架，和F-2不一样。
00000
zhjw 发表于 2009-12-3 20:45


    F2比F16还就是增加了翼展并增加了一对翼下挂架{:3_97:}


F2应该算是比较强调远程对海攻击能力的三代战斗机，对空并不是其主要侧重点。

F2应该算是比较强调远程对海攻击能力的三代战斗机，对空并不是其主要侧重点。
F2相当于10和豹A的结合体吧
盼星星 发表于 2009-12-3 18:43


    F2是什么年代的产物？和F16IN比？开玩笑吧，外事不决问谷歌，大家可以看看这个F2到底是个什么货色

F2比F16还就是增加了翼展并增加了一对翼下挂架
dsiqop 发表于 2009-12-3 20:52

喔，刚才看了一下确实是这样，F-2翼展增加了一些，翼根弦长也增加了。{:3_88:}
F2比F16还就是增加了翼展并增加了一对翼下挂架
dsiqop 发表于 2009-12-3 20:52

喔，刚才看了一下确实是这样，F-2翼展增加了一些，翼根弦长也增加了。{:3_88:}
应该在中间吧,或者偏后.接近于50/52
什么吗 发表于 2009-12-3 19:12


    同样是AESA性能可大不相同。
冷雨夜 发表于 2009-12-3 19:58

f16研制的初衷就是空优，最初就是一种白昼战斗机，要求绝对完全的灵巧和廉价，后来才按需求加了无数的东西，重量也增加了许多。
asuka 发表于 2009-12-3 21:21


    人家开发的基础是40……
F16BLOCK40的放大版，50/52无论对空格斗中距还是对地精确打击都是呱呱叫的。F2是海上攻击机不可以与50/52比，算是新97舰攻。
我就不懂了，为什么说起我们国家的什么什么，就说“这么多年过去了，现在肯定更加怎样怎样”，说道F2必然有人说那个多年前雷达的故事。可能这就是大家所说的白裤衩红裤衩的区别吧。
应该是block52/50吧，我记得有一期兵器知识上说过，不过当时f2就用主动电扫描相控阵雷达（AESA），好像是世界上第一种实用的AESA，映像较深
ajie1a 发表于 2009-12-3 22:27


    不是裤衩的问题,日本搞了这么多年飞机能怎么样有目共睹,除非心神首飞能吓到人,否则就是一个连自主开发3代机都不行的主,论坛里天天叫J8滚蛋的人也都知道日本F4还在服役的吧?
F2的AESA能比APG68V9强多少啊，有人科普吗

F2的AESA能比APG68V9强多少啊，有人科普吗
friend20942 发表于 2009-12-3 22:36



    应该问负多少分，APG-68（V）9可有诺斯罗普·格鲁门APG-68的20年经验。要做好AESA先做好PD。特别是合成孔径模式使APG-68（V）9雷达对于远距离地面目标分辨率在全世界的战斗机当中最高。
F2的AESA能比APG68V9强多少啊，有人科普吗
friend20942 发表于 2009-12-3 22:36



    应该问负多少分，APG-68（V）9可有诺斯罗普·格鲁门APG-68的20年经验。要做好AESA先做好PD。特别是合成孔径模式使APG-68（V）9雷达对于远距离地面目标分辨率在全世界的战斗机当中最高。
小日本搞飞机确实不行，很多东西根本就没有吃透
就喜欢往f2上堆复合材料
回复 20# 流氓兔爱胡萝卜

:(
至少人家有了。
我们战斗机用的批量生产了吗？


f2的定位是对地、海攻击，类似su30
f15j的定位是纯空优战斗机。
总觉得日本人把两种飞机搞反了，非要强迫鸡鸡远离自己擅长的工作

f2的定位是对地、海攻击，类似su30
f15j的定位是纯空优战斗机。
总觉得日本人把两种飞机搞反了，非要强迫鸡鸡远离自己擅长的工作
弱弱地问一个：AV国的F-2技术上相当于美帝的F-16的哪个 ... 弱弱地问一个很菜的问题~ 弱弱地问一个重机枪的问题 1988年的苏格兰洛克比空难想问一个技术上的问题 本菜第一次发主帖，弱弱地问一个老瓦的动力问题 弱弱地问一个：直升机旋翼为什么不造成刚性的？ 小声地问一个乒乓球的问题 问一个弱的问提 弱弱的问一下:为什么我们的舰艇排水量同级别的总比md,av ... 非常认真地请教一个有关霓虹女优头发的问题（有请各位AV ... 弱弱地问一下 弱弱地问一下