蒋中正:外蒙独立乃实践三民主义的楷模

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:56:53


谈到外蒙古独立,国粉很喜欢用 郭沫若 或者 胡华 为外蒙古独立合法性辩护的文章来证明TG出卖了外蒙,我很纳闷,为什么签字画押的人不算卖国,写写文章圆场、下台阶的确成了卖国了?外蒙独立的事实程序是很清楚的,46年1月国府承认独立,53年自行毁约,61年把蒙古放进联合国(1946——1953年的中华民国地图没有外蒙)——TG的资料可以不信,维基百科TG管不了吧,台湾国史馆网站TG管不了吧,他们都这么写的。

   《人民日报》1950.2 确实有胡华的所谓支持承认外蒙独立的文章,当时的背景是,毛访苏后,被迫继承了国府对外蒙独立的承认(不承认的话估计内蒙也危险,斯大林放过话了) ,故而以此圆场,下台阶——要不回来的东西,做个筹码换取东北利益(归还铁路、军港)和援助。

既然果粉认为签条约不算卖国,发表支持外蒙独立的文章言论才算卖国,那么看看蒋公语录吧——蒋公自己说的,还不是什么《中央日报》的文章,蒋公怎么说比郭沫若、胡华地位高多了啊!!

蒋公1945年就支持外蒙独立,比郭沫若、胡华早了5年啊!(签字 + 言论支持 + 建交 + 放进联合国 <  地图开疆 ——果粉强大的逻辑啊)

00210170[1]2调整后00210170[1]2.JPG   

00210171[1]调整后00210171[1].JPG

00210172[1]调整后00210172[1].JPG

00210173[1]调整后00210173[1].JPG

      外蒙之所以TG公开讲得少,也没批国府卖国,因为这件事情早就在美苏之间决定了,中国只能认栽,国府承认,也有他的无奈之处,后来TG也没有办法,双方为了找台阶下,都公开说过一些“外蒙古独立如何合理、如何符合民族主义”之类现在看来不恰当的话,这是当时的环境使然,无须责怪。不过,以此来证明TG出卖外蒙就太荒谬了,签字的没责任,叫喊的却有责任,那么这样来说李鸿章清政府都没有责任了,他们也是被迫的啊! 假设现在TG承认XZ独立,那么这个卖国的责任是TG这个签字人的还是那些喊过“XZ应该独立”的民运份子的呢?

谈到外蒙古独立,国粉很喜欢用 郭沫若 或者 胡华 为外蒙古独立合法性辩护的文章来证明TG出卖了外蒙,我很纳闷,为什么签字画押的人不算卖国,写写文章圆场、下台阶的确成了卖国了?外蒙独立的事实程序是很清楚的,46年1月国府承认独立,53年自行毁约,61年把蒙古放进联合国(1946——1953年的中华民国地图没有外蒙)——TG的资料可以不信,维基百科TG管不了吧,台湾国史馆网站TG管不了吧,他们都这么写的。

   《人民日报》1950.2 确实有胡华的所谓支持承认外蒙独立的文章,当时的背景是,毛访苏后,被迫继承了国府对外蒙独立的承认(不承认的话估计内蒙也危险,斯大林放过话了) ,故而以此圆场,下台阶——要不回来的东西,做个筹码换取东北利益(归还铁路、军港)和援助。

既然果粉认为签条约不算卖国,发表支持外蒙独立的文章言论才算卖国,那么看看蒋公语录吧——蒋公自己说的,还不是什么《中央日报》的文章,蒋公怎么说比郭沫若、胡华地位高多了啊!!

蒋公1945年就支持外蒙独立,比郭沫若、胡华早了5年啊!(签字 + 言论支持 + 建交 + 放进联合国 <  地图开疆 ——果粉强大的逻辑啊)

00210170[1]2调整后00210170[1]2.JPG   

00210171[1]调整后00210171[1].JPG

00210172[1]调整后00210172[1].JPG

00210173[1]调整后00210173[1].JPG

      外蒙之所以TG公开讲得少,也没批国府卖国,因为这件事情早就在美苏之间决定了,中国只能认栽,国府承认,也有他的无奈之处,后来TG也没有办法,双方为了找台阶下,都公开说过一些“外蒙古独立如何合理、如何符合民族主义”之类现在看来不恰当的话,这是当时的环境使然,无须责怪。不过,以此来证明TG出卖外蒙就太荒谬了,签字的没责任,叫喊的却有责任,那么这样来说李鸿章清政府都没有责任了,他们也是被迫的啊! 假设现在TG承认XZ独立,那么这个卖国的责任是TG这个签字人的还是那些喊过“XZ应该独立”的民运份子的呢?
K粉会无视这些的
他们认定一切都是TG所为
而中华民国基本保留了清中期的疆域
果粉们不会进这贴的。。。LZ认真就输了
K粉真的不敢来了。
因为K粉喜欢穿越,1950年在1945年以前。
收藏,供打脸用
打脸专用贴
蒋公啊蒋公,请大家用“先...后...”造句:先总统蒋公,后来死了
对党内不满的安抚性语言而已,不必当真。

1950年曾对党内说中华民国已经亡国,也只是激励大家要奋发图强。

LZ有断章取义之嫌

国民党的民族主张是五族共和,而不是少数民族自决
收圖抽臉用!
zhuzhou2002 发表于 2009-11-27 21:01

领导人公开讲话不当真,那怎样才算当真,老蒋日记??
追忆 发表于 2009-11-28 10:33

老蒋的话嘛,对国粉有利的就是当真的,不利的就是不当真的。;P
哈罗,又看到何老弟了,新资料不错。
超级49 发表于 2009-11-28 10:49
你瞧你。。這么快就把本質說出來了。。其他k粉被嚇跑了怎么辦?
好帖
但K粉K多了的人的思维和正常人不是一样的。
国粉是先粉了,呵呵再四处寻找粉的理由
不谈什么主义,民族自决到底对不对?
杀之 发表于 2009-11-29 11:38


    什么自决不自决的  TG建国以来让那个地方自决出去了
   实际情况就是光头他的那个五族共和之下让外蒙共和出去了
zhuzhou2002 发表于 2009-11-27 21:01

国民党的民族主张是五族共和,而不是少数民族自决

这个结论你怎么得出来的

国民党没上位的时候 从来没扯过什么五族共和 只见过驱除鞑虏 也就是分家

各路革命党设计的旗子 可见一斑

等到自己上了台 当然都不愿意越变越小了
超级49 发表于 2009-11-28 10:49

你们腊肉不也一样:D

国民党的民族主张是五族共和,而不是少数民族自决

这个结论你怎么得出来的

国民党没上位的时候 ...
zhepro 发表于 2009-11-29 13:25


任何理论都有一个不完善到完善的过程
国民党的民族主张是五族共和,而不是少数民族自决

这个结论你怎么得出来的

国民党没上位的时候 ...
zhepro 发表于 2009-11-29 13:25


任何理论都有一个不完善到完善的过程


zhuzhou2002
你们腊肉不也一样

任何理论都有一个完善到不完善的过程
-----------------------------------------------------

完善到不完善的过程?这位是不是还没学好汉语啊?

zhuzhou2002
你们腊肉不也一样

任何理论都有一个完善到不完善的过程
-----------------------------------------------------

完善到不完善的过程?这位是不是还没学好汉语啊?
龙在海角 发表于 2009-12-1 21:04

打错字了
好了好了,打个圆场吧!

其实就是一个实力不行。

我相信,老蒋也是无奈的!

老蒋在说那些话的时候,也是因为国力不行而不得不做的让步。

其实,我觉得我们应当指责的是国粉,而不是老蒋。

如果国粉不是太没有廉耻,一定要指责毛泽东卖国的话,那么我们也不会这种反应,大家说是不?


首先,我得说明不是看不惯TG的人就是K粉。经过国内外各方说法的洗礼,我得出一个心得,那就是哪怕让老蒋重新来十次,他还是要输给老毛,TG执政绝对是历史的必然。老蒋个性上就拼不过,整个国民党都没治国人才,没办法。比如,老毛可以围城饿死长春12万(TG官方说法)或33万(民间说法)人口来逼国民党投降,可以搞出多次恐怖运动杀了数百万党内同志,这老蒋实在做不到。

这贴还就怕左左不发,你说老毛没卖国,那我还真得来好好说说了。

打从一九二九年中东路事件开始,TG的政策就是武装保卫苏联在华的殖民地利益,当时苏联为了给毛撑腰,已经称毛为领袖。

一九三七年抗战开始后,毛拒绝任何抗日的武装冲突,集中精力在内斗上巩固权力,先耗光杀光反毛的张国熹的红四方面军,然后拼命挑起和国民党内战,欲和日本两面夹击国民党。TG引以为傲的百团大战完全违背毛的指示,把毛气的日后整彭德怀的时候这个罪名直接被安上。

一九三九年九月,毛接受斯诺采访就表明苏日可以签订条约分享中国利益,希望苏联走波兰模式占领半个中国,那半个自然归毛来管。其实,斯大林一直认为当时TG没有独立带领中国抗日的能力,怕国共内战反让日本赢得战争,或有能力去转头打苏联,不断要求毛和国民党合作抗日,毛拒不执行,认为日本和GMD打有助TG壮大根据地。

一九四九毛去莫斯科向斯大林祝寿时表示,中苏友好条约不必更换,“对我们的共同事业怎么有利,我们就怎么办”。为了获得苏联的帮助,毛主动请求苏联继续保持旧约上的苏联领土特权,说它们与中国的利益一致。

一九五O年中苏新条约签订,斯大林给中国的援助很少,但在秘密协定里面,除了大半个新疆和东北的特权外,毛把中国主要矿藏的开采权都给了苏联,并且规定中国宝贵的战略原料钨、锡等在十四年内只能以苏联的定价卖给苏联。这些秘密协定一直到斯大林死后的赫鲁晓夫上台,承认对中国极为不公,才主动废除。

一九八九年,邓小平对戈尔巴乔夫说,“从鸦片战争起,列强侵略、欺负、奴役中国,对中国造成损害最大的是日本,最后实际上从中国得利最多的是沙俄,包括苏联一定时期、一定问题在内。”。。。怎么说,苏联是TG的亲爹啊,做儿子的不好好孝敬怎么行呢。

首先,我得说明不是看不惯TG的人就是K粉。经过国内外各方说法的洗礼,我得出一个心得,那就是哪怕让老蒋重新来十次,他还是要输给老毛,TG执政绝对是历史的必然。老蒋个性上就拼不过,整个国民党都没治国人才,没办法。比如,老毛可以围城饿死长春12万(TG官方说法)或33万(民间说法)人口来逼国民党投降,可以搞出多次恐怖运动杀了数百万党内同志,这老蒋实在做不到。

这贴还就怕左左不发,你说老毛没卖国,那我还真得来好好说说了。

打从一九二九年中东路事件开始,TG的政策就是武装保卫苏联在华的殖民地利益,当时苏联为了给毛撑腰,已经称毛为领袖。

一九三七年抗战开始后,毛拒绝任何抗日的武装冲突,集中精力在内斗上巩固权力,先耗光杀光反毛的张国熹的红四方面军,然后拼命挑起和国民党内战,欲和日本两面夹击国民党。TG引以为傲的百团大战完全违背毛的指示,把毛气的日后整彭德怀的时候这个罪名直接被安上。

一九三九年九月,毛接受斯诺采访就表明苏日可以签订条约分享中国利益,希望苏联走波兰模式占领半个中国,那半个自然归毛来管。其实,斯大林一直认为当时TG没有独立带领中国抗日的能力,怕国共内战反让日本赢得战争,或有能力去转头打苏联,不断要求毛和国民党合作抗日,毛拒不执行,认为日本和GMD打有助TG壮大根据地。

一九四九毛去莫斯科向斯大林祝寿时表示,中苏友好条约不必更换,“对我们的共同事业怎么有利,我们就怎么办”。为了获得苏联的帮助,毛主动请求苏联继续保持旧约上的苏联领土特权,说它们与中国的利益一致。

一九五O年中苏新条约签订,斯大林给中国的援助很少,但在秘密协定里面,除了大半个新疆和东北的特权外,毛把中国主要矿藏的开采权都给了苏联,并且规定中国宝贵的战略原料钨、锡等在十四年内只能以苏联的定价卖给苏联。这些秘密协定一直到斯大林死后的赫鲁晓夫上台,承认对中国极为不公,才主动废除。

一九八九年,邓小平对戈尔巴乔夫说,“从鸦片战争起,列强侵略、欺负、奴役中国,对中国造成损害最大的是日本,最后实际上从中国得利最多的是沙俄,包括苏联一定时期、一定问题在内。”。。。怎么说,苏联是TG的亲爹啊,做儿子的不好好孝敬怎么行呢。


我是来围观楼上的!

我是来围观楼上的!
围观网络考古家
太极张三丰 发表于 2009-12-4 16:33

欢迎欢迎,真相是越说越明。
摆脱,发点有营养的,不发三鹿奶粉贴
楼上那些打脸的人呢?先多读读历史打打自己的脸吧。当然,打GMD耳光没什么错,只是看来TG更该抽大板子。
fabreyang 发表于 2009-12-4 16:55

是啊是啊,教主神功盖世,我等自该自抽:D
孙岩不在啊,果粉又不乖了
fabreyang 发表于 2009-12-4 16:10

你以为这些拙劣的谎言能骗的了人吗?
龙在海角 发表于 2009-12-4 19:18

软弱无力的回答,只能说明左左的心虚,毛干过什么事不是你说两句这是谎言就不存在了。

软弱无力的回答,只能说明左左的心虚,毛干过什么事不是你说两句这是谎言就不存在了。
fabreyang 发表于 2009-12-4 19:40


真正心虚的是你自己吧?因为你捏造的这些谎言根本就拿不出证据来。
软弱无力的回答,只能说明左左的心虚,毛干过什么事不是你说两句这是谎言就不存在了。
fabreyang 发表于 2009-12-4 19:40


真正心虚的是你自己吧?因为你捏造的这些谎言根本就拿不出证据来。
拍飞楼上,有良心的青年历史学家的话就是证据
龙在海角 发表于 2009-12-4 19:18

可笑的是,那种狗屁的东西还有不少人拿着当个宝!俺不得不承认,人家可能真的喜欢重口味的。
茄头 发表于 2009-12-4 20:57

如果我们要他拿出更准确的证据,他说,我为什么要给你看;

如果我们拿给他们我们自己的证据,他说,那都是GCD忽悠你的。
龙在海角 发表于 2009-12-4 20:48
还不知道吗?有良心青年历史学家代表事实代表真相,要什么证据?吾等愚民都是被TG彻底洗脑的。
最可悲的是,对历史一无所知的人,整天叫说这是假的,这是假的,直到有一天,发现这些都是真的,那个悲哀。。。
历史就放在那里,我并不是来说服谁的,我没那本事。