超级军网新加坡的F-15SG会有哪些新特点？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:53:37
目前的亚洲最牛JJ，就这个特点。
用F110 发动机和AESE.
manjiayi 发表于 2009-11-22 14:55 
最牛。。。。你把美国人至于何地
最牛。。。。你把美国人至于何地
回复 3# 横岭
有没头显？可否挂载反舰导弹？据说F-15K有头显，还可以挂载鱼叉......
有没头显？可否挂载反舰导弹？据说F-15K有头显，还可以挂载鱼叉......
damo56030 发表于 2009-11-22 15:43
MD看得更远了，自用的E确实没打算要改这么好
MD看得更远了，自用的E确实没打算要改这么好
manjiayi 发表于 2009-11-22 14:55
油霸的台风。。。
油霸的台风。。。
波波仙人 发表于 2009-11-22 16:14
钱都拿去整四代了。。。。。再说，海军的超级虫子们被你无视了。。。。
钱都拿去整四代了。。。。。再说，海军的超级虫子们被你无视了。。。。
回复 7# tingrunan
没有电扫，好似还没有头显，和F-15SG相比还差点吧
没有电扫，好似还没有头显，和F-15SG相比还差点吧
回复 7# tingrunan
台风可不是重型JJ，没有主动相控阵。所以manjiayi道友所言有有一定道理。
台风可不是重型JJ，没有主动相控阵。所以manjiayi道友所言有有一定道理。
我在想新加坡怎么用这些东西，刚起飞就出国界了，这么屁大个国家装备这个有什么意思，对付中国的倒还像。如果是防马来和印尼，这东西没用，人家陆军坦克一脚大油门就能冲进新加坡的机场，新军那会可能连飞机的弹弹还没装好。
tingrunan 发表于 2009-11-22 16:50
台风可不是这玩意的对手哦。
台风可不是这玩意的对手哦。
吹点风 发表于 2009-11-22 22:37
新加坡的战略，第一天沦陷，然后从澳大利亚反攻。。。。。还有几十辆豹子存在袋鼠那里呢{:ya:}
新加坡的战略，第一天沦陷，然后从澳大利亚反攻。。。。。还有几十辆豹子存在袋鼠那里呢{:ya:}
回复 12# manjiayi
空战的话f-15sg应该是台风的手下败将(都不配备头显）
空战的话f-15sg应该是台风的手下败将(都不配备头显）
seawolf2121 发表于 2009-11-23 01:15
你太高看欧洲人了，你觉得台风对苏35如何？？而F15SG是完全超越了苏35的。
你太高看欧洲人了，你觉得台风对苏35如何？？而F15SG是完全超越了苏35的。
我估计马上过几年棒子，ww和阿三，脚盆国都要有aese了。
形势不利啊。
形势不利啊。
回复 16# j13
脚盆早就有了，F2上面的就是{:2_66:}
脚盆早就有了，F2上面的就是{:2_66:}
manjiayi 发表于 2009-11-23 01:41
看到篇文章，转贴过来
F-15SG不是Su-35BM的对手
KLS报道：台湾军事观察家作者杨政卫接受了KLS的采访，访问将分两个部分刊登。
第一个部分的访谈，主要是关心俄罗斯有意推销SU-35BM的问题。有马国的军事读者关心，假设俄罗斯准备出售SU-35BM到马来西亚，而马来西亚也批准进口SU-35BM，那么，SU-35BM在对抗F-15SG方面，有什么优势吗?
KLS问：SU-35BM对抗F-15SG有什么优势吗?
杨政卫答：Su-35BM对上F-15SG，与其说是"对抗"，不如用"压制"更为贴切。这么说并不是没有原因，Su-35BM其实是采用Su-27形状的5代战机，它等于是PAK-FA的"航电原型机"：以气动特性已经被掌握透彻的Su-27外型来试验PAK-FA的航电技术，这样一方面可以造出Su-35BM提前抢占市场，二方面可以加快PAK-FA的研制进度。展览出来的东西也显示Su-35BM的航电就是五代架构。
即使假设F-15SG与Su-35BM在航电技术方面相当，甚至考虑其AESA技术水平高于Su-35BM的被动相列雷达，也可以说F-15SG不是Su-35BM的对手。
Su-35BM与其他各种先进战机相比，充分反应了孙子兵法中的"以正合，以奇胜"的哲学：它的航电系统与西方最佳战机大致上打平(以正合)，但是在武器系统与雷达扫描方式上做了巧思(以奇胜)因而能压制对手。
例如，即使双方能在相同距离互视，这个距离可能在300公里左右（Su-35BM对使用吸波涂料的F-15SG），Su-35BM必要时，便可发射KS-172，即使等到100~150公里发射以提升命中率，F-15SG仍无法对Su-35BM发动攻击。
简言之，对于F-15这类传统战机（RCS=1以上）而言，Su-35BM的火力可以相当于1架50公里外的F-22外加1架100~150公里外殿后的传统战机，F-15SG将完全处于挨打地位。在自卫能力上，Su-35BM的AAM警戒距离高达90公里，这让它有充足的时间与多次机会反制来袭飞弹，生存性大为提高。因此Su-35BM不论攻或守都远在F-15SG之上。
事实上，根据个人研究，Su-35BM即使硬体架构不再更新，仅在操作软体上做升级，则在F-22配备"流星"之类的AAM以前，它甚至可与F-22对抗。这样的飞机遇上F-15SG当然是"压制"而不是"对抗"了。
KLS问：目前，马国没有预警机，如果SU-30MKM与F-15SG进行空中对抗，在这种不对称的环境中，马来西亚是不是没有优势?
杨政卫答：先撇开预警机，Su-30MKM虽然具备超机动能力，但其空战性能与F-15SG相比未必有优势。Su-30MK系列主要是战斗轰炸取向，其增强结构增加航电设备，引擎却未更新，不考虑超机动性的话，飞行性能还逊于Su-27SK，前翼与向量推力(TVC)的使用大幅增强其机动能力，但也只能确保胜过F-16之类推重比略大于1的战机，F-15E以后的版本推力大于Su-30，空重较小，推重比明显较大，Su-30MKM空战推重比约1，F-15E却在1.3以上。
基于推重比的显著差异，使得虽然Su-30的气动效率较高，但无法以这些简单指标判定双方的飞行性能高下，只能确定Su-30MKI在前翼与TVC的协助下，在近战有显著的飞行性能优势，但在超视距空战的抢位、爬升等方面未必有优势。在射控相关航电设备上，F-15SG有更好的雷达(AESA)，而且也有光电探测仪等，Su-30MKM仍无优势。
从以上看，在射控航电、飞行性能方面，扣除Su-30MKM的近战机动性，Su-30MKM与F-15SG可能互有千秋，Su-30MKM可能还稍微逊色。不过，Su-30MKM有感热式飞弹来袭警告系统，能自主的发现各种导引方式的来袭飞弹，相较余只能以雷达预警接收器预警的传统战机，Su-30MKM生存性大为提高。
此外，Su-30MKM的对空武器系统相较于美式系统有优势。其优势可参考"俄势力研究同好会"发表的"从设计思想看中共歼十战机"的前半段讨论。
在预警机的部份，如果单纯考虑马国与新国的冲突，也就是空战发生在双方周边的话，其时地面战管也大致够用。只要确保地面战管不被伤害，地面站台的探测距离与管制能力通常胜过预警机，唯对低空入侵目标的警戒能力较差，但这可以用空中巡逻的战斗机群去补偿。
KLS编者按:"俄势力研究同好会"网站: http://blog.yam.com/user/SlavaRossii.html
KLS问：一架预警机需要多少架战机来保护，到现在很多军事读者都在争议中。能请你分析一下，如果以一架预警机就战斗位置，它需要多少架战机来保护它呢?
杨政卫答：我无法准确地答覆这个问题，因为这个问题不只是技术上的，而牵涉到军方的作战规划。又越多的护航机安全性越高，但是护航机太多的话又不敷成本。要如何以最适当的数量去守护一架预警机，这是使用者运用的问题，不是我以技术条件分析所能答覆。
不过我想这个争议点的由来应该是有关"如何反制预警机"的讨论衍生出来的，这倒是可以稍微谈一下。以俄制A-50预警机为例，其探测距离约400公里，并能管制250公里的飞机，而以普通中程AAM(AIM-120、R-77等)对战机射程约50~60公里计，反制方载具离预警机300公里就开始面对预警机所管制的防空网的火力威胁。
而AAM最大射程<100公里，即反制方在可以威胁预警机之前，得突破外围防空网并向内延伸200公里，这段时间其行踪都被预警机掌握，可以派遣护航机前往拦截，在双方战机性能相当的情况下，要打下预警机当然不是不可能，但是几乎肯定要有牺牲。
目前比较可行的反预警机技术有二：一是匿踪战机，藉着匿踪优势突袭预警机；二是日后Su-35BM的KS-172超长程飞弹，几乎在防卫半径外围就可以发动攻击。
看到篇文章，转贴过来
F-15SG不是Su-35BM的对手
KLS报道：台湾军事观察家作者杨政卫接受了KLS的采访，访问将分两个部分刊登。
第一个部分的访谈，主要是关心俄罗斯有意推销SU-35BM的问题。有马国的军事读者关心，假设俄罗斯准备出售SU-35BM到马来西亚，而马来西亚也批准进口SU-35BM，那么，SU-35BM在对抗F-15SG方面，有什么优势吗?
KLS问：SU-35BM对抗F-15SG有什么优势吗?
杨政卫答：Su-35BM对上F-15SG，与其说是"对抗"，不如用"压制"更为贴切。这么说并不是没有原因，Su-35BM其实是采用Su-27形状的5代战机，它等于是PAK-FA的"航电原型机"：以气动特性已经被掌握透彻的Su-27外型来试验PAK-FA的航电技术，这样一方面可以造出Su-35BM提前抢占市场，二方面可以加快PAK-FA的研制进度。展览出来的东西也显示Su-35BM的航电就是五代架构。
即使假设F-15SG与Su-35BM在航电技术方面相当，甚至考虑其AESA技术水平高于Su-35BM的被动相列雷达，也可以说F-15SG不是Su-35BM的对手。
Su-35BM与其他各种先进战机相比，充分反应了孙子兵法中的"以正合，以奇胜"的哲学：它的航电系统与西方最佳战机大致上打平(以正合)，但是在武器系统与雷达扫描方式上做了巧思(以奇胜)因而能压制对手。
例如，即使双方能在相同距离互视，这个距离可能在300公里左右（Su-35BM对使用吸波涂料的F-15SG），Su-35BM必要时，便可发射KS-172，即使等到100~150公里发射以提升命中率，F-15SG仍无法对Su-35BM发动攻击。
简言之，对于F-15这类传统战机（RCS=1以上）而言，Su-35BM的火力可以相当于1架50公里外的F-22外加1架100~150公里外殿后的传统战机，F-15SG将完全处于挨打地位。在自卫能力上，Su-35BM的AAM警戒距离高达90公里，这让它有充足的时间与多次机会反制来袭飞弹，生存性大为提高。因此Su-35BM不论攻或守都远在F-15SG之上。
事实上，根据个人研究，Su-35BM即使硬体架构不再更新，仅在操作软体上做升级，则在F-22配备"流星"之类的AAM以前，它甚至可与F-22对抗。这样的飞机遇上F-15SG当然是"压制"而不是"对抗"了。
KLS问：目前，马国没有预警机，如果SU-30MKM与F-15SG进行空中对抗，在这种不对称的环境中，马来西亚是不是没有优势?
杨政卫答：先撇开预警机，Su-30MKM虽然具备超机动能力，但其空战性能与F-15SG相比未必有优势。Su-30MK系列主要是战斗轰炸取向，其增强结构增加航电设备，引擎却未更新，不考虑超机动性的话，飞行性能还逊于Su-27SK，前翼与向量推力(TVC)的使用大幅增强其机动能力，但也只能确保胜过F-16之类推重比略大于1的战机，F-15E以后的版本推力大于Su-30，空重较小，推重比明显较大，Su-30MKM空战推重比约1，F-15E却在1.3以上。
基于推重比的显著差异，使得虽然Su-30的气动效率较高，但无法以这些简单指标判定双方的飞行性能高下，只能确定Su-30MKI在前翼与TVC的协助下，在近战有显著的飞行性能优势，但在超视距空战的抢位、爬升等方面未必有优势。在射控相关航电设备上，F-15SG有更好的雷达(AESA)，而且也有光电探测仪等，Su-30MKM仍无优势。
从以上看，在射控航电、飞行性能方面，扣除Su-30MKM的近战机动性，Su-30MKM与F-15SG可能互有千秋，Su-30MKM可能还稍微逊色。不过，Su-30MKM有感热式飞弹来袭警告系统，能自主的发现各种导引方式的来袭飞弹，相较余只能以雷达预警接收器预警的传统战机，Su-30MKM生存性大为提高。
此外，Su-30MKM的对空武器系统相较于美式系统有优势。其优势可参考"俄势力研究同好会"发表的"从设计思想看中共歼十战机"的前半段讨论。
在预警机的部份，如果单纯考虑马国与新国的冲突，也就是空战发生在双方周边的话，其时地面战管也大致够用。只要确保地面战管不被伤害，地面站台的探测距离与管制能力通常胜过预警机，唯对低空入侵目标的警戒能力较差，但这可以用空中巡逻的战斗机群去补偿。
KLS编者按:"俄势力研究同好会"网站: http://blog.yam.com/user/SlavaRossii.html
KLS问：一架预警机需要多少架战机来保护，到现在很多军事读者都在争议中。能请你分析一下，如果以一架预警机就战斗位置，它需要多少架战机来保护它呢?
杨政卫答：我无法准确地答覆这个问题，因为这个问题不只是技术上的，而牵涉到军方的作战规划。又越多的护航机安全性越高，但是护航机太多的话又不敷成本。要如何以最适当的数量去守护一架预警机，这是使用者运用的问题，不是我以技术条件分析所能答覆。
不过我想这个争议点的由来应该是有关"如何反制预警机"的讨论衍生出来的，这倒是可以稍微谈一下。以俄制A-50预警机为例，其探测距离约400公里，并能管制250公里的飞机，而以普通中程AAM(AIM-120、R-77等)对战机射程约50~60公里计，反制方载具离预警机300公里就开始面对预警机所管制的防空网的火力威胁。
而AAM最大射程<100公里，即反制方在可以威胁预警机之前，得突破外围防空网并向内延伸200公里，这段时间其行踪都被预警机掌握，可以派遣护航机前往拦截，在双方战机性能相当的情况下，要打下预警机当然不是不可能，但是几乎肯定要有牺牲。
目前比较可行的反预警机技术有二：一是匿踪战机，藉着匿踪优势突袭预警机；二是日后Su-35BM的KS-172超长程飞弹，几乎在防卫半径外围就可以发动攻击。
新加坡选用重型远程机甚至加油机是可以理解的。一方面是反攻倒算的需要，另一方面作战半径需要能够覆盖假想敌的国土（这应该还算是一合理的指标要求）。而新加坡的相邻的两个重要威胁，国土都横亘漫长，航程短了还真跑不过去。如果只允许在自己的国土上飞，那么新加坡根本没必要上空军，买两发红旗2就够了。
尽管马来西亚和印泥相对新加坡过于庞大，但他们想闪击新加坡并不容易。毕竟新加坡的侦察手段还是有一些的。想让装甲集群瞒天过海的完成集结横渡海峡恐怕不是一件简单的事。印泥的海军要想完成掩护渡海的任务恐怕还需要跟新加坡海军碰碰，这个鹿死谁手还真不好说。而马来西亚供新水源地是新加坡重点监控地区，大马想悄悄地完成兵力集结恐怕不容易。新加坡如果没有先进一点的武器，只怕只能坐视局势向不利的方向发展。尽管小国需要依附大国生存，但这种毒虾似的国防政策比一味的寻求大国保护还是要强一些的。
另外印象中新加坡人手比较欠，买来的东西都喜欢自己改改。f5、a4，甚至阿帕奇、f16也被摸了摸，这次f15他们准备改改吗？打算改什么地方？
尽管马来西亚和印泥相对新加坡过于庞大，但他们想闪击新加坡并不容易。毕竟新加坡的侦察手段还是有一些的。想让装甲集群瞒天过海的完成集结横渡海峡恐怕不是一件简单的事。印泥的海军要想完成掩护渡海的任务恐怕还需要跟新加坡海军碰碰，这个鹿死谁手还真不好说。而马来西亚供新水源地是新加坡重点监控地区，大马想悄悄地完成兵力集结恐怕不容易。新加坡如果没有先进一点的武器，只怕只能坐视局势向不利的方向发展。尽管小国需要依附大国生存，但这种毒虾似的国防政策比一味的寻求大国保护还是要强一些的。
另外印象中新加坡人手比较欠，买来的东西都喜欢自己改改。f5、a4，甚至阿帕奇、f16也被摸了摸，这次f15他们准备改改吗？打算改什么地方？