三峡真的安全吗? 转载两篇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:20:32
<P>三峡大坝被炸绝非“局部性的灾难”
转自: 时间:2004年6月15日13:28</P>
<P>新军事 (http://www.xinjunshi.com) 新军事消息:既然大家还要聊三峡,咱就再多说几句
。</P>
<P>  不过事先申明,</P>
<P>  一,所列皆为公开数据,大家可以在网上查到。</P>
<P>  二,不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大,可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。</P>
<P>  有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海香港,此言差矣!这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念,认识大大的不足!</P>
<P>  那么三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢?</P>
<P>  中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会,比如你在海滩上玩,离岸很远,突然涨潮了,你跑得了吗?你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子,钱塘潮听说过吧,被几十米高的潮水卷走是活不了的,会游泳也没用。</P>
<P>  “左派爱国者”对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢?  流量6万立方米/秒。</P>
<P>  三峡大坝真的被炸毁,会出现什么样的情形?</P>
<P>  三峡大坝若全溃时,百余亿立方米库水短时间内下泄,坝址至沙市间沿岸,受洪水波直接冲击,灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损,宜昌市在铁路线以下地区受淹,枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到100―237万立方米/秒,下泄洪峰将以每小时100公里的速度到达葛洲坝水利枢纽,届时洪峰仍将达到31万立方米/秒,洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区,洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时65公里,溃坝4―5小时后,宜昌城的水位将高达海拔64―71米。</P>
<P>  1998年,长江洪水的最大流量为6万立方米/秒,这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的37倍,洪峰下泄的速度高达每小时100公里,与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量,如此高的速度,其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽,在这样的流量和速度下,也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔50米,当宜昌市洪水位高达海拔64―71米时,宜昌城已在水下20米处。在三峡大坝发生溃坝后,宜昌市的居民几乎没有机会逃生,因为在溃坝后的半个小时,洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达50万。</P>
<P>  溃坝模拟的外部条件,并不是选在最不利的时刻上,也不是选在比较不利的时刻上,而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容393亿立方米,当出现战争征兆时,泄水七天至安全水位,水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为6万立方米/秒,溃坝洪峰的最大流量将达到237万立方米/秒。长江最大洪水流量为11万立方米/秒(1870年),为世界上第三,原苏联利纳河的最大洪水流量为18·9万立方米/秒(1967年),巴西亚玛河的最大洪水流量为37万立方米(1953年),和三峡溃坝的流量237万立方米/秒相比,都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们,当三峡水库里装满水,自然水流在6万立方米/秒时的溃坝情况将是怎样的,393亿立方米的水量,是个什么概念?就相当于黄河一年的水量,黄河一年的水量,在一个很短的时间内,溃泄下来,将是一场什么样的灾难?</P>
<P>
  不但宜昌保不住,沙市保不住,江汉平原保不住,武汉也保不住,京广、京九铁路也保不住,洪水影响范围一直到南京。1986年四川省政协调查组在报告中指出,“战争一旦爆发,三峡大坝必然成为首要目标,大坝倘被摧毁,中下游大城市顿成泽国,后果是不堪设想的。</P>
<P>  简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉,1天内到南京。十几几十米高的洪水冲跨建筑楼房,很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。</P>
<P>  长江流域是中国的精华重心,水量占全国的38%,耕地占25%,粮食40%,棉花33%,淡水
鱼66%,养活3。5亿人口。这个影响大家是否明白?</P>
<P>  从军事角度来看,三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究,三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置,一旦发生溃坝,在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响,灾场效应严重。</P>
<P>  三峡大坝下游中原,历来是兵家必争之地,现在更是中国主要的屯兵之地,这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百,是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量,受到三峡溃坝的巨大挟制,十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬,其所造成的结果是如何设想也不为过的。</P>
<P>  所以,三峡溃坝,绝非只是什么“局部性的灾难”!要比炸北京上海厉害的多!这个问题大家一定要有深刻的认识。</P>
<P>  作者:新盛唐时代(mypro)</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-19 11:06:45编辑过]
<P>三峡大坝被炸绝非“局部性的灾难”
转自: 时间:2004年6月15日13:28</P>
<P>新军事 (http://www.xinjunshi.com) 新军事消息:既然大家还要聊三峡,咱就再多说几句
。</P>
<P>  不过事先申明,</P>
<P>  一,所列皆为公开数据,大家可以在网上查到。</P>
<P>  二,不讨论如何炸三峡大坝。要说的只是大坝是静止不动在明处的固定目标。这个坝的确很大,可能要五千万吨核弹正面摧毁。但命门也是有很多的。</P>
<P>  有人认为炸三峡大坝不如直接炸北京上海香港,此言差矣!这说明对三峡大坝被炸毁的后果根本没有概念,认识大大的不足!</P>
<P>  那么三峡大坝被炸毁到底有什么后果呢?</P>
<P>  中国有句老话就水火无情。不知大家有没有体会,比如你在海滩上玩,离岸很远,突然涨潮了,你跑得了吗?你是跑不了的。很快会被淹没。再举个例子,钱塘潮听说过吧,被几十米高的潮水卷走是活不了的,会游泳也没用。</P>
<P>  “左派爱国者”对1998解放军抗洪抢险念念不忘。1998的洪水是个什么概念呢?  流量6万立方米/秒。</P>
<P>  三峡大坝真的被炸毁,会出现什么样的情形?</P>
<P>  三峡大坝若全溃时,百余亿立方米库水短时间内下泄,坝址至沙市间沿岸,受洪水波直接冲击,灾害损失严重。葛洲坝水利枢纽将严重受损,宜昌市在铁路线以下地区受淹,枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。溃坝洪峰的最大流量将达到100―237万立方米/秒,下泄洪峰将以每小时100公里的速度到达葛洲坝水利枢纽,届时洪峰仍将达到31万立方米/秒,洪水损坏葛洲坝大坝后进入宜昌市区,洪水在宜昌城内的流速仍然有每小时65公里,溃坝4―5小时后,宜昌城的水位将高达海拔64―71米。</P>
<P>  1998年,长江洪水的最大流量为6万立方米/秒,这里给出的溃坝洪峰是其洪峰的37倍,洪峰下泄的速度高达每小时100公里,与高速公路上飞驰的汽车相同。如此大的流量,如此高的速度,其破坏能力远远超过摧毁三峡大坝的几颗炸弹。就是葛洲坝水利枢纽,在这样的流量和速度下,也要被冲垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔50米,当宜昌市洪水位高达海拔64―71米时,宜昌城已在水下20米处。在三峡大坝发生溃坝后,宜昌市的居民几乎没有机会逃生,因为在溃坝后的半个小时,洪峰已经就到达宜昌市。仅宜昌一市的人员损失将高达50万。</P>
<P>  溃坝模拟的外部条件,并不是选在最不利的时刻上,也不是选在比较不利的时刻上,而是有意选在比较有利的条件下。三峡水库总库容393亿立方米,当出现战争征兆时,泄水七天至安全水位,水库里只有百余亿立方米水。溃坝时的自然流量为6万立方米/秒,溃坝洪峰的最大流量将达到237万立方米/秒。长江最大洪水流量为11万立方米/秒(1870年),为世界上第三,原苏联利纳河的最大洪水流量为18·9万立方米/秒(1967年),巴西亚玛河的最大洪水流量为37万立方米(1953年),和三峡溃坝的流量237万立方米/秒相比,都不是一个数量级的。模拟模型尚未告诉人们,当三峡水库里装满水,自然水流在6万立方米/秒时的溃坝情况将是怎样的,393亿立方米的水量,是个什么概念?就相当于黄河一年的水量,黄河一年的水量,在一个很短的时间内,溃泄下来,将是一场什么样的灾难?</P>
<P>
  不但宜昌保不住,沙市保不住,江汉平原保不住,武汉也保不住,京广、京九铁路也保不住,洪水影响范围一直到南京。1986年四川省政协调查组在报告中指出,“战争一旦爆发,三峡大坝必然成为首要目标,大坝倘被摧毁,中下游大城市顿成泽国,后果是不堪设想的。</P>
<P>  简单说就是比98年洪水凶猛几十倍的洪流不可阻挡的摧毁长江中下游的一切。洪峰10小时内到武汉,1天内到南京。十几几十米高的洪水冲跨建筑楼房,很难想象民众能逃出生天。淹死多少人恐怕都难以统计。</P>
<P>  长江流域是中国的精华重心,水量占全国的38%,耕地占25%,粮食40%,棉花33%,淡水
鱼66%,养活3。5亿人口。这个影响大家是否明白?</P>
<P>  从军事角度来看,三峡大坝下游地区是中国战略机动力量所在。根据军事评论家杨浪的研究,三峡工程处在中国国防整体中一个十分关键又十分敏感的位置,一旦发生溃坝,在空间上和时间上都将对国防整体发生重大的辐射状影响,灾场效应严重。</P>
<P>  三峡大坝下游中原,历来是兵家必争之地,现在更是中国主要的屯兵之地,这里驻有中国集团军的百分之四十五、装甲师的百分之二十、步兵师的百分之三十八、空降师的百分之百,是中国战略预备力量和中国战略机动力量的精锐所在。战略机动力量和预备力量,受到三峡溃坝的巨大挟制,十分被动。如果战略机动力量为溃坝洪水所吞噬,其所造成的结果是如何设想也不为过的。</P>
<P>  所以,三峡溃坝,绝非只是什么“局部性的灾难”!要比炸北京上海厉害的多!这个问题大家一定要有深刻的认识。</P>
<P>  作者:新盛唐时代(mypro)</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-19 11:06:45编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-6-19 11:18:47编辑过]
看不明白谁说得对,大家讨论一下吧。
晕。。如果真炸了三峡大坝,那就拉着全世界一起回到石器时代算了。。如果回到石器时代有难度那就让地球在宇宙中消失。。
公说公有理,婆说婆有理!大坝都已经修了,重要的不是讨论到底安全不安全的问题了,而是如何保证大坝安全的问题。
近来关于三峡的文章看了很多,都不知道到底是是利是敞啊。
如果台湾敢对大坝打主意,他日解放台湾后把所有台军灭绝!!!
第一篇文章给人以振聋发聩的感觉!
<B>以下是引用<I>bomboy</I>在2004-6-19 11:33:00的发言:</B>
公说公有理,婆说婆有理!大坝都已经修了,重要的不是讨论到底安全不安全的问题了,而是如何保证大坝安全的问题。


9494
<P>仁者见仁,智者见智!</P><P>但我们要相信我们的国家,相信我们的政府,我们是有能力保卫我们国家的,我们不能忘记百年屈辱史!</P>
<P>第一篇的大前提实际上第二篇已经解答,如果不能对坝体造成致命性的破坏,如何能有第一篇文章里描绘的大灾难,想动5级船闸嘛,相关的评论本板块已经有评论啦,所以楼上一位仁兄说的对,应该讨论如何保护三峡</P>
<B>以下是引用<i>whbhzsd</i>在2004-6-19 22:17:00的发言:</B>
<P>仁者见仁,智者见智!</P><P>但我们要相信我们的国家,相信我们的政府,我们是有能力保卫我们国家的,我们不能忘记百年屈辱史!</P>
<p>
<B>以下是引用<I>bomboy</I>在2004-6-19 11:33:00的发言:</B>
公说公有理,婆说婆有理!大坝都已经修了,重要的不是讨论到底安全不安全的问题了,而是如何保证大坝安全的问题。

<P>支持的说~~
真的坚不可摧干吗说一有危险就得赶快放水呢,说明俺们大坝其实还是可能被摧毁的,反正俺在上游俺不慌...
<P>摧毁大坝那么容易吗?二战中英国是使用数枚重大数千公斤的特制炸弹并采用滚动弹体才摧毁掉鲁尔水坝的。用常规武器要摧毁三峡大坝,其难度之大非同一般。</P><P>三峡大坝是战略目标,对战略目标的摧毁意味什么?核大战必将暴发,大家都玩玩算了。</P><P>核大战不一定比谁的核武器先进,比的是有效毁灭,我们的核战略截止目前仍然是核报复,要摧毁的是对方的绝大多数大中城市,并已接近完成从有限核报复向全面核报复的转换。</P><P>核武器的杀伤机理是核辐射、冲击波、放射污染等,它作用也是有一定条件限制的,在山林地地貌中使用与在平原丘陵地貌中使用是有较大杀伤区别的。中国是个多山国家,大中城市比不上发达国家,人口也不象发达国家那样过于集中于城市,在几个有核国家中,中国与俄罗斯对核大战的承受力比其它几个要强得多。真要打核大战,谁怕谁啊!!倒是老美该注意啊!它的地理地貌、城市人口密度、对大城市、重要经济、工业中心的依赖远远高于中国,打起核大战看谁先倒下吧。</P><P>对于任何有核国家的战略目标进行攻击,必将可能遇到对方的核反击,这是很清楚的道理。为何老美还会如此出这主意,都什么年代了,当中国没核武器还是认为中国核弹少了或者认为打不到它美国那地方?</P><P>只要谁敢动三峡大坝,谁就将成为第二个核打击下的日本广岛!!!</P>
正说歪说,搞不动
放心吧!三峡大坝是非常坚固的。
只谁敢动三峡~我用脑袋担保中国人民会让它变成一片焦土
到现在为止没有真正的专家在这方面发言,他们也不会发言的,因为这是国家机密。现在发言的都是其他方面的一些专家,包括有些军事专家,他们仅擅长于军事政治。
<P>现在不是讨论三峡安全有没有问题的时候!!</P><P>而是应该为如何保护三峡大坝不受破坏或少受破坏献计献策~~</P>[em05][em05][em05][em05][em05]
越来越糊涂!!!!!!
三峡牢不牢靠不清楚,但很清楚台湾没有能力去摧毁大坝,所以觉得不用再争论了,三峡大坝的设计本身就考虑了核子攻击的。
<P>上头的红头文件下来了,说是不许盖高楼了,以前盖的全部都得刨坑埋啰![em12][em12][em12]</P>
只要谁敢动三峡大坝,谁就将成为第二个核打击下的日本广岛!!!
来吧,那就是文明的再一次毁灭!
如果要同歸一盡的話,就來吧![em07]
<P>长江上游连下一个月的暴雨,估计三峡也就要吃紧了!</P>
[em05]
敢动三峡大坝,谁就将成为第二个核打击下的目标![em42]
<P>嘿嘿</P><P>楼上说的是呀</P><P>炸山峡就是核战争的序幕!!</P><P>老美不可能没想到这点  他知识把他当成一个筹码而已了</P><P>到是楼主最后一部分让我深思啊</P>
第二篇说的很对,我相信论坛上的人都是有很强判断能力。希望大家不要被一些人别有用心的言论所骗。难道,无数学者专家研究了70多年竟然比不上一些连重力坝和碾压坝这种基本水利问题都搞不清楚的人突发奇想的言论吗?兄弟们,请醒一下吧!!![em03][em03]