QBZ-95 RIS UPGRADE

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:07:11


95改这湾浑水大家都想来淌一淌,偶也蠢蠢欲动了:D
当然偶是现实党,不会搞什么乱七狗糟的设置。
当然错误和不足也是在所难免,欢迎拍砖,人参炖公鸡的不要[:a4:]
谢绝转载

正文开始:
参照D大的打手枪和打炮的世界,95的种种结构上的弊病中比较明显的有:
1. 扩展性能,导轨问题
2. 光学瞄准系统基线过高,还是导轨问题
3. 拉机柄不太方便
4. 下护木和脚架直接固定在枪管上,影响精度


当然还有其他问题,比如制造工艺材料技术蛋蛋等等等等这些都是无法小成本或无法在已服役的武器系统上改动的所以就不讨论了。
其实最根本的是设计新枪,但按照我朝国情,近期未来再换装新枪几乎是不可能的。
所以廉价且有效地升级目前已经服役的95枪族是最可行的方案了。
要求:
1. 改进必须能在目前已服役的95枪族中实施而不是生产新枪
2. 尽量少的改动或替换已有部件和结构
3. 不影响精度的前提下解决导轨系统的问题
4. 尽量解决下护木影响枪管的问题
========================================================

以敝人的设计,改动可以分为两级进行。
这个算是方案1,最完整的导轨系统,当然也是最昂贵的方案,QBB-95从此做掉QBU-88,稳坐天朝DMR教主,铅球万袋,一桶浆糊!!:D
QBZ-95 RIS Mk1


200mm导轨改进方案,廉价且有效,固定点位原瞄准镜底座和枪机导杆座。



第一阶段最终产物登场:
QBZ-95 RIS Mk2


罪过罪过,竟然忘记拍mk2的裸照,现在补图:D


应要求上拉机柄的分解图,把原来枪击框的垃圾柄去掉然后扩下孔就好了,不需要重新设计枪机框。


YY图,你说枪贵呢还是镜子贵?:D



===================================================================
GMT0249  23/11/2009
跟据mk2取得的经验和数据对mk1的设计进行了较大修改
尺寸更加紧凑,结构更加简洁。
上导轨固定在枪机框导管座和原瞄准镜座。
下三面导轨将改为滑入固定在上导轨的方式,略为降低导轨精度但同时降低对枪管精度的影响。
维护时取下下导轨即可分解导气活塞组件。
垃圾柄结构同Mk1。
上图,QBZ-95 RIS Mk2 V2。终极目标还是用在QBB-95上改装成95 DMR。。。
340mm顶置导轨和140mm周向导轨的改造成本较高,但是并不改动原枪的关键结构
况且79都能挂圣诞树咱为啥就不能挂?:D


=========================================================
GMT1621 23/11/2009
因为得知导气活塞是向前分解的,所以重新改动设计,进一步减少零件数,减少加工难度,减少对原枪改动。
导轨固定点为瞄准镜底座和枪机框导杆座,二次改装的周向导轨也可以固定在上导轨。
方案一,只需改动两个固定点,无其他任何改动


=========================================================
GMT2207 23/11/2009
在Mk2 V2的基础上在此改动,整个上导轨缩减到只有一个零件,降低成本和加工难度。
计划保留前准星,加入flip up rear sight,原机械瞄具基线不变,光学瞄具基线下降18mm左右。
编号RIS MK2 V3,廉价大规模改装版本。下一步继续改进Mk1,较高成本高成本但是能进一步提高精度和降低基线的版本。



95改这湾浑水大家都想来淌一淌,偶也蠢蠢欲动了:D
当然偶是现实党,不会搞什么乱七狗糟的设置。
当然错误和不足也是在所难免,欢迎拍砖,人参炖公鸡的不要[:a4:]
谢绝转载

正文开始:
参照D大的打手枪和打炮的世界,95的种种结构上的弊病中比较明显的有:
1. 扩展性能,导轨问题
2. 光学瞄准系统基线过高,还是导轨问题
3. 拉机柄不太方便
4. 下护木和脚架直接固定在枪管上,影响精度


当然还有其他问题,比如制造工艺材料技术蛋蛋等等等等这些都是无法小成本或无法在已服役的武器系统上改动的所以就不讨论了。
其实最根本的是设计新枪,但按照我朝国情,近期未来再换装新枪几乎是不可能的。
所以廉价且有效地升级目前已经服役的95枪族是最可行的方案了。
要求:
1. 改进必须能在目前已服役的95枪族中实施而不是生产新枪
2. 尽量少的改动或替换已有部件和结构
3. 不影响精度的前提下解决导轨系统的问题
4. 尽量解决下护木影响枪管的问题
========================================================

以敝人的设计,改动可以分为两级进行。
这个算是方案1,最完整的导轨系统,当然也是最昂贵的方案,QBB-95从此做掉QBU-88,稳坐天朝DMR教主,铅球万袋,一桶浆糊!!:D
QBZ-95 RIS Mk1


200mm导轨改进方案,廉价且有效,固定点位原瞄准镜底座和枪机导杆座。



第一阶段最终产物登场:
QBZ-95 RIS Mk2


罪过罪过,竟然忘记拍mk2的裸照,现在补图:D


应要求上拉机柄的分解图,把原来枪击框的垃圾柄去掉然后扩下孔就好了,不需要重新设计枪机框。


YY图,你说枪贵呢还是镜子贵?:D



===================================================================
GMT0249  23/11/2009
跟据mk2取得的经验和数据对mk1的设计进行了较大修改
尺寸更加紧凑,结构更加简洁。
上导轨固定在枪机框导管座和原瞄准镜座。
下三面导轨将改为滑入固定在上导轨的方式,略为降低导轨精度但同时降低对枪管精度的影响。
维护时取下下导轨即可分解导气活塞组件。
垃圾柄结构同Mk1。
上图,QBZ-95 RIS Mk2 V2。终极目标还是用在QBB-95上改装成95 DMR。。。
340mm顶置导轨和140mm周向导轨的改造成本较高,但是并不改动原枪的关键结构
况且79都能挂圣诞树咱为啥就不能挂?:D


=========================================================
GMT1621 23/11/2009
因为得知导气活塞是向前分解的,所以重新改动设计,进一步减少零件数,减少加工难度,减少对原枪改动。
导轨固定点为瞄准镜底座和枪机框导杆座,二次改装的周向导轨也可以固定在上导轨。
方案一,只需改动两个固定点,无其他任何改动


=========================================================
GMT2207 23/11/2009
在Mk2 V2的基础上在此改动,整个上导轨缩减到只有一个零件,降低成本和加工难度。
计划保留前准星,加入flip up rear sight,原机械瞄具基线不变,光学瞄具基线下降18mm左右。
编号RIS MK2 V3,廉价大规模改装版本。下一步继续改进Mk1,较高成本高成本但是能进一步提高精度和降低基线的版本。

直播吗?坐等后续~~
没了……弃坑之人???{:3_82:}
想法真的很好~ 支持楼主
会重很多!不适合游击战!
没了????

那就不光是月经贴了,又变太监贴了
q1692009 发表于 2009-11-21 13:37


铝合金重不到哪去的。。。
话说这样改95班机完全可以搞成DMR,一举灭掉88:D
楼主强人啊
[:a9:]改完之后拿来装什么.....
做回时装党
那个,真那啥,不好看
瞄准是三点一线,机械安装却是两点一线。
准星/汽缸座那个固定点多余。
剩下那两个点的设置,显然不了解浮置枪管的原理和实现手段。
不但要会三维造型,更要从理论上先想清楚。

TG要是不肯大改机匣的话,只需把下护木的前吊挂点后移到枪机导向杆支架上就能大幅度改善枪管受力状态。避免让刚度较低的前半截枪管参与到护木操持力造成的受力变形里。
两脚架的吊挂点从枪管上转移到改良下护木中向前伸出的管状支架上。
如此庞大的复合导轨,又重又贵,中看不中用。TG能接受才怪。
TG肯在机匣前端与枪机导向杆支架上方架设一小段导轨就了不得了,还想怎的?
多么好用的前握把啊,竟然给去掉了……

瞄准是三点一线,机械安装却是两点一线。
准星/汽缸座那个固定点多余。
剩下那两个点的设置,显然不了解浮 ...
pizzaaa 发表于 2009-11-21 17:58


所言极是。。。

但可能上边的解释让大家误解了,枪机导杆座的固定点只是用来作为握把组件的支点的。
导轨是架在原导轨座和准星座上的。下RIS安装在准星座和上导轨中段。

我的原想法就是替换成200mm长的导轨的。
这个改装有点变成为了满足偶用95班机改DMR做掉88的龌龊想法而折衷了。
再简化的方式就是只装上边大约340全长的导轨,然后改变下护木挂点做DMR。
或导轨与下护木都固定在枪机导杆座上,然后改下护木挂点,比较适合大规模改装。
但是这两种方法就没法安装其他三个方向的导轨了,装在下护木无法保证精度啊。除非在枪管前段卡两个小侧向导轨专门为激光指示器服务?
瞄准是三点一线,机械安装却是两点一线。
准星/汽缸座那个固定点多余。
剩下那两个点的设置,显然不了解浮 ...
pizzaaa 发表于 2009-11-21 17:58


所言极是。。。

但可能上边的解释让大家误解了,枪机导杆座的固定点只是用来作为握把组件的支点的。
导轨是架在原导轨座和准星座上的。下RIS安装在准星座和上导轨中段。

我的原想法就是替换成200mm长的导轨的。
这个改装有点变成为了满足偶用95班机改DMR做掉88的龌龊想法而折衷了。
再简化的方式就是只装上边大约340全长的导轨,然后改变下护木挂点做DMR。
或导轨与下护木都固定在枪机导杆座上,然后改下护木挂点,比较适合大规模改装。
但是这两种方法就没法安装其他三个方向的导轨了,装在下护木无法保证精度啊。除非在枪管前段卡两个小侧向导轨专门为激光指示器服务?
蛋疼了,其实激光指示器不需要啥精度口牙= =
LZ做得不错,只是觉得上下有点太宽了,装上机械瞄具的话瞄准线恐怕比原95还高了整成这样呢?
alex182 发表于 2009-11-21 20:51

高度主要是为了兼容上机匣那高耸的大棒啊。。。:D
后来发现其实可以降低很多。。

其实这样就差不多的,导轨比原来降低很多
机械瞄具跟原来高度差不多。。。其实用起来更方便的
顶楼更新,周向导轨版Mk1和200mm短导轨板Mk2
强人
alex182 发表于 2009-11-21 20:51
支持一下,这个好看!顺便问问是那什么软件P的?
alex182 发表于 2009-11-21 20:51


这个做法基线能降低很多但是没法取导气活塞额。。。
q1692009 发表于 2009-11-21 22:30


自家电脑的温斗斯叉屁=》画图:L:L


[:a7:]

[:a7:]
建议LZ及LS狐子都科普一下95真铁,特别是维护程序,再来YY{:3_94:}
cptk 发表于 2009-11-21 23:41

偶的设计完全不影响常规分解和日常维护的= =
tg的战术动作咋办。按照第一种方案,tg的拎枪卧倒.匍匐前进..没地方抓啊...
其实可以参照JS9mm冲锋枪的导轨设计,和上面方案也差不多。
不喜欢95式,怎么改也没有,设计思路就错了。
还在保密
starikki 发表于 2009-11-22 02:28

连枪机拉柄也改掉已经违反加装的原则!
alex182 发表于 2009-11-21 20:51


    {:hao:}


拉机柄的改造,牵扯范围过宽,不是普通人能解决的。
TG习惯使用固化拉机柄。
由于结构所限退而求其次,估计顶多可以接受可转位拉机柄和可拆卸拉机柄(SCAR)之类的随动拉机柄。
至于独立拉机柄,似乎难以被其接受。

在这方面还是等待TG的官方版本吧好了。
也不知道为什么一杆破枪也要高度保密,没准其中有不可告人的利益冲突和争斗。
难道与价格问题或者导轨标准有关?

scar-l_disasm.jpg
所谓“可拆卸拉机柄(SCAR)”在95改上的应用就是将原拉机柄位置改装可拆卸拉机柄的安装孔,并在机匣前端与枪机导向杆支架之间架设倒扣的“凹”形桥架。桥架可能越过前安装点向前略作延伸。其顶部安装战术导轨,两侧面像SCAR那样开槽和开孔,作为可拆卸式随动拉机柄的运动空间和装卸孔。这样拉机柄可以左右安装,导轨高度大幅度降低而强度大幅度提高,同时枪机防污能力较原95式略有提高。

俺觉得,依照TG的小气脾性和肠道走向,在拉机柄和导轨处理方面顶多也就是做到这个地步了。

拉机柄的改造,牵扯范围过宽,不是普通人能解决的。
TG习惯使用固化拉机柄。
由于结构所限退而求其次,估计顶多可以接受可转位拉机柄和可拆卸拉机柄(SCAR)之类的随动拉机柄。
至于独立拉机柄,似乎难以被其接受。

在这方面还是等待TG的官方版本吧好了。
也不知道为什么一杆破枪也要高度保密,没准其中有不可告人的利益冲突和争斗。
难道与价格问题或者导轨标准有关?

scar-l_disasm.jpg
所谓“可拆卸拉机柄(SCAR)”在95改上的应用就是将原拉机柄位置改装可拆卸拉机柄的安装孔,并在机匣前端与枪机导向杆支架之间架设倒扣的“凹”形桥架。桥架可能越过前安装点向前略作延伸。其顶部安装战术导轨,两侧面像SCAR那样开槽和开孔,作为可拆卸式随动拉机柄的运动空间和装卸孔。这样拉机柄可以左右安装,导轨高度大幅度降低而强度大幅度提高,同时枪机防污能力较原95式略有提高。

俺觉得,依照TG的小气脾性和肠道走向,在拉机柄和导轨处理方面顶多也就是做到这个地步了。
真的是战略步枪呀。。。。。
pizzaaa 发表于 2009-11-22 17:25


其实我就是这么设计的,这么廉价的东西怎么能搞独立拉机柄捏。。。?偶也是疤痕饭呐:D
只不过懒得建枪机框的模所以没上图。。。

现在已经在顶楼更新了。。。。欢迎拍砖。。。
cptk 发表于 2009-11-22 16:24

怪偶没解释清楚,扩个孔的事。。。。没什么大工程。。。
顶楼更了,欢迎拍砖。。。。
starikki 发表于 2009-11-22 22:54


打个孔开个槽这些貌似简单到不得了的事情,你猜有那些工厂能解决?要清楚是改装不是生产!还是三思吧!
cptk 发表于 2009-11-22 23:24

假如要升级95会给什么厂来做?

这个孔和槽根本不需要很高的精度,孔0.5的公差都没有问题,用我现在自己的工具箱都能做...
槽就更简单了,能做到皮鬼公差要求的厂,连切个槽的床都没有?:D
我实在是想不出最简单的事了。。。
不客气的说。。。我们大一做的东西都比这个复杂的多:D
难道中国的兵工系统还不如偶们系的设备+大一的学生?

这种公差都做不到不如改行卖豆腐吧。。。;P
我说今晚怎么要输钱,原来是没有顶这张帖子。

假如要升级95会给什么厂来做?

这个孔和槽根本不需要很高的精度,孔0.5的公差都没有问题,用我现在自 ...
starikki 发表于 2009-11-22 23:43



记得当年有LD心血来潮要搞皮轨论证,下令三大兵工弄些轨儿及轨架之类的玩儿出来试试,结果三家工厂搞了三个标准出来,互不通用,互相指责,最后总结是  皮轨不合中国国情 !

要升级95只会给空手装配而不会动手术。

所谓的改型不是拿老的回厂去动手术,事实是穿上老马甲的新产品,而非真意义的改装!

思路是好的,再动动小宇宙,TG的事情不是技术问题技术解决,不然的话想改行卖豆腐也没门[:a10:]
假如要升级95会给什么厂来做?

这个孔和槽根本不需要很高的精度,孔0.5的公差都没有问题,用我现在自 ...
starikki 发表于 2009-11-22 23:43



记得当年有LD心血来潮要搞皮轨论证,下令三大兵工弄些轨儿及轨架之类的玩儿出来试试,结果三家工厂搞了三个标准出来,互不通用,互相指责,最后总结是  皮轨不合中国国情 !

要升级95只会给空手装配而不会动手术。

所谓的改型不是拿老的回厂去动手术,事实是穿上老马甲的新产品,而非真意义的改装!

思路是好的,再动动小宇宙,TG的事情不是技术问题技术解决,不然的话想改行卖豆腐也没门[:a10:]

记得当年有LD心血来潮要搞皮轨论证,下令三大兵工弄些轨儿及轨架之类的玩儿出来试试,结果三家工厂搞 ...
cptk 发表于 2009-11-23 00:26



造95的新枪还不如直接设计新枪族啊,但是你我都知道不可能,但是花百元成本改装已列装的枪是完全能接受的嘛。。。   

而不管多么抵触,武器模块化和导轨系统是不可避免地潮流了。。。
既然国内YY不出好导轨,皮鬼又这么好干吗不直接用?

要说老枪不能升级,想想淫国的L85是怎么找HK改的嘛。。。

79不也是改了四面皮鬼的粘鼠板么?那枪改的,那钱花的:D
咱这更简单更省钱更实用的东西怎么就反而不行了,面向特种大队和SWAT这种有特殊需要(包括战术和脸面)的部门还是有点作用的嘛:D
记得当年有LD心血来潮要搞皮轨论证,下令三大兵工弄些轨儿及轨架之类的玩儿出来试试,结果三家工厂搞 ...
cptk 发表于 2009-11-23 00:26



造95的新枪还不如直接设计新枪族啊,但是你我都知道不可能,但是花百元成本改装已列装的枪是完全能接受的嘛。。。   

而不管多么抵触,武器模块化和导轨系统是不可避免地潮流了。。。
既然国内YY不出好导轨,皮鬼又这么好干吗不直接用?

要说老枪不能升级,想想淫国的L85是怎么找HK改的嘛。。。

79不也是改了四面皮鬼的粘鼠板么?那枪改的,那钱花的:D
咱这更简单更省钱更实用的东西怎么就反而不行了,面向特种大队和SWAT这种有特殊需要(包括战术和脸面)的部门还是有点作用的嘛:D
starikki 发表于 2009-11-23 00:39


现在市场上对79最成功的改装,正正没有动过一孔一毛地完成;P