超级军网李纪珠：大陆金融业来台 不能比照WTO
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:41:26
http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1116151212
中评社台北11月16日电／台
“金管会”副主委李纪珠今天表示，开放大陆金融业来台，既不能比照外资，也不能比照内规，因为影响太大，不仅压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆投资。
中央社报道，“立法院”经济暨能源委员会今天听取“行政院”金融监督管理委员会等相关单位，作两岸签署金融监理合作瞭解备忘录（MOU）专案报告。
对于传出两岸洽签金融MOU卡在名称问题，李纪珠表示，“只知道台方提出的是‘行政院’金融监督管理委员会”；签署方式以邮签换文，这部分双方都有共识，因为比较省事。
对于两岸金融MOU签署名称，“金管会”银行局局长张明道仅说，主要是依照两岸金融合作协议的基础去谈；李纪珠则以“不在决策内”，不愿意直接回应。
对于开放大陆金融业来台，李纪珠说，并不认为台湾应该比照世界贸易组织 (WTO)标准，就像是货品部分，台湾也没有给大陆WTO待遇，因此只要双方可以接受，没有什么不可以。
李纪珠解释，台湾在WTO架构下承诺给外资的开放，几乎是比照国民待遇，若是开放陆资来台，“既不能给外资，也不能比照内规”，因为冲击太大。
李纪珠认为，现在要把金融服务业部分放在两岸经济合作架构协议（ECFA）架构下谈，问题是如何开放进来，因为如果开放不好，不仅会压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆发展。http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1116151212
中评社台北11月16日电／台
“金管会”副主委李纪珠今天表示，开放大陆金融业来台，既不能比照外资，也不能比照内规，因为影响太大，不仅压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆投资。
中央社报道，“立法院”经济暨能源委员会今天听取“行政院”金融监督管理委员会等相关单位，作两岸签署金融监理合作瞭解备忘录（MOU）专案报告。
对于传出两岸洽签金融MOU卡在名称问题，李纪珠表示，“只知道台方提出的是‘行政院’金融监督管理委员会”；签署方式以邮签换文，这部分双方都有共识，因为比较省事。
对于两岸金融MOU签署名称，“金管会”银行局局长张明道仅说，主要是依照两岸金融合作协议的基础去谈；李纪珠则以“不在决策内”，不愿意直接回应。
对于开放大陆金融业来台，李纪珠说，并不认为台湾应该比照世界贸易组织 (WTO)标准，就像是货品部分，台湾也没有给大陆WTO待遇，因此只要双方可以接受，没有什么不可以。
李纪珠解释，台湾在WTO架构下承诺给外资的开放，几乎是比照国民待遇，若是开放陆资来台，“既不能给外资，也不能比照内规”，因为冲击太大。
李纪珠认为，现在要把金融服务业部分放在两岸经济合作架构协议（ECFA）架构下谈，问题是如何开放进来，因为如果开放不好，不仅会压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆发展。
中评社台北11月16日电／台
“金管会”副主委李纪珠今天表示，开放大陆金融业来台，既不能比照外资，也不能比照内规，因为影响太大，不仅压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆投资。
中央社报道，“立法院”经济暨能源委员会今天听取“行政院”金融监督管理委员会等相关单位，作两岸签署金融监理合作瞭解备忘录（MOU）专案报告。
对于传出两岸洽签金融MOU卡在名称问题，李纪珠表示，“只知道台方提出的是‘行政院’金融监督管理委员会”；签署方式以邮签换文，这部分双方都有共识，因为比较省事。
对于两岸金融MOU签署名称，“金管会”银行局局长张明道仅说，主要是依照两岸金融合作协议的基础去谈；李纪珠则以“不在决策内”，不愿意直接回应。
对于开放大陆金融业来台，李纪珠说，并不认为台湾应该比照世界贸易组织 (WTO)标准，就像是货品部分，台湾也没有给大陆WTO待遇，因此只要双方可以接受，没有什么不可以。
李纪珠解释，台湾在WTO架构下承诺给外资的开放，几乎是比照国民待遇，若是开放陆资来台，“既不能给外资，也不能比照内规”，因为冲击太大。
李纪珠认为，现在要把金融服务业部分放在两岸经济合作架构协议（ECFA）架构下谈，问题是如何开放进来，因为如果开放不好，不仅会压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆发展。http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1116151212
中评社台北11月16日电／台
“金管会”副主委李纪珠今天表示，开放大陆金融业来台，既不能比照外资，也不能比照内规，因为影响太大，不仅压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆投资。
中央社报道，“立法院”经济暨能源委员会今天听取“行政院”金融监督管理委员会等相关单位，作两岸签署金融监理合作瞭解备忘录（MOU）专案报告。
对于传出两岸洽签金融MOU卡在名称问题，李纪珠表示，“只知道台方提出的是‘行政院’金融监督管理委员会”；签署方式以邮签换文，这部分双方都有共识，因为比较省事。
对于两岸金融MOU签署名称，“金管会”银行局局长张明道仅说，主要是依照两岸金融合作协议的基础去谈；李纪珠则以“不在决策内”，不愿意直接回应。
对于开放大陆金融业来台，李纪珠说，并不认为台湾应该比照世界贸易组织 (WTO)标准，就像是货品部分，台湾也没有给大陆WTO待遇，因此只要双方可以接受，没有什么不可以。
李纪珠解释，台湾在WTO架构下承诺给外资的开放，几乎是比照国民待遇，若是开放陆资来台，“既不能给外资，也不能比照内规”，因为冲击太大。
李纪珠认为，现在要把金融服务业部分放在两岸经济合作架构协议（ECFA）架构下谈，问题是如何开放进来，因为如果开放不好，不仅会压缩台湾金融业发展空间，也会影响台湾金融业到大陆发展。
啧啧,自由世界这么不自信呢
台湾对于最大的贸易顺差来源，却给予最苛刻的待遇。对全世界开放都没问题，对大陆开放那就不行。
大陆必须给他们超国民待遇，大陆却连普通的外资待遇都得不到。
台湾到底有什么本钱讹诈大陆？每年给他们几百亿美元，这是交保护费？
对美国不过才买8000多亿国债（交保护费），换来了发展的时间、空间。
台湾都已经给了6000亿，国债理论上那还有可能拿回来。给台巴子的那可是拿不会来。换来了什么，给自己找了个爷爷？而且是，敢跟我提公平贸易，敢不给我贸易顺差，一拍两散的爷爷？{:3_91:}
最可笑的是，大陆这边还有一帮满脑袋大局观的乖“孙子”，张嘴必 战略、局部。
啧啧，看看国内老百姓过的日子，看看那些在为生活挣扎的人民。这数以百亿、千亿的钱扔出去，换来个孙子当。你们还TMD真有脸说大局观！{:2_65:}
台湾对于最大的贸易顺差来源，却给予最苛刻的待遇。对全世界开放都没问题，对大陆开放那就不行。
大陆必须给他们超国民待遇，大陆却连普通的外资待遇都得不到。
台湾到底有什么本钱讹诈大陆？每年给他们几百亿美元，这是交保护费？
对美国不过才买8000多亿国债（交保护费），换来了发展的时间、空间。
台湾都已经给了6000亿，国债理论上那还有可能拿回来。给台巴子的那可是拿不会来。换来了什么，给自己找了个爷爷？而且是，敢跟我提公平贸易，敢不给我贸易顺差，一拍两散的爷爷？{:3_91:}
最可笑的是，大陆这边还有一帮满脑袋大局观的乖“孙子”，张嘴必 战略、局部。
啧啧，看看国内老百姓过的日子，看看那些在为生活挣扎的人民。这数以百亿、千亿的钱扔出去，换来个孙子当。你们还TMD真有脸说大局观！{:2_65:}
台湾对于最大的贸易顺差来源，却给予最苛刻的待遇。对全世界开放都没问题，对大陆开放那就不行。
大陆必 ...
radial 发表于 2009-11-16 16:04
中国对美贸易顺差，那是交保护费，
对台贸易逆差，那是扔钱
对美贸易顺差是拿环境和血汗换绿纸，
对台贸易逆差养了个爷
土共怎么搞都是不对了，
阿三逆差那是重视内需、国穷民富，
日本顺差那是本事
台湾对于最大的贸易顺差来源，却给予最苛刻的待遇。对全世界开放都没问题，对大陆开放那就不行。
大陆必 ...
radial 发表于 2009-11-16 16:04
中国对美贸易顺差，那是交保护费，
对台贸易逆差，那是扔钱
对美贸易顺差是拿环境和血汗换绿纸，
对台贸易逆差养了个爷
土共怎么搞都是不对了，
阿三逆差那是重视内需、国穷民富，
日本顺差那是本事
中国对美贸易顺差，那是交保护费，
对台贸易逆差，那是扔钱
对美贸易顺差是拿环境和血汗换绿纸，
...
娱乐大众 发表于 2009-11-16 16:17
任何事都有两面性，评价的关键是结果。
要是现在两岸是走向统一的一片荣景，自然是另一番评价。
可要是明明错了，却还东扯西扯给自己遮掩，总有遮不住的那一天。
中国对美贸易顺差，那是交保护费，
对台贸易逆差，那是扔钱
对美贸易顺差是拿环境和血汗换绿纸，
...
娱乐大众 发表于 2009-11-16 16:17
任何事都有两面性，评价的关键是结果。
要是现在两岸是走向统一的一片荣景，自然是另一番评价。
可要是明明错了，却还东扯西扯给自己遮掩，总有遮不住的那一天。
radial 发表于 2009-11-16 16:40 
那你就说大陆扔钱给台湾?你就说国内还有人如何如何?
那你说说美帝送钱给大陆没有?每年送一两千亿美元,大陆还不买美帝的帐,
你说美帝亏还是不亏?
那你就说大陆扔钱给台湾?你就说国内还有人如何如何?
那你说说美帝送钱给大陆没有?每年送一两千亿美元,大陆还不买美帝的帐,
你说美帝亏还是不亏?
md某网民：
俺们每年仍给土鳖国两千亿美金，
都他妈的投到军费里面了，
gov干什么吃的，
明明自己错了还遮遮掩掩的，
总有遮不住的一天！！！！！！
tb某网民1：
md发给土鳖的是绿纸，一文钱不值
tb某网民2：
md是内需经济，土鳖好好学着
tb某网民3：
出口的都是外企，全让外国人赚去了，只算内资实际年年逆差
md某网民：
俺们每年仍给土鳖国两千亿美金，
都他妈的投到军费里面了，
gov干什么吃的，
明明自己错了还遮遮掩掩的，
总有遮不住的一天！！！！！！
tb某网民1：
md发给土鳖的是绿纸，一文钱不值
tb某网民2：
md是内需经济，土鳖好好学着
tb某网民3：
出口的都是外企，全让外国人赚去了，只算内资实际年年逆差
那你就说大陆扔钱给台湾?你就说国内还有人如何如何?
那你说说美帝送钱给大陆没有?每年送一两千亿美元,大 ...
娱乐大众 发表于 2009-11-16 16:43
那大陆的这种行为难道不是扔钱给台湾？
温家宝都说这是一种牺牲了，你给我说说这是啥？
美帝扔钱给大陆？还每年送一两千亿美元？{:3_85:}
劳驾，您是哪个星球回来的，我咋不知道地球上有这事？{:yi:}
那你就说大陆扔钱给台湾?你就说国内还有人如何如何?
那你说说美帝送钱给大陆没有?每年送一两千亿美元,大 ...
娱乐大众 发表于 2009-11-16 16:43
那大陆的这种行为难道不是扔钱给台湾？
温家宝都说这是一种牺牲了，你给我说说这是啥？
美帝扔钱给大陆？还每年送一两千亿美元？{:3_85:}
劳驾，您是哪个星球回来的，我咋不知道地球上有这事？{:yi:}
娱乐大众 发表于 2009-11-16 16:48
完全不同的两件事，你这样引用，只能显示出你的无知。
我问你，中美的贸易型态，和大陆与台湾是一样的吗？
完全不同的两件事，你这样引用，只能显示出你的无知。
我问你，中美的贸易型态，和大陆与台湾是一样的吗？
谈恋爱要不计代价,不中国的家底还不充足~
谈恋爱要不计代价,不中国的家底还不充足~
东方亮 发表于 2009-11-16 18:04
呵呵，台湾人很喜欢用谈恋爱这个比喻，大陆追求台湾，所以要好处那是理直气壮。而且是把大陆当凯子的要，一点成亲的意思都没有。
我倒是觉得，大陆只是拿回自己的东西。如果说生在那片土地，就认为那片土地是自己所有，自己有处置这份土地的权利就太搞笑了。
谈恋爱要不计代价,不中国的家底还不充足~
东方亮 发表于 2009-11-16 18:04
呵呵，台湾人很喜欢用谈恋爱这个比喻，大陆追求台湾，所以要好处那是理直气壮。而且是把大陆当凯子的要，一点成亲的意思都没有。
我倒是觉得，大陆只是拿回自己的东西。如果说生在那片土地，就认为那片土地是自己所有，自己有处置这份土地的权利就太搞笑了。
完全不同的两件事，你这样引用，只能显示出你的无知。
我问你，中美的贸易型态，和大陆与台湾是一样的 ...
radial 发表于 2009-11-16 18:03
别把自己说过的话忘了,
你自己说关键看结果的(任何事都有两面性，评价的关键是结果。),
结果就是中美贸易每年中国顺差一千多亿美元
完全不同的两件事，你这样引用，只能显示出你的无知。
我问你，中美的贸易型态，和大陆与台湾是一样的 ...
radial 发表于 2009-11-16 18:03
别把自己说过的话忘了,
你自己说关键看结果的(任何事都有两面性，评价的关键是结果。),
结果就是中美贸易每年中国顺差一千多亿美元
娱乐大众 发表于 2009-11-16 18:18
我无语！我很坦率的质疑您的智商！
我无语！我很坦率的质疑您的智商！
娱乐大众 发表于 2009-11-16 18:18
贸易顺差的相当部分，要购买美国国债，让这部分美金回流回美国
贸易顺差的相当部分，要购买美国国债，让这部分美金回流回美国
娱乐大众 发表于 2009-11-16 16:48
MD逆差是因为他自己对自己的产品设限，中国并没有限制什么美国产品。
如果美帝能开放他的高科技等产品出口中国，贸易逆差将会大大改观。
大陆对台湾逆差是因为台湾对大陆大量的产品不合理的设限，只允许自己的产品出去，
不允许大陆的产品进来。
两者性质完全不同，如果这两者能放在一起比，还真的说明了你的无知。
MD逆差是因为他自己对自己的产品设限，中国并没有限制什么美国产品。
如果美帝能开放他的高科技等产品出口中国，贸易逆差将会大大改观。
大陆对台湾逆差是因为台湾对大陆大量的产品不合理的设限，只允许自己的产品出去，
不允许大陆的产品进来。
两者性质完全不同，如果这两者能放在一起比，还真的说明了你的无知。
贸易顺差的相当部分，要购买美国国债，让这部分美金回流回美国
简单看看 发表于 2009-11-16 18:32
你理解错他的意思了。
他是说我刚才讲“任何事都有两面性，评价的关键是结果。”，所以他就以此推论，在6、7楼搞出来个，“美帝送钱每年给大陆送一两千亿美元”的结论。
我在8楼反驳后。他在10楼提醒我，不要忘了我曾经说过，“任何事都有两面性，评价的关键是结果。”他的逻辑就是，中美贸易每年中国顺差一千多亿美元，所以美国就是送钱。
可是，回过头去看看我在5楼的原话。第二句很明显表示了评价所要的结果是什么。
他却彻底无视。所以，我才无语了。{:3_90:}
贸易顺差的相当部分，要购买美国国债，让这部分美金回流回美国
简单看看 发表于 2009-11-16 18:32
你理解错他的意思了。
他是说我刚才讲“任何事都有两面性，评价的关键是结果。”，所以他就以此推论，在6、7楼搞出来个，“美帝送钱每年给大陆送一两千亿美元”的结论。
我在8楼反驳后。他在10楼提醒我，不要忘了我曾经说过，“任何事都有两面性，评价的关键是结果。”他的逻辑就是，中美贸易每年中国顺差一千多亿美元，所以美国就是送钱。
可是，回过头去看看我在5楼的原话。第二句很明显表示了评价所要的结果是什么。
他却彻底无视。所以，我才无语了。{:3_90:}
你以为大陆的钱是这么好赚的？日本、韩国等都已经尝到了果子了，对台湾是视为同胞才格外网开一面。
MD逆差是因为他自己对自己的产品设限，中国并没有限制什么美国产品。
如果美帝能开放他的高科技等产品出 ...
hpcho87 发表于 2009-11-16 18:50
台湾对大陆的顺差原因这么简单?
去查查台湾对大陆的顺差和大陆对美国的顺差有什么关系.
我同意大陆对台湾贸易中有对大陆不公平的成分,
但是大陆没有扔钱给台湾,
你明白吗
他能说大陆扔钱,
我就有理由说老美扔钱,
我又不是讨论扔钱的后果
MD逆差是因为他自己对自己的产品设限，中国并没有限制什么美国产品。
如果美帝能开放他的高科技等产品出 ...
hpcho87 发表于 2009-11-16 18:50
台湾对大陆的顺差原因这么简单?
去查查台湾对大陆的顺差和大陆对美国的顺差有什么关系.
我同意大陆对台湾贸易中有对大陆不公平的成分,
但是大陆没有扔钱给台湾,
你明白吗
他能说大陆扔钱,
我就有理由说老美扔钱,
我又不是讨论扔钱的后果
你理解错他的意思了。
他是说我刚才讲“任何事都有两面性，评价的关键是结果。”，所以他就以此推论 ...
radial 发表于 2009-11-16 18:52
你就继续说扔钱吧,就好像台湾贸易顺差就能得几百亿美元便宜似的.
印度每年扔钱几十亿美元给大陆,
欧盟每年扔钱一千多亿美元给大陆
你理解错他的意思了。
他是说我刚才讲“任何事都有两面性，评价的关键是结果。”，所以他就以此推论 ...
radial 发表于 2009-11-16 18:52
你就继续说扔钱吧,就好像台湾贸易顺差就能得几百亿美元便宜似的.
印度每年扔钱几十亿美元给大陆,
欧盟每年扔钱一千多亿美元给大陆
李纪珠美熟女，可惜不爱男人
娱乐大众 发表于 2009-11-16 22:40
如果你有道理可以直接说出来，胡搅蛮缠有啥意思？
台湾贸易顺差就几百亿美元不是得便宜，难道是吃亏？ 你这人说话怎么这么不着调。
如果你有道理可以直接说出来，胡搅蛮缠有啥意思？
台湾贸易顺差就几百亿美元不是得便宜，难道是吃亏？ 你这人说话怎么这么不着调。
娱乐大众 发表于 2009-11-16 22:38
什么关系很难说清楚吗，为啥不直接说出来？
说扔钱也好，给钱也罢，送钱也可以，这根本不影响问题的实质。一个名词你起什么劲？
而你的所谓“扔钱说”，却是没有根据的胡说八道，刻意的混淆视听。
什么关系很难说清楚吗，为啥不直接说出来？
说扔钱也好，给钱也罢，送钱也可以，这根本不影响问题的实质。一个名词你起什么劲？
而你的所谓“扔钱说”，却是没有根据的胡说八道，刻意的混淆视听。
如果你有道理可以直接说出来，胡搅蛮缠有啥意思？
台湾贸易顺差就几百亿美元不是得便宜，难道是吃亏 ...
radial 发表于 2009-11-16 22:58
我当然有道理,中国对美顺差有多少是对台逆差的功劳呢,
切,进口台湾部件组装后卖给美国,这部分是对台逆差的大头,
你说台湾占了多少便宜呢.对日对台对韩都是这样子的,别被害妄想狂了,
大陆有本事就产业升级超过台湾,让台湾人吃屎去,反正我是一点不待见台湾人,
可是呢,连方便面大陆都干不过统一和康师傅,
还是先装几年孙子再说吧
咱再用网上某些人的口气说说,
对台逆差好啊,绿票子再多也得买美国国债,
还不如买了台湾货
如果你有道理可以直接说出来，胡搅蛮缠有啥意思？
台湾贸易顺差就几百亿美元不是得便宜，难道是吃亏 ...
radial 发表于 2009-11-16 22:58
我当然有道理,中国对美顺差有多少是对台逆差的功劳呢,
切,进口台湾部件组装后卖给美国,这部分是对台逆差的大头,
你说台湾占了多少便宜呢.对日对台对韩都是这样子的,别被害妄想狂了,
大陆有本事就产业升级超过台湾,让台湾人吃屎去,反正我是一点不待见台湾人,
可是呢,连方便面大陆都干不过统一和康师傅,
还是先装几年孙子再说吧
咱再用网上某些人的口气说说,
对台逆差好啊,绿票子再多也得买美国国债,
还不如买了台湾货
早晚都是要武统的，所以我们现在要做的事压缩台湾，让他们自己跳出来
换位思考，台独是台湾人首选
支持统一才是脑残
支持统一才是脑残
娱乐大众 发表于 2009-11-16 23:09
逆差200亿和逆差700亿是有区别的，按照正常的情况，对台湾的逆差不可能达到700亿美元。
逆差200亿可以说是两岸产业分工的结果，但是逆差700亿，多出的那500亿完全是在往台湾送钱。
逆差200亿和逆差700亿是有区别的，按照正常的情况，对台湾的逆差不可能达到700亿美元。
逆差200亿可以说是两岸产业分工的结果，但是逆差700亿，多出的那500亿完全是在往台湾送钱。
我当然有道理,中国对美顺差有多少是对台逆差的功劳呢,
切,进口台湾部件组装后卖给美国,这部分是对台逆差 ...
娱乐大众 发表于 2009-11-16 23:09
哼，猜你就拿不出什么正经理由，就这些不要脸的歪理你敢拿出来，俺也真是佩服你的脸皮厚度。还别说，这种偏执的以我为中心的思考模式还真像极了台湾人！
在大陆的台资企业，用着大陆的资源（土地、水、电），雇佣着廉价劳动力。享受着超国民待遇的税收优惠。拿走整个利润环节的绝大部分利润。你们还想怎么样？ 难道资金流动产生的外汇，也要返还给你们的“母国”？有你这么无耻的么！
全世界都来大陆投资，台湾的投资不到总投资的10%，要按照你这个说法，大陆的外汇储备得 负2W亿 才对得起你们这帮大爷的投资之恩吧。我呸！
中国来料加工的生意做得多了，说好听的这是合作双赢。说实在的，这是大陆为了攒本钱卖血，付出了极其沉重的代价。无论怎么说，都不是大陆欠你们台巴子的的！有本事你到其他地方做去呀，南进政策很伟大嘛，金融风暴以来，全部死翘翘！
至于说韩国，中国和南韩的贸易逆差一年是多少？而且中方多次给韩国压力，让其增加对中国的采购，而韩国也的确做出了努力。减小了双方的贸易逆差。这都是公开的新闻。全世界那么多国家来大陆投资，韩国棒子怎么不说这个理由？只有台巴子才会搞出这种奇谈怪论，还自以为是，根本是恬不知耻！
一直在否认台湾占便宜，我就觉得见鬼了，台湾人自己都说没有这些钱台湾经济会崩溃，你看来很不以为然啊。既然如此，开放市场嘛，大陆连要一个外资待遇都怕得要死，你们台湾不是很强么？
满脑袋台湾人才会有的思维，还赶紧说自己不待见台湾人。唉，我和你说的事情跟你怎么看台湾人有个毛关系？此地无银三百两说的就是你！
面板已经看出来大陆想要取而代之的苗头了，DRAM半死不活，全靠银行撑着，再来个危机那就是随风倒。就有一个技术高一点的芯片代工，靠的还是美日的技术。台湾还有什么？看来台湾的未来也就靠着服务业吧，还都是靠着在大陆发展起来的服务业，不知道在有啥可zhuangbility！
大陆的科技不行，导弹都是塑料壳子，战斗机是纸糊的，航天那是动画骗人的。很好，台湾很伟大，你可以去洗洗睡了！
我当然有道理,中国对美顺差有多少是对台逆差的功劳呢,
切,进口台湾部件组装后卖给美国,这部分是对台逆差 ...
娱乐大众 发表于 2009-11-16 23:09
哼，猜你就拿不出什么正经理由，就这些不要脸的歪理你敢拿出来，俺也真是佩服你的脸皮厚度。还别说，这种偏执的以我为中心的思考模式还真像极了台湾人！
在大陆的台资企业，用着大陆的资源（土地、水、电），雇佣着廉价劳动力。享受着超国民待遇的税收优惠。拿走整个利润环节的绝大部分利润。你们还想怎么样？ 难道资金流动产生的外汇，也要返还给你们的“母国”？有你这么无耻的么！
全世界都来大陆投资，台湾的投资不到总投资的10%，要按照你这个说法，大陆的外汇储备得 负2W亿 才对得起你们这帮大爷的投资之恩吧。我呸！
中国来料加工的生意做得多了，说好听的这是合作双赢。说实在的，这是大陆为了攒本钱卖血，付出了极其沉重的代价。无论怎么说，都不是大陆欠你们台巴子的的！有本事你到其他地方做去呀，南进政策很伟大嘛，金融风暴以来，全部死翘翘！
至于说韩国，中国和南韩的贸易逆差一年是多少？而且中方多次给韩国压力，让其增加对中国的采购，而韩国也的确做出了努力。减小了双方的贸易逆差。这都是公开的新闻。全世界那么多国家来大陆投资，韩国棒子怎么不说这个理由？只有台巴子才会搞出这种奇谈怪论，还自以为是，根本是恬不知耻！
一直在否认台湾占便宜，我就觉得见鬼了，台湾人自己都说没有这些钱台湾经济会崩溃，你看来很不以为然啊。既然如此，开放市场嘛，大陆连要一个外资待遇都怕得要死，你们台湾不是很强么？
满脑袋台湾人才会有的思维，还赶紧说自己不待见台湾人。唉，我和你说的事情跟你怎么看台湾人有个毛关系？此地无银三百两说的就是你！
面板已经看出来大陆想要取而代之的苗头了，DRAM半死不活，全靠银行撑着，再来个危机那就是随风倒。就有一个技术高一点的芯片代工，靠的还是美日的技术。台湾还有什么？看来台湾的未来也就靠着服务业吧，还都是靠着在大陆发展起来的服务业，不知道在有啥可zhuangbility！
大陆的科技不行，导弹都是塑料壳子，战斗机是纸糊的，航天那是动画骗人的。很好，台湾很伟大，你可以去洗洗睡了！
radial 发表于 2009-11-17 00:09
弹丸之地...那么点人口，你准备让他占投资的多少？10%还不多呀？这胃口大点了吧....
雇佣劳动力也不对啊？您能解决几个就业问题？.....
弹丸之地...那么点人口，你准备让他占投资的多少？10%还不多呀？这胃口大点了吧....
雇佣劳动力也不对啊？您能解决几个就业问题？.....
地留下来，高沙人赶紧滚蛋，爱上哪建国就上哪建国。
yghaoren 发表于 2009-11-17 01:28
真奇怪，我只是表述一个事实，我有表达期望么？
我是在讨论希望台湾加大投资的问题？
另外请你指出我哪里说雇佣劳动力不对了，这么明目张胆的胡说八道扣帽子，真是佩服~{:2_65:}
最后请你看清楚这里是在讨论什么话题再掺和也不迟！
另外关于台湾的投资，10%已经是往多处说了，这是为了避免某些人说迂回投资问题。而根据商务部统计
真奇怪，我只是表述一个事实，我有表达期望么？
我是在讨论希望台湾加大投资的问题？
另外请你指出我哪里说雇佣劳动力不对了，这么明目张胆的胡说八道扣帽子，真是佩服~{:2_65:}
最后请你看清楚这里是在讨论什么话题再掺和也不迟！
另外关于台湾的投资，10%已经是往多处说了，这是为了避免某些人说迂回投资问题。而根据商务部统计
截至2009年9月底，大陆累计批准台资项目79270个，实际利用台资489.5亿美元。按实际使用外资统计,台资在我累计吸收境外投资中占5.3%。
一些湾湾政客是端起碗来吃饭，放下碗骂娘。
逆差200亿和逆差700亿是有区别的，按照正常的情况，对台湾的逆差不可能达到700亿美元。
逆差200亿可以说 ...
hpcho87 发表于 2009-11-17 00:08
又送钱了，你没买到东西吗，好像白送的似的。
你看看楼主，说什么扔几百亿国内还有人饿肚子什么的，那是纯利吗，
我拿对美贸易来说有什么问题，你有本事拿这一千多亿顺差解决他们饿肚子问题。
我早说了两岸贸易不对等，但是你说送钱给人我就不同意了，
你拿钱买东西怎么就送钱了，还是送了几百亿，有这么算账的吗
逆差200亿和逆差700亿是有区别的，按照正常的情况，对台湾的逆差不可能达到700亿美元。
逆差200亿可以说 ...
hpcho87 发表于 2009-11-17 00:08
又送钱了，你没买到东西吗，好像白送的似的。
你看看楼主，说什么扔几百亿国内还有人饿肚子什么的，那是纯利吗，
我拿对美贸易来说有什么问题，你有本事拿这一千多亿顺差解决他们饿肚子问题。
我早说了两岸贸易不对等，但是你说送钱给人我就不同意了，
你拿钱买东西怎么就送钱了，还是送了几百亿，有这么算账的吗
哼，猜你就拿不出什么正经理由，就这些不要脸的歪理你敢拿出来，俺也真是佩服你的脸皮厚度。还别说，这 ...
radial 发表于 2009-11-17 00:09
我什么时候否认台湾人占便宜了，
你那扔钱几百亿美元实在是胡扯，
我就问你印度有没有每年扔钱几十亿美元给大陆，
印度愤青也在那急呢，逆差几十亿美元啊，
你作为中国人觉得占到便宜了吗，
他买我卖，咱中国赚一辛苦点钱而已哪有几十亿美元。
你是不是又要说什么结果的，
印度对华贸易也不平等，
你又要说大陆扔钱给印度了？
英美两国那可算吃了天大的亏？
每年大把扔钱，到处送钱，
还到处被骂。
哼，猜你就拿不出什么正经理由，就这些不要脸的歪理你敢拿出来，俺也真是佩服你的脸皮厚度。还别说，这 ...
radial 发表于 2009-11-17 00:09
我什么时候否认台湾人占便宜了，
你那扔钱几百亿美元实在是胡扯，
我就问你印度有没有每年扔钱几十亿美元给大陆，
印度愤青也在那急呢，逆差几十亿美元啊，
你作为中国人觉得占到便宜了吗，
他买我卖，咱中国赚一辛苦点钱而已哪有几十亿美元。
你是不是又要说什么结果的，
印度对华贸易也不平等，
你又要说大陆扔钱给印度了？
英美两国那可算吃了天大的亏？
每年大把扔钱，到处送钱，
还到处被骂。
娱乐大众 发表于 2009-11-17 10:18
你这个人根本脑子进水。基本概念理不清就会胡搅蛮缠。
你把我上面问你的问题回答清楚再说吧。你的问题我早就回答过了。
想把台湾和别的国家类比搅混水，你真以为看帖子的人脑子都跟你一样混？你爱咋说咋说吧。
你这个人根本脑子进水。基本概念理不清就会胡搅蛮缠。
你把我上面问你的问题回答清楚再说吧。你的问题我早就回答过了。
想把台湾和别的国家类比搅混水，你真以为看帖子的人脑子都跟你一样混？你爱咋说咋说吧。
娱乐大众 发表于 2009-11-17 10:17
你思维真是很直线啊，送钱就得是银行拨款才叫送钱？你这不是强词夺理么！
大陆没有对台湾的这种 “不当得利行为” 采取行动给予制止，这就是送钱，这个概念很难理解吗？
你别不服气，国际上的帐还都是这么算的，不然就不会有那么多平衡贸易的争端，不然中国就不会要求韩国加大对中国的采购平衡贸易赤字。
那几百亿美元当然不是纯利，只有你这种缺乏基本知识的人才会认为别人是那个意思。它的意义在于，如果台方可以为了平衡贸易对大陆加大采购，可以创造N多的就业机会。800亿美元约等于5440亿人民币的采购，可以才生多大的社会效益你能理解么？
跟缺乏基本概念的人说话真累，你要有脸的话就一边歇着去吧。你的辩解丝毫无助于台湾从大陆“吸血”的事实！
你思维真是很直线啊，送钱就得是银行拨款才叫送钱？你这不是强词夺理么！
大陆没有对台湾的这种 “不当得利行为” 采取行动给予制止，这就是送钱，这个概念很难理解吗？
你别不服气，国际上的帐还都是这么算的，不然就不会有那么多平衡贸易的争端，不然中国就不会要求韩国加大对中国的采购平衡贸易赤字。
那几百亿美元当然不是纯利，只有你这种缺乏基本知识的人才会认为别人是那个意思。它的意义在于，如果台方可以为了平衡贸易对大陆加大采购，可以创造N多的就业机会。800亿美元约等于5440亿人民币的采购，可以才生多大的社会效益你能理解么？
跟缺乏基本概念的人说话真累，你要有脸的话就一边歇着去吧。你的辩解丝毫无助于台湾从大陆“吸血”的事实！
你别不服气，国际上的帐还都是这么算的
========================
原来国际上是这样算的啊，那我说美国每年送钱给大陆一千多亿美元一点没错，
========================
原来国际上是这样算的啊，那我说美国每年送钱给大陆一千多亿美元一点没错，
radial 发表于 2009-11-17 10:55
什么基本概念，都是你自己发明的。
中国追求的是整体贸易平衡，你的说法本来就是夹带私货
什么基本概念，都是你自己发明的。
中国追求的是整体贸易平衡，你的说法本来就是夹带私货
什么基本概念，都是你自己发明的。
中国追求的是整体贸易平衡，你的说法本来就是夹带私货
娱乐大众 发表于 2009-11-17 11:21
请问大陆追求整体贸易平衡，和台湾通过对大陆的贸易歧视“不当获利”之间有啥关系？你的潜台词大家都明白，别遮遮掩掩了。一再的学GMD转进是很无聊的。
还敢血口喷人说我夹带私货，我在台湾网站上和蓝营的人说起来，人家都没你这么无耻。顶多是耍一下无赖就不吭气了，毕竟事实摆在那里。
你的思维模式倒是有些浅绿的味道了，而且在胡搅蛮缠上极像！
什么基本概念，都是你自己发明的。
中国追求的是整体贸易平衡，你的说法本来就是夹带私货
娱乐大众 发表于 2009-11-17 11:21
请问大陆追求整体贸易平衡，和台湾通过对大陆的贸易歧视“不当获利”之间有啥关系？你的潜台词大家都明白，别遮遮掩掩了。一再的学GMD转进是很无聊的。
还敢血口喷人说我夹带私货，我在台湾网站上和蓝营的人说起来，人家都没你这么无耻。顶多是耍一下无赖就不吭气了，毕竟事实摆在那里。
你的思维模式倒是有些浅绿的味道了，而且在胡搅蛮缠上极像！
怎么发个WW的SB言论的帖子弄到两个人吵起来了 [:a3:]
当初是怎么走到单方面开放这一步的？