超级军网下一代坦克，应该有什么能力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:41:06
下一代坦克，“火力”、“防护”、“机动性”以外，应该还有“信息”和“隐身”下一代坦克，“火力”、“防护”、“机动性”以外，应该还有“信息”和“隐身”
信息早就来了，隐身有点悬。。。。。。。。。。。。
先进模块化重型高机动综合地面无人作战平台…
下一代坦克兵不戴个一体化的信息头盔估计都不好意思出门见人:L
无人化，高度智能化。
无人炮塔应该有了吧
三大性能更均衡
重量肯定会更轻
三大性能更均衡
重量肯定会更轻
micshang 发表于 2009-11-16 16:36 
无人炮塔应该可能，但是无人化的坦克。。。。。。。总觉得似乎有些玄乎。
无人炮塔应该可能，但是无人化的坦克。。。。。。。总觉得似乎有些玄乎。
我认为低可探测性能很重要
而且就目前的技术而言，都有可能实现
而且就目前的技术而言，都有可能实现
猎杀m1a2 发表于 2009-11-16 19:05
您的ID应该也是一个重要目标！{:3_83:}
您的ID应该也是一个重要目标！{:3_83:}
隐型 超视距 超机动 超巡
回复 9# 装甲师
双炮，四履带？:D
双炮，四履带？:D
多铆蒸刚
下一代坦克,应该和枪族一样.
一个通用底盘上,能安装各种武器.
应该是一个指挥中心,指挥若干个机器人.
机动性更强,可以通过各种地域。
火力更猛，也许，电磁炮会出现
防护性更好，也许海军的密集阵那样的主动防护武器会出现。
也许，小型的电磁炸弹炮弹能从坦克炮里打出来。
还有，为什么非要保留坦克炮？难道导弹不能替代坦克炮吗？
一个通用底盘上,能安装各种武器.
应该是一个指挥中心,指挥若干个机器人.
机动性更强,可以通过各种地域。
火力更猛，也许，电磁炮会出现
防护性更好，也许海军的密集阵那样的主动防护武器会出现。
也许，小型的电磁炸弹炮弹能从坦克炮里打出来。
还有，为什么非要保留坦克炮？难道导弹不能替代坦克炮吗？
也许，小型的电磁炸弹炮弹能从坦克炮里打出来。
还有，为什么非要保留坦克炮？难道导弹不能替代坦克炮吗？
===============================================
引用某一位大大的概括，就是对“时间敏感目标”不能胜任
陆地上通视距离能有3000米，那就不错了，3000米内的目标，导弹能胜任？
还有，为什么非要保留坦克炮？难道导弹不能替代坦克炮吗？
===============================================
引用某一位大大的概括，就是对“时间敏感目标”不能胜任
陆地上通视距离能有3000米，那就不错了，3000米内的目标，导弹能胜任？
也许，下一代坦克会和直升机结合起来，就向变形金刚一样能组合在一起。
平时直升机拉着坦克到处飞，一旦需要，就把坦克放下来，直升机飞起来，和坦克配合攻击。
平时直升机拉着坦克到处飞，一旦需要，就把坦克放下来，直升机飞起来，和坦克配合攻击。
下一代坦克,应该和枪族一样.
一个通用底盘上,能安装各种武器.
应该是一个指挥中心,指挥若干个机器人.
=================================
低可探测解决不了，指挥机器人也没必要
而且也没必要每一个坦克都指挥一大堆小机器人到处跑，有个一两个辅助就可以了。
坦克是靠“直瞄”和“突击”，坦克的生命在于不断的进攻不断地运动。
太多的小机器人在激烈的交火中根本无暇控制
一个通用底盘上,能安装各种武器.
应该是一个指挥中心,指挥若干个机器人.
=================================
低可探测解决不了，指挥机器人也没必要
而且也没必要每一个坦克都指挥一大堆小机器人到处跑，有个一两个辅助就可以了。
坦克是靠“直瞄”和“突击”，坦克的生命在于不断的进攻不断地运动。
太多的小机器人在激烈的交火中根本无暇控制
燃烧的海 发表于 2009-11-16 20:42
对热机技术不报希望
热机的极限已经到了
动力不能解决，这个设想没有意义
飞都飞不起来
对热机技术不报希望
热机的极限已经到了
动力不能解决，这个设想没有意义
飞都飞不起来
一定要会变形
良好的信息感知和相互能力、优秀的战场及战略机动性、突出的火力、良好的低可探测性、较强的硬防护水平。
技术上，电磁炮遥远了点，不知道电热炮有什么进展，无人炮台双人车组还是有希望的；普通燃机发展到复合动力电传电动；多层次多手段的防护措施；机器人什么的不指望，带个把无人机搞侦查还是可以实现的。
技术上，电磁炮遥远了点，不知道电热炮有什么进展，无人炮台双人车组还是有希望的；普通燃机发展到复合动力电传电动；多层次多手段的防护措施；机器人什么的不指望，带个把无人机搞侦查还是可以实现的。
至于什么直升机运坦克，随走随打，这个基本上是不可能的，除非这坦克战斗全重低于20吨。
PS：提醒LZ，不要在现实装备考量中“应用”太多变形金刚、高达之类的人形兵器的概念。从现实角度来看，且不论技术上的问题，单从应用来说，就完全没有意义。还是以现实而不是影视作品为基础来考量吧
至于什么直升机运坦克，随走随打，这个基本上是不可能的，除非这坦克战斗全重低于20吨。
PS：提醒LZ，不要在现实装备考量中“应用”太多变形金刚、高达之类的人形兵器的概念。从现实角度来看，且不论技术上的问题，单从应用来说，就完全没有意义。还是以现实而不是影视作品为基础来考量吧
说服大家投大钱在坦克上的能力。
未来陆战将会以远程火力杀伤和机器人，电子战等间接对抗方式为主，而以直接对抗，近程功防的坦克的作用将会弱化，成为远程火力部队的掩护力量，如同曾经的海上霸主战列舰后来成为航空母舰的护航舰一般，在这种需求下，坦克的轻量化是关键，其他的都是浮云
个人设想：反反坦克导弹能力。
通过远程电磁干扰导弹、高能激光束瞬间照射靠近的导弹导致导弹失效、通过类似散弹的系统打击来袭导弹导致其引爆（至少让坦克能从几个方向上对抗反坦克导弹）。
这些对于现代的人类来说还算相对靠谱
直接就跳跃到机器人什么的太远了。。。。
2代坦克比1代坦克强的最明显的地方就是火炮稳定仪。虽然让坦克的战斗力大大提升，但是其实并不是一个能够让人类取得跨越性的进步。
通过远程电磁干扰导弹、高能激光束瞬间照射靠近的导弹导致导弹失效、通过类似散弹的系统打击来袭导弹导致其引爆（至少让坦克能从几个方向上对抗反坦克导弹）。
这些对于现代的人类来说还算相对靠谱
直接就跳跃到机器人什么的太远了。。。。
2代坦克比1代坦克强的最明显的地方就是火炮稳定仪。虽然让坦克的战斗力大大提升，但是其实并不是一个能够让人类取得跨越性的进步。
Battery 发表于 2009-11-17 00:09
陆地上可不是以火力战为主的啊
陆地上要讲一个“冲击”的，还要讲一个攻占，一个抢占这三个名词的，海上讲冲击、有占领么？
陆地上通视距离在平原地区通常不超过3公里，海上随便哪通视距离都超过这个数，，，，，
陆地上可不是以火力战为主的啊
陆地上要讲一个“冲击”的，还要讲一个攻占，一个抢占这三个名词的，海上讲冲击、有占领么？
陆地上通视距离在平原地区通常不超过3公里，海上随便哪通视距离都超过这个数，，，，，
主动防御，特大口径坦克炮，2000马力以上发动机，30马力/吨以上推重比，混合动力提高坦克的机动性和加速性能。
回复 22# Battery
你那种设想实为“碉堡型战术”
远程火力当机枪，坦克等直瞄火力当防护墙
看着似乎挺完美
可是只要对方在远征的打击火力的掩护下一冲击
你的防护墙就垮了，因为敌方占居的是主动，可以随时集中力量通过机动性打在你的薄弱点
“防护墙”一垮，什么自行榴弹炮啊，火箭炮啊，网火啊，全是待宰的绵羊
你那种设想实为“碉堡型战术”
远程火力当机枪，坦克等直瞄火力当防护墙
看着似乎挺完美
可是只要对方在远征的打击火力的掩护下一冲击
你的防护墙就垮了，因为敌方占居的是主动，可以随时集中力量通过机动性打在你的薄弱点
“防护墙”一垮，什么自行榴弹炮啊，火箭炮啊，网火啊，全是待宰的绵羊
海战的战术思想切莫套用陆战
三个原因，进攻、占领、通视（可以看作天然不可克服的战场迷雾）
三个原因，进攻、占领、通视（可以看作天然不可克服的战场迷雾）
什么电磁炮 反物质炮 激光炮 通通上
动力嘛 全用核的
动力嘛 全用核的
小型聚变反应堆动力，电炮，带直升机合体...不过带直升机这个概念很残，不管怎么说，直升机的视距都比地面上的坦克好吧...那把坦克放下去干啥..直接开火不就行了..
:D下代谁还玩坦克呀
轻型，快速。
新的坦克连战术型武器都算不上，只是一种快速的火力投送武器，以及机动武器。
所以：第一需要速度，第二需要信息。二者缺一不可
新的坦克连战术型武器都算不上，只是一种快速的火力投送武器，以及机动武器。
所以：第一需要速度，第二需要信息。二者缺一不可
无人化，整体车高接近贴地。。。。
回复 29# 老湘营
直升机的缺点是防护性差，优点是机动性好。如果和坦克组合，就能取长补短了。
直升机可以为坦克寻找目标，坦克可以占领地区，控制一大片地域。
直升机的缺点是防护性差，优点是机动性好。如果和坦克组合，就能取长补短了。
直升机可以为坦克寻找目标，坦克可以占领地区，控制一大片地域。
为什么大部分人都不考虑拥有第三代坦克性能的下一代坦克可以空投呢。。。。。空投主站坦克一直是我的梦想
为什么大部分人都不考虑拥有第三代坦克性能的下一代坦克可以空投呢。。。。。空投主站坦克一直是我的梦想
回复 20# cx1243
军事家首先应该是幻想家。
缺乏幻想精神，永远只能跟在别人屁股后面。
中国几百年来有什么原创性的发明？
军事家首先应该是幻想家。
缺乏幻想精神，永远只能跟在别人屁股后面。
中国几百年来有什么原创性的发明？
燃烧的海 发表于 2009-11-17 11:37
幻想必须有坚实的基础。。。。牛顿说过：他是站在巨人的肩膀上。我一直相信一句话：水到渠成
幻想必须有坚实的基础。。。。牛顿说过：他是站在巨人的肩膀上。我一直相信一句话：水到渠成
回复 35# 燃烧的海
能把手底下防护最高的家伙吊来吊去的机器不会小
而且有这机器巴不得搞通用运输 吊死在坦克上一点也不值 顶多所有车辆学集装箱有通用接口挂钩省得吊运绳组乱晃
而且你的所谓分体设计直升机防护差还是差 装甲都在地面部分上 作战扔下来飞行部分该挨打还挨打 要是飞行部分也有坦克级别的防护 那扔下来一堆铁干啥？
侦察攻击无人机照样能干的很好
把所有问题甩给技术进步是相当无能的表现
回复 35# 燃烧的海
能把手底下防护最高的家伙吊来吊去的机器不会小
而且有这机器巴不得搞通用运输 吊死在坦克上一点也不值 顶多所有车辆学集装箱有通用接口挂钩省得吊运绳组乱晃
而且你的所谓分体设计直升机防护差还是差 装甲都在地面部分上 作战扔下来飞行部分该挨打还挨打 要是飞行部分也有坦克级别的防护 那扔下来一堆铁干啥？
侦察攻击无人机照样能干的很好
把所有问题甩给技术进步是相当无能的表现
燃烧的海 发表于 2009-11-17 11:37
军事斗争不是演电影，什么创意都能上，你说的那不是军事家，是编剧或者小说家。
创新业不是幻想，没有工业技术基础，幻想个UFO又何用？理论创新从来都不是无根之水。
中国几百年来真没创新？嘿嘿，不多说。
军事斗争不是演电影，什么创意都能上，你说的那不是军事家，是编剧或者小说家。
创新业不是幻想，没有工业技术基础，幻想个UFO又何用？理论创新从来都不是无根之水。
中国几百年来真没创新？嘿嘿，不多说。
我坚信下一代的坦克在解决动力问题后将不复存在，真正存在的只有钢达姆～～～
钢蛋蛋这种东西是很难出现在人类军队的装备序列的，因为那个XX粒子很难出现啊