超级军网TG登月欠缺什么条件？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:43:32
转载
本报讯（记者马丹）在昨天举行的浦东院士科普讲坛上，中国“嫦娥工程”月球探测卫星总设计师兼总指挥叶培建透露，随着嫦娥系列探测器的发展，中国深空探测能力已不断提高。目前专家在对载人登月进行论证时认为，2025至2030年间是我国载人登月的最佳时间。而2017年前，我国将实现月球的采样返回。
叶培建说，中国已确定的探月工程计划分为三个阶段，一期工程为“绕”，二期工程为“落”，三期工程为“回”。“绕”就是研制和发射中国第一颗月球探测卫星，对月球进行全球性、整体性与综合性探测，以获取月球的三维立体图像等；“落”就是发射月球软着陆器，试验月球软着陆和月球车巡视勘察，就地对月球进行探测，并开展月基天文观测等；“回”就是不仅向月球发射软着陆器，而且发射小型采样返回舱，采集关键性月球样品返回地球。目前我国月球探测的所有工作都在围绕“绕”这一目标进行。
据介绍，由于“嫦娥一号”撞月当天光线太强，国内的天文台没能拍摄到图片，因此“嫦娥二号”上天后还将担任拍摄“嫦娥一号”残骸和撞击坑的任务。“嫦娥一号”的成功发射，证明中国已有能力独立进行火星探测，如果国家立项，最佳的发射时间应在2013年，此时火星和地球距离最合适，否则下一个发射时机将等到2016年。
此外，“嫦娥三号”在月球软着陆后释放的月球车样机也已制造完毕，并在模拟月球环境中成功行走。据介绍，上海科学家在月球车的研制中起了相当重要的作用。月球车将采用轮式行走，载重20千克，在月球表面的服役期为3个月。
TG与米国人对比，登月最欠缺的是运载能力吗？
难道不可以使用多次对接技术解决吗？
明年天宫一号，不是验证分段发射太空轨道对接，整体推进到打月球轨道技术？
如果采用嫦娥一号飞行路线，生命维持的关键在那里？
期待大家各书己见:handshake转载
本报讯（记者马丹）在昨天举行的浦东院士科普讲坛上，中国“嫦娥工程”月球探测卫星总设计师兼总指挥叶培建透露，随着嫦娥系列探测器的发展，中国深空探测能力已不断提高。目前专家在对载人登月进行论证时认为，2025至2030年间是我国载人登月的最佳时间。而2017年前，我国将实现月球的采样返回。
叶培建说，中国已确定的探月工程计划分为三个阶段，一期工程为“绕”，二期工程为“落”，三期工程为“回”。“绕”就是研制和发射中国第一颗月球探测卫星，对月球进行全球性、整体性与综合性探测，以获取月球的三维立体图像等；“落”就是发射月球软着陆器，试验月球软着陆和月球车巡视勘察，就地对月球进行探测，并开展月基天文观测等；“回”就是不仅向月球发射软着陆器，而且发射小型采样返回舱，采集关键性月球样品返回地球。目前我国月球探测的所有工作都在围绕“绕”这一目标进行。
据介绍，由于“嫦娥一号”撞月当天光线太强，国内的天文台没能拍摄到图片，因此“嫦娥二号”上天后还将担任拍摄“嫦娥一号”残骸和撞击坑的任务。“嫦娥一号”的成功发射，证明中国已有能力独立进行火星探测，如果国家立项，最佳的发射时间应在2013年，此时火星和地球距离最合适，否则下一个发射时机将等到2016年。
此外，“嫦娥三号”在月球软着陆后释放的月球车样机也已制造完毕，并在模拟月球环境中成功行走。据介绍，上海科学家在月球车的研制中起了相当重要的作用。月球车将采用轮式行走，载重20千克，在月球表面的服役期为3个月。
TG与米国人对比，登月最欠缺的是运载能力吗？
难道不可以使用多次对接技术解决吗？
明年天宫一号，不是验证分段发射太空轨道对接，整体推进到打月球轨道技术？
如果采用嫦娥一号飞行路线，生命维持的关键在那里？
期待大家各书己见:handshake
本报讯（记者马丹）在昨天举行的浦东院士科普讲坛上，中国“嫦娥工程”月球探测卫星总设计师兼总指挥叶培建透露，随着嫦娥系列探测器的发展，中国深空探测能力已不断提高。目前专家在对载人登月进行论证时认为，2025至2030年间是我国载人登月的最佳时间。而2017年前，我国将实现月球的采样返回。
叶培建说，中国已确定的探月工程计划分为三个阶段，一期工程为“绕”，二期工程为“落”，三期工程为“回”。“绕”就是研制和发射中国第一颗月球探测卫星，对月球进行全球性、整体性与综合性探测，以获取月球的三维立体图像等；“落”就是发射月球软着陆器，试验月球软着陆和月球车巡视勘察，就地对月球进行探测，并开展月基天文观测等；“回”就是不仅向月球发射软着陆器，而且发射小型采样返回舱，采集关键性月球样品返回地球。目前我国月球探测的所有工作都在围绕“绕”这一目标进行。
据介绍，由于“嫦娥一号”撞月当天光线太强，国内的天文台没能拍摄到图片，因此“嫦娥二号”上天后还将担任拍摄“嫦娥一号”残骸和撞击坑的任务。“嫦娥一号”的成功发射，证明中国已有能力独立进行火星探测，如果国家立项，最佳的发射时间应在2013年，此时火星和地球距离最合适，否则下一个发射时机将等到2016年。
此外，“嫦娥三号”在月球软着陆后释放的月球车样机也已制造完毕，并在模拟月球环境中成功行走。据介绍，上海科学家在月球车的研制中起了相当重要的作用。月球车将采用轮式行走，载重20千克，在月球表面的服役期为3个月。
TG与米国人对比，登月最欠缺的是运载能力吗？
难道不可以使用多次对接技术解决吗？
明年天宫一号，不是验证分段发射太空轨道对接，整体推进到打月球轨道技术？
如果采用嫦娥一号飞行路线，生命维持的关键在那里？
期待大家各书己见:handshake转载
本报讯（记者马丹）在昨天举行的浦东院士科普讲坛上，中国“嫦娥工程”月球探测卫星总设计师兼总指挥叶培建透露，随着嫦娥系列探测器的发展，中国深空探测能力已不断提高。目前专家在对载人登月进行论证时认为，2025至2030年间是我国载人登月的最佳时间。而2017年前，我国将实现月球的采样返回。
叶培建说，中国已确定的探月工程计划分为三个阶段，一期工程为“绕”，二期工程为“落”，三期工程为“回”。“绕”就是研制和发射中国第一颗月球探测卫星，对月球进行全球性、整体性与综合性探测，以获取月球的三维立体图像等；“落”就是发射月球软着陆器，试验月球软着陆和月球车巡视勘察，就地对月球进行探测，并开展月基天文观测等；“回”就是不仅向月球发射软着陆器，而且发射小型采样返回舱，采集关键性月球样品返回地球。目前我国月球探测的所有工作都在围绕“绕”这一目标进行。
据介绍，由于“嫦娥一号”撞月当天光线太强，国内的天文台没能拍摄到图片，因此“嫦娥二号”上天后还将担任拍摄“嫦娥一号”残骸和撞击坑的任务。“嫦娥一号”的成功发射，证明中国已有能力独立进行火星探测，如果国家立项，最佳的发射时间应在2013年，此时火星和地球距离最合适，否则下一个发射时机将等到2016年。
此外，“嫦娥三号”在月球软着陆后释放的月球车样机也已制造完毕，并在模拟月球环境中成功行走。据介绍，上海科学家在月球车的研制中起了相当重要的作用。月球车将采用轮式行走，载重20千克，在月球表面的服役期为3个月。
TG与米国人对比，登月最欠缺的是运载能力吗？
难道不可以使用多次对接技术解决吗？
明年天宫一号，不是验证分段发射太空轨道对接，整体推进到打月球轨道技术？
如果采用嫦娥一号飞行路线，生命维持的关键在那里？
期待大家各书己见:handshake
以现在的阶段，你应该问：TG登月现在不欠缺什么条件?
最好早早英文原版报道，看看印度网站上的报道就会发现，没有10年内载人登陆月球的字眼
小心新华网对A3 载人航天类的报道，上次已经出过一次洋相了。
最好早早英文原版报道，看看印度网站上的报道就会发现，没有10年内载人登陆月球的字眼
小心新华网对A3 载人航天类的报道，上次已经出过一次洋相了。
还是运载能力受限吧。
最缺大推力火箭！象长五这个级别的火箭至少得发射五枚，可靠性太低了。
缺在航天上投入的人民币
高杜卡 发表于 2009-11-15 12:02 
缺的是人，大师级别的人，还有数量众多的合格的工程师
缺的是人，大师级别的人，还有数量众多的合格的工程师
什么都缺，鉴定完毕。登月是系统工程，早着呢。
xu1980huang 发表于 2009-11-15 01:23
是啊，中国现在有些保守了，即使不搞战神5这样的3000吨级火箭，1500吨级的总该立项吧
是啊，中国现在有些保守了，即使不搞战神5这样的3000吨级火箭，1500吨级的总该立项吧
axsuper 发表于 2009-11-15 13:28
大BOSS是近视眼
大BOSS是近视眼
axsuper 发表于 2009-11-15 13:28
没400吨以上的发动机，立个P项目
没400吨以上的发动机，立个P项目
对中国来说，登月什么都缺...
其实tg太保守，如果硬要登月的话，tg可以在地球轨道组合一个登月器，问题不是很大。就是很危险而已。
登月嘛，本来就是政治问题
登月嘛，本来就是政治问题
缺雄心
2030老美也许都搞出核动力火箭了
2030老美也许都搞出核动力火箭了
射不远… …
本人很白。很想知道，如果现在登月，我们都具备什么条件？
缺激情。。。。。
缺必要性，不能说服头儿们掏钱。
有能力当然好，没有其实也问题不大。
有能力当然好，没有其实也问题不大。
为啥总是有人想用对接的方法呢？
5枚CZ-5的LEO等于土星5就代表5枚CZ-5能代替土星5？
要搞清楚一个问题，土星5的不是把120吨的飞船送到LEO轨道，是把50吨的载荷送到环月轨道…………
CZ-5环月轨道运力才多少？再弄个对接口还有多少余量？更别说要在环月轨道上组装了，这个怎么测控？
5枚CZ-5的LEO等于土星5就代表5枚CZ-5能代替土星5？
要搞清楚一个问题，土星5的不是把120吨的飞船送到LEO轨道，是把50吨的载荷送到环月轨道…………
CZ-5环月轨道运力才多少？再弄个对接口还有多少余量？更别说要在环月轨道上组装了，这个怎么测控？
roach1234 发表于 2009-11-15 17:19
:handshake说得好，我也认为可以在轨道上采用多次对接。
这样就能更快实现登月。
更没必要学MD搞什么土星之类的大运载火箭。经济压力太大，技术要求也很高。
战神到头来也是要在轨道对接一次。
用长征5号做运载火箭在轨道上实行2次对接，组合登月器，实现登月应该这是捷径。
在月球上采回了样品，以后才真正必须发展更大的运载火箭。
:handshake说得好，我也认为可以在轨道上采用多次对接。
这样就能更快实现登月。
更没必要学MD搞什么土星之类的大运载火箭。经济压力太大，技术要求也很高。
战神到头来也是要在轨道对接一次。
用长征5号做运载火箭在轨道上实行2次对接，组合登月器，实现登月应该这是捷径。
在月球上采回了样品，以后才真正必须发展更大的运载火箭。
化学火箭登月意义不大
说实话不如把钱投在新原理火箭技术上
说实话不如把钱投在新原理火箭技术上
纸飞机 发表于 2009-11-15 21:47
土星5号是什么年代的产品，起所必须的载荷，光登月仓就14T，
光是科技进步，电子产品及各类产品改进就能省几T的载荷吧？
不是气密的构件对接口，不知道你认为能加多少重？
TG要想登月就必须要走轨道对接的方式。否则就是等月，等到TG的土星5号出来，别说黄花菜都凉拉，说不定把经济也搞垮拉。
再一个就是登月仓减重，
采用更合适的登月方式，比如采用15公里吊篮方式登陆。
（米国头次环月就在15公里轨道停留再返回）
月球是没有空气的也就没有风。
米国人搞的天梯就或许是为开采月球矿产准备的。
土星5号是什么年代的产品，起所必须的载荷，光登月仓就14T，
光是科技进步，电子产品及各类产品改进就能省几T的载荷吧？
不是气密的构件对接口，不知道你认为能加多少重？
TG要想登月就必须要走轨道对接的方式。否则就是等月，等到TG的土星5号出来，别说黄花菜都凉拉，说不定把经济也搞垮拉。
再一个就是登月仓减重，
采用更合适的登月方式，比如采用15公里吊篮方式登陆。
（米国头次环月就在15公里轨道停留再返回）
月球是没有空气的也就没有风。
米国人搞的天梯就或许是为开采月球矿产准备的。
私下觉得还是山寨一个战神比较可靠，否则看看MD的德尔塔，大力神...CZ-5在出来之前已经不如它们了。
如果将现有的重型火箭改改就能用，MD也不太可能劳民伤财搞新一代巨型火箭了。
如果将现有的重型火箭改改就能用，MD也不太可能劳民伤财搞新一代巨型火箭了。
缺什么？缺国家对登月的紧迫性。登月以现在的科技来看其实就是个不是面子工程的面子工程。月球上有氦3，以现在的水平即使上去了如何提炼，如何收集，即使运回地球了，可控核聚变还没有影了。月球基地更是好看不好吃，什么都要从地球上运过去，惊人的成本，暂时还是省省吧。登月就是TG鼓舞民心的，同时让航天部门有项目，有活干，能培养人才，资源分配上全面向新型战机，航母，空天飞机让步。
如果TG真要象当年美国那样倾一国之力去搞登月，我看最多5年内宇航员就能站在月球上，当然前提还要敢于冒险。
如果TG真要象当年美国那样倾一国之力去搞登月，我看最多5年内宇航员就能站在月球上，当然前提还要敢于冒险。
旗帜鲜明的反对TG在短时间（10、15年）内启动载人登月计划。尽管中国的经济规模已经很大，但载人登月的费用在整个科研和科学探索领域依然不可忽视，对其他领域的影响是客观存在的。而且以现在航天基础硬要拔苗助长，上月球也基本是‘到此一游’式的，对宏观技术的拉动性也不是太大，效费比实在太低。
中国还没富得流油，要花钱的地方还是很多，万事有个轻重缓急。如果能把钱投到该用的地方，对将来是事半功倍的，对将来登月也有好处。
就航天领域自己，各种卫星平台，质量数量甚至应用水平同国际先进水平相比恐怕还有差距。如果能在这些领域上从平台设计、应用载荷集成、基础部件研发，星座的建设等等狠狠砸钱（当然要落到实处），肯定对国民经济和技术发展都是好处大大的。另外航天上一些基础性的东西和需要预研究的前沿，只怕还有需要补课之处，这也是需要花钱的。
航天领域以外需要大花钱的科研领域也是不少，像可控核聚变，个人感觉就显然偏少，我们需要有自己的全尺寸研究堆，这样对将来发展更有利。
当然，我的意见并不是停止对月球的考察，只是反对载人的而已。个人认为能全程遥控的可大范围机动的机器人探月和月球无人实验室，是完成嫦娥3期以后的最佳后续方式。效费比高，而且技术拉动性也不错。
等20年以后，重新规划载人登月，一切都将水到渠成。
就算先让印度人上去踩几个脚印也无所谓，我不信他能把月球的地都圈完了。虚名给他，我们还是寻实利的好。
旗帜鲜明的反对TG在短时间（10、15年）内启动载人登月计划。尽管中国的经济规模已经很大，但载人登月的费用在整个科研和科学探索领域依然不可忽视，对其他领域的影响是客观存在的。而且以现在航天基础硬要拔苗助长，上月球也基本是‘到此一游’式的，对宏观技术的拉动性也不是太大，效费比实在太低。
中国还没富得流油，要花钱的地方还是很多，万事有个轻重缓急。如果能把钱投到该用的地方，对将来是事半功倍的，对将来登月也有好处。
就航天领域自己，各种卫星平台，质量数量甚至应用水平同国际先进水平相比恐怕还有差距。如果能在这些领域上从平台设计、应用载荷集成、基础部件研发，星座的建设等等狠狠砸钱（当然要落到实处），肯定对国民经济和技术发展都是好处大大的。另外航天上一些基础性的东西和需要预研究的前沿，只怕还有需要补课之处，这也是需要花钱的。
航天领域以外需要大花钱的科研领域也是不少，像可控核聚变，个人感觉就显然偏少，我们需要有自己的全尺寸研究堆，这样对将来发展更有利。
当然，我的意见并不是停止对月球的考察，只是反对载人的而已。个人认为能全程遥控的可大范围机动的机器人探月和月球无人实验室，是完成嫦娥3期以后的最佳后续方式。效费比高，而且技术拉动性也不错。
等20年以后，重新规划载人登月，一切都将水到渠成。
就算先让印度人上去踩几个脚印也无所谓，我不信他能把月球的地都圈完了。虚名给他，我们还是寻实利的好。
说到眼光问题，我想问的是，登月是为了什么？为了争第二吗？
现在阶段TG其实明白的狠，不做没有太大意义的事情。
现在阶段TG其实明白的狠，不做没有太大意义的事情。
暂时来说航天应该进入一个相对较慢发展时期 和美国人竞赛登月也没什么意义 一步一步来吧
缺钱啊~~~~有钱就是去火星也是可以的~~
缺钱和时间
ZZY458 发表于 2009-11-16 08:41
砸10%的GDP？？
好几千亿美刀，好几万亿rmb！！！！
嘿嘿
砸10%的GDP？？
好几千亿美刀，好几万亿rmb！！！！
嘿嘿
miaomiaomiao 发表于 2009-11-16 09:38
20年以后也要搞上去，30年也要搞，为什么？干吗不坐别人的顺风车，给钱别人带你上去呢？
所以先人一步就万古美名，落后于人你就是千古罪人。
登月这人类探索宇宙的里程碑TG不能落后于人。
现在不是印度人上去踩几脚问题。
单是政治因数问题就够你郁闷的，要是TG的登月在印度，小日本，甚至韩国人后面，有何颜面位立于世界，如何坐5个常任理事国呢？
经济因数更是，什么时候才叫富得流油？现在那个国家富得流油？
干吗要放3W个亿在别人那里，这是一个经济实力转化成科技实力的过程和手段。
20年以后也要搞上去，30年也要搞，为什么？干吗不坐别人的顺风车，给钱别人带你上去呢？
所以先人一步就万古美名，落后于人你就是千古罪人。
登月这人类探索宇宙的里程碑TG不能落后于人。
现在不是印度人上去踩几脚问题。
单是政治因数问题就够你郁闷的，要是TG的登月在印度，小日本，甚至韩国人后面，有何颜面位立于世界，如何坐5个常任理事国呢？
经济因数更是，什么时候才叫富得流油？现在那个国家富得流油？
干吗要放3W个亿在别人那里，这是一个经济实力转化成科技实力的过程和手段。
首先是需求：去干啥？解释清楚才好定工程目标；
其它，什么资金、技术才谈得上。
其它，什么资金、技术才谈得上。
C919 发表于 2009-11-15 00:34
给你印度新闻网站英文链接
http://www.dnaindia.com/india/re ... n-moon-race_1196399
Targets 2015 landing date, two years before Himalayan neighbour
SRIHARIKOTA: The Indian Space Research Organisation (ISRO) is confident of sending the first Indian to the moon by 2015. If successful, it would beat the Chinese in the moon race as that country plans to send its first astronaut by 2017.
给你印度新闻网站英文链接
http://www.dnaindia.com/india/re ... n-moon-race_1196399
Targets 2015 landing date, two years before Himalayan neighbour
SRIHARIKOTA: The Indian Space Research Organisation (ISRO) is confident of sending the first Indian to the moon by 2015. If successful, it would beat the Chinese in the moon race as that country plans to send its first astronaut by 2017.
其实，我们可以通过登月过程拉升中国机械，元器件制造技术水平。
差战神5号，和猎户座飞船还有登月舱等等一系列配套的东西。除了这些最欠缺的是10-15年内要把中国人送上月球的雄心和气魄。
差战神5号，和猎户座飞船还有登月舱等等一系列配套的东西。除了这些最欠缺的是10-15年内要把中国人送上月球的雄心和气魄。
太空站 和 无人探月 都是为有人登陆做技术准备嘛, 为什么不先做好这些
水到渠成
现在又不是冷战年代, 为什么一定要不惜工本的上去
水到渠成
现在又不是冷战年代, 为什么一定要不惜工本的上去
差一个目的，没目的啥都说不成
面子就算了
面子就算了
纸飞机 发表于 2009-11-15 21:47
日本的月亮女神用子卫星在环月轨道上做中继星。
有了中继星，应该可以在环月轨道上组装吧
日本的月亮女神用子卫星在环月轨道上做中继星。
有了中继星，应该可以在环月轨道上组装吧
估计差很多东西，这毕竟是一个系统，很庞大，很多东西都没做过，肯定差不少！
我认为最缺的就是需要, 说白了, 就是现阶段我们没有登月的必要...